Сап, аноны, в первый раз пишу в науку, да и вообще я треды раза 2 создавал, но тут чёт в голову взбр
Аноним
12/11/22 Суб 22:04:15
№
1
>вот эта тема, что мы живем в матрице, это теория у которой есть почва или она из воздуха и фильма матрица?
До хуятрицы на эту тему было снято десяток фильмов и написано кучу книг.
Никаких подтверждающих фактов нет. Никаких гипотез, описывающих проверку тоже нет.
Есть лишь предположение, не лучше и не хуже других религий.
Матрицу описал Платон ещё две тыщи лет назад. Что жизнь в этом мире лишь часть от жизни в другом более совершенном, вечном мире.
Эта теория из больных фантазий шизофреников, описанных много веков назад.
Гугли про сон брахмы. Вместо брахмы вообрази гипотетический материальный компьютер с подключенными к нему мозгами человеков.
>Вместо брахмы вообрази гипотетический материальный компьютер с подключенными к нему мозгами человеков.
Ошибаешься, глыпышёнок. Во сне брахмы все индивиды являются частью сна. А всякие хуятриксы признают существование полноценных индивидов, пусть и заключенных в капсулы, подключенные к имитаторам жизни.
Это у тебя всего лишь рационализация идеи.
С точки зрения матрицы не имеет значения, существует ли у объекта внешний носитель или же объект сугубо виртуален.
Какой смысл в твоей хуйне, если за этой хуйнёй всё равно подлинная реальность?
А вообще я дохуя монада, Платон база. Но это я не пью-не курю-запрещённых веществ не принимаю, чот я кажусь себе дохуя цельным и вечным. Вечером уснул - утром проснулся - опа! - а я живой и вечером не умер. Так что я вообще не должен умирать в таком случае. Помру - а потом куда-то ещё. Хуй проссыш.
> Вечером уснул - утром проснулся - опа! - а я живой и вечером не умер.
Вечером ты именно что умер, а утром родился новый, чистый лист - табула раса, но просто мгновенно подключился к памяти, которая тебя идентифицировала собой, возникает мнимое ощущение неразрывности, поэтому ощущение смерти и рождения не можешь ощутить. Ну как во сне со сновидением, видишь лютую хуйню, но понять что это сон не можешь, так как отключён от памяти о себе.
Гугли "планковская длина", "планковское время". Это короч размер вокселя и тик таймера, по которому вся физика обсчитывается. На меньших масштабах ничего не разобрать, потому что симуляция так настроена. Если сделать ещё меньше, тормозить будет.
Теория что мы живем в матрице бред. Реальность объективна.
Теория что вселенная голограмма одна из наиболее смелых попыток нашего времени объяснить вселенную. К сожалению теория упирается в определенные несуразности за пределами здравого смысла. Как например факт что наша вселенная голограмма на горизонте событий некой черной дыры предполагает что гдето есть реальная черная дыра в какойто вселенной и что эта вселенная тоже голограмама в горизонте событй какойто черной дыры и так вперед в бесконечность. Что очевидный бред и без серьезных доказательств никто это в серьез обсуждать не будет. Но попытка очень смелая.
Это бред симуляция это описание феномена последством матиматической модели. Это как сказать что поскольку энциклопедия состоит из букв то инаш мир состоит из букв. Или что посколку глубус земли состоит из бумаги то наше планета это гиканское папьемаше. Хайтек анимализм как он есть.
С точки зрения наблюдателя не важно живёт он в симуляции или нет если не может определить разницу.
Есть доказательства? Конечно нет, стало быть в чём вопрос?..
И да чтобы не оставлять в сомнениях приведу другой аргумент. Всё что производит мозг он делает на основе компиляции данных от своих внешних биологических сенсоров. Это означает что объективное ощущение или наблюдение пришедшее извне может быть зарегистрировано приборами и другими людьми.
А всё что не проходит эту проверку является 100% фантазией, то есть голой компиляцией несвязанных данных. Этим являются религии, солипсизм, художественное творчество и множество бытовых предрассудков.
>С точки зрения наблюдателя не важно живёт он в симуляции или нет если не может определить разницу.
Единственное что на сегоднящний день можно отнестисти к какому то подобию симуляции это сны. При том что мозг серьезно ограничен в процессе сна все равно симуляция крайне посредственная и при соответствующем тренинге распознается на раз.
Никаких иных симуляций реальности физически не существует. Поэтому здесь не о чем говорить. Самые серьезные заявки на виртуальную реальность заставляют блевать в тазик в процессе их использования.
>Всё что производит мозг он делает на основе компиляции данных от своих внешних биологических сенсоров.
Мозг способен значительно больше чем на это."делает на основе компиляции данных от своих внешних биологических сенсоров" уровень простейшей нервной гангли какогонибуть дождевого червя. Это точно не уровень дельфинов, осминогов и тем более обезьян.
Ты пытаешься в мистификацию там где всё предельно объективно. Слепые от рождения люди не могут представлять цвета и оперировать визуальными образами, тоже самое глухие от рождения.
Без хотя бы базовых данных мозгу просто нечего воссоздавать. Аналогично поэтому человек не способен создавать что-то с нуля, он всегда сперва копирует что-то и потом потихоньку видоизменяет. Всё творчество и наука работает на этой эволюционной инерции по объективной причине.
Cон - процесс переработки информации, накопленной ранее, в том числе и навязанной исподтишка.
В том то и дело, что сон - это лишь некое подобие симуляции, потому что объекты вырисовываются в нейросети. Но это вовсе не та самая, уже действующая симуляция, откуда эти объекты вписываются в нервы, чтобы они снились.