Почему все знают что врут производители ламп, но ничего с этим не делают?!
Аноним
05/11/22 Суб 23:33:06
№
1
Посматриваю тут одного дедулю.
И раздражает меня, я вижу тут заговор.
Дедуля показывает, что лампочки все с изъяном.
Душа моя от этого чахнет.. обидно за отчизну..что же за обман тотальный?
https://www.youtube.com/watch?v=4OMevqgDZ78
Почему так, двач? Разве вам не пофиг, сколько на ней Ватт..?! Просто берешь и покупаешь, нафига тогда не писать правду-то?
По факту жаль таких бойцов за справедливость. Че-то делает, но всем похуям
Много раз на ютубчике встречал ситуацию, когда толковые видео имеют по 20-30 просмотров и не понятно как вообще появляются в поиске, зато бессмысленные лайк-подписка-колокольчик-реклама от спонсора+пересказ википедии на туже тему могут иметь по 20-30к. Может накрутки, х.з.
Двачую, дело в том, что чтобы посмотреть толковое видео - нужен мозг.
А в основном всем нужна попка и сиськи..
>>567324
>>567325
Элементарно! Есть сертифицированный брэндовый продукт по оверпрайсу с содержанием соответствующим этикетке. Его цена на 90% состоит из сертификации и маркетинга.
А есть дешёвка.
Лично я покупаю на распродажах остатки люминисцентных ламп E14 и E27 на 25Вт и 30Вт и радуюсь яркому освщению.
потому, что рашка так устроена: все врут и всем пофиг на репутацию, так как горизонт планирования несколько дней
по 1$ их покупал раньше остатки, сейчас уже остались лишь маломощные 7...20 Вт.
Поясните двачеру, как он измеряет освещенность? Вот у него она в люксах =55 люкс. А по паспорту указан световой поток =500 лм. Где наебалово? Почему дельта кратная аж в 10 раз?
Люксы и люмены - разные понятия. Люмены - световой поток в определенном телесном угле (3д версия обычного угла из геометрии). Люксы - освещенность поверхности в 1 кв. м. 1 люкс = 1 люмен/кв.м. Чем дальше источник света от поверхности, тем слабее освещенность. На каком там расстоянии они свою лампочку измеряют, что получается 55 люкс, я не знаю. Может, есть какие-то стандартные тесты.
Кому не похуй давно знают про https://lamptest.ru сравнивай что с чем хочешь и не надо смотреть по 10 минут душные видео.
Есть ещё https://batterytest.ru про батарейки от этих же челиков.
Вот и я об этом же. С какого хуя он измеряет люксы, а не люмены? Если по паспорту лампы стоят люмены, то он должен мерить именно их, чтобы вскрыть наёбку производителя. И далее, он должен сопоставить мощность с люменами, чтобы получить эффективность данной лампы. А так у него получается какая-то залупа - сказал А и не сказал Б.
Мощность лампы 3,5 Вт - это наоборот заебись, лучше чем 6 Вт, при условии, что световой поток соответствует заявленным 500 лм.
>https://lamptest.ru
Ебать у них поиск ебанутый, фильтры нихуя не работают. И кстати, лампы из ОП-видео там нет. Печаль нахуй.
Потому что у него не хватило денег на интегрирующую сферу. В итоге все эти маняизмерения значат ровно нихуя. Одна лампа может выдавать 500 люмен равномерно во все стороны, а другая теже 500 лм давать направленным пучком. При этом его люксметр для первой лампы покажет меньшую освещенность на одном и том же расстоянии.
>Потому что у него не хватило денег на интегрирующую сферу. В итоге все эти маняизмерения значат ровно нихуя.
Ты просто тупой, поэтому все твои выводы просто высеры.
А, хз короче, может тебе показывали старое видео, или ты вообще отвечаешь не смотрев тому кто смотрел старое что-то.
Видел нормально измеряет люмены он уже давно, только в совсем старых были люксы.
И делать это можно естественно без всякой специализированной покупной хуйни.
>люмены он уже давно, только в совсем старых были люксы
https://youtu.be/QrKaMElnX9A
Вот свежее видео, где так же измеряет люксы (он намерил 225 люкс), в то время как на лампочке указаны люмены (1200 люмен). Измерял, с его слов, на расстоянии 1 метра. Нахуй спрашивается он все это делает, если один из основных параметров он не объясняет? И далее в конце он говорит про всю хуйню, а про силу светового потока нихуя не говорит. Ебалай Иваныч Скам.
Хз, раньше смотрел пару штук, он сначала измерял не очень, потом начал измерять правильно.
Хз чё опять так стал.
А может не у этого смотрел...
Чёт в памяти ещё название какое-то канала "строитель дачник", может там
https://www.youtube.com/watch?v=dug1WJrUuBM
Нашел видево, где он сколхозил какой-то говно-стенд, в котором происходит "измерение" освещенности тру-говно способом, где потом среднее значение умножают на площадь сферы с радиусом 1 метр и, вуаля, - высрали поток.
Причем в 3 из 5 случаев получился завышенный световой поток на овер дохуя процентов. И это при том, что почти в каждом видеово он изобличает производителя в том, что производитель не докладывает ватты. Это пиздец ор.
>Нашел видево, где он сколхозил какой-то говно-стенд, в котором происходит "измерение" освещенности тру-говно способом, где потом среднее значение умножают на площадь сферы с радиусом 1 метр и, вуаля, - высрали поток.
Даун, это правильный метод измерения и гораздо лучше интегрирующей сферы, твоё язвительниство тут совершенно ни к месту.
>Причем в 3 из 5 случаев получился завышенный световой поток на овер дохуя процентов.
А если он что-то неправильно посчитал или не так измерил-его проблемы, а не метода.
>он изобличает производителя в том, что производитель не докладывает ватты
Даунич, так это ж хорошо что лампа из розетки тянет мало а светит сильно.
Если для тебя главный критерий хорошего устройства "мощность"-в плане потребления из розетки, то воткни в розетку водонагреватель.
>правильный метод измерения и гораздо лучше интегрирующей сферы
Согласен быть дауном, если ты расскажешь с какого хуя, чтобы получить поток, колхозник умножает люксы на площадь сферы. Откуда в расчетах появилась сфера? Его бытовой люксметр измеряет стандартные люксы = лм на кв.метр, а не на площадь сферы.
>это ж хорошо что лампа из розетки тянет мало а светит сильно
Тогда нахуя этот свин печальным голосом подчеркивает, что производитель не доложил ваттов? Намекая, что производитель наёбывает потребителя. А тут, блять, все наоборот - радоваться надо. Наебали получается не потребителя, а ресурников.
Учитывая, что у него везде занижены ватты и завышены люксы, метод - кал.
>чтобы получить поток, колхозник умножает люксы на площадь сферы
Потому что прибор показывает люксы
А люкс это люмен на метр квадратный.
Сфера потому что светит лампа во все стороны, хоть и не равномерно. Поэтому делается усреднение расчётом по люксам и площадям сегментов сферы в которых делались замеры.
То как он считал и измерял это его проблемы, речь о методе в принципе.
Если светит как обещано а потребляет меньше -хорошо.
Если светит слабее и потребляет меньше -значит недоложили мощности.
Что тут может быть непонятно.
Но смотреть надо в первую очередь на на мощность свечения, а не на мощносить потребления. (Если она конечно не жрёт больше заявленного, а то так можно дойти до ламп накаливания обратно, 100 ваттная накапливания тоже в принципе "мощно" светит)
>Потому что прибор показывает люксы
>А люкс это люмен на метр квадратный.
Вот тут соглы.
>Сфера потому что светит лампа во все стороны, хоть и не равномерно. Поэтому делается усреднение расчётом по люксам и площадям сегментов сферы в которых делались замеры.
А вот тут не соглы. Потому что никаких сегментов и никакой сферы нет. А есть лишь замеры в определенной точке, где все те же люмены на все тот же квадратный метр. Суть опыта - см.пикрил. Где тут сфера?
Очень ты тугой.
Свет от источника распространяется во все стороны.
Лампа это условно точка из которой располстраняется свет, если от лампы во все стороны тыкнуть длиной 1 метр то получится сфера радиусом 1 метр.
Или так:люкс это люмен на метр квадратный, значит чтобы получить сколько в источнике света люмен тебе нужно собрать все люмены какие из неё вылетают. Вылетая из лампы они летят во все стороны образуя вокруг себя сферу. С разным световым потоком на метр квадртаный в зависимости от расстояния от лампы.
Вот и берёшь и собираешь все люмены из разных сторон от лампы, получается что собираешь с разных сегментов сферы по которой они размазаны как ЛЮМЕН НА МЕТР, т.е. в виде люкс. Суммируешь и готово.
Это ж следует из определения этой физической величины, как это можно не понять.
>Суть опыта - см.пикрил.
Нет, ты шизик, какие-то ограничения нарисовал, типа лампа светит СТРОГО на квадрат 1х1 метр? Ты шиз?
Она светит во все стороны и получается СФЕРА света. Если из условного центра провести бесконечно отрезков одинковой длины во все стороны то получится сфера. Свет из лампы делает то же самое, он во все стороны двигается из центра.
>замеры в определенной точке, где все те же люмены на все тот же квадратный метр.
Прибор не измеряет НА КВАДРТАНЫЙ МЕТР, как ты и пишешь он измеряет В ТОЧКЕ, а какая площадь освещена уже решает ты.
Если б он измерял на квадратный метр, то он бы показывал люмены, а не люксы.
>Лампа это условно точка
>Вылетая из лампы они летят во все стороны образуя вокруг себя сферу
Это троллинг тупостью или ты реально далбаёп?
Думай ещё, я не могу объяснить очевидные вещи, ткм более если у тебя мозг детсадовца.
