США, Израиль весьма религиозные страны, при этом наука и экономика в топе. Значит можно и в боженьку верить и умным быть?
Потому что религия это такая форма идеологии. Людям нужна мораль, выводить мораль из логики слишком сложна, а коммунисты не создали аналог Библии где бы все четко было определено. Да и бог у приматов это виртуальный вожак стаи, предать его значит пойти против общества, а на это обезьянка пойти не может.
Ну так. У приматов есть иерархия - альфы, беты, все дела. С появлением сложной культуры это спроецировалось на мир так же как люди оживляли разные природные явления и вырезали лица на деревьях. Сначала появились просто разные боги как силы природы и прочего, а затем это сформировалось в единую иерархию - есть вожак, есть приближенные(ангелы/малые боги), есть люди, и есть отвергнутые - проклятые/демоны/грешники.
Пока речь не появится богов не будет. Обезьянам надо ножи раздать и посмотреть как прогресс пойдет
Там свобода совести. В СССР - обязательная гос религия и расстрел за ересь, как в исламе.
>заставили людей прятать крестики и молиться втихаря
Если только бабки в деревнях. Поздние совки в большинстве были очень далеки и от церкви и тем более от каких-то регулярных молитв. В 90-х в школе так или иначе был дома у всех своих одноклассников и ни у кого ни разу не видел икон. Хотя это были уже 90-е, когда никого за религию не щемили. Но это не значит, что совки ни во что не верили. Верили в силы, неизвестные науке, верили в экстрасенсов, знахарей, в сглаз, порчу, городские легенды, приметы. Большинство и сейчас точно также крестят детей, не потому что прям сильно верят в христианского бога, а потому что относятся к этому как к магическому обряду. Надо покрестить, а то будет болеть или умрет. Нужно иконки в машину, а то будет авария. Нужно освятить квартиру, а то будет пожар. Нужно сводить в церковь перед 1 сентября, чтобы лучше учился. На этом все. Сходил в церковь, купил свечек, сфоткался на фоне проруби, я православный христианин. Всё-таки видимо вера или какая-то ее имитация в форме магического мышления находится где-то глубоко в мозгу человека, где-то на границе между вычислением закономерностей в событиях, стремлением упорядочить свою жизнь и не клиническими проявлениями ОКР.
>Пока речь не появится богов не будет.
Да, все так. Чтоб описать это как бога нужно уметь описывать вообще.
>Обезьянам надо ножи раздать
Ну палками они уже владеют, некоторые даже калашами.
Опять же, большинству нужны ритуалы для создания принадлежности к стае и просто социализации. Всякая там пионерия и комсомол конечно были, но это хуйня. Вот сделали бы храм труда там, посвящение в рабочие и прочее, тогда б это заменило христианство.
К чему ты щас это написал? Речь шла о причинах возникновения религий у людей, как следствие развития в сознании заложенных эволюцией социальных механизмов. А не о том, что если у обезьяны есть вожак, то в ее мозгу есть концепция Бога.
Вообще были ритуалы. И в пионеры, и в комсомол, и в партию принимали на торжественных линейках или собраниях, построения там, повязывание галстука, вручение значка, вот это все. Но разница в том, что это продвижение по социальной лестнице. Без членства в партии не будет руководящей должности, без рекомендации комсомольской организации не примут в партию и все видели, что эти пионерии и комсомолии из осознанного выбора давно превратились в формальную пристройку к продвижению по карьере. И никакие храмы тут ничего бы не поменяли, кстати особо отличившихся принимали в пионеры на красной площади возле мавзолея, так что можно сказать, что и храм был.
>Почему атеизм не взлетел? Совочки похоронили бога, навязали атеизм
>США, Израиль весьма религиозные страны, при этом наука и экономика в топе. Значит можно и в боженьку верить и умным быть?
Как у тебя это связано вообще? Ты сам пишешь, что совки навязали атеизм и тут же пытаешься сравнивать атеизм с развитием науки в стране, где с религией никогда не боролись.
Вклад бабы сраки в науку что совке, что в США одинаковый. Нулевой. Но в США баба срака по выходным ходила в церковь, потому что все в ее Спрингфилде туда ходят, а в совке баба срака смотрела утреннюю почту, потому что все знакомые ее смотрят. И таких баб срак 90%, от того чем они занимаются в свободное время уровень науки никак не зависит. Точно также можно писать, что наука и экономика зависит от законодательно признанного количества гендеров или от количества проведенный гей парадов.
> с религией никогда не боролись.
Педики и черные борются с религией, выворачивая ее на изнанку. Педики побеждают в США и Израиле. И много где еще
Ты опять собираешься смешать мух с котлетами и съесть этот бутерброд.
>Педики и черные борются с религией, выворачивая ее на изнанку
Так все-таки борются с религией вообще, или выворачивают на изнанку, заменяя одну религию другой?
>Педики побеждают в США и Израиле
ОП-пост про совок и США 20 века, педики кого-то там еще только побеждают в 21 веке.
>Педики побеждают в США и Израиле
Ага, и при этом в США и Израиле наука и экономика в топе. Вывод: чем больше пидоров, тем лучше наука.
>Почему атеизм не взлетел?
>можно и в боженьку верить и умным быть?
А теперь скачет по треду и контрит ответ на первый вопрос вторым вопросом. А ответ на второй вопрос - первым.
Ну это такое христианство наизнанку. Содом и Гоморра
Так и в религии так - без указа папы или патриарха тебя священником не назначат. Проблема в том что это было чисто формально, без каких-то сакрально-мистический вещей. Но с другой стороны, в этом и суть - отучить людей от мистической хуеты.
Скорее всего проблема тут в сильном расхождении учения с политикой. При Ленине ка раз пытались в культ труда и вроде как получалось, а дальше уже все хуй забили и пошла сухая политика.
В религии тебя не назначат патриархом, а в совке не назначат ни кем. Разницу понимаешь?
В религии священником тоже любого васяна не назначат, да и не надо оно ему.
Ты серьезно не видишь разницы? Любого васяна с улицы ни тогда, ни сейчас никуда не назначат, ни в России, ни в США, ни в Израиле.
А тут >>567263 речь шла о том, что каким бы профи ты ни был, без членства в партии карьера для тебя закрыта.
>без членства в партии карьера для тебя закрыта.
Так и в религии без принадлежности к вере ты никем не можешь стать.
Перетолстил. Я не верю что человек, научившийся читать и писать может быть настолько тупым, как ты пытаешься казаться.
>Вклад бабы сраки в науку что совке, что в США одинаковый. Нулевой.
Нологи это не вклад в науку?
Протестантская этика эффективнее, чем моральный кодекс строителя коммунизма.
>Протестантская этика
Это та, которая напалмом и агентом орандж заливает неудобных, или какая-то другая этика?
>Вклад бабы сраки в науку что совке, что в США одинаковый.
Одна баба активно убеждает всех соседей что арестованные за богохульство ученые сами виноваты и было за что, вторая протестует или как минимум сохраняет нейтралитет.
А ты не мог бы привести примеры фактов, из которых ты такую индукцию вывел?
> >Педики побеждают в США и Израиле
> Ага, и при этом в США и Израиле наука и экономика в топе. Вывод: чем больше пидоров, тем лучше наука.
Или наоборот. Чем лучше наука, тем больше пидоров, но которые к науке отношения не имеют, а просто пользуются её результатом.
А какое отношение протестантская этика имеет к плану в Южной Корее первые 30 лет её "капитализма"?
Получается учёные это дешёвые опущенные шлюхи которые дёшево себя продают всякому говну.
>Ага, и при этом в США и Израиле наука и экономика в топе.
По инерции.
Педики еще недавно тусовались только во всяких социологиях с негроведеньями и только недавно начали требовать квот и политкорректности в твердых науках.
Переходный период, наверное.
На своей исторической родине протестантская этика тоже не вот тебе сразу после публикации тезисов Лютера возникла.
>плану
>"капитализма"
План-то явно не коммунистический.
Алсо, протестантская этика это не синоним капитализма. В некотором смысле она и есть план - божественный план.
>выводить мораль из логики слишком сложна
потому что она из нее не следует, дурачок
>План-то явно не коммунистический.
А какая разница между коммунистической плановой экономикой и капиталистической?
При капитализме, смердам позволено приобретать ресурсы и использовать их в своих интересах, верхушка не вмешивается и стрижет дань. При социализме, все ресурсы принадлежат собравшимся наверху психопатам и лицемерам.
Это десять лет назад так было. Теперь в РФ фашизм, где государство - всё. Если ты идёшь в ногу с государством, то можешь иметь свои крохи, иначе государство их забирает, а тебя отправляет на бутылку.
Государству даже на армию с дорогами не хватает, Анон. Есть царь, есть придворные, есть силовики, есть смерды. Все заняты набиванием карманов. Для фашизма тут вяличия маловато.
Свобода совести примерно на уровне с свободой по расовому признаку. Вспомни как досталось мусульманам после 11 сентября и подумай над тем, что ты сказал. Причём это было в 21 веке, охуенная свобода совести
>>фашизм
>Ничего подобного.
Лол, бери любое определение кроме совкового, Россия очень хорошо подходит.
>как досталось мусульманам после 11 сентября
Как им досталось? Теплые местечки в странах первого мира.
Ну ты и долбоёб, конечно. С каких пор атеизм стал научным? Учёные должны сомневаться, пока нет доказательств, что бог существует и что бог не существует. Так что все учёные должны быть агностиками
>С каких пор атеизм стал научным?
После победы научного коммунизма.
Ха-ха. Научный коммунизм. Тебя не смущает, что коммунизм - это псевдонаука? Отсутствие частной собственности - это принуждение, а не свобода. Настоящая свобода - это свободный рынок (анархия). При анархии можно всё, кроме отжимания чужой собственности. Ты можешь не работать за деньги - живи в лесу, тебя никто ни к какому плану не принуждает. Ты можешь обмениваться бартером как при коммунизме, но обмен должен быть честным. Никаких принуждений, кроме того, что на тебя могут подать в суд за нарушение чьих-то прав. Коммунизм - это полная хуйня. Маркс пояснял, что рынок самоуничтожится из-за конкуренции, но коммунисты против капитализма и поэтому до того прогресса, когда вся еда станет бесплатной, когда всё можно будет делать почти бесплатным (типа проекта Венеры, который Жак фрексо придумал) из-за роботов не будет.
План при коммунизме - говно. Потому что при рыночной экономике план составляет каждый потребитель на рынке -, одним компаниям они платят, побуждая их расширять производство, вкладываться в научные исследования и т.д., а другие компании, которые неугодны для потребителя заставляют менять продукты и услуги или вовсе банкротят их.
Когда планирует какой-то совет, который решает за всё население - происходит пиздец. Вспомни хотя бы Хрущева с его охуительным планом по кукурузе, из-за которого начался голод при совке. Будь это одна частная компания - тогда потеря была бы только в одной компании, а тут риск целой страной. Какой-то один тупой рискует всем населением ради какого-то мнимого счастья.
На счёт нынешнего положения дел. Нищета сейчас не из-за капитализма. Напротив, в странах, где налоги ниже, где нет протекционизма, где не национализируют предприятия люди богаты. Взять ту же Швейцарию. Там все счастливы. Роботов просто запрещают, поэтому сейчас весь мир в говне. Взять хотя бы приготовление пищи. Я работал в KFC и там всю работу можно автоматизировать. И только заговором можно обосновать почему еда такая дорогая. Я не знаю зачем еду делать дорогой, но это факт. Роботы на заводах стоят копейки, но люди вручную жарят пирожки, бургеры, все блюда в ресторанах и кафешках. Короче это не провал рынка. Рынок не идеален, но он может придумать решение всех проблем. Та же наука спонсируется частными университетами. Чем больше репутация у вуза, тем больше они получают. В общем, послушай в ВК книгу "Людвиг фон Мизес - свобода и собственность".
>Отсутствие частной собственности - это принуждение, а не свобода.
Нет. У тебя нет никакой собственности, у тебя есть только иллюзия, созданная власть имущими. Завтра путин издаст указ и ты одной росписью будучи абсолютно невиновным превращаешься в террориста, чью счета заморожены.
Или байден издаст указ и полтора бюджета страны станет арестованной. Или яхта твоя за полтора миллиарда долларов.
Причем ты вообще не при делах, тебе просто по факту скажут - были денежки ваши, стали наши.
Вы питаетесь этой иллюзий, потому что реальность слишком невыносима для вашего куцего мозжечка.
А реальность в том, что есть узкий круг лиц, который печатает мировую резервную валюту и все остальные - финансовые рабы, которые тратят на её получения время своей жизни, генерируя гаввах
>Взять ту же Швейцарию. Там все счастливы.
Ты дегенерат с ошибкой выжившего.
Швейцария живет на проценты от хранимого у них капитала.
Естественно, там все счастливы. Им ведь не нужно РАБотать.
>>568635
>Я не знаю зачем еду делать дорогой
Потому что ты тупой и не понимаешь, что создав искусственный дефицит на 10% цену на товар можно смело увеличивать вдвое.
>>568635
>Роботы на заводах стоят копейки, но люди вручную
А еще можно построить немецкий завод по производству обуви, который бы производил миллион пар в год и его обслуживало бы 40-50 человек, но выгоднее перенести производство в южно-азиатский регион, потому что там ребенок делает ту же работу на потогонках но за 40 долларов в месяц.
И если робот сломается, то его починка обойдется в круглую сумму, а если сломается ребенок-азиат, то за забором стоит еще 100 таких же голодающих детей, которым ты искусственно создал дефицит еды.
Ты не видишь всей картины и потому у тебя тупые вопросы, ответы на которые умным людям давно очевидно.
Так же как им очевидно, почему экономика Германии такая экологически чистая - такое бывает, если 70% мусора страны вывозить в китай 30 лет подряд.
>Потому что при рыночной экономике план составляет каждый потребитель на рынке
Собачью чушь не неси.
А ознакомься лучше с историей становления экономики Южной Корее, которая от плана не отходила 30 лет.
>Швейцария живет на проценты от хранимого у них капитала.
>Естественно, там все счастливы. Им ведь не нужно РАБотать.
А что тебе сделать так же мешает, вороватые ручки?
А кто тебе сказал, что мне что-то мешает?
Я живу во дворце, кушаю пирожные, решаю вопросы о призыве на другом уровне и плюю на плебеев через забор 3 метровой высоты на Рублевке, где создал свою личную Швейцарию чуть меньшего размера.
Как там выживает гречневый средний класс 17 000 рулей штука месяц, мне поебать, ведь я счастлив, а благодаря связям с местным диктатором еще и не прикосновенен.
Быть счастливым просто и без воровства, когда у тебя есть сапог, способный втоптать миллионы в нищету.
Потому что у тебя всегда будет % население с религиозным сознанием. Им слишком сложно запоминать и разбиратся в научных обоснованиях, проще верить в архитипический образ ОТЦА который за всё хорошее и против всего плохого.
А проект СССР был закрыт намеренно, если б всё продолжалось и дальше - фиг знает чтобы вышло. Но даже так, эта система породила множество материалистов. Эффект был.
>Но даже так, эта система породила множество материалистов. Эффект был.
Правильно, отрицательный эффект по сравнению с тем где коммунизма не было это тоже эффект. И даже если "породил" в 10 раз меньше "материалистов" чем при другом строе, то тоже можно сказать "множество", это не будет враньём.
Больше чем 1шт значит "множество".
У тебя не с чем сравнивать, это домыслы по ощущениям. Как ты понял где больше матриалистов? У тебя с ними связь телепатическая?
Теоретически: социализм + материализм - это лучшая связка для науки, т.к при комерции научный поиск превращается в инструмент прибыли.
Например советский союз отсасывал по полной во всём англосакасам в плане технологий, при том что они тратили на науку космос и военку несколько процентов ввп, а совок тратил 100% и всё население было занято только этим.
Явно строй англосаксов плодил материалоситов, а совок плодил имбицилом-дегенератов полоумных.