Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 44 3 32
Разложите по полкам текст Аноним 09/10/22 Вск 14:07:54 566122 1
1489171748329.jpg 81Кб, 603x393
603x393
В общем отрывок из рассказа Чехова. Я бы хотел чтоб с точки зрения науки пояснили в чем он неправ. То есть я хочу услышать не очевидный ответ "Дарвин доказал", а нечто нетривиальное с современной терминологией.


Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана
Аноним 09/10/22 Вск 19:14:28 566152 2
>>566122 (OP)
>Я бы хотел
ты бы и собаку хотел, а обезьяну тем более
Аноним 09/10/22 Вск 19:17:34 566153 3
>>566152
Тупая всратая обезьяна, не ори
Аноним 10/10/22 Пнд 10:30:47 566169 4
>>566122 (OP)
Забавно, что те люди, кто реально живет в одних широтах с обезьянами, знаком с ними не понаслышке, они ничего такого плохого про обезьян не склонны говорить.
Наоборот, местами обезьяны считаются священным животным, а орангутан переводится как "лесной человек".

И религиозность тут непричом. Проеб в науке состоит в том, что она не дала адекватных сведений об обезьянах, а вместо этого тиражировала всякую чернуху.
Естественно, что концепция Дарвина вызвала такое неприятие.
10/10/22 Пнд 11:37:44 566171 5
>>566153
не твоя, вот и бесишься
Аноним 14/10/22 Птн 09:17:19 566296 6
>>566122 (OP)
>То есть я хочу услышать не очевидный ответ "Дарвин доказал", а нечто нетривиальное с современной терминологией.
Синтетическая теория эволюции доказала
Аноним 14/10/22 Птн 11:34:00 566298 7
>властитель мира
вот в этом он не прав с точки зрения современной науки

с точки зрения науки человек находится на том же уровне, что вся остальная жизнь
с точки зрения дефолтного человека, человек превознесён над всей остальной жизнью (а лично он — над всеми остальными человеками)
Аноним 14/10/22 Птн 17:48:47 566314 8
>>566122 (OP)
>Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга
Зоопарк, в котором демонстрировали негров, закрылся в Бельгии в 50-х годах 20 века, например.
Аноним 19/10/22 Срд 23:15:00 566563 9
>>566298
>с точки зрения науки человек находится на том же уровне, что вся остальная жизнь
Антропология теперь не наука чтоле?
Аноним 20/10/22 Чтв 07:24:12 566565 10
>>566122 (OP)
Чехов был жирнейшим тралем.
Аноним 23/10/22 Вск 18:07:39 566676 11
>>566296
>Синтетическая теория эволюции доказала
Нет не доказала.
Аноним 23/10/22 Вск 20:22:50 566682 12
Аноним 24/10/22 Пнд 09:47:48 566696 13
>>566682
Доказательство в студию.
Аноним 26/10/22 Срд 08:35:12 566850 14
>>566696
Доказательства в студии
Аноним 28/10/22 Птн 16:44:45 566937 15
Аноним 28/10/22 Птн 22:11:56 566947 16
Аноним 31/10/22 Пнд 13:59:55 567042 17
Очевидно же что Чехов тут стебется над даунятами с одной извилиной которые лезут в высокие материи. Прям такими как ОП. Небось еще фамилию придумал этому герою какую-нибудь по типу "Обдрищенко", как хуеплет Гоголь любил это делать. Нахуя тут писать какие то аргументы когда ОП все равно нихуя никогда не поймет, а то что "поймет" - в точности наоборот.
Аноним 31/10/22 Пнд 18:28:45 567073 18
>>567042
Слышь гусь, ебало офф
Аноним 01/11/22 Втр 17:29:20 567144 19
Аноним 17/12/22 Суб 14:05:46 569359 20
1.jpg 49Кб, 600x531
600x531
гоминиды.jpg 119Кб, 432x898
432x898
>>566122 (OP)
Ты забыл, что люди - тоже обезьяны (гоминиды). Помня это, гораздо проще принять, что человек произошел от обезьяны.
>произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек
А это бред. Как орангутан не произошел от шимпанзе или гориллы, так и человек от этих животных не произошел.
Аноним 17/12/22 Суб 16:09:05 569364 21
>>566296
>теория доказала
Оксюморонами балуемся?
Аноним 18/12/22 Вск 05:26:34 569397 22
Аноним 18/12/22 Вск 10:46:10 569398 23
>>569359
Человек не произошел от обезъян. Нынешние обезъяны и человек произошли от негого общего предка. Что показанно на твоей картинки.
Аноним 18/12/22 Вск 12:08:26 569404 24
>>569398
Всё верно, и ничего не противоречит друг другу:
1) Человек произошёл от обезьян (т.к. его предок был обезьяной)
2) Есть общий предок человека и обезьян (даже какая-нибудь первая бактерия для нас общий предок)
3) Человек - обезьяна (т.к. биологически мы близки им до сих пор)
Аноним 18/12/22 Вск 13:18:00 569406 25
>>569398
Это супер-унылое жонглирование терминологией от биолухов. Может быть оно впечатляет каких-нибудь дурачков недалеких, но мне лично от него немного припекает. По сути этот общий предок было обезьяной. Точка.
То что биолухи понапридумывали неведомой поебени в своей классификации вроде приматы-хуяты, гоминиды и еще хуй пойми чего - вообще никого не ебет. Так же как что там эти долбоебы определили во фрукты а что в овощи.
Аноним 18/12/22 Вск 13:18:50 569407 26
>>569404
>Человек - обезьяна
Ты да, я нет.
Аноним 18/12/22 Вск 13:41:37 569410 27
>>569407
А кто ты, гриб? Вернитесь тогда в Мавзолей, пожалуйста.
Аноним 18/12/22 Вск 14:11:12 569411 28
>>569410
Мавзолей еще заслужить нужно. И туда в любом случае только репродуктивную часть организма кладут.
Аноним 18/12/22 Вск 14:37:49 569412 29
>>569411
Но Вы его уже заслужили и даже лежали там, уж не знаю, какими частями.
Аноним 19/12/22 Пнд 19:23:33 569482 30
>>569398
>Нынешние обезъяны и человек произошли от негого общего предка.
Который был обезьяной
Аноним 20/12/22 Втр 15:36:05 569544 31
>>566122 (OP)
Почему не рассматривается версия происхождения обезьян от человека?
Аноним 20/12/22 Втр 15:36:53 569545 32
>>566296
Ничего не доказала.
Эксперимента не было.
А в науке все доказывается экспериментом.
Аноним 20/12/22 Втр 15:37:39 569546 33
>>566563
>Антропология теперь не наука чтоле?
Почему теперь?
Она никто не была наукой.
Наук только две: химия и физика.
Аноним 20/12/22 Втр 15:38:43 569547 34
>>569482
Который был человеком.
Есть куча примеров когда человек становится животным и ни одного когда обезьяна становится человеком.
Аноним 03/01/23 Втр 21:47:50 570283 35
>>569547
Человек, только немного меньшего размера, более согбенный, более волосатый, с более крупными челюстями и меньшим размером мозга, не владеющий еще орудиями труда и речью, живущий в лесах, питающийся фруктами, яйцами и мелкой живностью. Одним словом - обезьяна.
Аноним 03/01/23 Втр 22:23:43 570284 36
>>570283
>немного меньшего размера, более согбенный, более волосатый, с более крупными челюстями и меньшим размером мозга
Такие и сейчас есть. А речью и орудями владеют наверное просто потому что им показали как.
Аноним 04/01/23 Срд 14:41:56 570297 37
Аноним 04/01/23 Срд 22:30:25 570317 38
>>570284
А высшая раса генетической памятью обходится. Школы для обезьян!
Аноним 06/01/23 Птн 13:25:44 570413 39
Суть не в том, что Чехов пытался оспорить научные теории (причем путем демагогии и бытовой философии), а просто высрал жалкий троллинг даже не вдаваясь в эволюционную матчасть, тем более - анатомическую, физиологическую и тд. Этот отрывок - мем от гуманитария гуманитария

Заявлений на разъеб - море

>был бы хвост и дикий голос
При устройстве тела человека хвост не имеет смысла, он не ладил с прямохождением, и приносил бы тонну проблем, но никакой пользы. Формально, голос у нас дикий, потому что используются те же голосовые связки, что и у животных, отличие в высшей нервной деятельности - наш мозг прокачан на точные движения речевого аппарата. Такая артикуляция позволила слить разнообразие реализуемых звуков в системы - языки. Но голосообразование по той же схеме

>Разве мы покрыты кругом шерстью
Да, за исключением слизистых, ладоней, ступней и ещё ряда мест (всё из этого у обезьян, если что, тоже не заполнено волосяным покровом). По сути, если бы обезьяна также из поколения в поколение на протяжении тысяч лет имела доступ к огню, одежде и теплому жилищу, ее волосяной покров также бы постепенно деградировал

>Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище
Мышление обезьян практически полностью базируется на материальном мире, и оперировать в мыслительном процессе они могут вещами, которые познавали когда-то своими анализаторами. Религии в их социальной структуре не было именно поэтому. Человеку же за счёт прокачки того же мозга, перешедшего от обезьяньего предка, стало доступно и образное мышление, построение принципов, идеологии, идей в принципе.

Человек - совокупность прокачки и деградации черт "обезьяны", а не высшее существо

Все эти очень-умные-идеи может и были смешными и "хайповыми" в его времена непросвещенности в теории образования видов и религиозного фанатизма, но сейчас выглядит жалко и позорно, на уровне подзаборного маргинала
Аноним 06/01/23 Птн 23:02:45 570427 40
>>570413
>При устройстве тела человека хвост не имеет смысла, он не ладил с прямохождением, и приносил бы тонну проблем, но никакой пользы.
Ну тут это вообще не в кассу. Человек просто произошел от бесхвостых обезьян. Бесхвостость у гоминоидов закрепилась отборов где-то 30 млн лет назад.
>голос у нас дикий, потому что используются те же голосовые связки
Нет. Даже у шимпанзе строение гортани сильно отличается. Их нельзя обучить даже зачаткам человеческой речи на уровне осваиваемого ими языка глухонемых. Голосовой аппарат человека формировался отбором именно в ходе разития коммуникативной активности на протяжении нескольких последних миллионов лет.
Аноним 07/01/23 Суб 10:25:00 570450 41
>>570427
>чтоб с точки зрения науки пояснили в чем он неправ

Все равно суть сохраняется. Эволюционная теория - кхм, как бы - имеет доказательную базу, логику, систематичность. В отличие от божественного происхождения

Короче, судить о естественнонаучном мышлении Чехова - все равно что рассчитывать, как быстро рыба допрыгнет до Луны. Бесполезно и бессмысленно
Аноним 07/01/23 Суб 10:58:08 570452 42
>>570450
>судить о естественнонаучном мышлении Чехова - все равно что рассчитывать, как быстро рыба допрыгнет до Луны. Бесполезно и бессмысленно
Да с хрена ли? Чехов, блин, врач с университетским образованием. Все у него прекрасно было с естественнонаучным мышлением. Но он писатель-юморист, а в юмористическом ОП-тексте высмеивается не теория происхождения человека, а нелепые и безграмотные доводы против неё.
Аноним 31/01/23 Втр 07:38:48 571566 43
>>570413
> Формально, голос у нас дикий, потому что используются те же голосовые связки, что и у животных
У обезьян голосовой аппарат сильно недотягивает до человеческого. Проще сороку научить говорить чем шимпанзе
Аноним 06/02/23 Пнд 04:51:04 571835 44
>>570452
Да стого который Armorаcia rusticаna с характеристикой корня "толстый, мясистый, суховатый"
Ни университетское образование, ни профессия врача не говорит о "естественнонаучном" мышлении (что это вообще такое?). Если даже сейчас встречаться ученые сознающиеся в эволюции. А уж про долбаный 19 век я вообще молчу.

Другое дело что конкретно Чехов все таки не был религиозен. Свою веру он по его собственным словам "растерял". И вы совершенно правы, я думаю, на счет того, что он высмеивает как раз безграмотные доводы против теории, а не саму теорию.

А тупой оп и не понял
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов