Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 13 2 10
Помогите задачу решить пожалуйста Четыре человека успешно ограбили банк. Но после празднования успеш Аноним 25/09/22 Вск 01:55:27 565572 1
IMG202209250352[...].jpg 14Кб, 557x747
557x747
Помогите задачу решить пожалуйста
Четыре человека успешно ограбили банк. Но после празднования успешного ограбления вся добыча пропала. Кто-то из грабителей её присвоил. Трое из них лгут и лишь один говорит правду. Добычу мог украсть любой из них.
-Лина говорит, что видела, как Сэм запихивала пропажу к себе в рюкзак.
-Сэм говорит, что Маркус лично рассказал ей, как во время празднования он спрячет всю добычу у себя
-Маркус говорит, что Сэм лжёт.
-Джек говорит, что может быть уверен только насчёт себя, поэтому утверждает, что добычу он точно не забирал
Итак, кто же именно забрал всю добычу?
К задаче прикладываю свой прекрасный рисунок
Аноним 25/09/22 Вск 02:30:30 565574 2
Игнорируем возможность несовпадения мелких деталей дабы сделать задачу решаемой.
Сэм и Маркус не могут лгать одновременно, значит один из них говорит правду. Поскольку говорящий правду в той паре, члены другой пары лгут.
Если Джек лжет, то добыча у него.
Аноним 24/11/22 Чтв 10:25:38 568240 3
>>565574
Еблан, получается что если Джек забрал добычу то Маркус лжет, но в случае если Маркус лжет то он забрал добычу, тут получается Сэм наебала
Аноним 24/11/22 Чтв 10:37:50 568242 4
>>568240
Маркус говорит правду, остальные лгут
Аноним 24/11/22 Чтв 13:41:54 568246 5
>>565574
>Сэм и Маркус не могут лгать одновременно
Почему нет? Вполне возможно что он говорил что добычу спрячет, но не лично ей. Полуправда, Сэм лжёт что он говорил ей, но не лжёт что говорил об этом.
История может оказаться запутаннее чем кажется на первый взгляд, мы не знаем всех обстоятельств. Нужно подходить к делу непредвзято.
Аноним 24/11/22 Чтв 14:08:03 568249 6
>>568246
>Игнорируем возможность несовпадения мелких деталей дабы сделать задачу решаемой.
Если учитывать мелкие детали, вариантов будет несколько. Так нельзя.
Аноним 24/11/22 Чтв 20:13:59 568275 7
>>568249
Ну тогда джек пиздит и добыча у него, очевидно же после того как прочитал первый пост, сам не додумался
Аноним 24/11/22 Чтв 21:15:49 568276 8
>>565572 (OP)
Нужно составить логическое выражение на основе высказываний каждого из них. По типу кто грабитель по словам каждого из персонажей
!(Сэм&Маркус&!Маркус)&!Джек + Сэм&(Маркус&!Маркус&!Джек) +...
где 3 варианта с отрицанием (т.к. трое лгут), просуммировать 4 таких варианта в каждом из которых 1 из высказываний без отрицания. Вся эта сумма будет истина, т.к. в ней гарантированно есть 1 истинное слагаемое. Дальше упрощать и смотреть что получится.
Аноним 24/11/22 Чтв 21:18:35 568277 9
>>568276
!(Сэм&Маркус&!Маркус)&!Джек + Сэм&!(Маркус&!Маркус&!Джек) +...
легко объебаться, я уже во втором слагаемом объебался
Аноним 27/11/22 Вск 09:41:34 568400 10
001.png 399Кб, 770x430
770x430
Итого у нас система из 4 утверждений, где правда должна быть только одна, а лжей три. Написаны они вычурно, так что следует их упростить:

Допустим, добычу спиздила Лина.
-Лина говорит, что добычу спиздила Сэм. (ложь)
-Сэм говорит, что добычу спиздил Маркус. (ложь)
-Маркус говорит, что Сэм лжёт. (правда)
-Джек говорит, что добычу спиздил не он. (правда)

Допустим, добычу спиздила Сэм.
-Лина говорит, что добычу спиздила Сэм. (правда)
-Сэм говорит, что добычу спиздил Маркус. (ложь)
-Маркус говорит, что Сэм лжёт. (правда)
-Джек говорит, что добычу спиздил не он. (правда)

Допустим, добычу спиздил Маркус.
-Лина говорит, что добычу спиздила Сэм. (ложь)
-Сэм говорит, что добычу спиздил Маркус. (правда)
-Маркус говорит, что Сэм лжёт. (ложь)
-Джек говорит, что добычу спиздил не он. (правда)

Допустим, добычу спиздил Джек.
-Лина говорит, что добычу спиздила Сэм. (ложь)
-Сэм говорит, что добычу спиздил Маркус. (ложь)
-Маркус говорит, что Сэм лжёт. (правда)
-Джек говорит, что добычу спиздил не он. (ложь)

Из четырёх вариантов критерию "1 правда, 3 лжи" удовлетворяет только тот, где добычу спиздил Джек. Всё просто и однозначно, детская задачка.

Но вообще задачку явно писал англосакс с их квадратно-гнездовой формальной логикой. Русский человек будет доёбываться до формулировок. К примеру, Лина может лгать, что ВИДЕЛА, как Сэм запихала пропажу к себе в рюкзак, а на самом деле она нихуя не видела, хотя Сэм на самом деле запихала пропажу к себе в рюкзак. В этой ситуации слова Лины можно трактовать одновременно и как ложь, и как правду. Или возможны сценарии, когда добычу забрал Джек, но пока он ходил поссать - добычу спиздили уже у него, и тогда слова Джека тоже можно трактовать и как ложь, и как правду. Поэтому в рамках русской логики такие задачи порождают бесконечный фрактал хтонического пиздеца неоднозначностей.
Аноним 27/11/22 Вск 16:39:12 568415 11
Сэм говорит правду.. Потому что тот факт что Маркус ей что то сказал не даказывает что он что то украл. А вопрос о том кто говорит правду.
Аноним 27/11/22 Вск 21:24:19 568431 12
>>568400
>Поэтому в рамках русской логики такие задачи порождают бесконечный фрактал хтонического пиздеца неоднозначностей.
Наконец-то я понял, оказывается это у меня не тупость, это особая логика такая.
Аноним 28/11/22 Пнд 01:34:32 568439 13
>>568431
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нечёткая_логика
Это всё только с первого взгляда кажется смехуёчками про пьяных ватников со смекалочкой. А на самом деле здесь спрятан ключ к пониманию работы нейросетей и квантовых алгоритмов, а если копать дальше - сверхтьюринговские вычисления и решение проблем Гильберта. Так что накати за Россиюшку, здесь сокрыто будущее миропонимание тех эпох, когда булева алгебра и дискретная математика исчерпают себя.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов