Как современные учёные и эксперты оценивают действия СССР по ликвидации последствий аварии на чаэс?
Аноним
23/09/22 Птн 20:58:41
№
1
>Что надо было делать с современной точки зрения?
Разбомбить Америке ссср ядерными бомбами когда у ссср 20 лет было только боеголовки и не было средств доставки.
В капиталистических странах социалисты часто приходят к власти. Если у них нет по соседству социалистической страны, которую можно показать народу. СССР спас США своим существованием.
> Зимбабве спасло Рашку своим существованием
Какая же тупорылая красножопая мулька.
>Разбомбить Америке ссср ядерными бомбами
Отличная идея, кстати.
Начинать надо было постепенно прямо на месте берлинской стены.
>действия СССР по ликвидации последствий
А СССР как-то ликвидировал последствия? Он только народ отселил, а последствия никак не ликвидировал.
Вялые и заангажированные. Сама ЧАЭС была диверсией, созданной для развала СССР, по результатам договорняка, после окончания холодной войны. Совок нужно было расчленить, потому что слишком дохуя жира скопилось, и это была угроза для Европы, с одной партией и одной линией партии. Вот и раздробили, не без помощи пендосов. А щас рашка распетушилась, и угрожает Европе. Потому что хуйло спиздело ЯО СССР, а потом взяло и предало народ СССР. Хуй знает что можно ожидать от лысого ботоксного карлика бункерного, но что-то нехорошее - это точно. Ну или не точно. Потому что щас завалить могут превентивно - за пару обоссанных наносек, если хуйло конкретно так рыпнется.
какой эпичный бульк свиньи
Вот мне интересно, ладно условное средневековье и неграмотные крестьяне... Но откуда такие дебилы берутся, когда почти любую (не любую и главное не всегда точную, но уж это можно узнать) информацию Яндекс выдаст в два клика?
Разделение труда плюс толерастия приводит к сильному среднему уменьшению интеллекта популяции.
И совсем сильно понижает его социализм если его надстраивают ещё плюс поверх разделения труда и толерастию.
>Как современные учёные и эксперты оценивают действия СССР по ликвидации последствий аварии на чаэс? Что было сделано правильно и неправильно? Что надо было делать с современной точки зрения?
Как пиздинг хуйлом - ЯО СССР, до предательства хуйлом народа СССР, после которого Сосийская Педерация рашистов - вышла из СНВ-3, чтобы хуйло продолжало петушиться, исподтишка.
>Что было сделано правильно
Народ отселен, саркофаг построен, особо фонящее дерьмо собрали с местности и захоронили.
>неправильно
То что скрывали пока было возможно.
С т.з. "науки" всё делалось правильно, ничего другого не придумали.
Так что дело в организации самих операций. Их эффективность конечно можно оценить по многим параметрам - финансовым, долгосрочным экономическим, медийным (например радиофобия в (пост)СССС расцвела, так что тут был провал). Но объективный параметр эффективности один - количество человеческих жертв после катастрофы серди ликвидаторов и населения. Оно минимальное. Так что да, СССР прекрасно справился с ликвидацией аварии, это такой факт.
> Но объективный параметр эффективности один - количество человеческих жертв после катастрофы серди ликвидаторов и населения. Оно минимальное.
Ты скозал? Последствия радиации очень сложно просчитать, ну облучился, ну прожил на 40 лет меньше среднестатистического, умерев от рака.
У нас соседи были ещё в 90ые, квартиру как чернобыльцы получили, дочка у них в парике ходила, так как волос не было, родители в расцвете сил умерли, про дочку не знаю, но не думаю, что долго протянула, а если и живет, то не отходя от больнички. И таких «жизней» десятки если не сотни тысяч, но в твою статистику они не попадают - жертвы минимальные.
Могу предположить твоё мышление, что нибудь в духе: клятые капиталисты против АЭС, чтобы больше нефти качать, чтоб она была дороже и деньги на том зарабатывать.
>Как современные учёные и эксперты оценивают действия СССР по ликвидации последствий аварии на чаэс?
Не хорошо, но и не ужасно.
мимо ученый