Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было https://etm
Аноним
04/09/22 Вск 00:21:47
№
1
https://etm-club.site/novye-dannye-teleskopa-dzhejmsa-uebba-svidetelstvuyu/?fbclid=IwAR2Rl6WbY-GKRtq_yknGpsN4-zuJc1Kzg7HFglfGBSn__0KSXcP2HaBMPz0
Как это понимать?
>Как это понимать?
нас наебали
>Как это понимать?
Учоные-вероблядки в очередной раз соснули.
>сайт про заговорчики
>на хрюсеке
>без единой ссылки на источники
>с последующей статьей в виде соре мы обосрались))
>https://etm-club.site/net-kosmicheskij-teleskop-dzhejmsa-uebba-ne-oproverg/
Как понимать, что такое тупое ебло как ты проходит капчу?
Думал, что читал статью. Оказалось прочитал хуиту. Если вселенная не расширяется, то от чего возникает красное смещение? Мм..? Уёбки!
Ты не понимаешь суть большого взрыва. Большой взрыв решает фундаментальный вопрос а именно причины сушествования чегото(вещество) и ничего(вакуум). Если убрать большой взрыв тебе надо удет создавать теорию статичной вселенной которая будет отвечать на этот вопрос.
Ученые будут верить в большой взрыв до тех пор пока их не ткнут лицом в факт обратного колотя железобетонными фактами. И то они еще подумают.
Не совсем так, данные Уэба показывают что проверенные отклонения от существущих моделей показываемые Хаблом подтвердились и в снимках Уэба. Это значит что наша модель вселенной определённо расходится с наблюдаемой реальностью.
Об это вот тут упоминает Сабрина.
https://www.youtube.com/watch?v=Zr0Q_LGrQcg
На самом деле ответ может быть разным, например угасание колебаний волны с расстоянием, поскольку энергия вакуума хоть и очень маленькая, но не нулевая.
Да и вообще я бы не придавал слишком большой важности теориям 20го века, поскольку они выстроены на слишком ограниченной выборке данных и постоянно латались костылями.
Так энергия ваккума это и есть расширение
Куда по-твоему девается энергия фотона
С точки зрения ктп все частицы суть поля, и у каждого поля есть минимальное постоянное колебание, их интерференция это энергия вакуума и виртуальные частицы одновременно.