Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 14 6 11
Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было https://etm Аноним 04/09/22 Вск 00:21:47 564618 1
436.jpg 638Кб, 1041x603
1041x603
Аноним 04/09/22 Вск 11:09:26 564630 2
16604860645342.jpg 241Кб, 750x488
750x488
>>564618 (OP)
>Как это понимать?
нас наебали
Аноним 04/09/22 Вск 12:29:02 564639 3
>>564618 (OP)
>Как это понимать?
Учоные-вероблядки в очередной раз соснули.
05/09/22 Пнд 15:55:53 564724 4
Аноним 05/09/22 Пнд 17:55:32 564741 5
>>564724
>хохол
>смайлоеб
кто пустил свинью?
Аноним 05/09/22 Пнд 20:25:56 564745 6
>>564741
Кто тебя опустил?
Аноним 29/11/22 Втр 16:02:43 568550 7
ссу тебе на рыл[...].webm 1221Кб, 276x480, 00:00:38
276x480
Аноним 30/11/22 Срд 07:37:49 568584 8
>>564618 (OP)
Думал, что читал статью. Оказалось прочитал хуиту. Если вселенная не расширяется, то от чего возникает красное смещение? Мм..? Уёбки!
Аноним 01/12/22 Чтв 00:03:58 568601 9
>>564618 (OP)
Ты не понимаешь суть большого взрыва. Большой взрыв решает фундаментальный вопрос а именно причины сушествования чегото(вещество) и ничего(вакуум). Если убрать большой взрыв тебе надо удет создавать теорию статичной вселенной которая будет отвечать на этот вопрос.
Ученые будут верить в большой взрыв до тех пор пока их не ткнут лицом в факт обратного колотя железобетонными фактами. И то они еще подумают.
Аноним 26/12/22 Пнд 13:14:13 569926 10
изображение.png 228Кб, 605x601
605x601
изображение.png 919Кб, 1280x720
1280x720
изображение.png 828Кб, 1280x720
1280x720
>>564618 (OP)
Не совсем так, данные Уэба показывают что проверенные отклонения от существущих моделей показываемые Хаблом подтвердились и в снимках Уэба. Это значит что наша модель вселенной определённо расходится с наблюдаемой реальностью.
Об это вот тут упоминает Сабрина.
https://www.youtube.com/watch?v=Zr0Q_LGrQcg
Аноним 26/12/22 Пнд 13:20:49 569927 11
>>568584
На самом деле ответ может быть разным, например угасание колебаний волны с расстоянием, поскольку энергия вакуума хоть и очень маленькая, но не нулевая.
Да и вообще я бы не придавал слишком большой важности теориям 20го века, поскольку они выстроены на слишком ограниченной выборке данных и постоянно латались костылями.
Аноним 26/12/22 Пнд 17:42:05 569950 12
>>569927
Так энергия ваккума это и есть расширение
Куда по-твоему девается энергия фотона
Аноним 28/12/22 Срд 00:48:57 569971 13
>>569950
С точки зрения ктп все частицы суть поля, и у каждого поля есть минимальное постоянное колебание, их интерференция это энергия вакуума и виртуальные частицы одновременно.
Аноним 28/12/22 Срд 00:53:29 569972 14
>>568601
Какая.. успокоительная теория. Ещё нахожу ироничный что её придумал католический поп и вся идея сводится к христианскому "да будет свет".
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов