Тихой ночи всем бодрствующим. Почему за все время наблюдения космоса человечество не наткнулось на какие-либо следы деятельности более развитых цивилизаций, как минимум 2 уровня по Кардашёву? Насколько вероятно то, что разумный вид уничтожит себя из-за "межфракционных" войн\осознания убогости своего существования ввиду какой-то особо пессимистичной философии, вроде нашего эфилизма? Всем благ
>>564263 (OP) Все просто, реализуемых технологий позволяющие пукать энергией на уровне звёзд просто нет, это лишь теоретические фантазии, которые инженегры не могут воплотить в жизнь, так же нет и способов за разумное время перебраться к другой звёздной системе.
>>564273 >реализуемых технологий позволяющие пукать энергией на уровне звёзд просто нет Но с вояджерами без проблем есть связь, на фоне такой близкой звезды, КАК СОЛНЦЕ БЛЯ, ПРЯМО ПОД БОКОМ.
Я тоже чёт раньше думал, типа конечно звёзды это не специальных излучатель сконструированный, но дохуя мощный, и могут ли люди ловить и отправлять сигналы по силе хотябы как звёзды, с помощью намного меньшей мощности, но более мощные именно в виде сигнала за счёт специализированности конструкции устройства.
>>564263 (OP) >почему Плотность существования жизни во Вселенной неизвестна. Вдруг на все видимые 93 млрд. св. лет. только еще одна цивилизация кроме нашей
>>564279 >с вояджерами Там даже светового месяца нет, а галактика это 100 000 световых лет. Радиосигналы со времем превращаются в белый шум, а лазеры очень узконаправлены. Вот и думай
>>564263 (OP) >Почему за все время наблюдения космоса В радиусе 100 световых лет может ничего не быть, а другого света мы не видели. И небо оно БОЛЬШОЕ. Какой процент приходящего ЭМИ человечество сейчас в реальном времени обрабатывает? И кстати на месте посылателей сигналов последнее, что я бы делал это посылал их наружу к краю галактического диска. Плотность звезд меньше, вероятность обнаружение кем-то тоже меньше. А дело это затратное. Лучше эту же энергию потратить на создание роботов-кошкодевочек. Плюс я не вижу абсолютно никакого профита в том, чтобы кому-то сообщать - О СМОТРИТЕ, МНЕ ДОСТАЛАСЬ ОБИТАЕМАЯ ПЛАНЕТА С ВОДОЙ, КАКОЙ Я ВЕЗУЧИЙ НЕ ТО ЧТО НЕКОТОРЫЕ. Ведь я то знаю, как поступали конкистадоры да и последующие колонизаторы с теми, кто их встречал. Думаю, что они тоже знают.
>>564308 >Ведь я то знаю, как поступали конкистадоры да и последующие колонизаторы с теми, кто их встречал. Лолбля, лететь сотни световых лет, что бы аш-два-о попить при том водорода с кислородом во вселенной как говна за баней это нужно сверхразумом быть.
>>564313 Дурачок малолетний, с помощью современной техники ты можешь наблюдать свет, шедший до тебя ПОСТОЯННО. Если какая-то цивилизация излучала что-то в твоем направлении импульсами и её сигналы уже прошли до постройки первого телескопа, который наверняка не был способен поймать вообще всё, со всех направлений, то эти сигналы уже не поймаешь никогда. Если какая-то цивилизация начала излучать 100 лет назад, но находится от тебя в 200 световых годах, то ты тоже не способен это зафиксировать. Сам догадаешься почему, или подсказать, великий ученый?
>>564323 >что бы аш-два-о попить Последние мысли индейцев были приблизительно такие. ХАХА, КАКИЕ ГЛУПЫЕ ПРИЕЗЖИЕ БОГИ НА ЛОШАДЯХ. РАЗВЕ ОНИ НЕ ЗНАЮТ ЧТО ЭТОГО ЖЕЛТОГО МЕТАЛЛА В МИРЕ С ИЗБЫТКОМ.
>>564444 >Последние мысли индейцев ...надо добыть технологии этих чужаков первыми и захватить все соседние страны, кхе кхе, что-то я неважно себя чувствую...
>>564462 В случае прилета с другой звезды будет как в том анекдоте, где все дети принесли любимый предмет своего дедушки, а Вовочка принес воздушную подушку. На вопрос учительницы, что дедушка сказал на это, Вовочка вытянул вперед руки и захрипел.
>>564263 (OP) Потому что люди ищут только такие же точно людские цивилизации, просто оче развитые. А планет с условиями Земли, ну может они и есть но их незначительное количество. Соответственно инопланетяне будут развиваться в других условиях и не будут похожи на людей. Их цивилизация не будет похожа не человеческую.
>>564263 (OP) >Насколько вероятно то, что разумный вид уничтожит себя из-за "межфракционных" войн\осознания убогости своего существования Крайне мала. Есть сведения, что в какой-то момент истории вся человечья популяция не превышала 5 000 особей. Нас уже 8 миллиардов, как ты их всех уничтожишь? Ты тупо никогда не удостоверился, что выпилил всех, если только Землю с землей космосом под 0 не сравнять.
>ввиду какой-то особо пессимистичной философии У пессимизма заведомо нет мотивации.
Ядерка точно не уничтожит всех. Есть аж 2 безъядерных континента - Африка (самый большой, кстате) и Южная Америка + туева хуча всяких островков стабильности типа Гренландии, Исландии, Острова Пасхи, Новой Гвинеи и т. д. и т. п. Они не представляют интереса в качестве цели для ядерных держав.
>>564263 (OP) >Почему Определенно потому что жизнь вообще достаточно редкое явление, а разумная жизнь в частности исключительно редка.
>следы деятельности более развитых цивилизаций Плюс к этому, есть все основания полагать, что мы - человечество вплотную приблизились к тому, на что технологии способны в принципе. Другими словами, в нашенской Вселенной невозможен уровень по Кардашёву выше первого.
>>564501 >5 000 особей Количество не имеет значения, если вид, который придёт на смену будет доминирующим. Тигры тоже когда-то доминировали и их было очень много.
>>564506 Пять лет назад катализ, инициирующийся инфракрасным излучением, считался невозможным в принципе. И на людей, которые спрашивали, а возможен ли он, ученые смотрели, как на описавшихся щеночков. Ну, вы же понимаете, да физика не позволяла уже 100 лет как с момента измерения энергии квантов. А потом вышла статья в Nature...
>>564520 Это не ко мне. Не я писал тот пост. Я лишь указал, что человечество крайне мало развито в плане исследований взаимодействия излучения с веществом в практическом аспекте. Может нам и не суждено дожить до следующего прорыва глубже в материю.
>>564520 Новые в смысле из нестандартного количества кварков. Инструменты пока только для измерения и обнаружения, но учитывая что мы почти ничего не знаем о гравитации, это уже прогресс.
>>564538 Чел, тут не работают аналогии с тем, как было раньше. Электричество обнаружили еще древние греки, потому что вот оно - бери и щупай. Мы сами по сути из него состоим. Радиоактивность из той же оперы: считанные граммы фонят так что мама не горюй.
Чтобы эти пентакварки зафиксировать нужны ОЧЕНЬ большие приборы. Та же история с гравитацией.
Тренд в прогрессе таков, что все более слабо выраженные эффекты требуют все более сложных, больших и энергозатратных приборов только для того, чтобы чтобы просто на них посмотреть.
>>564521 >Может нам и не суждено дожить до следующего прорыва глубже в материю С уверенностью можно утверждать, что на техническом прогрессе это не скажется. Ты не сделаешь айфон на бозонах, потому что такой айфон размером с БАК получится.
>>564263 (OP) С чего вообще вы решили, что этих цивилизаций за время существования Вселенной должно было слишком много возникнуть? А даже если бы и возникло - то они дожили бы до сегодняшнего дня? Жизнь на Земле зародилась 4 миллиарда лет назад (это, на секундочку, треть от возраста Вселенной), но цивилизация зародилась только сейчас. При этом, сколько было массовых вымираний, которые чудом не убили всю жизнь на Земле? Кому-то очевидно повезло меньше, да и вымираний могло быть больше. А ещё можно вспомнить, что самые распространённые звёзды - это красные карлики, даже в обитаемой зоне которых риск откинуться за счёт их вспышек пиздецки велик, и что искусственные радиосигналы имеют тенденцию ослабевать так, что их через многие световые годы не отличишь от прочего шума. Понятно, что где-то цивилизации в любом случае должны быть, учитывая даже минимальные возможные размеры Вселенной, но какова вероятность, что они появились бы в непосредственной близости от нас? Короче, Парадокс Ферми - самая бессмысленная хуйня эвар, которая работала бы в стационарной вселенной, существующей вечно, за которую топили учёные в середине XX века но не в нашей.
>>565262 потому что мы за пять тысяч лет из собирательства в космос вышли, причём, 4500 лет из них наши предки палками били по башке друг друга, развивая мелиорацию и способы обработки металлов.
>>565311 Это обусловлено тем, что эволюция каким-то неизвестным хуем выдала мозг человека разумного, и именно после этого развитие одного из биологических видов пошло вверх экспоненциальными темпами, но чтобы этот мозг появился, потребовалось, повторюсь, 4 миллиарда лет.
>>565315 >но чтобы этот мозг появился, потребовалось, повторюсь, 4 миллиарда лет. С чего ты взял это? Я почти уверен, что лет через 500 человечество в генетической инженерии достигнет таких высот, что для него создать какой-то там мозг будет, как посрать сходить. В масштабе Вселенной это даже не срок. Доказательств твоей гипотезы у тебя нет. Может прилетели гуманоиды, как в прометее, плюнули в озеро своей живительной слюной и она превратилась в текущих лысых шимпанзе за пару миллионов лет.
>>565260 Если ты загуглишь скорость распространения ЭМИ в вакууме, то выяснишь, что она конечна. Если что-то послало пучок ЭМИ в твою сторону 100 лет назад, но находится от тебя достаточно далеко, например, на расстоянии 200 световых лет, то ты не сможешь зафиксировать то, что до тебя еще не дошло в силу ограниченной скорости распространения. Для сравнения диаметр Млечного пути 106 000 световых лет.