Нет никакого замысла, есть случайные мутации, что может выживать с ними остаётся, что не может-подыхает.
Всратую внешность не один ген кодирует, их сотни. Эти и без того сложные переплетения хер предскажешь как реализуются в условиях, в которых детеныш был высрат. Чувак с фотки, например, явно питался неполноценной мягкой пищей, из-за чего у него недоформированы некоторые ткани (недостаточно белка и микронутриентов) и атрофированы мышцы челюсти (прощай подбородок). Скорее всего, его мамка во время беременности тоже херню в себя лила какую-то и стрессовала сильно, вот и получилось что получилось.
По твоему вопросу понятно но ты не понимаешь как работает эволюция. Посмотри хотя бы научпоперов.
>С эволюционной точки зрения, какой смысл во всратой внешности?
Эволюция не оперирует понятием всратость.
Всратая внешность признак херового здоровья. Такие не должны размножаться. Вот и все. Так и работает эволюция.
Пиздёж, количество переносимых болезней и степень лёгкости их переносимости, толерантность к плохим условиям и нагрузкам это признак здоровья, а не всратая внешность.
Падальщики ценят способность обмазаться дерьмом и не сдохнуть, люди ценят способность избегать дерьмо. В результате, одни эволюционировали в падальщиков, а другие - в людей.
Тупая хуесоска филосовская, тебе в парашу под названием /ph
Люди падальщики сами по себе, растяпа. Почему ты думаешь можешь переваривать алкоголь?
Какой же ваш бох закомплексованная пидорашка, пиздец просто.
Если Бог решил, то тебе не одна тян не даст и будешь с геморроем и горбатой спиной и умрешь в одиночестве от инсульта, а если Бог тебя любят, то будет тебе богатство в наследство от родителей, счастливое детство с еблей в 16 и подростковая любовь, но Бог есть Бог, его выбор не следует осуждать, потому что он Бог, а ты лох
Так же эволюция не оперирует понятием смысла.
Это все как симуляция различных вариантов, самые адаптивные переходят в следующий уровень в виде потомства
Это тонкий намек на то, что твоя мать бухал, когда кормила тебя грудью или шо?
Вообще, это указывает на то, что раньше предки людей ели упавшие с деревьев плоды, которые могли забродить, люди, хотя скорее какая-то предковая живность, без необходимых ферментов получали алкогольный передоз и помирали
Дегенерат, если пещерная тянка встретит пещерного урода или пещерного альфу(то есть меня), то она выберет меня, потому что несмотря на хуевые условия жизни и всяческие болезни я смог сохраниться лучше(лучше здоровье и иммунитет), а урода такие же условия превратили в собственно урода. Вот так работает эволюция.
Ты конечно вскукарекнишь из своего поганого рта "ыыы а почиму мы в пещерных условиях, если я жыву с мамкой и питаюсь не сырым мясом, а краснай пятерачкай", но я, пещерный гигачад, отвечу, что эволюция не успела за жалкие 200 лет перестроиться в наши " Комфортабельные" условия и мы всё ещё те лысые обезьяны.
Ну, всём угабуга, я пошёл охотиться на мамонта.
Если бы это так работало, то не было бы всратых. Эволюция давно бы от них избавилась, но тем нименее красавчиков гораздо меньше чем всратанов
Всратые часто ещё и тупые, поэтому плодятся хорошо, поэтому их и много в популяции.
Нет, наши условия постоянно меняются и мы не успеваем эволюционно идеально адаптироваться под них. Пока ты адаптируешься под окружающую среду, меняя при этом внешность, что очень нравится тянкам, ведь твои фенотипические признаки подчёркивают твою выживаемость, позади твоей пещеры ебанул вулкан, который изменил климат, что привело к нивелированию твоих приспособлений. Допустим, раньше тянкам нравилась смуглая кожа, потому что было тепло и жарко, а сейчас холодно и выживают в основном только те у кого она белая. Понимаешь? И с точки зрения тян ты урод.
Всё это очень абсурдно рассказал, но суть уловил я думаю, что на протяжении всего времени земля меняется, что в свою очередь меняет "моду" и предпочтения людей.
Какой смысл в наследственных болезнях? Никакого. С чего ты взял что во всем мире что смысл, просто такая вот комбинация генов случайная
Всратыши вынуждены больше работать, чтобы получить заветную писечку. Значит повышают благосостояние и выживаемость группы. А красавчики ленивые. Группа, состоящая только из ленивых красавчиков проиграет конкурентную борьбу группе с работящими всратанами.
Единственный параметр мужского фенотипа, о котором известно, что на него действует половой отбор - рост.
Ну почемуж? Ещё волосатость лица. Ещё мускулистость. Ещё крепость и белизна зубов как ты улыбаясь гнилыми зубами заведёшь себе тяночку? Никак блять. Проверено.
Ещё пиздлявость. У пиздлявого тоже больше шансов, чем у молчуна.
Волосатость лица в эволюционной перспективе снижается. У четверите мужчин на планете вообще бороды не растут. Мускулистость скорее всего тоже снижается (логично предположить, что более грацильные скелеты несут меньше мышц).
Зубы у более или менее молодых людей с диетой без рафинированного сахара и были и так здоровые.
Не знаю, как на остальной части планеты, а в моём мухосранске быдлотяночки (коих большинство) в первую очередь ебутся с мускулистыми и волосатыми, и только после поёбки начинают искать хоть кого-нибудь заботливого, пусть даже без бороды и мускулов. При том никло ни кого не заставляет, выбор добровольный.
Стандартное тянское поведение, описание в ред пилл как lover-provider dichotomy. По русски это что то типа разделкние на любовник - снабженец. Ещё одно название - alfa fux, beta bux.
>alfa fux, beta bux
Это очень интересно, но половой отбор не ведёт к повышению агрессивности и мускулистости, а ведёт к их снижению. Неужели версия эволюционная теория от анонимных троллей и инфоцыган - неверна? Я не верю.
>половой отбор не ведёт к повышению агрессивности и мускулистости, а ведёт к их снижению
Пруфанёшь или сам только что придумал?
Чел, это азы палеоантропологии, есть в школьных учебниках с наглядными картинками. Ред пил, блядь.
Это ты про истории 3-милионолетней давности, где грацильные австралопитеки выиграли конкурентную борьбу у брутальных австралопитеков чи што?
Так там кроме полового отбора были другие, более важные факторы. Изменение окружающей среды, например.
1. Это история продолжается все эти миллионы лет.
2. "Ред пил" твой это бастардизированная эв. психология, в основе которой постулат о том, что поведение человека обусловлено адаптациями, произошедшими на протяжении эволюционного пути ("человек приспособлен к саванне, а не к городу"). На этом самом пути самки рожали детей от более грацильных, а не звероподобных агрессивных самцов. Миллионы лет, как ты сам заметил, один и тот же тренд. Но всё хуйня, давай выдумывать "альф" и "бет", которые вообще про поведение (и не существуют).
Давай посмотрим разные расы. Сравним напримре северных европеоидов и китаёзов. Негров можно не сравнивать, т.к. у них слишком богатая история геноцидов.
У китаёзов очень рано начался социальный отбор, т.к. они оченьрано вкатились в цивилизацию. Они более грацильные.
У северных европеоидов вкат в цивилизацию произошёл очень поздно. И соответственно социальный отбор тоже поздно. Они более брутальные.
Вывод? Кроме полового отбора есть ещё социальный. Социальный тбор является блее сильным фактором в условиях античной и средневековой цивилизации хотя бы потому, что общество просто нахуй выключило половой отбор, запретив бабам самостоятельно выбирать себе ёбарей. За кого замуж отдадут - от того и рожай.
В 20-21 веках в следствие бабской эменсипации и последовавщей в резльтате этого сексуальной революции половой отбор снова включился. И чтомы теперь наблюдаем. Увеличение среднего роста и волосатости в странах, принявших европейскую модель цивилизации, эмансипацию, сексуальную революцию, вот это вот все.
>самки рожали детей от более грацильных, а не звероподобных агрессивных самцов. Миллионы лет, как ты сам заметил, один и тот же тренд
Тренд на постоянные перемещения, долгую ходьбу и бег? Ты про это? Ну естествено при таком тренде отбор будет в сторону легкоатлетов, а брутальные тяжёлоатлеты не нужны.
А вот у неандертальцев, например, модель поведения сменилась на боле сидячий образ жизни. И что? А то. В тренде оказались брутальные, мускулистые.
>За кого замуж отдадут - от того и рожай
99% женщин в обществах с институтом брака выходили замуж за тех, кого сами выбираоли, держу в курсе. Потому что они все были нищими крестьянками и в принуждении к браку не было никакого экономического смысла.
>выходили замуж за тех, кого сами выбираоли
В патриархальном обществе? Мда. хех.
Оставь свои куколдские фантазии при себе.
Чел, патриархальное общество это всего лишь то, где есть большие крестьянские семьи, несколько поколений живёт вместе и обрабатывает землю, абсолютно ничего больше.
Ну и крестьянки выбирали и выбирают мужей, это такой факт, зафиксированный антропологами во всех аграрных культурах.
Ты же в плену политизированных мифов об ужасном обществе прошлого (скорее всего не понимая этого пересказываешь какой-нибудь фильм или книжку с выдуманным сюжетом), не то что сейчас, сейчас-то свобода.
>крестьянки выбирали и выбирают мужей
Назови эти общества или хотя бы такие страны, где царит традиционный патриархат и при этом тянки сами выбирают себе ёбарей.
Исламские и азиатские страны сразу нахуй. Там тянок отдают родители по договорённости, местами даже ещё до начала полового созревания.
Так какие какие же?
>тянок отдают родители по договорённости
Это практики из жизни богатых, знатных или по крайней мере чем-то выделяющихся семей. Бедные крестьяне не устраивают династических браков, им это нахуй не нужно.
В традиционных обществах девушки находят себе мужей через множество социальных ритуалов например тех, что происходят праздниках плодородия и зимнего солнцестояния, за этим они и существуют.
>Бедные крестьяне не устраивают династических браков, им это нахуй не нужно.
Что мешает бедному крестьянину продать свою дочь замуж по договорённости? Про калым слышал?
>В традиционных обществах девушки находят себе мужей через множество социальных ритуалов например тех, что происходят праздниках плодородия и зимнего солнцестояния, за этим они и существуют.
Это всё языческая хуита из славяно-арийских вед, не имевшая отношения к действительности в цивилизованных обществах.
>>562392
>>561896
>>561885
Что вообще отражает красота лица? Какое здоровье? Почему никакое животное в природе не ориентируется на внешность лица и отбор происходит по поведенческим признакам? Что вообще означает некрасивое лицо? Каждая черта характера отражается именно на лице, это как бы психическая картина, открытая для других особей в материальной форме?
Объясните подробно какая взаимосвязь и почему она работает таким образом?
Симметричное лицо отражает симметричное (т.е. правильно тело). Косой шнобель в 10 см - отклонение, а значит уродство. У людей гигантский мозг, вот они и пользуются его возможностями, за три секунды оценивают, без этих ваших песен и танцев на три часа.
Что, всратик, припекает? Глянь еще вот это видео чтобы сраку окончательно разворотило:
https://www.youtube.com/watch?v=kpjeMaOirvg