Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
55 4 21

телепатия уже давно доказана - ФАКТ Аноним 16/04/19 Втр 11:34:45 4651271
telepathy.png (575Кб, 1146x698)
1146x698
Прочитайте эту книгу. Автор этого шедевра друг академика Бехтерева - экспериментально подтверждает телепатию десятками экспериментов.

Непосредственная передача мыслей. Котик Н.Г. (М. 1912)
Аноним 16/04/19 Втр 11:44:12 4651292
>>465127 (OP)
А пдф прикрепить тебе религия не позволяет?
Аноним 16/04/19 Втр 11:45:56 4651303
Аноним 16/04/19 Втр 12:03:42 4651324
15296628466250.webm (931Кб, 1024x548, 00:00:28)
1024x548
>>465130
>она обладала прежде способностыо чи~дгь мысли и
>выступала въ качествѣ профессіональной мантевистки;
>no, no выходѣ замужъ, совершенно лишилась своей способности
посоны не теряйте листву а то телепатами быть перестанете

Аноним 16/04/19 Втр 22:03:53 4651485
>>465127 (OP)
Каждый день примечаю, что слабые умишком НПС-120 iq и ниже вокруг меня, говорят о том, и желают того, о чем подумаю я. Словно бы мой массивный мозг испускает мощное инфополе на км вокруг себя и говно без своих мыслей предпочитает воспользоваться этими сигналами, чтобы и дальше не думать, ощущая силу, достоверность и правость тех сигналов, что испускаю я.
Аноним 16/04/19 Втр 22:51:49 4651516
>>465148
Как уже воспользвался этой фичей?
Аноним 16/04/19 Втр 23:25:19 4651577
>>465151
Да никак. Уебеки просто ловят мои мысли, но не подчиняются приказам. Еще, иногда, в голове может заиграть та музыка, которая через секунд 20 будет играть медиапроигрывателя, после того как кто-нибудь включит радио, или она будет играть темой в фильме из ближайшего телевизора. Но это не телепатия. Часто знаю, что скажет человек. В такие моменты хочется дать по ебалу: "я знаю, что ты скажешь бля, хватит думать, я уже готов дать ответ!". Но мне уже похуй как-то. Живу как в фильме, зная сюжет.
Аноним 17/04/19 Срд 00:12:35 4651608
>>465127 (OP)
Насколько же легче воспринимается текст в более полноценном русском письме. Больше звуков обозначено, и словно человека слушаешь, а не читаешь.
Аноним 17/04/19 Срд 10:51:15 4651959
аноны , кто читал?
кто что думает?
Аноним 17/04/19 Срд 11:17:49 46519710
>>465148
>но слабые умишком НПС-120 iq
но ведь 120 это где-то уровень табурета.
до 300 вообще нихуя не люди же.

Аноним 17/04/19 Срд 12:24:30 46520111
>>465197
Не понимаю, почему до сих пор всех <500 не признали просто симуляторами людей и не выделили в отдельную правовую группу.
Аноним 17/04/19 Срд 12:26:04 46520312
>>465195
Очевидный пиздёж.
Аноним 17/04/19 Срд 12:34:12 46520513
>>465203
а если критику выразить поконструктивней?
что в книге не так? если ты читал конечно саму книгу
Аноним 17/04/19 Срд 14:35:06 46521814
>>465205
В книге можно написать всё что угодно, как это доказывает, что эксперименты реально проводились и дали именно такие результаты? Ладно бы там ещё предлагалось объяснение механизма телепатии, тогда бы можно было ещё обсудить что в этом не так. А просто письменное описание выдуманных экспериментов, ну лол, чо.
Если хочется что-то доказать, то надо, чтобы эти эксперименты как минимум воспроизвели в нескольких независимых лабораториях, а как максимум нашли объяснение и подвели теоретическую базу. На худой конец можно выиграть фонд Джеймса Рэнди, тоже сойдёт за доказательство.
Аноним 17/04/19 Срд 14:55:30 46521915
>>465218
анон ты читал книгу?

автор обьясняет телепатию весьма научным и материалистическим способом

есть еще эксперименты (независимые) которые доказывают то же самое
https://philologist.livejournal.com/10573640.html

В книги есть ссылки на статьи, которые доказывают то же самое

ВЕЗДЕ суть сводится к тому, что есть люди , которые ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ, могут в состоянии сомнабулизма ( и не только ) улавливать чужые мысли в виде психической энергии, которая есть така же энергия как и любая другая нам известная ( атомная, электрическая и тд)

Анон я грубый скептик, у меня дома полки забиты книгами Панчина, Докинза, Сагана и Шермера. Но здесь в книге описаны факты ,которые нельзя просто проигнорировать и списать на мошеничество - в книге есть фамилии многих ученых, которые присутствовали на опытах. данную книгу коментировал даже академик Бехтерев в своей книге "Гипноз внушение телепатия" - там он просто эти опыти проигнорировал,что весьма странно.

Касательно Джеймса Рэнди, премии Гудини и тому подобных - чтобы доказать это в их условиях, нужны такие же эксперименты как описаны в книге. Скажи анон сколько были подобных опытов с сомнабулами и гипнологами в условиях этих премий? Ни ОДНОГО!
И наконец то , анон - не забувай, Аристрарх Самосский в 3 веке до нашей эры предлагал гелиоцентрическую систему, но ее отвергли. Истина не зависит от мнения 1 или сотни академиков,она зависит от фактов и экспериментов!!
Аноним 17/04/19 Срд 15:34:41 46522416
>>465219
>1900
>1912
> Скажи анон сколько были подобных опытов с сомнабулами и гипнологами в условиях этих премий? Ни ОДНОГО!
И тебя это не смущает, разумеется? После 1920 вся психоэнергия выветрилась от бездуховности, или все же были выработаны такие методологии, при которых пиздеть стало невозможно?
Аноним 17/04/19 Срд 15:39:27 46522517
>>465224
Идею психической энергии поддерживал академик Бехтерев

Назвать его пиздаболом - ити против здравого смысла
Аноним 17/04/19 Срд 15:40:36 46522618
>>465225
Аргументировать к авторитету это идти против здравого смысла.
Аноним 17/04/19 Срд 15:45:44 46522819
>>465226
дело не в авторитете, а в том, что обвинять во лжи академика Бехтерева, профессора Краинского, Котика и всех присутствующих людей ( множество ученых, чьи фамилии там записаны )в этих экспериментах - ити против здравого смысла

Аноним 17/04/19 Срд 15:53:06 46522920
>>465228
Это и есть аргумент к авторитету. Пока этот эксперимент неверифицируем, абсолютно до пизды академики там были. или бомжи с улицы.
Аноним 17/04/19 Срд 16:02:54 46523121
>>465229
хотелось бы проверить все это но со всех описаных экспериментов только 1 представляется возможным без прибегания до гипноза

Для своих исследований в этом направлении я приготовил себе круглый картонный экран с диаметром в 12 см.; сернистый кальций был предварительно смешан с равным количеством даммароваго лака и затем намазан тонким слоем (в 1/2 мм.) на экран; лак, засыхая, хорошо фиксирует на экране сернистый кальций. Таким образом приготовленный экран, будучи выставлен на рассеянный солнечный свет только на одну секунду, в состоянии после того светиться в темноте в течение 8-10 минут. Исследования производились мною, разумеется, в темной комнате.

Итак, держа в руке экран, обращенный фосфоресцирующей стороной ко мне, я помещался перед головою исследуемого лица, заставляя последнего думать какое-либо слово, т.е. повторять его про себя, я следил за тем, какие изменения в этот момент происходят на экране. И вот что из этих исследований выяснилось.

Первоначально экран представляется равномерно светящимся, но, лишь только исследуемый субъект начинает по данному мною сигналу мыслить какое-либо слово или мысленно считать, как на экране замечается следующее: края экрана светлеют, а центральная часть остается по-прежнему слабо освещенной и, в силу контраста с посветлевшими краями, кажется как бы темным пятном на светлом фоне; лишь только исследуемый субъект по данному сигналу перестает мыслить, края экрана опять темнеют, и весь экран тотчас же принимает равномерный световой оттенок. Ширина светлеющего края бывает иногда больше, иногда меньше, но центральная часть экрана всегда остается одинаково слабо светящейся и во время мышления представляется подвижным темным облаком на посветлевшем фоне.
Аноним 17/04/19 Срд 18:33:21 46523422
>>465219
Я не собираюсь всё это читать, если можешь, объясни вкратце его научный и материалистический способ. Пока что заявление о волшебной
>психической энергии, которая есть такая же энергия как и любая другая нам известная
звучит крайне ненаучно.
>>465228
Это всё русские, где хотя бы один зарубежный учёный? Именно эксперименты в разных странах я подразумевал под воспроизведением в независимых лабораториях, иначе это может быть обычным распилом, как у нас любят делать.
Аноним 18/04/19 Чтв 08:48:40 46527423
>>465234
> Я не собираюсь всё это читать, если можешь, объясни вкратце его научный и материалистический способ. Пока что заявление о волшебной
> звучит крайне ненаучно.
Научный дохуя? Вот смотри, скажем, есть некий эмпирически наблюдаемый и воспроизводимый факт. Мы можем строго описать его закономерности в виде "законов", выведенных из множества наблюдений за явлением. Но нам неизвестна его истинная причина, возможно она очень сложная и на современном уровне развития науки объяснению не поддается принципиально. Вопрос, будет ли все это наукой? Нет? Ну тогда и физика современная нихуя не наука. Вот условному Ньютону условное яблоко по чану прилетело, и он вывел условный закон всемирного тяготения. Вопрос, отменяется ли этот закон после работ Эйнштейна? Нет же, яблоко и Эйнштейну по чану точно так же прилететь может и с той же силой. Т.е точность знания об эмпирически выведенном явлении не отменяет самого явления, понимаешь? Теория всегда вторична к фактам.
Аноним 18/04/19 Чтв 09:16:09 46527824
>>465274
Ну так фактов-то пока нет, только спекуляции.
Теоретическое обоснование телепатии будет или нет?
Аноним 18/04/19 Чтв 10:00:34 46528325
>>465278
не будет никакого обоснования.
все эти байки для слабоумных.
телепатия подразумевает фактически либо обмен электромагнитным излучением, либо непосредственно телепортацию квантов из одного мозга в другой. нет ни одного живого организма на земле с такой особенностью. более того если бы он был - это был бы уникальный непобедимый хищник на вершине пищевой цепи.
Аноним 18/04/19 Чтв 10:25:26 46528526
>>465278
> Теоретическое обоснование телепатии будет или нет?
Тебе ж говорят, для начала нужны эмпирические факты. Для чего нужно разобрать описанное в книжке, которую принёс оп. Если нихуя не работает, можно забить. Если же наблюдаем описанное, можно пробовать выдвигать гипотезы, как такое вообще может работать, и опровергать их. Пусть навскидку резонанс Шумана в качестве несущей частоты для передачи данных из одних мозгов в другие как рабочая гипотеза. Есть гипотеза, можно подумать как её подтвердить или опровергнуть. И так далее. Это так работает, если цель наука.
Аноним 18/04/19 Чтв 10:29:09 46528627
>>465285
> Тебе ж говорят, для начала нужны эмпирические факты.
Раньше мне говорили другое:
>>465219
> автор обьясняет телепатию весьма научным и материалистическим способом
И мне вот интересно, как же он объясняет.
Аноним 18/04/19 Чтв 10:29:39 46528728
есть еще такая книга члена-корреспондента АМН СССР

"леонид васильев внушение на расстоянии"

там много интересных фактов

автор пишет, что телепатия как факт существует, но она не воспроизводима,потому что не известны точные механизмы ее работы. Если все это выснять тогда телепатия будет научным фактом. еще добавлю сюда цитату Мечникова

Быть может, некоторые хорошо установленные явления «ясновидения» можно было бы свести к пробуждению особых ощущений, атрофированных у человека, но присущих животным.

И. И. Мечников. Этюды оптимизма
Аноним 18/04/19 Чтв 10:36:32 46528929
обратите внимание на цитату Мечникова

хорошо установленные явления «ясновидения
Аноним 18/04/19 Чтв 10:43:56 46529030
кстати про животных ( несколько фактов )

Явление, очень похожее на “биологическую радиосвязь” между особями одного и того же вида, встречается у некоторых рыб, обитающих в мутной воде больших рек, например у мормируса, нильского длиннорыла и других. Мутная вода лишает возможности находить подобных себе особей (например, самцом самку), руководствуясь зрением или каким-либо другим органом чувств даже на очень близком расстоянии. Это привело к выработке у таких рыб (в процессе их эволюции) органов, осуществляющих самую подлинную радиосвязь. Каждая особь имеет электрический орган, генерирующий ритмические разряды небольшой силы (амплитудой около 1—2 в). Эти разряды создают низкочастотное электромагнитное поле, распространяющееся в водной среде. Для восприятия раздражающего действия такого поля у каждой особи имеются специальные органы чувств — электрорецепторы, расположенные вдоль боковой линии рыб. Электрорецепторы чрезвычайно чувствительны к действию поля: они реагируют возбуждением на изменения разности потенциалов поля, равных всего 3×10-9 в на 1 мм. При этом через каждый квадратный сантиметр поверхности тела рыбы протекает ток в 2×10-11 а, т.е., в 100 тыс. раз более слабый, чем ток, нужный для порогового раздражения нервных волокон. Радиосвязь в данном случае двусторонняя: каждая особь является “индуктором” и вместе с тем “перципиентом”[92].

Аналогичные явления давно известны и у некоторых наземных животных под названием “призыва самкой самцов на расстоянии”. Советский энтомолог И.А.Фабри в течение шести лет изучал это явление у одного из видов ночных бабочек (большой ночной павлиний глаз)[93]. С наступлением летнего вечера неоплодотворённую самку в проволочном садке он выставлял на балконе лесной дачи, находившейся в пяти километрах от двух больших сел. Не проходило и тридцати минут, как к ней начинали слетаться самцы. За три вечера было поймано 64 самца этой редкой у нас бабочки. Некоторых из них помечали краской, уносили за 6—8 километров от дома, а там выпускали на волю. Некоторые самцы возвращались. При сравнительно медленном порхающем полёте, присущем этим бабочкам, они покрывали это расстояние за 40 — 45 минут. Для этого им нужно было избрать кратчайший прямой путь к самке и усиленно работать мышцами крыльев. Выходит, что самка каким-то неизвестным образом призывает самцов.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:19:52 46530031
Аноним 18/04/19 Чтв 13:50:31 46531032
>>465286
> И мне вот интересно, как же он объясняет.
Электрофизиология и закон сохранения энергии же, заглянул бы хоть в 1 главу, если интересно.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:21:06 46531533
в силу того, что книга написана в 1912 году , всем кому интересно, предлагаю почитать немного более новые данные

Леонид Васильев экспериментальные исследования мысленного внушения

https://vk.com/doc3125830_439545740?hash=fdaded7563c9d2c6be&dl=c2fac542038836be7f

Там продолжения исследований ( в том числе и зарубежных ) после смерти Бехтерева ( он там тоже упоминается )



Аноним 18/04/19 Чтв 16:00:51 46532634
>>465127 (OP)
Через миллиард лет силой мысли можно будет стакан с водой поднести
Аноним 19/04/19 Птн 10:57:05 46541935
Аноним 19/04/19 Птн 17:21:56 46544936
> раздел "ноука"
> тред "ТИЛИПАТИЯ ДАКАЗАНА - ФАКТ"
Аноним 24/04/19 Срд 20:28:22 46615737
Существует очень простой способ передачи и ловли мыслей, называется РЕЧЬ и ПИСЬМО. В 21 веке, это доступно даже на платформе КОММУНИКАТОРА (смартфон), которой работает на экзотическом отросли науки под названием МИКРОЭЛЕКТРОНИКА. А ещё существует соц-ум под названием ИНТЕРНЕТ, связывающей всех людей, готовые вступать в разговор.
Аноним 24/04/19 Срд 20:39:27 46615938
>>465449
Да много чего доказано и факт. Но ты же веруешь только в то, во что модно и за что тебя похлопают по спинке такие же школоло как ты.
Аноним 24/04/19 Срд 20:45:23 46616039
>>465127 (OP)

"Но каким образом мысль, т. е. психическое, может быть функцией мозга, т. е. физического" - метод в 2019 году известен, называется "електрический ток", и вполне вписывается в рамки теории треугольника "материия - информация - энергия", как например в учебнике 10-11 классов" Основы Информатики и Вычислительной Техники " авторов Кушниренко Анатолий Георгиевич, Лебедев Геннадий Викторович, Сворень Рудольф Анатолеьевич, 1996 год, издательство "Просвещение".
Аноним 24/04/19 Срд 22:27:45 46616640
>>466160
Тогда ты, наверное, сможешь воссоздать отдельную мысль с помощью простого отдельного электрического устройства. Не можешь? Ах какая досада.
Аноним 24/04/19 Срд 23:28:13 46616741
>>465127 (OP)
Слова телепатия и телепаться связаны?
Аноним 25/04/19 Чтв 03:56:41 46618142
Аноним 25/04/19 Чтв 08:37:21 46618643
>>466181
пиздеть не мешки ворочать.
но самое смешное что ты даже не понимаешь о чем говоришь.
Аноним 25/04/19 Чтв 09:38:03 46619144
>>466186
А что тут понимать? Просто берёшь кусок мозга и в точности воспроизводишь в железе и затем пускаешь те же сигналы на те же входы, что были в оригинале.
Аноним 25/04/19 Чтв 09:51:14 46619345
>>466191
> Просто
если это так просто, то почему ты этого еще не сделал?
Аноним 25/04/19 Чтв 10:08:32 46619546
>>466193
>если это так просто, то почему ты этого еще не сделал?
Просто очень много "деталей-соединений"
Это как с ии, типа "если человек учится 25 лет от состояния "говно без задач не умеющее нихуя даже ходить, а только дышать жрать и срать", то почему не обучить этому компьютер за пару недель" - компьютер не такой быстрый и уйдёт даже больше 25-ти лет.
Аноним 25/04/19 Чтв 10:12:12 46619747
>>466195
Ну ок, у муравья всего 250000 нейронов, почему мозг муравья ещё не смоделирован?
Аноним 25/04/19 Чтв 10:49:09 46620248
>>466197
>мозг муравья смоделировать
Эмм, и что это по-твоему значит?
Аноним 25/04/19 Чтв 11:15:02 46621449
>>466197
Мозг какого-то червя уже успешно и полностью смоделирован, гугли
Аноним 25/04/19 Чтв 12:04:27 46622450
>>466214
Нет, не смоделирован, и судя по тому что ты пишешь "какого-то червя" ты просто тут пересказываешь научпоп хуйню услышанную задним левым ухом. Освой предмет хотя бы для начала.
Аноним 25/04/19 Чтв 12:10:25 46622551
>>466224
Я так пишу, потому что не помню точно ибо давно это было, ну жди тогда тут, скоро домой приду, сам нагуглю.
Аноним 25/04/19 Чтв 13:03:47 46624252
Аноним 26/04/19 Птн 22:04:49 46646553
>>466166

А ЭЭГ тогда что?

Как не странно, книга "Нервные пути в головном и спинном мозге" от Бехтерева, изд. 1894 г. у меня в руках. Там автор на протяжение более 180 страниц, цитируя 259 источников, говорит о многих интересных вещах, но ,"н-лучи", "психическую энергию" или "перидачя мысли на расстоянии" он не упоминает ни одним словом.



Аноним 26/04/19 Птн 23:01:39 46647154
>>466465
Сколько мыслей может ЭЭГ распознать?
Аноним 27/04/19 Суб 01:03:06 46648155
fill-empty-disk[...].jpg (67Кб, 900x506)
900x506
>>466471

Мысли ЭЭГ не воспроизводит, воспроизводителем мысли евляется мозг.

Ты же, чтобы воспроизвести содержание информации на CD-ROM, используешь компютер. А чтобы достоверить себя в том, что на диске существует инфо, хватает взглянуть невооружёнными глазами.

Короче вали вон культист, здесь науку обсуждают а не художественную литературу.

Аноним 27/04/19 Суб 22:01:31 46658556
Cellmembranion.gif (18Кб, 330x220)
330x220
>>466160
>"Но каким образом мысль, т. е. психическое, может быть функцией мозга, т. е. физического"
А очень просто: для циркуляции информации (активность головного мозга) -
нужны материальные носители её (нервные волокна в нейросетях отделов этого мозга).
>метод в 2019 году известен, называется "електрический ток"
Не совсем так.
Электрический ток - он по проводам течёт,
а по аксону нейрона течёт волна ионного тока - потенциал действия. Пикрил.
> "материия - информация - энергия"
энергия это и есть материя: E = mc^2.
Поэтому, на тебе ещё один треугольник: "Материя - Информация - Мера"
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов