Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
107 11 45

Пришел в ваш умный раздел, чтобы спросить тупой Аноним 15/02/19 Птн 16:24:26 4604241
E502B27F-9FC7-4[...].jpeg (86Кб, 880x448)
880x448
Пришел в ваш умный раздел, чтобы спросить тупой вопрос.
Что такое "тепловая смерть Вселенной"? В интернете я не нашел объяснения простыми словами, единственное, что понял, - это все как-то связано со вторым законом термодинамики. Так что прошу помочь мне реально интересно, но я слишком малоразвит для научных терминов с Википедии
Аноним 15/02/19 Птн 17:27:54 4604252
>>460424 (OP)
Есть два вида энергии - полезная, из которой можно получить работу.
И бесполезная - из которой получить работу уже нельзя.
Когда из полезной энергии получают работу она становится бесполезной.

Тепловая смерть - рано или поздно вся полезная энергия превратится в бесполезную.
Аноним 15/02/19 Птн 18:05:38 4604273
>>460425
Каким образом определяется какая энергия полезная, а какая бесполезная?
Аноним 15/02/19 Птн 18:09:16 4604284
>>460427

>>460425
>И бесполезная - из которой получить работу уже нельзя
Аноним 15/02/19 Птн 18:10:29 4604295
Аноним 15/02/19 Птн 18:34:53 4604306
>>460427
>>460429

> здравствуйте, я тупой, можете мне популярно на пальцах объяснить

объясняю популярно на пальцах для тупых

> а я притворялся я на самом деле не тупой! а чего-то у тебя тут не сходится в объяснении, а? объясняйся давай
Аноним 15/02/19 Птн 21:12:37 4604387
Аноним 15/02/19 Птн 22:01:41 4604578
>>460429
Потому что работу ты можешь совершать передавая тепло от горячего тела к холодному. При этом холодное тело нагревается, а горячее остужается. Рано или поздно температура во всей вселенной выровняется, и работу совершить станет невозможно.
Аноним 15/02/19 Птн 22:04:29 4604589
>>460424 (OP)
Вся материя которая может производить повышенную температуру относительно остального пространства превратиться в электромагнитное излучение или в материю, которая повышенную температуру производить не может, и температура везде будет одинаковой, конец.
Аноним 15/02/19 Птн 22:43:43 46046010
>>460430
Ну это, кстати, не я писал. я оп
А вообще спасибо и тебе, и остальным. Но, как я понял, такой вариант развития событий возможен, только если мы воспринимаем Вселенную как изолированную систему. Но она, во-первых, расширятется постоянно, во-вторых, хуй знает, что там за ее пределами и влияет ли это что-то. То есть это не больше, чем гипотеза?
Аноним 15/02/19 Птн 23:14:30 46046211
>>460460
>Но она, во-первых, расширятется постоянно, во-вторых, хуй знает, что там за ее пределами и влияет ли это что-то. То есть это не больше, чем гипотеза?
Всё то что ты перечислил никак на это не влияет, и даже склрее наоборот приближает тепловую смерть. Единственный вариант что она начнёт сжиматься обратно, тогда возможно ещё процессы всякие попроходят, подольше чем могли бы при расширяющейся или статичной, но тогда она "умрёт" другим образом, не тепловой смертью, а сжатием.
Аноним 16/02/19 Суб 01:10:42 46046612
>>460457
Но бывает ведь такое явление когда холодное облако газа схлопывается и получается горячая звезда. Почему бы в светлой вселенной будущего не происходить таким процессам?
Аноним 16/02/19 Суб 04:15:50 46047713
Все стремится к равновесию. Когда уравновесится - никакого движения не будет. Но это немного не вяжется с бесконечностью вот этого вот всего.
Нате песенку в тему
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Аноним 16/02/19 Суб 12:37:13 46048714
>>460477
Бесконечностью чего
Аноним 16/02/19 Суб 16:35:34 46050215
>>460424 (OP)
Если объяснять на пальцах для совсем маленьких, и поэтому не совсем верно, наверное, то при любых процессах часть энергии превращается в тепло, часть этого тепла уходит в никуда, или в "бесполезное" действие, а значит когда-нибудь таким способом уйдёт вся энергия из вселенной, а значит всё перестанет взаимодействовать и перейдёт в состояние покоя, навсегда.
Аноним 16/02/19 Суб 17:34:45 46050516
>>460466
> холодное облако газа схлопывается и получается горячая звезда
Система A теплее системы B если при термодинамическом контакте энергия течет от системы A с системе B. При термодинамическом контакте энергия будет течь от облака газа к звезде (вместе с веществом). Облако газа теплее звезды.

Тебе кажется что облако газа холоднее звезды, потому что обычно гравитационным взаимодействием в термодинамике пренебрегают.
Аноним 16/02/19 Суб 23:56:13 46052817
>>460487
Да чего угодно. Если хоть один параметр в модели нашей вселенной бесконечен, это автоматически отодвигает туда-же границу полной энтропии, разве нет?
Аноним 17/02/19 Вск 00:17:38 46052918
>>460528
Нет. Это как вопрос из ряда "если вселенная реально бесконечная, то почему прямо сейчас ко мне в комнату не телепортировался изобрёвший машину телепортации изобретатель, ведь в бесконечной вселенной таких изобретателей бесконечно много, и хотябы один из них захотел бы телепортироваться именно ко мне в комнату".
При этом в нём никогда не учитывается что и комнат этих тоже бесконечное количество.
Аноним 17/02/19 Вск 01:19:49 46053119
>>460505
>Тебе кажется что облако газа холоднее звезды, потому что обычно гравитационным взаимодействием в термодинамике пренебрегают.
Ну не знаю. Если банально термометр поднести к этому облако окажется как я понимаю что оно холодное. Как в термодинамике тогда учитывается гравитационное взаимодействие если это нужно?
Аноним 17/02/19 Вск 01:22:33 46053220
>>460529
Не понял, при чем тут мультивселенная и вопросы из этого ряда, но нет так нет, как скажешь.
Аноним 17/02/19 Вск 01:38:58 46053521
>>460532
>при чем тут мультивселенная
Вот именно к чему ты сейчас это тут приплёл? Вопрос был о замкнутой и незамкнутой системе, якобы бесконечно большую вселенную нельзя считать замкнутой системой, и тепловая смерть её, поэтому, из-за размера, как незамкнутой системы-невозможна. Нет, возможна.
Аноним 17/02/19 Вск 02:31:12 46054322
>>460528
>Если хоть один параметр в модели нашей вселенной бесконечен
Мы не знаем про параметры вселенной, бескнечная или нет, с границой или без, компактность, связность итд. топологию вобщем. Поэтому все что тут говорится - это лишь гипотезы.
Аноним 17/02/19 Вск 04:04:59 46054423
>>460531
>Если банально термометр поднести к этому облако окажется как я понимаю что оно холодное
Там не газ, а плазма вообще-то.
Аноним 17/02/19 Вск 21:08:25 46057724
111.jpg (238Кб, 1024x518)
1024x518
>>460424 (OP)
Да бляд, галактики, там, облака, вещества, разбегаются друг от друга вследствие большого бабаха.
Тут всё плохо, если силы гравитации не хватит остановить процесс расширения.
Тогда вселенная будет расширяться вечно, и рано или поздно вследствие ускорения, скорость расширения достигнет скорости света.
Тогда свет/излучение от галактик перестанет доходить до нас.

То есть мы будем наблюдать исчезновение обозримой части вселенной, там, галактика потухла, там исчезла пачка новых и проч..
Для нас процесс будет продолжаться до достижения солнечной системы. Тогда всё.
Ученые и прочая профессура открывают темные материи, абстрагирует сферы хаббла и проч.

Печально.

Но есть любопытная идея.
Сам по себе человек и земная форма жизни есть суть естественная ступень эволюции материи. Ведь мы - сделаны из тех же атомов что и планеты и звёзды.
Какими свойствами она будет обладать - никто не берется даже предположить.
Возможно человечество, или его продвинутая второформа, третьеформа существования, найдет и реализует способ избежать/остановить расширение Вселенной. Может есть способ подчинить примитивную материю более высшим организациям.
А может быть тепловая смерть - это не так уж и плохо. Переход в электромагнитную форму существования окажется благом и откроет новые возможности. Но это я уже фантазирую...

Аноним 18/02/19 Пнд 01:42:10 46059225
>>460544
Нет, с хуя ли? Или давай пруф. К тому же какое это вообще имеет отношение к вопросу.
Аноним 18/02/19 Пнд 05:11:49 46060026
>>460535
Но ведь не я приплел мультивселенную, и задачки из многомировой интерпритации не я накидываю, и про невозможность тепловой смерти не говорил... Анончик, ты бредишь?
Аноним 18/02/19 Пнд 07:01:38 46060527
Аноним 21/02/19 Чтв 13:17:17 46090028
vsrat2.jpg (52Кб, 520x555)
520x555
>>460424 (OP)
Не вижу треда тупых вопросов, поэтому спрошу здесь. Что будет, если нейтронная звезда столкнется с черной дырой? Я так думаю, в любом случае нейтронную звезду целиком не засосет и часть вещества раскидает. Что с ним будет? Ведь, я так понимаю, без гравитации оно уже не сможет быть стабильным и некоторые нейтроны начнут опять распадаться и эти нейтронные лепехи должны в итоге превратится в атомы тяжелых металлов?
Или как?
Аноним 21/02/19 Чтв 13:21:30 46090129
>>460900
>Я так думаю
>думаю
Проиграл вголосяндру и дальше не читал.
Аноним 21/02/19 Чтв 13:45:55 46090330
>>460900
>нейтронную звезду целиком не засосет и часть вещества раскидает
Это еще почему? Какие такие силы будут раскидывать вещество?
>без гравитации
А куда гравитация делась? Да еще и рядом с черной дырой.
>нейтроны начнут опять распадаться и эти нейтронные лепехи должны в итоге превратится в атомы тяжелых металлов
Вот насколько я не люблю хуесосов, типа голосяндры выше, но ты правда как-то хуй-пойми как себе весь этот процесс представляешь.
Аноним 21/02/19 Чтв 14:00:50 46090431
Аноним 21/02/19 Чтв 14:28:30 46090632
Аноним 21/02/19 Чтв 14:44:22 46090733
>>460600
Он тоже про мультивселенную и многомировую интерпретация не говорил, это уже твои шизоидные фантазии. Он говорил про телепортаторов и изобретателей в рамках этой вслвселенной
Аноним 21/02/19 Чтв 16:36:00 46091334
>>460903
На счет раскидывания я могу привести идеализированный пример. По орбите летают две гири связанные тросом. Их можно запустить так, что трос будет натянут. Летать они будут со скоростью центра масс. но одна на более высокой орбите, а другая на более низкой и если длинна троса будет достаточно большой, при обрыве троса дальняя гиря улетит в космос а ближняя упадет на планету.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:42:49 46091535
>>460904
>>460906
Я возможно уже находил такие статьи. Почему у меня остался вопрос, так это потому, что там ничего не пишется про потерю вещества. Нейтронная звезда это все же не черная дыра. По крайней мере свет может с нее улететь. И в статье пишут только про электромагнитное излучение, а что с веществом? Или там уже такая гравитация, что вещество улететь не может?
Аноним 21/02/19 Чтв 18:55:35 46092136
А как будет выглядеть вселенная после тепловой смерти? Живность умрет, я думаю, а планеты? Будут холодными и мертвымм кусками камня? Звёзды потухнут? Гравитация останется?
Аноним 21/02/19 Чтв 19:50:19 46092537
>>460921
Никак не будет выглядеть, т.к. не будет субъекта.
Аноним 21/02/19 Чтв 20:58:24 46093438
>>460925
А как она могла бы выглядеть, если бы субъект был? бля, и как мне составить предыдущее предложение в будущем времени?
Аноним 21/02/19 Чтв 22:03:59 46094039
>>460577
А разве вселенная расширяется с ускорением?
Мне казалось расширение равномерно, или даже замедляется
Аноним 21/02/19 Чтв 23:47:59 46095240
>>460940
Когда кажется - креститься нужно.
Аноним 22/02/19 Птн 01:02:37 46095741
>>460502
>а значит когда-нибудь таким способом уйдёт вся энергия из вселенной
Куда это она, сука, уйдет?
Аноним 22/02/19 Птн 01:05:52 46095942
>>460424 (OP)
Тепловая смерть - это когда вселенная остынет. Т.е. ее температура станет равна абсолютному нулю. Т.е. там не останется никакого движения, которое могло бы породить какую-либо работу. Даже на создание одного сраного кварка не будет необходимой разницы потенциалов где-либо. Вселенная станет Ничем.
Аноним 22/02/19 Птн 11:46:31 46099643
>>460940
Мимоанон

Гугли

"Сфера Хаббла"

Сфера Хаббла и Горизонт событий

Часто даже профессионалы (физики, астрономы) на вопрос: «Можно ли наблюдать галактику, которая и в момент излучения ею света, и в момент приема ее сигнала на Земле удаляется от нас быстрее света?» - отвечают: «Конечно, нельзя!» Срабатывает интyиция, основанная на специальной теории относительности (СТО), которую один космолог метко назвал «тени СТО». Однако этот ответ неправильный. Оказывается, все-таки можно. В любой космологической модели скорость убегания линейно растет с расстоянием. Это связано с одним из важнейших принципов - однородностью Вселенной. Следовательно, существует такое расстояние, на котором скорость убегания достигает световой, а на больших расстояниях она становится сверхсветовой. Та воображаемая сфера, на которой скорость убегания равна световой, называется сферой Хаббла.

http://galspace.spb.ru/index76.html

Аноним 24/02/19 Вск 02:18:25 46107644
>>460957
в голосину с этого внимательного
Аноним 24/02/19 Вск 02:37:54 46107745
ment.jpg (160Кб, 677x500)
677x500
>>460458
Не совсем верно.

Наверное мимососницкий бы представил себе тепловую смерть как все атомы вещества выстроились в некую решётку с разными расстояниями между ними и более никуда не притягиваются гравитацией, а просто статично покоятся относительно друг друга. Но такой сценарий смерти невозможен, так как эффектам КМ ссать на твою термодинамику у них всё впорядке и они не угасают со временем.

Смерть Вселенной будет выглядеть так: всё стало железом, чёрной дырой, дыры испарились оставив чистое излучение без нихуя. Конец. Всё кто существовал молодец.
Аноним 24/02/19 Вск 12:42:47 46108546
>>460996
Нахуя ты эту пасту приволок? Еще один чудик не вдупляет о чем вообще спрашивают но мнение имеет. А может все тот же?
Аноним 25/02/19 Пнд 19:06:26 46115547
maxresdefault.jpg (192Кб, 1280x720)
1280x720
0038-038-ZHorzh[...].jpg (81Кб, 960x720)
960x720
>>460424 (OP)
охуенное следствие пизданутой теории, порождённой христоблядью для примерения науки с религией, и распиаренной журналюгами потому что евреи с христанутыми заодно, и если не вся наука, то всё образование точно у них в кармане
Аноним 25/02/19 Пнд 19:39:30 46115748
>>461155
>порождённой христоблядью для примерения науки с религией
В чём же суть вражды науки и религии? Пчёлы против мёда борются?
Аноним 25/02/19 Пнд 20:14:58 46115949
6d2e978660cad06[...].jpg (23Кб, 500x389)
500x389
e194e020464d.webm (11134Кб, 0x0)
0x0
Аноним 25/02/19 Пнд 20:35:03 46116050
>>461159
О, ну да, ну да. Борьба сил Добра с силами Зла в подростковом манямирке. Продолжай.
Аноним 25/02/19 Пнд 20:38:32 46116251
Аноним 25/02/19 Пнд 21:39:18 46116352
>>461155
> охуенное следствие пизданутой теории
Это ты про второй закон термодинамики?
Аноним 26/02/19 Втр 11:37:55 46118353
a5qSeobPFM.jpg (5Кб, 250x232)
250x232
Аноним 27/02/19 Срд 10:42:06 46129654
>>460427
>Каким образом определяется какая энергия полезная, а какая бесполезная?
Высчитывается энтропия.
Аноним 27/02/19 Срд 21:56:39 46147455
>>461296
Ну это вообще не объяснение ни хуя. Распиши как там что вычисляется и как из этого следует полезность энергии.
Аноним 28/02/19 Чтв 18:47:15 46152056
>>460424 (OP)


Всё очень просто ОП, физика и астрофизика всё ещё на стадии исследования. у сотен людей натурально рвет кукуху от этого всего.

Как по мне это локальный эффект, так как он бы должен был завершиться ещё бесконечность назад или вообще не начаться, а большой взрыв не понятен, по закону термодинамики он не возможен из ничего.

Или это было столкновение двух или нескольких каких то объектов или полей или ещё чего.

Там ещё всякие гравитоны ищут и прочее, не забивай себе голову, сейчас теории это пердежь в лужу, всё должно подтверждаться на научных оборудованиях, как чето подтвердят - сразу на ютубе тебе разжуют.
Аноним 28/02/19 Чтв 18:57:13 46152157
>>461474
Может тебе еще лекцию по термодинамике прочитать?
Аноним 28/02/19 Чтв 19:20:32 46152458
Аноним 28/02/19 Чтв 23:42:50 46154059
>>461521
Себе почитай. Ты похоже не понимаешь, что такое энтропия.
Аноним 01/03/19 Птн 00:54:02 46154660
>>461521
Лучше распиши вкратце собственное понимание. Ах да, о чем же это я. Никакого собственного понимания у местных петухов нет и быть не может в принципе.
Аноним 01/03/19 Птн 01:16:46 46155061
>>461546
Всё еще горишь кальчонишь?
Аноним 01/03/19 Птн 01:32:49 46155362
>>461550
>Ко-ко кококо кукарек?
Звиняй, петушино-человеческий разговорник сегодня не захватил.
Аноним 01/03/19 Птн 01:34:48 46155463
>>461553
Cходил бы уже подшился, а то вроде взрослый мальчик, а с разорванным очком по всему разделу носишься.
Аноним 01/03/19 Птн 01:47:12 46155564
>>461554
Ты меня явно с кем то путаешь, возможно со своим отцом.
Аноним 01/03/19 Птн 03:25:31 46155765
>>460900
> эти нейтронные лепехи должны в итоге превратится в атомы тяжелых металлов
С чего сразу тяжёлых, скорее уж в одиночные протоны, водородную плазму; может, сколько-то и дейтерия будет. Кроме того, на поверхности нз нейтронов почти нет, только железоподбные элементы.
Аноним 05/03/19 Втр 12:30:35 46181366
>>461546
>Лучше распиши вкратце собственное понимание.
Любой кусок реальности на языке квантовой механики выглядит как суперпозиция его стационарных состояний. При небольшом возмущении на систему, вероятности этих состояний стремятся к одному и тому же распределению (распределению Гиббса). Так как изолированных систем в природе не бывает, то любая система будет стремиться получить распределение Гиббса. Каждому распределению вероятностей состояний системы, можно приписать аддитивную числовую величину (Энтропия), которая будет максимальна при распределении Гиббса. Поэтому любая квазиизолированная система стремится увеличить свою энтропию.
Аноним 06/03/19 Срд 02:03:23 46185867
>>461813
>При небольшом возмущении на систему, вероятности этих состояний стремятся к одному и тому же распределению
А можно это поподробнее где нибудь?
>на языке квантовой механики
>распределению вероятностей
Как то уж больно подозрительно ты перепрыгиваешь с квантового формализма на классический.
>Каждому распределению вероятностей состояний системы, можно приписать аддитивную числовую величину
Но ведь система находится в каком то конкретном состоянии, какая разница какие там мы насчитаем гипотетические вероятности и припишем им числа. Вот этого я не понимаю.
В общем - переход от этого всего к понятию "полезная энергия" совсем не ясен.
Аноним 06/03/19 Срд 03:31:23 46186268
>>461858
>находится в каком то конкретном состоянии
В том и дело что нет. Там сложный коктейль из вероятности классической так и суперпозиции квантовой. Чтобы учесть и то и то, пользуют матрицу плотности (ей плевать на природу вероятности состояния).
>А можно это поподробнее где нибудь?
Учебник стат. физики.
>Как то уж больно подозрительно ты перепрыгиваешь
Опускаю много рассуждений и матрицу плотности и т.п.
>система находится в каком то конкретном состоянии
Состояний так много и они так близки друг к другу по энергии, что говорить о сохранении конкретно одного просто не приходится. Во-первых, чтобы измерить точно нужно время больше времени существования вселенной, во-вторых, малейшее воздействие будет менять квантовое состояние.

> переход от этого всего к понятию "полезная энергия"
Для перехода к полезной энергии, надо немного повыводить термодинамических уравнений. Классическая термодинамика из постулатов идет (два закона), статистика из других постулатов, но приходит к тем же уравнениям что и классическая термодинамика. В любом случае появляется важная величина "энтропия", которая в любой изолированной системе увеличивается. Полезная энергия возникает при вопросе "сколько мы можем забирать энергии из процесса, чтобы второй закон термодинамики при этом не нарушался?". В масштабах космических, подобные рассуждения теряют смысл, так как
1) На масштабе вселенной нет сохранения энергии
2) Она не изолированная система
Аноним 06/03/19 Срд 13:47:23 46188469
>>461862
>В том и дело что нет. Там сложный коктейль из вероятности классической так и суперпозиции квантовой.
Лол, ну у тебя и каша в голове. По твоему если я вот сейчас подброшу монетку и прихлопну сверху - она будет не орел или решка, а в "сложном коктейле из вероятностей".
>Учебник стат. физики.
>надо немного повыводить термодинамических уравнений
Ясно, так и пиши что не знаешь, чего стесняться тут все свои.
>На масштабе вселенной нет сохранения энергии
Неужели?
>Она не изолированная система
С чем же она тогда соединена, с другими вселенными? Как раз это единственная изолированная система в полном смысле этого слова.
Аноним 06/03/19 Срд 15:05:50 46189770
>>461884
>По твоему если я вот сейчас подброшу монетку и прихлопну сверху - она будет не орел или решка, а в "сложном коктейле из вероятностей".
Тебе кажется это простым, но это не так просто как кажется.
>Ясно, так и пиши что не знаешь, чего стесняться тут все свои.
Зачем тебе информация, которую ты не сможешь воспринять?

Ты спросил про полезную энергию, я сказал на пальцах какой у неё физический смысл. Уравнения тебе ни к чему, ведь если бы ты их мог понять, ты бы не пришел спрашивать на двачах такой вопрос.
Аноним 06/03/19 Срд 15:06:35 46189871
>>461884
>Как раз это единственная изолированная система в полном смысле этого слова
Изолированная система предполагает границы как бы.
Аноним 06/03/19 Срд 15:29:35 46190272
>>461897
>Все равно нихуя не поймешь
Ясно очередной нихуя не втыкающий клоун выдал свою гнилую суть.
Аноним 06/03/19 Срд 15:47:47 46190373
>>461902
>КУДАХ БАБАХ КУКАРЕКУ
А гуманитарный деревенский олигофрен с аллергией на математику все горел и взрывался.
Аноним 06/03/19 Срд 16:21:57 46191274
>>461903
Дебич ты же сам не написал ни одной формулы потому что не можешь. Это все исключительно твои маняпроекции.
Аноним 06/03/19 Срд 16:30:45 46191575
>>461912
>формулы
- >>461813
Ответ:
>>461858
>больно подозрительно
>гипотетические вероятности и припишем им числа.
>я не понимаю

Олигофрен as is.
Аноним 06/03/19 Срд 16:31:27 46191676
>>461912
>Дебич
Оно еще и днотер.
Ну это вообще уровень червя-пидора.
Аноним 06/03/19 Срд 16:48:44 46191777
>>461915
У пациента делирий и он видит формулы там где их нет. Скоро начнется буйство.
> цитатки на которые ты так нихуя не ответил потому что не хватает умишка
>>461916
Съеби, дебич.
Аноним 06/03/19 Срд 16:57:22 46191878
изображение.png (2Кб, 196x50)
196x50
>>461917
> >распределению Гиббса
>формулы там где их нет
>шизик совсем ослеп
Ясно.
>днотер кукарекает, скоро начнет мамок ебать
Понятно.
Аноним 06/03/19 Срд 17:03:28 46192179
>>461918
Ну это вообще лалка, у дебича начал похрустывать манямирок так что он включил рационализацию на полную катушку и даже притащил таки формулу с вики.
Аноним 06/03/19 Срд 17:05:48 46192280
>>461921
Нихуясе ты горишь. Дай тебе помогу, подходи под струю, я тебя потушу сейчас.
Аноним 06/03/19 Срд 17:08:41 46192481
>>461902
Я должен тебе переписывать главы учебников. Ты совсем охуевшая мразь чтоли?
Аноним 06/03/19 Срд 17:11:00 46192682
>>461922
> эти типичные маняпроекции от болевого шока после разрыва ануса
Иди подшейся
Аноним 06/03/19 Срд 17:11:23 46192783
>>461921
>этот полыхающий днотадебил
Что, опять катку слил и ммр просрал?
Это потому что ты дно.
Аноним 06/03/19 Срд 17:13:36 46192884
>>461926
>болевого шока после разрыва ануса
Сразу видно - ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Ох уж эти дотеры.
Аноним 06/03/19 Срд 17:13:55 46192985
>>461924
У мани раздвоение началось, так сильно порвался анус что похоже разрыв до самого мозга вышел.
>>461927
>Что, опять катку слил и ммр просрал?
>Это потому что ты дно.
Не знаю чем там умственно неполноценные дети в наше время занимаются, это не ко мне.
Аноним 06/03/19 Срд 17:14:41 46193086
>>461928
Исключительно из наблюдений над местными животными вроде тебя.
Аноним 06/03/19 Срд 17:17:45 46193287
>>461929
>>461930
>эти манявры уровня ДОКА2
Днотадаун МАСКИРУЕТСЯ
Аноним 06/03/19 Срд 17:19:18 46193388
>>461932
Рваный шизик никак не уймется.
Аноним 06/03/19 Срд 17:27:17 46193489
>>461933
>этот жалобно завывающий игрок в доту2
As expected.
Аноним 06/03/19 Срд 18:01:00 46193690
Я тут смотрю, этот тред посетил парадоксошизик на самоподдуве, всё никак не может зашиться бедняга.
Аноним 06/03/19 Срд 18:16:01 46193891
>>461934>>461936
О, анальный клоуны снова в строю. Скоро с детекторами по всем тредам бегать начнете как в прошлый раз. Анус то все еще бобо.
Аноним 06/03/19 Срд 18:23:12 46193992
>>461938
>этот интервал между временем постов
Как раз на катку в днотадебильне, хаха.
Аноним 06/03/19 Срд 18:23:17 46194093
>>461938
У тебя какая усиленная фиксация на анале, интересно почему. Впрочем, всем уважающим себя людям, и так понятно. Интересно сколько месяцев ты еще будешь бегать по разделу, может пора к проктологу заглянуть? Ну или к психотерапевту.
Аноним 06/03/19 Срд 18:24:37 46194194
>>461940
>этот КИБЕРПОЦМЕН в популярную ДОКУ2
>У тебя какая усиленная фиксация на анале
Но как вы догадались, Холмс?
Аноним 06/03/19 Срд 18:32:03 46194295
Аноним 06/03/19 Срд 18:36:06 46194396
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
>>461942
>жара то все разрастается.
Спасай стул, днотер.
Аноним 06/03/19 Срд 18:37:54 46194597
>>461943
Лучше ты свой стул придерживай, чтобы не вываливался, етпочя.
Аноним 06/03/19 Срд 18:42:12 46194698
изображение.png (505Кб, 1278x632)
1278x632
Аноним 06/03/19 Срд 18:43:53 46194899
>>461946
Лалка даже смишнявку хранит чтобы не забывать о чем думать.
Аноним 06/03/19 Срд 18:45:46 461949100
изображение.png (218Кб, 483x322)
483x322
>>461948
>не забывать о чем думать.
Аноним 06/03/19 Срд 18:53:59 461950101
Аноним 06/03/19 Срд 19:00:49 461951102
>>461950
>эти проекции днотера-олигофрена
Аноним 07/03/19 Чтв 18:41:56 461995103
>>461924
>Я должен тебе переписывать главы учебников. Ты совсем охуевшая мразь чтоли?

>Лучше распиши вкратце собственное понимание. Ах да, о чем же это я. Никакого собственного понимания у местных петухов нет и быть не может в принципе.
Аноним 08/03/19 Птн 03:32:13 462003104
>>461162
История Библии произошла в другой реальности - Омнивселенную же Всевышний Господь Бог на что создал? У нас другая реальность с эволюцией, геологическими эпохами и Большим взрывом. Всевышнему по силам реализовать квантовые флуктуации и Инфляционное расширение с эволюцией, а в другой реальности с изначальной Землёй он реализовал Библейский сюжет с очень частым использованием манипуляций реальностью в чудесах и карах. И да на этой Земле мы возникли вследствии случайного генеза эволюции приматов, поэтому наши тела это жалкое и местами дефектное подобие изначальных человеческих тел дарованных Всевышним Адаму и Еве и даже тех тел, что были на изначальной Земле после грехопадения.
Аноним 08/03/19 Птн 06:47:12 462007105
>>461995
Всё уже было написано, если ты не в состоянии воспринимать, то прости. Термодинамика это полная теория, там есть аксиомы, и четкие выводы как в математике. Как и в математике, невозможно объяснить теорему Пифагора, не объясняя что такое "квадрат числа". Всё, додик, съеби. Ты хочешь легких знаний, таких не бывает.
Аноним 08/03/19 Птн 12:41:46 462015106
>>462007
Я же объяснил почему написанное хуита и задал ряд уточняющих вопросов. С этого у тебя произошел экстремальный выброс дриста. Если ты нихуя не знаешь и не собираешься ничего объяснять, а только разбрасывать дрист то в этом треде тебе точно делать нечего, так что съебываешь тут только ты, обдристыш.
Аноним 08/03/19 Птн 12:52:41 462016107
>>462015
>Спрашиваю на дваче про термодинамику
>Я же объяснил почему написанное хуита
Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Ты либо и так всё знаешь, либо не можешь объяснять почему что-то хуета.
Ты даже не понимаешь чем вероятность квантовая отличается от вероятности классической. Поэтому приебался к монетке, когда как монетка в руке имеет вероятность классическую, а вероятность квантовых состояний этой монетки чисто квантовую вероятность.
Аноним 08/03/19 Птн 12:57:47 462017108
>>462016
Меня твои маняпроекции уже в конец доебали. Просто съеби к хуям. У тебя полная каша в голове.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов