Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
113 6 27

А существует ли время? Аноним 02/02/19 Суб 18:39:17 4590951
e085f333e482b56[...].jpg (179Кб, 2239x2276)
2239x2276
Вопрос конечно глупый, но всё же прошу не кидаться тапками и говном.
Существует ли время не в ощущениях, а в материальном мире?
И как зафиксировать его проявления, если оно реально и не субъективно?
Если же время - искусственное понятие , вроде математики, то всякие действия с ним- чисто умозрительны, и имеют с реальностью мало общего.
Мне почему то представляется что времени-нет. Скажите что почитать по теме, буду благодарен.
Аноним 02/02/19 Суб 21:00:49 4591072
Время вместе с пространством образует пространственно-временной континуум, в котором находится материальный мир. То есть сам континуум из материи не состоит, материя это его содержимое.
Аноним 02/02/19 Суб 21:18:13 4591083
Кстати, а как считает современная физика? Время существует как некая отдельная сущность или лишь как способ упорядочивания явлений? Если, допустим, убрать всю материю из вселенной, то будет существовать время, если ничего не будет происходить?
Аноним 02/02/19 Суб 22:15:29 4591104
>>459107
>Время вместе с пространством образует пространственно-временной континуум, в котором находится материальный мир.
Пространство, это же просто расстояние между объектами? это если упрощенно совсем
А время это что?
Материя- но разве материя не первична? Атомы из которых состоит вся "материя" вроде как нечто "первичное" что "было всегда"?
Аноним 02/02/19 Суб 22:21:43 4591115
>>459108
Ни то и ни другое. Если убрать всю материю, то такое понятие как время и пространство не то чтобы не будут существовать, а просто не будет нести смысл.
Аноним 02/02/19 Суб 22:29:53 4591156
>>459095 (OP)
Почему вопрос именно о времени? А не о пространстве например? Странный ты.
Аноним 02/02/19 Суб 22:31:22 4591177
>>459110
>Пространство, это же просто расстояние между объектами?
Это математический объект
>А время это что?
Это математический объект

Просто один ты воспринимаешь вот так, а второй иначе. Хотя ничто не мешало например воспринимать расстояние до объектов в виде цвета этих объектов например.
Аноним 02/02/19 Суб 22:32:11 4591198
>>459111
>. Если убрать всю материю, то такое понятие как время и пространство не то чтобы не будут существовать, а просто не будет нести смысл.
Я правильно понимаю пространство, это расстояние между объектами во вселенной?
А что такое время? Ведь атомы из которых состоят объекты не исчезают, а просто меняют своё расположение и плотность., в результате чего объекты меняются?
Аноним 02/02/19 Суб 22:33:12 4591209
>>459119
>пространство, это расстояние между объектами во вселенной?
>>459117

Аноним 02/02/19 Суб 22:35:34 45912210
>>459117
>Пространство, это же просто расстояние между объектами?
>Это математический объект
Нет это физическое расстояние.
Аноним 02/02/19 Суб 22:36:29 45912311
>>459110
>Пространство, это же просто расстояние между объектами?
>А время это что?
Тогда тоже расстояние, но не в пространстве, а во времени
Аноним 02/02/19 Суб 22:36:40 45912412
>>459120
>Это математический объект
То есть вещь чисто умозрительная и в материальном мире не существует?
Аноним 02/02/19 Суб 22:37:56 45912613
>>459115
>А не о пространстве например?
С пространством мне все более менее ясно.( оно возникает, когда есть материя, в нашем случае- визуально видимая)
Аноним 02/02/19 Суб 22:40:54 45912714
>>459126
нет, пространство существует и до того, как материя в нашем понимании появилась. Даже изотропная вселенная является пространством и обладает функцией времени
Аноним 02/02/19 Суб 22:45:04 45912915
>>459123
>Тогда тоже расстояние, но не в пространстве, а во времени
Так то оно так, но если определение объектов в пространстве приблизительно у всех равное.( у каждого есть глаза и в принципе видят то все одинаково, никто же рукой мимо чашки не берет). А вот время все воспринимают субъективно
Аноним 02/02/19 Суб 22:47:16 45913016
>>459127
Что значит даже, так то наша вселенная изотропна, если что?
Аноним 02/02/19 Суб 22:51:37 45913117
>>459122
>это физическое расстояние.
Время это физический период. Клево да?
>>459124
А мы не можем ничего сказать о материальном мире, мы его видим вот так как видим, а как оно "на самом деле" и "есть ли на самом деле" мы не знаем это философский вопрос. Ты ощущаешь расстояние, только потому что электромагнитное взаимодействие зависит от расстояния. Даже простой вопрос к тебе о том, как далеко от тебя лежит ручка на столе. заставит тебя провести сложный физический эксперимент с двумя линзами и оценкой угла между лучами. (над которым ты не задумаешься)
Мы заметили эмпирически, что если объектам приписать три численные характеристики (x y z) то всё стройно ложиться. Существуют ли они в реальности? Эм, а кто сказал что существуют? Способов описания, которые давали бы аналогичные предсказания масса. Но выбрали самый простой как для воображения так и для мат. операций. А замер интервала во времени, делать надо с помощью других экспериментов. Из-за особенностей, нам приходится это делать примерно так же, как если бы мы измеряли расстояние шагами.

>>459127
Зачем ты идеализируешь придуманные для удобства понятия? Это модели. мат. модели.
Аноним 02/02/19 Суб 22:54:34 45913318
>>459127
Так хорошо что тогда пространство?
Я так понимаю: Допустим у меня перед глазами чисты белы лист бумаги. Допустим он занимает весь горизонт моего зренияи я вижу только белое нечто, оно по всюду. То есть для меня не известно существует что-то ещё или нет. Я даже не вижу своего тела, и не чувствую Как понять есть ли что-то вокруг?
Но если поставить точку, (любого другого цвета, появится материальный объект, который я могу наблюдать. Уже появится пространство. Если добавить ещё объектов, появится: лево, право, дальше, ближе, верх, низ и т.д.
А если выделяющихся объектов нет как я могу определить пространство, различных мерностей?
Аноним 02/02/19 Суб 22:59:07 45913419
>>459131
> Даже простой вопрос к тебе о том, как далеко от тебя лежит ручка на столе
Я о том что орган определения что ручка у тебя не в руке а на некотором расстоянии, есть у каждого. А вот понятие времени- субъективно. И без часов или иных систем Луна/солнце, день/ночь, и т.д. не определяется
Аноним 02/02/19 Суб 22:59:11 45913520
bornholm.png (127Кб, 2198x984)
2198x984
>>459130
как же она изотропна, если где-то густо, а где-то пусто?
когда вся "материя" (которая суть искажения того самого пространства, накопившиеся за бесконечное количество времени) была равномерно размазана по пространству, тогда была изотропной (абсолютно изотропной была в абсолютно удалённом прошлом (в прошлом, удалённом на бесконечную величину времени))
>>459133
>если выделяющихся объектов нет как я могу определить пространство, различных мерностей?
до тех пор, пока всё абс. изотропно, не можешь. впрочем эта абсолютность условна, обусловлена точностью твоих приборов (и тем как далеко в прошлом ты делаешь замеры (плотности, например)
Аноним 02/02/19 Суб 22:59:20 45913621
Так то раз на то пошло, то это п-в это такое риманово многообразие и в засимости от метрики получаешь и пространство и время, принципиальной разницы в этих понятиях нет. Это пространство задается наличием материи и полей, иначе никак, лишается всякого смысла.
Аноним 02/02/19 Суб 22:59:53 45913722
>>459133
С временем аналогично можно попытаться рассуждать. Нужна череда событий. Пусть даже одинаковых, чтобы ты мог ощутить время. Ты же время ощущаешь, так как у тебя процессы в голове происходят.
Аноним 02/02/19 Суб 23:01:30 45913823
"В классической физике время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая".
Вот кстати это что-то уровня сказок о "боге"- зафиксировать нельзя, доказать не возможно, надо просто верить...
Аноним 02/02/19 Суб 23:02:37 45913924
>>459138
Ну это гипотеза. Бога отбросить нельзя. А в физике все пользуются пока работает.
Аноним 02/02/19 Суб 23:07:53 45914225
>>459137
Это да, но череда событий непрерывна. Вещество во вселенной просто переходит из одного качества в другое. Атом как часть элементарная материи возникший ( а ка собственно? ) был частью газового облака, потом звёзды, потом воды, потом травы, воздуха, человека, динозавра, и т.д. он постоянно меняется. Не прекращая своё существование.
Время же подразумевает : начало события, но доказать это мы не можем
Аноним 02/02/19 Суб 23:08:32 45914326
>>459139
>А в физике все пользуются пока работает
И как работает время?
Аноним 02/02/19 Суб 23:09:32 45914427
>>459142
>Время же подразумевает : начало события, но доказать это мы не можем
Нет. Расстояние же не подразумевает начало вселенной.
Аноним 02/02/19 Суб 23:10:36 45914528
>>459143
Как четвертое измерение работает.
Аноним 02/02/19 Суб 23:14:26 45914829
>>459144
>Расстояние же не подразумевает начало вселенной.
Расстояние подразумевает наличие двух объектов, один из которых служит точкой отсчета.
Время так же считает от: нашей эры, от большого взрыва и т.д.Но фокус в том, что убедиться в наличии расстояние меж объектами, может каждый. А что касается событий то тут всё умозрительно...
Аноним 02/02/19 Суб 23:15:03 45914930
>>459145
>Как четвертое измерение работает
Что измеряет?
Аноним 02/02/19 Суб 23:16:07 45915131
>>459148
Ну органы чувств так сложились. Ибо химически сложно сделать одинаковые периоды (температура мешает).
Аноним 02/02/19 Суб 23:18:02 45915232
>>459149
Интервалы между событиями.
Аноним 02/02/19 Суб 23:18:30 45915333
>>459149
временнОе расстояние между состояниями
Аноним 02/02/19 Суб 23:22:17 45915634
>>459152
>Интервалы между событиями
События непрерывны, переходят одно в другое.
> расстояние между состояниями
Похоже что так спасибо
Аноним 03/02/19 Вск 00:02:30 45916935
1DLExObInXQ199p[...].jpeg (195Кб, 800x768)
800x768
chernaya-dyra.jpg (62Кб, 800x400)
800x400
>>459110
Пространство и время не отделимы. Есть пространственно-временной континуум. Он является как бы оболочкой вселенной, а материя - это то что внутри пространства. Если убрать все атомы останется пустой пр.вр.континуум. Он сам по себе как резина, может сжиматься и растягиваться. Гравитация, например, обусловлена растяжением пространства, на пикриле более наглядно. А само пространство-время узримо, например, сильно его растяжение ты можешь увидеть около чёрной дыры.
Аноним 03/02/19 Вск 00:09:53 45917336
>>459169
>Он сам по себе как резина, может сжиматься и растягиваться. Гравитация, например, обусловлена растяжением пространства, на пикриле более наглядно. А само пространство-время узримо, например, сильно его растяжение ты можешь увидеть около чёрной дыры.
Охуительные истории одна охуительнее другой просто
Аноним 03/02/19 Вск 00:14:07 45917637
>>459173
В чём смысл бессодержательного комментария?
Аноним 03/02/19 Вск 00:30:43 45917938
>>459095 (OP)
Что значит "материальный мир", "реальность"? Начнем с этого. С какой стати ты одну часть пространства-времени объявляешь материальной, а другую - искусственным понятием? Я так понимаю, ты-таки исходишь из собственного чувственного опыта, ощущений
Аноним 03/02/19 Вск 00:53:16 45918439
>>459169
> Если убрать все атомы останется пустой пр.вр.континуум. Он сам по себе как резина, может сжиматься и растягиваться.
Полная хуйня. Останется одна лишь метрика Минковского. Никакой гравитации там не будет.
Аноним 03/02/19 Вск 01:09:13 45918540
>>459184
Думаю, ты забываешь про гравитационные волны. На самом деле в этом вопросе тоже все нихуя не просто и касается это самых основ ОТО; но уже не хочу вступать и в этот спор чтобы как в теме с квантмехом снова созерцать отбитых долбоебов трясущих передо мной учебниками за 11 класс вместо аргументов.
Аноним 03/02/19 Вск 01:40:46 45918841
>>459185
> ты забываешь про гравитационные волны.
> Если убрать все атомы останется пустой пр.вр.континуум
> пустой пр.вр.континуум
> гравитационные волны
Сам хоть понял, что сказал?
Аноним 03/02/19 Вск 01:58:05 45918942
>>459095 (OP)
Нет никакого времени. Это просто просто удобное обозначение скорости процессов, которая зависит от гравитации и массы объекта. К примеру для чд время сильно замедлено, как и для звездолета, движущегося со скоростью близкой к скорости света, поскольку его масса становится гигантской.
Аноним 03/02/19 Вск 03:01:24 45919343
>>459127
>тогда была изотропной
Погоди, дак тогда была же материя. Поэтому было пространство и время
Аноним 03/02/19 Вск 03:13:14 45919444
>>459145
Я бы сказал даже не интервалы или расстояния, это все зависит от полей. Если чистую метрику оставить, то это будет порядок событий. Не будет времени и расстояния в нашем понимании, так как не будет масштаба.
Аноним 03/02/19 Вск 03:50:13 45919545
>>459176
Считаешь мат. модели реальностью. Пробздись.
Аноним 03/02/19 Вск 04:18:47 45919746
>>459169
>на пикриле более наглядно

и с каких пор вспомогательные чертежные линии, например, при строительстве барака стали отображать физику атмосферы вокруг барака?
Аноним 03/02/19 Вск 07:37:49 45920447
>>459095 (OP)
>А существует ли время?
На этот вопрос есть три ответа: да, нет и хуй его знает. А что, если ответов на самом деле больше? Скажем, время и существует и не существует одновременно, причём не всегда, а периодами, например, сегодня оно есть, а завтра нет, а нам кажется что оно существует, потому что нас нет, и нам всё это кажется, т.е. мы как бы находимся во сне Шивы, который видит иллюзии, обладающие трансцетендной экзистенцией, так что короче хуй его знает. Реши для себя сам.
Аноним 03/02/19 Вск 07:45:32 45920548
>>459193
Материя от вакуума отличается большей плотностью и меньшей изотропностью. Но соглсно следующей фразой, вакуум тоже может выделять материю, т.е. разделение условно:

It is ironic that Einstein's most creative work, the general theory of relativity, should boil down to conceptualizing space as a medium when his original premise [in special relativity] was that no such medium existed [..] The word 'ether' has extremely negative connotations in theoretical physics because of its past association with opposition to relativity. This is unfortunate because, stripped of these connotations, it rather nicely captures the way most physicists actually think about the vacuum. . . . Relativity actually says nothing about the existence or nonexistence of matter pervading the universe, only that any such matter must have relativistic symmetry. [..] It turns out that such matter exists. About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.[9]
Аноним 03/02/19 Вск 08:30:36 45920749
>>459176
>В чём смысл бессодержательного комментария?

В том, Что континум- пространствено материальный. А не временной. Ибо время, умозрительное понятие как раз и введенное для разделения не прерывного перехода материи из одного состояния в другое.
Аноним 03/02/19 Вск 08:35:17 45920850
>>459207

порой кажется, что речь не про физику, а пропаганда на кафедре марксизма-ленинизма
Аноним 03/02/19 Вск 08:57:49 45920951
>>459145
Никак. Сейчас по крайней мере. Трёхмерная модель, определят местоположение объектов материи в наблюдаемой реальности, где мы существуем.Временем зачем то пытаются включить в условие о том, что помимо реального, материального положения в пространстве нам необходимы фантазии о его положении: в прошлом или в будущем.
Для математ. моделей( искусственно умозрительных) это работает для реальности -нет.
Трехмерное пространств- реально четырех и более мерное -нет
Аноним 03/02/19 Вск 11:48:39 45921252
>>459207
>континум- пространствено материальный. А не временной
А Л. Смолин утверждает, что всё с точностью наоборот: время существует, а пространство - нет.
Аноним 03/02/19 Вск 12:06:37 45921353
>>459212
>А Л. Смолин утверждает.
Не важно что кто уверждает. Наличие пространства, подтверждается, просто оглядевшись вокруг. ибо благодаря различным состояниям материи в наблюдаемой нами реальности, мы можем "пространство" наблюдать.
Аноним 03/02/19 Вск 12:12:20 45921454
>>459213
>Вращение Солнца вокруг Земли, подтверждается, просто оглядевшись вокруг
Аноним 03/02/19 Вск 12:29:59 45921655
>>459214
>Вращение Солнца вокруг Земли, подтверждается, просто оглядевшись вокруг
Таки да, но потом опытным путем было доказано обратное. Каждый "спокойно" физически перемещается в пространстве.Научишься физически "перемещаться" во времени,в "прошлое/будущее" приходи поговорим.
Аноним 03/02/19 Вск 12:42:58 45921856
>>459095 (OP)
>А существует ли время?
Да.
>Существует ли время не в ощущениях, а в материальном мире?
Да.
>И как зафиксировать его проявления, если оно реально и не субъективно?
Если я чувствую - значит существует.
>что почитать по теме
Учебник логики для начала.

/thread
Аноним 03/02/19 Вск 13:03:44 45921957
>>459216
>Научишься физически "перемещаться" в 11 измерениях, приходи поговорим
Аноним 03/02/19 Вск 13:28:00 45922058
>>459219
>в 11 измерениях
манямен ето ты?
Аноним 03/02/19 Вск 13:30:11 45922159
>>459218
>Если я чувствую - значит существует.
Верующий не палится.
>Учебник логики для начала.
Тогда уж сразу библию.
Аноним 03/02/19 Вск 13:58:21 45922260
>>459209
>необходимы фантазии о его положении: в прошлом или в будущем.
>фантазии
ну ну, оказывается время это фантазия теперь
А у этого >>459204 вообще время приодами сущесвтует.
Аноним 03/02/19 Вск 14:02:49 45922361
>>459216
>Научишься физически "перемещаться" во времени
А ты не перемещаешься во времени? Вот лол, у сори братан, плохо тебе наверное.
Аноним 03/02/19 Вск 15:07:15 45923162
>>459222
> время это фантазия теперь
А что нет?
Аноним 03/02/19 Вск 15:07:59 45923363
>>459223
>А ты не перемещаешься во времени?
А как я могу перемещаться в том чего нет?
Аноним 03/02/19 Вск 15:09:37 45923464
>>459233
Ну вот, например, сейчас. Ты не можешь перемещаться без времемни, понимаешь?
Аноним 03/02/19 Вск 15:19:45 45923565
>>459234
>, понимаешь?
Не совсем.
Аноним 03/02/19 Вск 17:48:11 45924666
>>459209
>для реальности -нет
> в наблюдаемой реальности
Я знал что ты школьник. Ты не понимаешь видимо, что ты не наблюдаешь реальность от слова совсем.
>Трехмерное пространств- реально
Докажи
Аноним 03/02/19 Вск 19:02:19 45925167
>>459111
А что тогда расширяется, когда идет речь о расширении вселенной? Если внезапно исчезнет вся материя, то что произойдет со вселенной? Останется только вакуум, и этот вакуум и будет "заполнять" пространство, не?
Аноним 03/02/19 Вск 19:16:09 45925368
>>459246
>Докажи
Подойди и я пиздану тебя палкой это чтобы доказать
Аноним 03/02/19 Вск 19:20:08 45925569
>>459251
>вакуум и будет "заполнять" пространство, не?
Если материи не будет, не будет и пространства в реальном физическом мире
Аноним 03/02/19 Вск 19:27:29 45925670
>>459255
Сложна, блять. А если останется только пару молекул на все вселенную, то все остальное будет миллиарды св. лет пустоты? А если в итоге и эти молекулы исчезнуть, куда девается вся эта пустота?
Аноним 03/02/19 Вск 19:43:17 45925871
>>459256
>куда девается вся эта пустота?
Не уверен что прав но объянсю тебе как понимаю. может я заблуждаюсь Вселеенная, ну по крайней мере та, что мы видим и наблюдаем. Состоит из материи. (а материя из атомов.) Есть материя- есть всленнная в которой мы существуем. Количества вещества в ней не меняется. Меняется состояние. К примеру, есть бутылка воды: в жидком, твердом и газовом состоянии количество молекул воды в бутылке будет тем же, а вот объем расстояние между молекулами может быть разным. Понимаешь?
Все рассказы про антиматеирю, космическую. пустоту и черные дыры как порталы это конечно интересно, но не подтверждено.
Мы не можем понять и вероятно даже представить, как выглядит отсутствие материи ибо наша вселенная из материи состоит целиком.
Аноним 03/02/19 Вск 20:24:16 45926472
>>459258
>Количества вещества в ней не меняется
А как же превращение вещества в энергию?

>наша вселенная из материи состоит целиком

А чем заполнено пространство между атомами/молекулами/частицами?
Аноним 03/02/19 Вск 20:52:31 45926773
>>459264
>А как же превращение вещества в энергию?
Не уверен что происходит "превращение". Мне думается, происходит переход вещества из одного состояния в другое, а энергия выделяется побочно.
>А чем заполнено пространство между атомами/молекулами/частицами?
На этот вопрос у меня нет ответа
Аноним 03/02/19 Вск 21:26:52 45926974
Аноним 03/02/19 Вск 21:31:34 45927175
>>459264
>А чем заполнено пространство между атомами/молекулами/частицами?
Полями
Аноним 03/02/19 Вск 21:50:21 45927276
Аноним 03/02/19 Вск 21:59:13 45927477
На хуй — это пр[...].jpg (85Кб, 306x380)
306x380
>>459272
>А Л. Смолин утверждает
Мнение фриков мне не интересно
Аноним 03/02/19 Вск 22:18:52 45927678
Аноним 03/02/19 Вск 22:44:20 45927979
>>459276
>АРРРЯ-РЯ-РЯ!!!!
>всемирно известный учёный.
>не важно что хуйню несёт
Аноним 03/02/19 Вск 22:49:51 45928080
>>459279
Он эту хуйню развёрнуто аргументирует, да и отзывы положительные. Так что, не хуй собачий (в отличие от тебя).
Аноним 03/02/19 Вск 23:01:37 45928181
Аноним 03/02/19 Вск 23:04:34 45928282
>>459281
>Ряяя!!! Он хуйню несёт, яскозал!!!
Ну ты понел
Аноним 03/02/19 Вск 23:07:52 45928383
>>459282
Конечно, верую, ибо "учоный скозал"
Аноним 03/02/19 Вск 23:09:54 45928484
>>459283
Конечно, не верую, ибо учёные - колдуны.
Аноним 03/02/19 Вск 23:40:52 45928685
>>459223
Каково это перемещаться во времени. подташнивает?
Аноним 03/02/19 Вск 23:45:39 45928786
>>459286
А тебя подташнивает, что планета движется по космосу с огромной скоростью?
Аноним 04/02/19 Пнд 00:19:04 45928987
>>459205
На больших масштабах вселенная же изотропна все равно. Да и вакуум вакуумом, про поля не забывай.
Аноним 04/02/19 Пнд 02:04:56 45930188
>>459287
Ну бывает иногда. Приливы там всякие, вулканы, теперь твоя очередь отвечать
Аноним 04/02/19 Пнд 07:56:15 45930589
>>459271
А что конкретно представляют из себя эти поля?
Аноним 04/02/19 Пнд 08:35:49 45930690
>>459305
Ну изначально материю делили на "поле" и на "частицы", после того как проквантовали поле, выяснили, что можно оставить только поле.
Аноним 04/02/19 Пнд 09:38:13 45930891
>>459134
>И без часов или иных систем Луна/солнце, день/ночь, и т.д. не определяется
попробуй питаться по режиму. уверяю тебя твой кишечник будет давать погрешность в зависимости от съеденного по 20 в сутки вне зависимости от существования лун солнц и прочего говна.
нет никакого субъективного времени.
потому что субъектов тоже нет.
мимо будда
Аноним 04/02/19 Пнд 09:39:06 45930992
>>459308
по 20 минут разумеется, если ты не ешь то, от чего он будет работать не так как работает в режиме.
04/02/19 Пнд 09:51:05 45931093
>>459274
Удваиваю этого. Смолен строго нахуй, там даже спорить не надо.
Аноним 04/02/19 Пнд 09:56:45 45931394
>>459310
"Лень даже объяснять" (с)
Аноним 04/02/19 Пнд 13:46:07 45932895
>>459289
> На больших масштабах
если всё нарисовать выйдет скользкое пятно, очень скользкое пятно, очень сложно не упасть

imho они перефорсили мем анизотропности, в любом случае "с самолёта люди похожи на муравьёв" а с большого самолёта их и вовсе не существует.
Аноним 05/02/19 Втр 14:24:01 45949396
Народ
А вот ещё вопрос
как люди поняли что в сутках рил 24 часа?
То есть за овер100 лет как додумались именно до 24 часов?
Ну типа по Луне как-то? Заход там?

Просто достаточно было ошибиться на 1 минуту и например сейчас бы 14 часов дня в России была бы ночь нахуй ...
вопрос понятен?)
Аноним 05/02/19 Втр 16:06:55 45950797
>>459493
>как люди поняли что в сутках рил 24 часа?
Хуил. блядь.Никто ичего не "понимал", просто договорились что 24 и всё

Деление на 30 основных частей

Древняя традиция Индии деления суток на части отражена в «Атхарва-веде». Согласно ей, светлая половина суток (день) делилась на пять временных периодов: «удьян Сурья» (солнечный восход), «самгава» (сбор коров), «мадхьям-дина» (полдень), «апарахна» (послеполуденное время), «астам-ян» (закат). Сутки в ведийской литературе в свою очередь разбивались на равные отрезки времени, но не на 24 часа, а на 30 «мухурта» (по современному исчислению 1 мухурта = 48 минут). Одна «мухурта» содержала 15 «кшипра» (1 кшипра = 3 минуты 12 секунд), одна «кшипра» состояла из 15 «этархи» (1 этархи = 12,8 секунды), одна «этархи» включала 15 «идани» (1 идани = 0,85 секунды)[21].
Деление на 22 основные части

Календарь древней цивилизации майя содержал также оригинальную систему для суточного времяисчисления. Подобно древним египтянам в «Старом Свете», майя разделяли сутки на дневные и ночные часы разной продолжительности (в сумме — 22 части), но, в отличие от египетской системы, день у майя состоял не из 12 часов, а из тринадцати, а количество ночных часов составляло девять[22].
Деление на 10 основных частей
Во время Великой французской революции 5 октября 1793 года было введено десятичное время. Сутки от полуночи до полуночи делились на 10 десятичных часов, час на 100 десятичных минут, а минута на 100 десятичных секунд. Таким образом, полночь приходилась на 0:00:00, полдень — на 5:00:00 и т. п. В отличие от республиканского календаря, эта система измерения времени не получила достаточного распространения и была официально отменена в 1795 году. Тем не менее продолжает использоваться и сейчас: в некоторых специальных случаях, когда это удобно, а также последователями-оригиналами.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8
Аноним 05/02/19 Втр 16:12:38 45950898
>>459095 (OP)
> «Законы науки не делают различия между направлением «вперёд» и «назад» во времени. Но существуют по крайней мере три стрелы времени, которые отличают будущее от прошлого. Это термодинамическая стрела, то есть то направление времени, в котором возрастает беспорядок; психологическая стрела — то направление времени, в котором мы помним прошлое, а не будущее; космологическая стрела — направление времени, в котором Вселенная не сжимается, а расширяется. Я показал, что психологическая стрела практически эквивалентна термодинамической стреле, так что обе они должны быть направлены одинаково[8].
Хокинг, Стивен Уильям»
Ну и в квантмехе время необратимо. В общем, Краткую историю времени кури (или кратчайшую для начала). хотел двинуть телегу говнофилософии, но сдержался, лучше так посру схожу
Аноним 05/02/19 Втр 16:29:40 45951199
>>459507
помягче разговаривай

соблюдай субординацию, ебосисана в хлам иначе разлетится
Аноним 05/02/19 Втр 16:29:57 459512100
>>459507
помягче разговаривай

соблюдай субординацию, ебосисана в хлам иначе разлетится
Аноним 05/02/19 Втр 16:48:20 459516101
>>459508
>«Законы науки не делают различия между направлением «вперёд» и «назад» во времени
Теперь делают, Т симметрия нарушается.
Аноним 05/02/19 Втр 17:46:00 459519102
>>459516
>Т симметрия нарушается
CPT нет
Аноним 05/02/19 Втр 17:47:07 459520103
>>459511
У тебя уже седалище на британский флаг разлетелось, унтергарамар.
>рил
>овер
Как ещё с тобой новиопом разговаривать?
Аноним 05/02/19 Втр 17:47:56 459521104
>>459519
Есть, нет. Т-симметрия нарушается все равно
Аноним 08/02/19 Птн 10:26:08 459795105
>>459095 (OP)
Планковское время - как единица измерения одного из измерений четырёхмерного пространственно-временного континуума,
возможно являющегося производным гиперкомплексного пространства Гильберта или другого континуума Мультивселенной.
/thread
Аноним 08/02/19 Птн 10:34:40 459796106
>>459795
>одного из измерений четырёхмерного пространственно-временного континуума
одного из сортов масляно-масляного масла
>гиперкомплексного пространства Гильберта или другого континуума Мультивселенной
Угу, а пищеварение это один из аватаров дифференцирования.
>/thread
На пересдачу, животное
Аноним 08/02/19 Птн 12:35:08 459804107
>>459796
ОП-хуй, ты что-ли?
Наверни-ка единиц измерения, это же основы физики.
А потом уже, конечно же, и на пересдачу...

А про комплексное время даже Стивен Хокинг писал,
так что наше время может быть лишь производной от этого явления.
Не той производной, что у тебя на дифференцировании в мозгах увязана,
а той, производной, что подразумевается - в органической химии,
то есть просто вариацией того, что является фундаментальным,
и по сути своей - чем-то бОльшим и сложнейшим,
нежели просто обычное время, доступное нам для наблюдения,
и регистрации приборами, в нашем органиченном манямирке - "четырёхмерном ПОДПРОСТРАНСТВЕ".
Аноним 08/02/19 Птн 13:12:52 459811108
JXaIZq2Htso.jpg (38Кб, 400x400)
400x400
>>459804
Зачитал твой пост как рэп. Гиперкомплексненько получилось, Хокинг одобряет
Аноним 08/02/19 Птн 15:51:40 459834109
>>459795
>Планковское время - как единица измерения...
>возможно являющегося производным гиперкомплексного пространства Гильберта или другого континуума Мультивселенной.
Что??? Лол, заебали.
Планковские величины лишь выведенный из ныные существующих констант для КМ и ОТО. Ниже просто нет смысла применять данные теории. Оно задает пространственновременную "сетку" для них. Ничего в величинах этих особенного нет. И это время не осбязательно квант пространства времени, при желании оно может еще проквантоваться. У нас просто нет теорий на это, а на подтвеждение этих величин и эксперемента. А реальность времени 10 в минус 44, ну удачи зафиксировать что угодно в этот промежуток.
Аноним 08/02/19 Птн 15:54:04 459835110
Стикер (127Кб, 500x500)
500x500
>>459804
>манямирке
Наш мир называет маня-мирком.
Серьезными щами втирает, что есть какой то особый реальный не маня мир.
Аноним 08/02/19 Птн 15:57:59 459836111
>>459095 (OP)
>Существует ли время не в ощущениях, а в материальном мире?
Нет, конечно, никакого материального мира нет в принципе, есть только твои (ли?) ощущения.
Аноним 08/02/19 Птн 16:00:28 459837112
>>459836
Довен, мы материальный мир определили через ощущения.
Аноним 09/02/19 Суб 02:11:57 459864113
Пространство и время - априорные формы чувственности. Мы видим лишь набор световых пятен, а понятия формы и движения лишь продукты нашего мышления.
Аноним 09/02/19 Суб 02:28:25 459866114
>>459864
С чего это вдруг чувственные, или ты из тех кто верит что все
то иллюзия в мозгу?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов