В какой-то период развития, семейные ценности начнут теряться и пропадет само такое понятие как семья. Люди будут выращиваться как на конвейере, все генетически обработанные со специально подогнанными рандомными отклонениями. Пропадет такая профессия как повора. Чиловеки будут жрать специальный комплекс питательных веществ. Разум начнет принимать коллективные формы и со временем начнет понижаться ценность отдельно взятой личности. Они будут восприниматься как "шестеренка" отдельного механизма. Творчество приобретет виртуализированные шейрд формы. И прочее и прочее.Очень многое будут выполнять роботы. Фактически всю рутинную работу.Когда люди осознают ущербность концентрации ресурсов в едино личностных интересах, система оптимизируется и ее эффективность возрастет на несколько порядков. Быдломасса запрягаемая в тупую повторяющуюся работу станет не нужна и исчезнет как неэффективная. Когда 10000000000 человек начнут думать и жить разумом, настанет эпоха разума уходящая своим развитием в сингулярность. Очень многое перенесется в информационные сферы. Физическая база станет восприниматься как "железо"Примерно в этот период чиловечетво откроет для себя внеземной разум. Путешествия на космолетах к звездам станут сказочкой неразвитых аборигенов. Связь будет происходить совершенно иначе.Все что сейчас происходит - период раннего становления человечества как единого целого. Как нейросети недоразвитого ребенка, уже присутствуют, но еще не выстроились в адекватную, логически упорядоченную систему.
>>456260Нет, бро. Тут прописано на сотни или тысячи лет вперед.То, что никто из нас лично не застанет даже самые начальные этапы описанного - не подлежит сомнению.
>>456257Закономерная реакция. На данном этапе она видится адекватной, но при взгляде с описанной ветви будущего, умиляет своим крайне низким уровнем сознательности.
поясните мне принцип суперпозиции аметисты, если мы ходим значит кто-то на другом концу вселенной передвигает звезду чтобы не раздавило гравитацией.
>>456290Для чего столько мороки с генетикой,выращиванием новых людей,пищевыми растворами и ТД,если можно стать киборгами или и вовсе полностью отцифроваться? Благодаря этому исчезнут многие биопроблемы, а разум сможет стать действительно коллективным, не говоря уже о возможностях отдельного разума и тела, которые возрастут в разы.
>>456477То что люди способны создать посредством электроники (на сегодняшний день) на несколько порядков проще и примитивнее, чем сам человеческий организм и в частности мозг.Для создания чего-то более совершенного, все равно придется углубиться к уровню молекул (той же органики) или далее в структуру атома.
>>456477Киборги и механические импланты - это прошлое фантастов киберпункеров из 80-ых. Зачем эти громоздкие железки, когда можно менять гены?https://youtu.be/rtC6fQGg54A
>>456538Разве генная инженерия не более медленная? Критические изменения тела возможны лишь в новых поколениях, возможно будет ген обновления или новые части тела будут выращиваться отдельно,а потом пересаживаться, но я не уверен, а деталь киборга поменять - это как лампочку вкрутить. Технологическая эволюция мне кажется быстрее биологической.
>>456551>Технологическая эволюция мне кажется быстрее биологической.То о чем в видосе говорится это и есть технологическая эволюция при помощи генной инженерии.Киберимпланты всякие, зачем, да и как они вичЕспидораки вылечат? Ими организм не омолодишь.
>>456626Ну вообще одно другому не мешает,я просто указываю на недостатки. К тому же есть ещё вариант с наноботами для поддержания здоровья. А киборгом хочу быть потому что мне сейчас нужна рука в виде ключа на 15, а вечером понадобится рука перфоратор и вообще я хочу себе новый ibrain купить.
>>456477Нельзя, на самом деле даже в теории такое сложно представить. Дело в том что даже если когда нибудь научаться создавать электронные копии личности это все равно не будешь ты. Это будет второй ты и он будет жить насколько позволят технологии а ты так и сдохнешь когда придет черед. Как не просто скопировать, а вообще перенести твою личность, твое осознание своего я в некий новый носитель не известно. То есть не просто технологически, технически или даже физически невозможно а вообще не представимо даже в теории. Непонятно вообще что бы это могло быть. Тема раскрыта в Черном Зеркале кстати.
>>456665Чёрное зеркало смотрел не целиком, про какую серию речь? То у тебя в теории это сложно представить,то невозможно, ты определись уж. В науке невозможным считается то,что противоречит существующим знаниям,все остальное просто очень сложно. И насколько мне известно ничего не противоречит возможности перемещения сознания, просто сейчас это мало изучено.
>>456665>не просто скопировать, а вообще перенести твою личность, твое осознание своего я в некий новый носитель не известно. То есть не просто технологически, технически или даже физически невозможно а вообще не представимо даже в теорииНужно железо каким-то образом подключенное к мозгу. И к этому железу будет подключено другое железо. И ты погонишь свои эти самые нейросети в сторону железа, как тараканов веником.Ты переползешь туда. И все будет хорошо. Довольно абстрактное описание.Вот нашел наглядный пример, муравьи переселяются в соседнюю колонию, как то так это все и будет выглядеть: https://youtu.be/WXD7jUmuleI (это не реклама)
>>456680Тоже так поначалу к этому сериалу относился.А потом понял что для быдла и всё стало на свои места.
>>456671Я не помню, лень лезть. Там где милфа создала свою копию и поселила её в компе домашнем типа умный дом и та ей должна была служить. Довольно жуткая серия.
>>456686Нет, это будет просто твоя копия даже если это смогут когда либо осуществить. Возможно что даже у этой твоей копии будет осознание своего Я и она будет тобой но это все равно будешь не ты. Ты просто не поймешь о чем я. Возможно тогда когда поймут что же такое собственно личность как осознание своего Я тогда и можно будет говорить о технологических возможностях.
>>456686Ведь ты сам подумай, скажем Личность твоя заключается в твоей памяти, твоих условных и безусловных рефлексах, персональных биологических особенностей твоего мозга как отдельной особи. И вот создают машину способную все это считать. Ведь фактически она может только считать то что там есть и записать все это на некий другой носитель. Но все это твое старое так и останется на твоем старом носителе, мозге, и там соответственно останешься ты. Ты просто создашь еще одного себя но ты сам так и останешься в смертном теле и уйдешь в небытие. То есть это даже не техническая сложность, нет даже теоретического представления что бы это могло быть.
>>456686Я же думаю что даже просто скопировать нельзя. Мозг и компьютер это принципиально различные устройства ведь. В компьютере данные хранятся отдельно а вычисления производятся в процессоре, ну можно еще проще разложить и тогда вместо проца УП и АЛУ по фон Нейману. Но мозг не так устроен, если с памятью еще есть какие то наработки то по тому чем именно мы думаем нет вообще ничего. И все содержимое мозга нашего это не электрические сигналы, они просто инструменты для нейронов. То что мы есть это сотни миллиардов нейронных связей. То есть для тоги чтобы скопировать наш мозг нужен другой принцип. Это не подключение к неким устройствам вывода в мозгу которые кстати отсутствуют а скорее это нужен какой то суперммегаимба томограф которые сможет сделать 3d модель твоего МНУ с указанием места и связей каждого отдельного нейрона. А уже потом думать как это воплотить в железе
>>456686И даже воплощение в железе это не сраный двоичный вычислитель как ты себе представляешь. На этой хрени наше сознание не сможет работать. Это даже не то самое ка установить на айбиэм 286 Ведьмака и удивляться почему не работает. В этом случае решается все посредством простого увеличения мощности, а для Сознания нужно нечто совсем иное ведь мозг не работает на бинарном коде. То есть это должно быть вообще какое то принципиально другое железо, на иных информационных принципах.
детишки, ваш скудный мозг, оперирующий с железом, не представляет сложности мозга человека. количество нейронов в мозгу сравнимо с количеством звезд в галактике. и у каждого из них до 20 000 связей с остальными нейронами.создать систему сравнимую по сложности с количеством связей даже в 100 000 000 раз меньшей не под силу современной науке. и еще очень долго не будет под силу. а вы тут пока что говорите про перенесение того о чем представления не имеете - ибо никто не знает природу сознания.
>>456800Тайсон не прав в том что мы не сможем понимать йоба интеллект. Кошки и собакены, обезьяны, которые с детства жили с людьми вполне нас способны понимать и общаться с нами настолько насколько позволяет им их биология. Причем они являются частью, например семьи, могут социально взаимодействовать, жить не смогут в диком мире, там агрессия, инстинкты их там убьют и съедят. Если долго проследить за поведением домашних животных и диких все же можно заметить что мы похожи из-за того что живем вместе. Ругаем ли мы домашних животных за то что они недостаточно интеллектуально развиты? Нет, потому что мы знаем что у них есть свои лимиты.
>>456850>Сложную?Отнюдь не сложную если учитывать то что мозг у нас все еще тот же самый, каким он был несколько веков раньше (или даже тысячелетий). Вся "магия" нашего "технологически продвинутого" современного мира состоит в том что люди сейчас могут крайне эффективно записывать, передавать и усваивать информацию, приведу пример:В самых первых коммерческих видеоиграх, они как правило были вшиты в игровые автоматы не было функции сохранения прогресса.Когда такая функция появляется можно проследить развитие, новые жанры, более интересный, качественный, наполненный геймплей, более сложную историю.https://youtu.be/LfYl43pZg3o
>>456853>и усваивать информациютолько это, маленький поклонник невзорова, поставило человека во главе видов не планете. благодаря мутации появились особи с феноменальной относительно обезьян памятью и воображением. для которых стало, как нигер говорит, "интуитивно понятно", что знание - сила и передавать его надо, чтобы доминировать в том числе над себе подобными.
>>456807мысль тайсона в том, что надеяться на полноценный контакт с сверхразумом, будучи в его глазах на уровне домашнего животного - крайне оптимистично. >>456850если она такая простая, то что же ты не можешь его даже скопировать, м?
>>456856>только это, маленький поклонник невзороваЭйджизм и цепляния к личности не аргумент.>поставило человека во главе видов не планетеА что там за виды? Тресни ты эти виды по башке посильнее - вот и вся доминация. >благодаря мутации появились особи с феноменальной относительно обезьян памятью и воображением>относительно обезьянСам же и ответил.>>456857>мысль тайсонаХорошая мысль но>надеяться на полноценный контакт с сверхразумом, будучи в его глазах на уровне домашнего животного - крайне оптимистичноКрайне оптимистично надеяться на контакт с каким бы то ни было разумом не потому, что мы слишком разные, а потому, что слишком далеко находимся друг от друга. Из этого же и следует то, что сверхразуму на нас абсолютно похуй. Выйдешь ли ты из комфортабельной квартиры чтобы зайти в зоопарк, расположенный в шаговой доступности и посмотреть там на горилл? Возможно. Полетишь ли ты в место естественного обитания горилл, которое мало того, что опасно из-за дикости местных обитателей (в том числе и двуногих) но еще и расположено далеко, а значит это мало того что по бюджету сильно ударит, но еще и более важные планы сорвет?
>>456864>Полетишь ли ты в место естественного обитания горилл, которое мало того, что опасно из-за дикости местных обитателей (в том числе и двуногих) но еще и расположено далеко, а значит это мало того что по бюджету сильно ударит, но еще и более важные планы сорвет?Ну как показывает практика в человеческом обществе всегда найдется долбаёб,который сунет свой нос куда только можно и в принципе физически возможно.
>>456868то есть ты не понимаешь, что мамонты были истреблены интеллектуально превосходящим противником?
>>456934Мелкобуквенное, чмо, хватит рваться. Я уже понял что ты мамкин расист, эйджист и прочий альтернативно право-одаренный. Интеллектуальный уровень истребителей мамонтов примерно соответствует твоему.
>>456976>Мелобуквенное чмо,>Я уже понял, что>альетнативно-право-одаренныйНеграмотный пидор предьявляет малобуквенному. Вот цирк.
>>456994>>456995ну только от части,отличий я бы сказал больше чем сходств. Для тех кто не читал,в книге люди выращиваются в пробирках,причём по 4(вроде) шаблонам,альфы,беты,гаммы и эпсилоны, типы в порядке убывания. Генетика и воспитание определяют что каждая каста занимается своим делом. Альфы это врачи,руководители и тд, а эпсилоны тупые карлики-грузчики. Но при этом вся книга про общество потребления. Наука и искусство под запретом, тоесть вечная стагнация, никаких роботов, а быдломассой можно считать от половины до всех людей, в зависимости от критериев. Весь пиздец не рушится за счёт пропаганды,буквально с младенчества, легальной наркоты и островов изоляторов для самых умных, которые решают не думать по шаблону.Мне кажется нихуя не подходит.
>>457040Нет, просто >Вся община коммуна и будет семьёй. Общие жёны, общие детиЭто конечная посылка коммунистов/социалистов. Все живут в коммуне, иститута семьи нет, женщины и дети общие. Семья - сама по себе, является ячейкой капиталистического общества в представлении коммунистов, со всеми вытекающими.
>>457047Ну как я вижу именно институт семьи и ненужен, вместо семьи будет то что сегодня назвали бы сожительством - хотите живите вместе, надоело - взяли и разбежались. По сути семья, как брак, всегда была нужна как защита самых незащищённых членов общества. Раньше это были и дети и жена, которая в средневековом обществе не могла сама себя обеспечивать не будучи порицаема обществом, поэтому сперва женщину содержал отец, а потом муж, что даже демонстрируется в брачной церемонии до сих пор, когда именно отец должен вести за руку к алтарю свою дочь, а потом передать её мужу, как знак что теперь это его груз, а муж должен обещать что будет заботиться о ней в первую очередь именно отцу. Сегодня же женщины более можно сказать уже совсем самостоятельные, но остаются дети, о которых некому позаботиться кроме как семье, поэтому отец должен содержать детей даже если он уходит из семьи. Но в правильном коммунистическом обществе о всех гражданах должны заботиться все, то есть государство, каждому по потребностям, поэтому каждый член общества будет обеспечиваться всем необходимым, в том числе и дети, которые даже не имея родителей вовсе должны будут получать всё что полагается ребёнку - крышу, еду, образование, медицину и даже заботу, может даже в большем объёме чем могла бы обеспечить их собственная семья. А значит нотариально заверенный брак семья как гарант того что отец а теперь и мать позаботиться о менее защищённых членах семьи, становится ненужным пережитком прошлого. Если идти дальше можно говорить о том что при коммунизме всех детей добровольно-принудительно нужно забирать в детские дома нового типа что-то уровня закрытой гимназии или военного училища, только общеобразовательные, как раньше заставляли посещать школы, где они будут получать правильное воспитание и защиту от домашнего насилия и ошибок нерадивых молодых родителей, ведь это смешно когда для управления автомобилем или использования оружия нужно получать обучение и справки, а самое ценное - человека - доверяют на воспитание кому попало, а потом удивляются что вырастает то что вырастает.
>>457723У Маркса. Маркс шизофреиик, у него охуительный бред, почитай. Про товаро-денежные отношения хуй-пизда-хуй, про классовое угнетение деревьев бобрами, вот это всё.
>>457777Называй как хочешь, но ты путаешь хуй с пальцем. Сожительство, семья, но у коммуняк нет собстенности. Даже в твоем представлении сожительства, пока вы друг с другом, вы находитесь в "собстенности" друг у друга. А если хочешь жить в коммуне, вот живешь ты со своей тян, она мне понравилась, и я могу ее выебать, и сама она может взять и пойти налево, а потом прийти к тебе обратно как ни в чем не бывало. Причем ничего скрывать и не будет, это просто такая парадигма мышения будет, что это в ряде вещей. И если ты ее после этого шлюхой назовешь или ударишь за это, то получишь анальную кару от общества. Да и вообще, не обязательно даже ее согласие, вот хочу я своего ребенка от твоей женщины, то я могу ее выебать, а она слова не скажет, потому что поймет, что это на благо комунны обратно тоже работает, если женщина захочет ребенка не от тебя, а от другого.
>>457805>пока вы друг с другом, вы находитесь в "собстенности" друг у друга.Ты наверное слишком молод и не слышал о приватизации квартир в девяностые. А всё было потому что в Советском Союзе не было жилья в собственности, но при этом все жили друг у друга, парадокс. Разгадка проста: при коммунизме государство (то есть община) будет предоставлять тебе жильё в "пожизненную аренду" (как и всё прочее необходимое для жизни, вплоть до автомобиля) - ты не сможешь его продать или передать родственникам в наследство, но сможешь жить там хоть всю жизнь и приглашать туда кого угодно. А если нужно будет, например по работе, сможешь подать заявку и разменять своё жильё на любое другое в другом городе например, что даже сильно повысит мобильность населения относительно сегодня.
>>456254 (OP)Для всех прогнозистов, предрекающих "высокодуховную бестелесную жизнь, где чистый разум, добро и справедливость обретут вечную власть" у меня один вопрос.Человеком движут базовые инстинкты. Вся остальная надстройка в виде духовности-разума-культуры - продвинутый способ удовлетворения этих инстинктов. Не будет бренного тела с грязными желаниями, станет ненужной вся разумно-духовная жизнь. Не будет разрушений и войн, незачем станет созидать. Исчезнут страдания, не будет и радости. Как ты представляешь в том будущем всё это, опиши?Ну, и наконец, климатические катастрофы, после которых приходится начинать всё с нуля, никто не отменял. Сейчас, например, грядёт похолодание, жизнь останется только вдоль экватора. Будет дикая заруба планетарного масштаба с непредсказуемыми последствиями.
>>457840>базовые инстинкты>Как ты представляешь в том будущем всё этоЭлементарно, Ватсон.Базовый остается только один - убивать и разрушать, желательно эффективно и красиво.То есть война и смерть все так же двигатели всего.4=1.
>>457840Нормально будет,мне кажется любознательность,тяга к неизвестному и вот это все вне инстинктов. Половина человечества выпилится, потому что пропадет инстинкт самосохранения, который их держал, а оставшиеся станут более сознательными и и менее порочными.Созидание и разрушение останутся, другой вопрос что разрушения будут не такими как сейчас.Почему похолодание, когда повсюду вскукареки про потепление? В любом случае, мне кажется,что температура меняется с такой скоростью,что все успеют приспособиться к ней и это не будет катастрофой.
>>457777Всё это было уже. От коммун и общих жён до попыток забирать детей и воспитывать их в дали от родителей, дабы избавить их от влияния традиций и всего такого.Ты говоришь о будущем, но всё то, что ты описываешь есть прошлое. Строишь из себя ёба-коммуниста, но ничего в марксисткой теории очевидно не понимаешь. То, что женщины сейчас бегают со своим феминизмом связанно сугубо с изменением экономических отношений. Но во первых, сколько ты не меняй экономические отношения ты не изменишь природу человека. Для такого отбора нужны сотни тысяч лет. И тут уже приближаемся ко второму - экономические отношения меняются в течении ста лет. В середине прошлого века Запад накопил как много капитала, так и много демографических ресурсов, что позволило им безбедно жить, так и не особо париться долгое время о том, что бы рожать новых людей.Но сейчас уже подходят к моменту, что долги начинают пробивать потолок, а демографические ресурсы истощаются. Срочно нужно завозить тонны мигрантов что бы поддерживать систему в работы. По итогу такое общество всё равно рухнет, переживёт кризис, снова изменятся общественные и экономические отношения. Это и не значит, что после этого обязательно победит патриархат, а все тян снова будут ходить в платках. В целом тут совершенно нельзя сказать, чем всё это закончится. Ибо история это не прямая, где ты зная логику прошлого можешь предсказать будущего. Твои прогнозы уровня экстраполяции про более 5 десятков мужей к концу следующего месяца.
>>457840>Человеком движут базовые инстинктыВ том числе тяга к справедливости, альтруизм, желание быть свободным и нужным, желание избегать боли и плохих ощущений. Именно благодаря этим инстинктам мы там где мы сейчас. >Как ты представляешь в том будущем всё это, опиши?Уйдет в прошлое агрессия, насилие, конкуренция, идеологии вроде рыночников с коммунистами, человек (или то что будет после) станет свободнее до такой степени, что сможет менять гендер/пол/внешность/сексуальную ориентацию/восприятие/воспоминания и личность щелчком пальца.Или не смогут, может мы все сдохнем от диковинной пиздецомы, выведенной злыми учеными сидящими в каком-нибудь йоба-бункере.>>457888>до попыток забирать детей и воспитывать их в дали от родителей, дабы избавить их от влияния традиций и всего такого.>Ты говоришь о будущем, но всё то, что ты описываешь есть прошлое. А может быть есть еще варианты? Например, сделать такую среду, такое окружение, чтобы детям, даже грудничкам, не потребовались никакие родители? Чтобы им помогали те же роботы и с раннего детства они были истинно свободными, учились, развивались и никто бы им не промывал мозги хуйней? Возможно?
>>458038>Возможно? Нет. Особенно когда твоё быть "истинно свободным, учиться, развиваться" во многом есть ещё из одних типов хуйни. Можно забрать у русских и отдать младенца немцам - и они воспитаают немца. Можно наоборот. Могут украсть цыгане и воспитать цыгана. Но истинно свободным, главными ценностями для которых учеба и развитие ты никого воспитать не сможешь, ибо просто людей, что потянут эти роли просто не существует.
>>456729Ты тупой или как?"Корабль Тесея", гугли.Мы просто постепенно будем заменять части мозга на электронные, а не просто создавать копию.Создать копию - это даже сложнее.
>>456254 (OP)Пережитки христианства, которые тормозят развитие цивилизации.1. Права человека, как минимум медицина была бы на куда более продвинутом уровне, будь у учёных возможность проводить эксперименты на людях не ограничивая себя строжайшем контролем за тем, чтобы человечешка не дай бох не пострадал и не умер. 2. Помощь ближнему своему. Социальное государство это якорь цивилизации. Столько ресурсов тратится на содержание всяких генетических ошибок и израсходованных человеков. Всю эту социалочку пустить бы в науку.дискас.
>>458042>2. Помощь ближнему своему. Социальное государство это якорь цивилизации. Столько ресурсов тратится на содержание всяких генетических ошибок и израсходованных человеков. Всю эту социалочку пустить бы в науку.Двачую.Раньше когда малой был для меня какой-то дикостью казалось, когда в каком-нибудь сериале врачи вокруг умирающего бегают, суетятся, помогают, а потом вдруг узнают что у него нет страховки и такие холодно "а, ну вы пока разберайтесь со страховкой, а как разберётесь-возвращайтесь, продолжим" и уходят.А потом понял что это абсолютно блять нормально. Выживать должны здоровые, или те кто может заработать на лечение, сделав что-то полезное другим.А то разводят блять всякий мусор, ни здоровые, так ещё и тупые бесполезные паразитические пидарасы.
>>458041>"Корабль Тесея", гугли.>Мы просто постепенно будем заменять части мозга на электронные, а не просто создавать копию.В /sf/ загляни, довин. Кстати, тебе туда.
>>458049>Ну всё, этого можно больше не лечить, пусть выживает, сильнейший.Больной даунёнок порвался?)Смирись, это правильно.
>>458040двачую этого.на нынешнем этапе научно-технического развития - нет.но тут вопрос скорее в другом - возможно ли это вообще - в масштабах всего вида сделать особей менее агрессивными и более умными. единственный подход, который не говорит о том, что надо просто контролировать численность популяции, сбрасывая со скалы по неудобному признаку - это наномашины.если станет возможной стимуляция работы неокортекса, это уже будет великое достижение, потому что это изменит форму кривой распределения по интеллекту.
>>458042>Социальное государство это якорь цивилизации.Кроме паразитизма и симбиоза ничего не существует.Мэйк ё чойс уайзли, как говорят у них.
>>458050В США медицина например платная, они не ратифицировали ту часть прав человека, которая про всеобщее мед страхование и именно США является двигателем мирового прогресса в этой сфере, а еще и страной с одним из самых высоких уровней средней продолжительности жизни скорректированной на вредные привычки .
>>458065А что там за революции в медицине то были за последние пару десятков лет? Нашли ещё одно очень дорогое лекарство от рака, которое годится лишь в 0.1% всех раковых случаях?
>>458043>А то разводят блять всякий мусор, ни здоровые, так ещё и тупые бесполезные паразитические пидарасы.Тебе не приходило в голову, что они "бесполезные паразитические пидарасы", как раз из-за проблем со здоровьем? В более широком смысле этого слова, чем ты понимаешь, наверное.
>>458195>Тебе не приходило в голову, что они "бесполезные паразитические пидарасы", как раз из-за проблем со здоровьем? Есть и такие, а много и конкретно паразитических пидарасов, так при этом ещё и больных.
>>458195В любом случае ни тех ни других остальные лечить и содержать не должны, есши они сами этого осилить не смогут.
>>458198А потом огребаешь от группы людей, которые ебали социальный дарвинизм популяционным отбором.>>458200Цивилизация возникла в том числе и потому, что слабых, старых и больных старались поддерживать. Но нахуя тебе цивилизация? Добро пожаловать на деревья!
>>458198>Просить не нужно, просто берёшь.Да уж часто вы такие у меня в отключке за щеку берете.мимо анестезиолог>>458231>А потом огребаешь от группы людей, которые ебали социальный дарвинизм популяционным отбором.Зачем ты вообще общаешься с настолько тупым? Это для него сложные слишком понятия.
>>458042Этот прав. Взять хотя бы проходящие сейчас эксперименты со сращиванием повреждённого позвоночника, нервов там каких-то, из-за того, что на людях эти эксперименты проводить запрещено их 15 лет проводили на макаках тратя драгоценное время и ресурсы. Не было бы этой аморальной хуиты про запрет опытов, то щас бы десяткам тысяч людей вернули способность ходить.
>>458234>из-за того, что на людях эти эксперименты проводить запрещено их 15 лет проводили на макаках тратя драгоценное время и ресурсыНо разницы-то нет никакой. Напротив, если у макаки срастили позвоночник, то человеку и подавно срастят, т.к. моторно-двигательная система человека сосёт.
>>458235>Но разницы-то нет никакой.ты чо холоп охуел что ли, смерд? макака - тварь бездушная. а у человека душа есть и с божьей помощью только можно человека удачно прооперировать, а макаку то зашить как нехуй делать.
>>456732> а для Сознания нужно нечто совсем иное ведь мозг не работает на бинарном коде.Вот тут ошибка, из того, что мозг не работает на бинарном коде, не следует, что для Сознания нужно нечто совсем иное.Эту утверждение нужно обосновать.
>>458233>>458231Два фантазёра-опущенных хуесоса раскудахтались, забавно посмотреть;)Как там паразитические пидарасы, хорошо содержатся?
>>458231>Цивилизация возникла в том числе и потому, что слабых, старых и больных старались поддерживать. Но нахуя тебе цивилизация? Добро пожаловать на деревья!Охх, как же тебе смачно в черепушку-то насрали.
>>456254 (OP)"и пропадёт само такое понятие как семья" Ну и пусть проподает: вот у меня родители развелись ещё в прошлом.Хотелось бы иначе, но меня никто не спрашивал.
>>458235Конечно срастят. Медленно и затратно, так как надо соблюсти дохуя маняпсевдоэтических норм, был бы учёных доступ к человеческим образцам, то уже давно бы и у людей всё срасталось. А уж чего бы мы ахуенного узнали о работе мозга если бы людям можно было в лаботаторных условиях нужные отделы вырезать, ебаные гуманисты срут прогрессу прямо под ноги замедляя его ход.
>>458457Именно за счёт рабства (= переложив на них потребность труда), у античной илитки образовалось дохуя свободного времени на себя. А из дохуя свободного времени на себя - вылились искусство, философия и наука.
>>458465Саенчую и добавлю что можно только представить насколько быстрее будет развиваться искусство, философия и наука, если уйти в автоматизацию и освободить огромное число людей от физической работы.
