Итак, анонс, вот тебе тебе ответ. Есть некоторые учёные, которые утверждают, что вселенная бесконечна. Первый ответ, что такое бесконечность? Из общей теории физики и примитивного мышления даю пример одной из сфер бесконечности вселенной - это планеты. Бесконечное их количество, так? Но если это так, то значит есть планета на которой, в данный момент, изобрели телепорт на землю, а именно в мою квартиру. Но посмотрев по сторонам я не обнаружил не хуя, вот же не задача. А значит нет такой планеты, и вот получается нестыковка, бесконечность либо не подразумевает под собой планеты, либо бесконечности нет и всему есть конец. Что хотелось бы сказать, да не хуя, делись свои мнением анонс, как последний раз в жизни.
>>448012 (OP)>Но посмотрев по сторонам я не обнаружил не хуя, вот же не задача.Так проблема в тебе, дурик. Вселенная имеет свои ограничения. Ты хочешь чтобы высранная твоим изувеченным голливудским кино мозгом фентези-хуйня существовала даже если она противоречит фундаментальным ограничениям. Проблема в тебе.
Бесконечна, кхм, возможно, но не во всём же? Ну допустим бесконечна в пространстве-времени только в одну сторону, а по веществу в другую, уже получается что каждые в отдельности не совсем бесконечны, значит ограничения естественно возникают и не обязательно противоречат бесконечности как таковой, кхм, что-то добавить кажется забыл, а нет, неважно.
>что-то добавить кажется забылДа, или бесконечны в чём-то одном, по логике настоящая бесконечность только одна ведь может быть.
>>448012 (OP)Бесконечность вселенной это просто теория по которой вселенная будет расширяться бесконечно.Но начало у нее есть, началом стал большой взрыв случившийся некоторое количество миллиардов лет назад.За это время еше никто не успел ничего толкового изобрести. А может и успел но уже вымер.А вообще все это просто теории не подтвержденные ничем. Я могу много теорий придумать, во просто промытый сообществом атеиздов которые стал для тебя новым идолами.
>>448012 (OP)Если бы вселенная имела бесконечное количество материи, то она бы схлопнулась бы в первый же момент своего существования из-за бесконечной массы и ничего не существовало бы.
>>448012 (OP)Есть же предельная скорость взаимодействия, т.е. сообщаться друг с другом могут лишь ограниченные участки пространства, стало быть количество вероятных событий в условно взятой области ограничено.
>>448059>>448060Понимаешь ли, если говорить простым языком понятным простому обывателю, ни пространство невозможно без материи и времени, ни каждый из этих двоих в отдельности без остальных, означает ли что это одно и тоже и разницы нет? Вообще-то не совсем, ведь если это актуальная бесконечность как ты правильно догадался, потенциально возможно вообще всё что угодно, даже дотянуться до любого другого её сегмента, только лишь не нарушая возникшие при их образовании условности, то есть если у тебя БВ то приходится как-то расширятся. А это пространство-время-материя в качестве бесконечности возможно и стягивается и искривляясь где-то там в нечто непонятное вроде сингулярности или чего ещё похлеще, но на наших-то масштабах это может проявлятся лишь как еле-еле уловимая анизотропия, или поля какого-нибудь. С полями правда тоже не всё понятно, что представляет себе простой человек при слове поле? Цветочки там какие-нибудь, в физике же тоже что-то подобное только не на плоскости, а в объеме, а вместо цветочков частицы, вот и вся разница в двух словах.
Псст, посоны.Если Вселенная бесконечна, может ли во Вселенной существовать камень, который Всeленная не может вместить?
>>448107так если вселенная бесконечна, то куда она расширяется то? или может быть имеется в виду, что больше бесконечности может быть только две бесконечности, но тогда у нас получится бесконечно количество бесконечностей или бессмыслица думающий ебальниквообще похоже на рекурсию тогда
>>448086Кхм, ты имеешь ввиду что частицы настолько мелкие что они уже теряют массу и отображают нечто вроде пространства, или как там, а время как такая реальная характеристика, информация же возможна правильно?
>>448012 (OP)>Но если это так, то значит есть планета на которой, в данный момент, изобрели телепорт на земНет, не значит. Ложный вывод.
Вообще то у никто не говорил что планет бесконечное количествоБыло только про бесконечную вселеннуюА как мы сейчас знаем, у сферы например нет ни начала ни конца. Так вот из-за того что вся материя в нашей вселенной имеет огромную массу, а масса как мы знаем влияет на пространство, то пространство из-за силы притяжения искривляется на столько сильно, что замыкается само в себе.То есть проще говоря это такая 4 д сфера. Если ты по 3д сфере пойдешь, то вернёшься в то место откуда шел ни найдя конца. С 4д сферой также - летишь прямо, вернёшься обратно. Через 10 трилиардов трилионов лет.Световых.
Если бы вселенная была бесконечной, то ночное небо было бы белым, от бесконечного количества звезд. Сама ветка - бред.
>>448192>Если бы вселенная была бесконечной, то ночное небо было бы белым, от бесконечного количества звезд.>былаМожет, она будет ещё.
>>448194Бесконечность предусматривает, не поверишь "бесконечность" - у которой нет конечностей (начала и края). Если для бесконечности требуется чуть-чуть подождать, чтобы она "разрослась" - значит это уже не бесконечность, а увеличения пространства. Сама себе на вопрос ответил.
>>448192Бесконечность не подразумевает бесконечное количество звёзд, если количество материи бесконечно она как тут говорили "схлопывается".
>>448219Я мимо проходил.Для "схлопывания", насколько я знаю, нужно не количество материи, а её плотность. В бесконечной вселенной может быть очень маленькая плотность материи при её бесконечном количестве. И в связи с этим же может быть в меру тёмное ночное небо.
>>448279Ты знаешь, что ты вылез из пизды, потому что тебе об этом рассказали свидетели. А откуда вылезла Вселенная - если и есть кому свидетельствовать, то для начала надо выбраться за её пределы, чтобы с ними повстречаться.
>>448288Никуда ты не выберешься, так и сгниёшь здесь в говне и никто тебя не вспомнит, защитник жизни. Удивительно, но чем больше гнобишь своих рабов, тем больше они тебя любят и защищают.>А откуда вылезла Вселенная - если и есть кому свидетельствоватьОткуда взялось реликтовое излучение и чёрные дыры тоже, но это не мешает утверждать их происхождение.>для начала надо выбраться за её пределыЗа пределами смерть. Вот тебе карту начертили, кидай кубик на генетические параметры, обезьяна, и ходи по клеткам собирая карточки и выполняя их указания.
>>448012 (OP)Вы долбоебы. Вселенная конечна, но замкнута сама на себя. И сейчас она расширяется. Если лететь все время по прямой в космосе, то в конце концов вернешься в место откуда стартовал. Но вот расстояние которое нужно преодолеть при этом полете все время увеличивается.
>>448289>Откуда взялось>чёрные дырыКороче, есть зашкваренные планеты и незашкваренные. И поскольку все мы при рождении контачимся головой о пизду мамаши, то все мы зашкварены с рождения, и на Земле нет ни одного места, незаконтаченного нами. Фотоны входят в контакт с зашкваренными существами и предметами, и сами становятся зашкварными.Отсюда и парадокс Ферми, и чёрные дыры. Инопланетяне игнорируют петушиные взвизги со стороны Земли и понастроили чёрных дыр, чтобы те сучили зашкварные фотоны гравитационной линзой.
>>448308Для начала, пес ты собаки ебливой, давай установим факт нашей дискуссии. Вселенная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой (в последнее время этот термин практически вышел из употребления, но мне поебать).Блядь, лол, ты на хуй сам прогуляешься или тебя насильно в пизду проводить? С какого хуя ты тут, блядь, умничать возомнил, опровергая базовый аспект логики и самой, сука, начальной математики? Давай как я тебе, сычу тупоролыму, про бесконечно поясню.Начнем, сука, с того, что бесконечная вселенная (алсо, как мы с тобой, опездал, уже проходили : Астрономическая Вселенная, но далее, давай оставим просто "Вселенная") подразумевает бесконечное пространство, бесконечную энергию, бесконечные излучения и бесконечную матерю. И если ты, еблан тупоролый, выкинешь хоть одно из этих трех утверждений, понятие "бесконечная вселенная" к ебеням полетит.Следовательно, ебанат, сейчас мы, сука, вместе с твоим молчаливым молчанием все таки теоретически подвели фактологию и, опять, таки, вместе с тобой, нытик ты ебливый, вывели определение бесконечной вселенной.> Вселенная - это совокупность пространства, материи, энергии и узлучений. А, блядь, используя индуктивное умозаключение, выводим, сука и следующее, из выше подведенного:> Бесконечная вселенная - это совокупность бесконечного пространства, бесконечной материи, бесконечной энергии и бесконечных узлучений. Я тебе че, личный гугл, шакал ты ебливый? Почему я должен тебе, корзина-тормозина, разжевывать элементарное? Блядь ну ладно, с определениями разобрались, хуярим дальше.Из нашего с тобой вместе составленного определения "бесконечной вселенной", мы затронули бесконечной материи - ну ведь скажи, такая же хуйня была правда?Правда, была. Я сделаю ремарку в следующем абзаце, с коротким списком литературы и рекомендацией, а потом продолжу - боюсь быть не понятым при развитии мысли. Так вот, чтобы нам продолжить, почитай, пожалуйста, книжку-расскраску пикчрелейт, а потом сядь за школьную презентацию, вот ссылка, прошу, http://www.myshared.ru/slide/676999 - там очень много нового узнаешь. Там и как мысли свои складывать есть, и почему солнышко светит, и как планетки крутятся : там всё, всё, всё описано - очень просто и с цветными картинками. Специально, для тебя, анончик, там не сложно, ты всё поймешь :3А теперь, после прочтения (очень надеюсь ты рассмотрел картинки) ты чувствуешь, как в тебе просыпаются великие знания и как теперь просто не пиздеть за зря про sci? Вот видишь, это было не сложно, правда?Так вот, теперь, блядь, дальше. Т.к. материя у нас также бесконечная, то она ни с хуя да просто так собираться в рандомную хуйню не может - это всегда сгустки газа изначально.А теперь, переношенные Вы наши корзинки-блядинки, представьте, что этого сгустка газов бесконечное количество. "И хули дальше?" - Спросите Вы. Так то и дальше, что этот газ будет организовываться в звезды. (Ай ай ай, вижу, хочешь открыть свой ебальник от недостатка базовых знаний и переизбытка мнимой уверенности - возвращаемся к http://www.myshared.ru/slide/676999).Так вот, теперь, продолжаем индукцию :> Бесконечная материя > Бесконечные газовые облака > Бесконечные звезды.БЕСКОНЕЧНЫЕ, блядь. Давай я поясню, т.к. КАПС - не всем информативен, я понимаю, все хорошо.Представь, что твой монитор - это изначально черное ночное небо. А битый пиксель белого цвета - это звезда. Очень простая и изящная аллегория.Теперь на тебе условной модели.> If белые пиксели имеют ограниченное количество, It:На твоем черном мониторе белые пиксели будут генерироваться, пока не дойдут до своего ограниченного количества. И у тебя получится черный монитор, с белыми вкрапинками.> If белые пиксели имеют не ограниченное количество, It:На твоем черном мониторе белые пиксели будут генерироваться, пока не дойдут до своего ограниченного количества. Но т.к. число их не ограничено, то и у тебя получится только белый монитор.Ты можешь возразить, как и еше один сын сомнительной представительницы человечества в этом треде "Может, она будет ещё." С каких хуев допускается возможность "будет", если мы принимаем факт бесконечности, которая "есть".Вы че, шакалы, совсем, блядь, поахуевали? Вам, блядь, еще книжек-раскрасок покидать, с наклейками и авторами? Или, блядь, я Ваш дворецкий у двери здравого смысла? Заканичаете с хуевым и во всех смыслах не логичном, бредовым тредом.PS если какой ссаный шакал захочет открыть ебанный рот - предлагаю либо конструктивно разрушить логическую цепочку данного повествования, не нарушая правила элементарной логики, и подвести свои умозаключения, опираясь на законы физики, без придумывания маня-правил, либо деструктивно выебать себя в рот и не писать сюда.
>>448012 (OP)И, да, автор, ты абсолютно прав - если ты повернулся и не обнаружил телепортации, значит вселенная конечна.Ведь бесконечность предусматривает абсолютно все варианты за не имением дефицита, но наличие дефицита вариантов доказывает не состоятельность бесконечности.Автор прав. Элементарная логика.А кто идет против логики - долбоебы.Сажа.
>>448359>Ведь бесконечность предусматривает абсолютно все варианты за не имением дефицитаБольшинством этих вариантов является смерть Опа и тебя в котле энтропии. Перефразируй: если Оп смог обернуться - значит, вселенная конечна.
>>448012 (OP)Количество придуманных телепортов в каком-то объеме вселенной, пропорционально объему. Количество мест куда можно телепортироваться пропорционально объему...Вероятность что телепортируются к тебе в квартиру внезапно стремится к константе, при пределе взятия объема к бесконечности.Вот и всё. Парадокс решен.
>>448113>так если вселенная бесконечна, то куда она расширяется то?Ось чисел тоже бесконечна, но ты же можешь растянуть её, чтобы 1 совпало с 2, 2 с 4, 3 с 6...
>>448192>Если бы вселенная была бесконечной, то ночное небо было бы белымТы сначала интеграл для светимости посчитай, а потом делай утверждения в стиле:Сумма 1+1/2+1/4+1/8... будет бесконечна, ведь в ней бесконечно много положительных чисел.
>>448279из кончала кееекиз архипричины естесна, которая при этом сама не является следствием чему либо ( ну это по детерминизму) однако он же нихуя не объясняет обоснавания этой первопричины, называя её просто беспричинностью. тоесть ИЗНИХУЯ ВСЕ ПОЯВИЛОСЯ
>>448313>все мы при рождении контачимся головой о пиздуСори, разъебу тебя маленько. КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ.Так что, ты даже с этим не справился, а уж че там пиздеть про фотоны ууу ебат.
>>448557Оно не скажется, бесконечности не имеет значения с чем голова соприкасалась снаружи при незначительном давлении на структуры самой головы.
>>448516Не совсем, он говорит что ничего ни с чего не берётся, но ничего тоже может быть как вариант.
>>448012 (OP)>оторые учёные, которые утверждают, что вселенная бесконечна. Первый ответ, что такое бесконечность? Из общей теории физики и примитивного мышления даю пример одной из сфер бесконечности вселенной - это планеты. Бесконечное их количество, так? Но если это так, то значит есть планета на которой, в данный момент, изобрели телепорт на землю, а именно в мою квартиру. Но посмотрев по сторонам я не обнаружил не хуя, вот же не задача. А значит нет такой планеты, и вот получается нестыковка, бесконечность либо не подразумевает под собой планеты, либо бесконечности нет и всему есть конец. Ты в курсе что такое предел ряда? Может быть бесконечное число слагаемых, но сумма их всё равно строго определённая. Точно так же по совокупности сумм всех возможных векторов взаимодействий всего бесконечного множеста материи во вселенной может оказаться лишь несколько строго определённых локаций где оказывается возможным возникновение жизни и её развития до нужного технологического уровня.
>>448663К тому же вселенная не бесконечна, в полном понимании слова. Если исходить из теории Большого Взрыва, то в какой-то момент она занимала некий мизерный объём а потом - БАХ! - эта материя стала разлетаться во все стороны от эпицентра. И уже сильно разреженная продолжает и сегодня, в виде галактических кластеров. Но ничего не изменилось с того момента - увеличился лишь диаметр сферы вокруг эпицентра взрывы в котором умещается всё вещество Вселенной.Очевидно, что в таком случае она не может быть бесконечной по определению. Какой бы ни была большой эта сфера, ты можешь разбить её на сегменты, условно, по 1м3 и пересчитать все частички материи в каждом сегменте. Пространство в котором это всё разлетается может быть и в самом деле бесконечным - но пустым. Но оно и не имеет особого значения, пустота не влияет на поведение материи, только другая материя. Таким образом никакого бесконечном количества миров в этой вселенной не возможно. Оно всегда будет конечным.Те же учёные говорят скорее всего об малопопулярной многомировая интерпретации того самого опыта со щелями и светом который проходя через них вёл себя вопреки всякой логике.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8FТам речь идёт о паралельных вселенных. И научной она не считается.
>>448667Проблемы ограниченного мышления.Вселенная вполне могла занимать бесконечный объем перед взрывом, и после взрыва также в бесконечность расширятся.
>>448727В смысле что было со Вселенной до взрыва? Тоже бесконечное количество состояний в бесконечном времени, что же ещё?
В то же самое время где-то в параллельной вселенной.- Да блять! Снова этот ебучий портал! Если бы Вселенная была бесконечной, то где-нибудь на одной из бесчисленных планет изобрели бы устройство, мешающее открываться порталам в моей комнате. Значит Вселенная нихуя не бесконечна, пошли нахуй бесконечноебы!!1
>>448280>Для "схлопывания", насколько я знаю, нужно не количество материи, а её плотность.И количество и плотность. Плотность сверхмассивных черных дыр ничтожна
>>448312>Вы долбоебы. Вселенная конечна, но замкнута сама на себя.Фантазии долбоеба.По факту вопрос о конечности/бесконечности открыт и вряд ли когда-то будет разрешен.
>>448755>Фантазии долбоёба>Извесно о истории вселенной до 10^-31 секунд после большого взрыва.>По факту вопрос о конечности/бесконечности открыт и вряд ли когда-то будет разрешен.
>>448757>Извесно о истории вселенной до 10^-31 секунд после большого взрыва.>По факту вопрос о конечности/бесконечности открыт и вряд ли когда-то будет разрешен.Кто-то не может в научную методологию и не понимает, в чем разница
>>448012 (OP)1. Под бесконечностью ты понимаешь бесконечную вариативность.2. Бесконечно большая вариативность, умноженная на бесконечно малую плотность, дают НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ вида 0/0.3. Если есть такая планета, на которой в данный момент изобрели телепорт в твою квартиру, значит должна быть и такая твоя квартира, в которой этот телепорт ещё не открылся. Т.е. наблюдаемая лично тобой "твоя квартира" это всего лишь одно из состояний огромной суперпозиции твоей квартиры, и вероятность, что именно в нём ты столкнёшься с открывшимся телепортом, стремится к нулю.4. Если бы во Вселенной не было недоумевающего от отсутствия телепорта ОПа-хуя, то Вселенная была бы не бесконечной - её бесконечность (всесодержимость) требует, чтобы недоумевающий от отсутствия телепорта ОП-хуй в ней тоже был.
>>448062>началом стал большой взрыв случившийся некоторое количество миллиардов лет назад>большой взрывБольшой взрыв - беспруфная хуйня маняфантазия теоретических физиков шизиков.
>>449055Предлагай что-то лучше, и не в виде пустого кукарека, а с расчётами и моделями. А до этого идёшь нахуй.
Нет ни единого фото- видеодоказательства существования Вселенной как таковой и Большого Взрыва. Я придерживаюсь теоремы Туч-Энона: рекурсивность бытия является наиболее вероятной причиной нашего существования, ибо является род человеческий атомом на теле условной Вселенной, вышедшей на свет из тёмного чрева.
>>449060Проще говоря, предпочитаешь балобольство пиздуна-фейлософа зравому смыслу. Ты разделом не ошиблась, маня? Тебе под шконв /re/, по-моему
>>449074ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта.
>>448012 (OP)>вселенная бесконечна>пример одной из сфер бесконечности вселенной - это планеты. Бесконечное их количество, так?Пикрил. Вот тебе и вся бесконечность.>Но если это так, то значит есть планета на которой, в данный момент, изобрели телепорт на землю,>а именно в мою квартиру.>Но посмотрев по сторонам я не обнаружил не хуя, вот же не задача.А где ты? Если ты не помнишь что ты обнаружил это, или не можешь продолжить взаимодействие с телепортом,это не значит что ты не обнаружил.К тому же тебя, и телепортов - может быть бесконечное количество, раз ты о бесконечности говоришь.>А значит нет такой планетыА может она есть, но только она - там...>бесконечность либо не подразумевает под собой планеты, либо бесконечности нет и всему есть конец.А с чего ты взял, что телепорт с планеты должен быть обязательно локализованименно в твоей квартире и именнов в момент, когда ты это не обнаружил?Из самого факта того, что бесконечность включает всё, ДАЖЕ ЭТО?Но ведь если она не включает ЭТО, бесконечностью она не перестанет быть,особенно если она таки ВКЛЮЧАЕТ ЭТО - там.>Что хотелось бы сказать, да не хуя, делись свои мнением анонс, как последний раз в жизни.ИМХО, количество планковских объемов во Вселенной - конечно. Ну и пикрил.Потому она и вычислима, BigIntegera'ми, на квантовых компах, в ближайшей перспективе.
>>449103>Пикрил. Вот тебе и вся бесконечность.А если запхнуть всё это в планковский объем - то получится планкоская плотность?>Плотность вещества в ядре атома фантастически велика – порядка 10^13 - 10^14 г/см3.>Спичечный коробок, наполненный веществом такой плотности, весил бы 2,5 миллиарда тонн!Так как 1 г/см3 = 1000 кг/м3, то это примерно 10^16-10^17 кг/м3Планковская плотность же, имеет значение 5,1·10^96 кг/м3, и это число на 78-79 нулей больше.Почти на 10^80, кстати.
>>448012 (OP)Костя! Ты заебал! Каждый раз, когда я телепортируюсь в эту сраную комнату - ты, блядь, отворачиваешься!И обои на компе смени, это же вообще пиздец
>>449169>>449103>А если запхнуть всё это в планковский объем - то получится планкоская плотность?А вот хуюшки.Планковский объём, умноженный на планковскую плотность даёт ПЛАНКОВСКУЮ МАССУ, которая равна внезапно нихуя не массе вселенной, а 2.176х10^-8кг. Это намного меньше массы комара.Здесь очередное белое пятно. Считается, что ни превысить планковскую плотность, ни занять объём меньше планковского объёма, поэтому непонятно, откуда взялось так дохуя массы наблюдаемой вселенной. Планковской энергии тоже совершенно недостаточно, чтобы материализоваться в такую массу.Т.е. либо большой взрыв пиздит, и начальных сингулярностей было много, либо всё ещё экзотичнее, и первоначальная сингулярность была N-мерной, где N-очень большое число, и потом большая часть измерений редуцировалась в умножение исходного объёма. Либо всё ещё экзотичнее, и при каких-то особо пиздейших условиях коллапс волновой функции уёбывает волну не в точечную частицу, а в охуенное количество одновременно существующих её клонов.
>>449217>А вот хуюшки.>Планковский объём, умноженный на планковскую плотность даёт ПЛАНКОВСКУЮ МАССУ,>которая равна внезапно нихуя не массе вселенной, а 2.176х10^-8кг.>Это намного меньше массы комара. Здесь очередное белое пятно.Всё бы ничего, и вполне себе логично, если бы речь шла только о массе и состояниях фермионов...Однако сами по себе кварки и лептоны - хотя и являются фермионами,но они могут составлять - составные БОЗОНЫ, такие как пи-мезон, например.А вот бозоны уже - подчиняются не статистике Ферми-Дирака,с наложенным на неё принципом запрета Паули, (где в одном квантовом состоянии не может находиться много частиц)- а статистике Бозе-Эйнштейна!Википедия говорит это:>Бозоны, в отличие от фермионов, подчиняются статистике Бозе — Эйнштейна,>которая допускает, чтобы в одном квантовом состоянии могло находиться>неограниченное количество одинаковых частиц.И да, смотри что здесь нашёл:>https://lenta.ru/articles/2017/05/04/anomalia/>Самое главное свойство бозонов — две частицы могут находиться в одном и том же квантовом состоянии>(быть точными копиями друг друга), сливаясь в одну «сверхчастицу».Так вот, анонче, какова же будет масса такой "сверхчастицы" в бозонном конденсате?А если он ещё и ужат гравитацией, да ещё и внутри космологической сингулярности??? Не 2.176х10^-8 кг случайно?Для наглядности, ещё - сравни массу нуклонов (протон и нейтрон) с суммой масс кварков их составляющих, дабы увидеть разницу.Прирост массы нуклона велик по отношению к сумме масс кварков,и обусловлено это - наличием кинетической энергии у кварков и глюонов, движущихся внутри нуклона.Посему, суммарная масса бозонного конденсата должна бы стремительно падать, по мере увеличения плотности, при ужатии конденсата,ибо сам бозонный конденсат может существовать при температурах около 0К (а там никакой особо кинетической энергии быть не может).Так, атомы рубидия охлаждали до 170 нК (нанокельвин), чтобы получить бозонный конденсат.>Считается, что ни превысить планковскую плотность, ни занять объём меньше планковского объёма,>поэтому непонятно, откуда взялось так дохуя массы наблюдаемой вселенной.>Планковской энергии тоже совершенно недостаточно, чтобы материализоваться в такую массу.Масса - это скрученный вид энергии, сконцентрированной внутри материи.Википедия говорит что гравитация имеет отрицательную энергию, и отделилась при БВ.А отделилось её очень много, как я понимаю, возможно даже минус_масса_Вселенной/с^2_джоулей,тогда получается положительная разница - и она должна быть энергией-массой материи!>Т.е. либо большой взрыв пиздит, и начальных сингулярностей было многоНасколько много? Масса_Вселенной делённая на 2.176х10^-8кг что-ли?>либо всё ещё экзотичнее, и первоначальная сингулярность была N-мерной, где N-очень большое число,>и потом большая часть измерений редуцировалась в умножение исходного объёма.Компактификация измерений в сингулярности - это интересно! Но, вообще никак непонятно мимокроку,пока не выработаны и не описаны механизмы изоморфной свёртки-развёртки обычного пространства из N-мерного и наоборот.Нашёл пока, только вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Компактификация_Стоуна_—_Чеха>Либо всё ещё экзотичнее, и при каких-то особо пиздейших условиях коллапс волновой функции>уёбывает волну не в точечную частицу, а в охуенное количество одновременно существующих её клонов.Но ведь планковский объем пространства-времени - частицей не является. ИЛИ ЯВЛЯЕТСЯ? Если да, бозон ли это?То есть - может ли он занимать одно квантовое состояние с другими, как-бы сливаясь воедино?
>>449235>Для наглядности, ещё - сравни массу нуклонов (протон и нейтрон) с суммой масс кварков их составляющих, дабы увидеть разницу.Я сделаю это сам, здесь...Массы кварков указаны тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кваркd нижний down −1/3 4,8 ± 0,5 ± 0.3 МэВ/c2u верхний up +2/3 2,3 ± 0,7 ± 0.5 МэВ/c2Нуклоны:Таблица 1. Свойства свободных нейтрона и протонаhttp://nuclphys.sinp.msu.ru/anuc/anuc01.htmСвойства свободных нейтрона и протона n pМасса, МэВ/c2 939.56536 ± 0.00008 938.27203 ± 0.00008Кварковый состав нейтрона: uddСумма масс кварков нейтрона, максимум: 3,5 (u) + 5,6х2 (dd) = 14,7 МэВ/с^2 !== 939Кварковый состав протона: uudСумма масс кварков протона, максимум: 3,5x2 (uu) + 5,6 (d) = 12,6 МэВ/с^2 !== 938
>>449235>Википедия говорит что гравитация имеет отрицательную энергию, и отделилась при БВ.>А отделилось её очень много, как я понимаю, возможно даже минус_масса_Вселенной/с^2_джоулей,>тогда получается положительная разница - и она должна быть энергией-массой материи!Лол, чё б не запилить портабельный отделятор гравитационной энергии?Смотрите, короче, в некоем устройстве, сферическом в вакууме - гравитация отделяется от вакуума,из устройства этого, в космос, направленным лучём - пиздует поток отрицательной энергии гравитационной,в виде гравитационных волн, а из устройства этого, медленно вылазят в вакуум - планеты с неведомыми, стрёмными рептилойдами.
>>448196Вот только жизнь звёзд не бесконечна. И расположение звёзд не обязано быть равномерным, Бог для тебя не танцпол сотворил, няша.У тебя представления о космосе уровня сельского планетария с чёрным гондоном с дырочками на лампочке. Срсли.
>>449561>Вот только жизнь звёзд не бесконечна. Что ж, видимо это действительно так и есть, и мне остаётся только признать твою правоту, что ж, ладно, ты прав анон, а я заблуждался, признаю, а теперь мне надо немного побыть одному
>>448012 (OP)А ты не задумывался, почему вообще должно что-либо существовать? Просто с нихуя взялась вселенная, бытие-хуе, время, пространство, вещество, энергия и прочая поебень. И во всей этой пизде возникает сторонний наблюдатель в качестве человека, который, продолжая оставаться частью вселенной, обретает мифическое сознание и становится способен осознать существование чего-либо. Тебе не кажется это каким-то странным наебаловом?
