[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
125 | 5 | 26

Электромагнитные радиоволны Аноним 22/08/18 Срд 10:28:31  446205  
radio-waves-by-[...].jpg (172Кб, 610x381)
Првет наукач. Поясни из чего состоят электромагнитные радиоволны? Как они в вакууме распространяются если там нихуя нет?
Аноним 22/08/18 Срд 10:57:27  446207
>>446205 (OP)
>в вакууме нихуя нет
Там есть поле. вернее дохуища полей
>из чего состоят электромагнитные радиоволны?
А они это возмущения этого поля, как, внезапно, волны на воде.
Аноним 22/08/18 Срд 11:01:50  446208
>>446207
>там есть поле.
А оно из чего состоит? Из неведомой ёбы? Магия блять какая то...
Аноним 22/08/18 Срд 11:06:46  446210
>>446205 (OP)
Из фотонов, которые сами и есть эта волна. А не волна в чём то идёт.
Аноним 22/08/18 Срд 11:07:58  446211
>>446208
А вот это я и сам хочу узнать.
Аноним 22/08/18 Срд 11:10:26  446212
>>446210
Фотоны это же то из чего видимый спектр света состоит. Разве нет?
И ещё, модет ты мне за одно подскажешь: что передаёт информацию в радиосвязи? Сама несущая или боковые полосы несущей?
Аноним 22/08/18 Срд 14:25:21  446225
>>446205 (OP)
Читай всю четвертую главу.
https://yadi.sk/i/V5El5elq3GAMoF

Стыдно не знать такого.
Аноним 22/08/18 Срд 14:28:52  446227
>>446205 (OP)
Еще вот тут есть про электромагнитные волны в параграфе 21.
https://yadi.sk/i/vp64kZFF3GAJFH
Аноним 22/08/18 Срд 14:40:02  446228
>>446212
Зависит от модуляции что там несет больше информации. В амплитудной несущая как бы лишняя, а вот в частотной несущая нужна.
Аноним 22/08/18 Срд 14:46:04  446229
>>446225
Оо, это выглядит интересным. Пойду полистаю. Благодарю анон.
Аноним 22/08/18 Срд 21:22:43  446282
>>446207
>Там есть поле
а что такое поле? и почему оно есть
Аноним 22/08/18 Срд 22:10:00  446291
>>446282
По кочану, блеать. Это фундаментальные понятия. Таково свойство нашей Вселенной. Что есть поля и они обладают такими-то свойствами. Нипочему. Прост. Смирись.
Аноним 22/08/18 Срд 22:21:20  446292
>>446291
>Что есть поля и они обладают такими-то свойствами
Начнем с того, что это мы приписали им известные свойства, а не Вселенная. Итак, упрощаю вопрос - почему мы должны считать, что оно (поле) есть?
Аноним 22/08/18 Срд 22:29:04  446293
>>446292
ну вот берешь ты 2 заряженных шара и они электромагнитно взаимодействуют, а поле - это математическая конструкция, которая это взаимодействие описывает
Аноним 22/08/18 Срд 22:51:09  446295
>>446293
>а поле - это математическая конструкция, которая это взаимодействие описывает

То есть, исключительно ввиду удачности подобранного мат. аппарата, мы должны считать, что все именно так и есть?
Аноним 22/08/18 Срд 22:51:15  446296
>>446291
>Это свойство нашего мира, что земля лежит на трёх слонах, а они стоят на черепахе. Нипочему. Прост. Смирись.
Аноним 22/08/18 Срд 22:52:52  446297
>>446291
>Это свойство нашего мира, что земля лежит на трёх слонах, а они стоят на черепахе. Нипочему. Прост. Смирись.
Аноним 22/08/18 Срд 22:54:12  446298
>>446292
>почему мы должны считать, что оно (поле) есть?
Потому что некоторые ты можешь измерить сам, а умные дяди могут детектировать другие.
Аноним 22/08/18 Срд 22:54:59  446299
>>446295
Как ты волну без воды сможешь получить?
Аноним 22/08/18 Срд 22:56:33  446300
>>446299
пукну тебе в ухо, волна есть, воды нет
Аноним 22/08/18 Срд 22:58:11  446301
>>446300
Даунич, ты траллишь?
но если вдруг нет-звук это волна в материале
Аноним 22/08/18 Срд 23:01:01  446302
>>446297
В следующий раз попытайся написать что-либо поумнее.
Аноним 22/08/18 Срд 23:03:35  446303
>>446295
>То есть, исключительно ввиду удачности подобранного мат. аппарата, мы должны считать, что все именно так и есть?
Да, пока у тебя нет другого, настолько же или, желательно, ещё более удачного, проверяемого и дающего проверяемые предсказания аппарата.
Аноним 22/08/18 Срд 23:04:07  446304
>>446302
Лучше я тебе за шиворот говна жидкого залью, дауну тупому.
Аноним 22/08/18 Срд 23:05:32  446305
>>446304
ожидаемый слив.
Аноним 22/08/18 Срд 23:06:26  446306
>>446299
То есть ты считаешь, что эл. маг. излучение аналогично возмещению на поверхности воды и является волной сжатия-растяжения?
Аноним 22/08/18 Срд 23:15:08  446309
>>446295
Так есть, как показывают экспериментальные данные. Математика и описания это просто абстакции.
Аноним 22/08/18 Срд 23:16:01  446310
>>446296
Гагарин летал, того что ты говоришь не видел.
Аноним 22/08/18 Срд 23:17:58  446311
>>446299
Это не механическая волна. Разная хуйня проявляет похожие, например волновые эффекты на совсем разном субстрате.
Аноним 22/08/18 Срд 23:20:37  446312
>>446295
ты бы знал сколько труда и удачливости было потрачено на то, чтобы подобрать непротиворечивый во многих приближениях аппарат. Те вопросы, которые ты тут задаешь больше из разряда философии, и многие не видят этой границы. Есть вопросы о том, что есть познание и что есть истина - это к философии, современная физика наука экспериментальная, и то что можно предсказать и потом промерить - это про физику (по мнению, например Бэкона)
Очень печалит, когда к физикам лезут с философскими вопросами, не видя эту тонкую грань между физикой и философией. (Например что такое фотон - вопрос скорее философский, а вот как взаимодействует фотон и материя = это уже можно и к физикам)
Аноним 22/08/18 Срд 23:22:27  446314
>>446306
вопрос был в том, что тяжко в материальном мире представить нечто нематериальное, то, что нельзя просто взять и потрогать
Аноним 22/08/18 Срд 23:26:48  446315
>>446303
Следовательно, г-н теоретик отказывается допустить, что его модель не описывает реальность в полной мере, и не является объективным отображением действительности?
Аноним 22/08/18 Срд 23:30:20  446317
>>446309
>как показывают экспериментальные данные
и какие данные показывают наличие поля и его составляющих?
Аноним 22/08/18 Срд 23:30:55  446318
>>446311
>Это не механическая волна.
Ну естественно блен, это была аналогия.
Аноним 22/08/18 Срд 23:32:00  446320
>>446315
>и не является объективным отображением действительности
Да, теорию всего пока не запилили.
Аноним 22/08/18 Срд 23:33:55  446321
>>446315
ты слышал что нибудь о границах применимости тех или иных теорий? Все теории есть некоторые приближения, если они работают, то все заебись и все счастливы, пока какой нибудь уебан не найдет чего-нибудь противоречащего. Все есть модели, теоретики математизируют то, что получается из опыта, ясен хуй он осознает то, что его теория может не являться истиной в последней инстанции. Где тут следствие непонятно, у тебя проблемы с логикой, иди книжки умные почитай, желательно по математике
Аноним 22/08/18 Срд 23:34:53  446322
>>446317
например взаимодействие заряженных частиц, не?
Аноним 22/08/18 Срд 23:42:54  446324
>>446322
Ответ похож на "потому что потому что".
Аноним 22/08/18 Срд 23:47:52  446325
>>446320
>>446321
Минуточку, только что тут говорили, что "да, все так, пока не доказано обратное", а теперь "ну, может и не совсем так, а если так, то может и не везде". Диспут был нацелен на "уровень понимания" предмета. Знания какие-то есть, а с пониманием проблемы.
Аноним 22/08/18 Срд 23:50:54  446326
Эфир-1.jpg (56Кб, 408x708)
>>446225
Какая то псевдонаука? Какой то эфир...
Аноним 22/08/18 Срд 23:52:53  446327
>>446324
то что ты не улетаешь с земли к хуям в космос, показывает, что нечто не дает тебе этого сделать. Далее по ускорению яблока брошенного с башни можно вычислить некоторые подробности, чуток магии и ты уже пишешь уравнение для поля. Надеюсь, тебя хватит на то, чтобы провести аналогию. И не забывай, что поле - есть абстрактный конструкт, а не нечто материальное
Аноним 22/08/18 Срд 23:58:36  446328
>>446325
Возможно ли вообще "понимание" без наличия абсолютно всех знаний? Или только приближенные модели? Мм?
Аноним 22/08/18 Срд 23:59:18  446329
>>446322
ну так а что там с полем между ними, поподробнее про экспериментальные данные, раскрывающие так сказать суть этой особой формы материи
Аноним 23/08/18 Чтв 00:00:26  446330
>>446325
Ну вот по теме диспута, из чего состоят волны - не из чего, волнами описывается взаимодействие. Например один гопник дал по ебалу другому, передал информацию о том, что недоволен. Так же можно делать и на расстоянии, например создавая колебание того, что мы называем электрическим полем. Взаимодействуют электрические заряды, на расстоянии, волнами описывается то, как они взаимодействуют, при этом им для взаимодействия не нужно никакое вещество. Далее пошли рассуждения на тему откуда ты это точно можешь знать, если руками это не потрогать.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:01:34  446331
>>446326
Что ви имеете против эфира?
Аноним 23/08/18 Чтв 00:04:06  446332
>>446327
>и ты уже пишешь уравнение для поля.
а может для силы?
Аноним 23/08/18 Чтв 00:04:23  446333
>>446331
опыты типа майкельсона морли
Аноним 23/08/18 Чтв 00:05:44  446334
>>446331
отходняк тяжелый
Аноним 23/08/18 Чтв 00:06:47  446335
>>446332
раздели силу на заряд и потом сделай это для каждой точки пространства, получишь поле, серьезно, когда такими вопросами задаетесь, не поленитесь почитать школьные учебники физики
Аноним 23/08/18 Чтв 00:07:35  446336
>>446315
>и не является объективным отображением действительности
Объективным отражением действительности является полная 100% копия существующей Вселенной. И никак иначе.
Физические же теории дают нам идеализированное, абстрактное представление о разных аспектах, законах, правилах существования этой Вселенной.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:09:09  446338
>>446333
Так они проверяли ветер эфирный, а не наличие-отсутствие эфира. Это как отказываться от существования воздуха, если ветер не получилось поймать из-за ущербности анемометра.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:09:44  446339
>>446331
Можно обойтись без него и он ничего нового/полезного не привносит. У него нет задач, две абстракции пилить без толку.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:12:08  446341
>>446205 (OP)
>электромагнитные
>радиоволны
Аноним 23/08/18 Чтв 00:12:41  446342
>>446328
>Или только приближенные модели
Батенька, с этим никто не спорит, только когда начинают категорично и уверенно писать спорные вещи типа таких >>446291 >>446303 это вводит и закрепляет у аудитории определенные заблуждения, надо шире смотреть на вещи.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:14:10  446343
>>446335
>раздели силу на заряд
на массу что ли?
Аноним 23/08/18 Чтв 00:17:04  446345
>>446338
А почему несравнимо более точное лайго его не увидело? Или, погодите, ученые скрывают...
Аноним 23/08/18 Чтв 00:17:09  446346
>>446342
Ну блин, как бы если аудитория не понимает, что перед приведенными циататами подразумевается "Общепринятым на текущем уровне развития науки считается что...", то да, у неё может начаться некоторое недопонимание.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:17:36  446347
>>446339
ТО почему-то получила часть матаппарата от эфирной теории Лоренца. Очень примечательно - теория, основанная на эфире, отвергает эфир.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:19:47  446348
>>446338
То-есть эфир, это нечто, что жестко прибито к Земле? Должны же быть каик-то отклонения в результатах эксперимента в связи с тем, что Земля движется в эфире?
Аноним 23/08/18 Чтв 00:20:04  446349
>>446345
Там увидели, как заявляется, гравитационные волны, то бишь флуктуации эфира.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:20:58  446350
>>446349
так а ветер то где
Аноним 23/08/18 Чтв 00:22:03  446351
>>446343
я там раньше про 2 заряженных шара в вакууме говорил, чтобы избежать всех дискуссий по поводу вселенной, чтобы получить реально на поле выражение там конечно еще надо немного фокусов, в общем, в гугле еще никого не банили
Аноним 23/08/18 Чтв 00:23:30  446353
>>446338
хуйню несешь, просвещайся
Аноним 23/08/18 Чтв 00:23:51  446354
>>446347
Матаппарат это матаппарат, а вкладываемый в его результаты физический смысл - это совсем другое. Аристотель вон, тоже много всякой хуеты понавыдумывал, однако его "матаппарат" - формальная логика, до сих пор живее всех живых.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:24:05  446355
>>446348
Ну там правильный вариант следующий: интерферометр такой конструкции нечувствителен к эфирному ветру.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:24:56  446356
>>446349
эфир же свет несет, а не гравитацию
Аноним 23/08/18 Чтв 00:26:37  446357
>>446348
там двигали интерферометр, и похер где его двигали, эфира не заметили
Аноним 23/08/18 Чтв 00:27:19  446358
>>446350
Ветер есть, но чтоб его поймать нужна установка похитрее.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:28:17  446359
>>446356
че ты как маленький, современный эфирщик четко знает, что любую непонятную херню нужно эфиром называть: гравитая? эфир, свет? эфир, темная материя? эфир и т.д.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:29:58  446360
>>446358
чувствую эфирные ветра своим анусом
Аноним 23/08/18 Чтв 00:30:39  446361
>>446356
Эфир это материя что содержится в вакууме, а гравитация как раз из вакуума давит на тела, то есть эфир замешан в природе гравитации.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:37:12  446362
>>446360
Интерферометр майкельсона совсем чуточку чувствителен в условиях воздуха, если его вакуумировать, как любят делать отошники, то он теряет чувствительность. Ветер эфирный чувствовали и совсем не анусом, такие замечательные люди, как Миллер, Маринов, Майкельсон тоже чуть чувствовал, Галаев, Демьянов и еще много их экспериментаторов.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:38:12  446363
>>446346
> что перед приведенными циататами подразумевается "Общепринятым на текущем уровне развития науки считается что..."
Посыл был в том, что нужна конкретизация и общие представления, поле это вообще широкое понятие, могут написать про одно, а ответят про другое. С позиции КЭД я могу сказать "а нету этих ваших полей".
Аноним 23/08/18 Чтв 00:41:27  446364
>>446362
но потом они приняли таблеточки и их отпустило?
Аноним 23/08/18 Чтв 00:45:18  446365
>>446363
с позиций КЭД ты что квантовать собираешься?
Аноним 23/08/18 Чтв 00:46:03  446366
>>446353
Ты логику не чуешь? Если в вакуум имеет свойства, например епсилон нулевое, мю нулевое, гравитационную "постоянную", то ясное дело что он наполнен материей, которая отвечает за эти свойства, то есть эфир по любому есть без всяких проверок на эфирный ветер. Это потом смекнули что Земля движется значит должен быть ветер, давайте его поймаем. Хуево ловили, сразу не удалось поймать, но эта неудача не отменяет того что эфир точно есть. Потом, когда Миллер все же поймал ветер отошники в экстазе уже во всю форсили свое говно и не обращали внимание на то как природа через Миллера их обоссывает.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:50:39  446367
>>446366
как любят делать теоретики, положим, что мю и епсилон равны единице, а эфирщики сосут хуй и не стоит тратить на них время. Теория эфира устарела, она сложна и есть много непоняток, есть другая теория которая проще и объясняет больше.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:57:45  446368
>>446367
Так ясное дело что те эфирные теории которые "заборола" ТО уже старые. Нужно делать новые. Сейчас есть этузиасты, которые этим занимаются. Эфирные теории в итоге победят маняфантазии Эйнштейна, потому что живя во вселенной нужно развиваться в соответствии с природой, а не маняфантазиями. Природа укажет релятипидорам на парашу, а эфиробогов превознесет.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:08:38  446369
>>446339
>Можно обойтись без него и он ничего нового/полезного не привносит.
Это так посчитал Эйнштейн. И кроме его, крайне сомнительного, мнения, ничего против эфира нет.

Без эфира конечно не обойтись, если мы хотим познать вселенную, он очень полезен, через его исследование человечество достигнет процветания.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:18:13  446371
Эфир у них всё объясняет, или эти шизики эфиром просто множество всех полей объясняют?
Аноним 23/08/18 Чтв 01:18:39  446372
>>446371
*называют
Аноним 23/08/18 Чтв 01:23:17  446373
>>446371
Эфир у них все объясняет, но никто не может его обнаружить. Хотя и без него все стройно складывается, без лишней хуйни. Более того совсем непонятно как непрерывный эфир будет объяснять кванты, когда теория электромагнетизма вполне с этим справляется. Короче человечество движется вперед, эфирщики стоят на месте и не могут получить хоть что то годное (ну, это как пользовать только ньютоновскую механику, когда хочешь сделать точное определение по gps)
Аноним 23/08/18 Чтв 01:31:23  446375
>>446371
Ну как бэ да. Мы не шизики считаем что раз эфир исторически это материя вакуума, то и другая материя это тоже эфир. То есть эфир это практически синоним материи. Именно материю изучает такая наука как физика, это написано в определении физики. То есть физика нормальная физика должна изучать эфир. Да, все во вселенной есть движение материи, поля это тоже движение материи.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:37:00  446378
>>446371
>>446375
ну вот и лови подмену понятий от эфирщика не шизикатм
Аноним 23/08/18 Чтв 01:41:59  446379
464px-Ribnikov3[...].jpg (33Кб, 464x600)
1362411345nauka[...].jpg (224Кб, 1548x823)
3-VSERODTABLRU1[...].jpg (513Кб, 1024x768)
>>446320
>теорию всего пока не запилили.
Рыбников Юрий Степанович - Исследователь, создатель Периодической таблицы электроатомов РУСов, Единой теории поля, методики построения электроструктур электроатомов, соединившей физику, химию, электричество, счёт РУСов (математику) в единую систему Знаний.

Изобрёл, разработал и внедрил в СССР порошковую полимерную покрасочную
технологию.

Патентовед.

Преподавал в Московском государственном техническом университете Радиотехники Электроники и Автоматики (МГТУ МИРЭА), доцент.

Разоблачитель ложных установок и программ зомбирования в системе образования.

https://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFApls
https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI
https://www.youtube.com/watch?v=esqXG_w8Cpw
https://www.youtube.com/watch?v=8FQDnuJtp-8
Аноним 23/08/18 Чтв 01:42:24  446380
>>446375
Забавный набор пустых слов.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:43:37  446381
>>446373
>никто не может его обнаружить
Как это никто? Эфир обнаружим простейшими опытами, это обнаружение ветра ранее вызывало затруднения, сейчас затруднений нет, по крайней мере у эфирщиков.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:46:57  446382
>>446378
Никакая не подмена, всего лишь небольшое расширение. Но если не нравится, то можешь оставить для себя как было: Эфир - только свободная материя вакуума.
Аноним 23/08/18 Чтв 02:00:10  446383
>>446381
Короче, как объясните квантовый эффект Холла (если знаете вообще что это такое) очень полезная фишка, которая позволяет калибровать сопротивления во всей современной электронике, тогда можете что-то говорить. Я сливаюсь, спокойной ночи всем.
Аноним 23/08/18 Чтв 02:05:54  446384
>>446205 (OP)
>Поясни из чего состоят электромагнитные радиоволны?
Они состоят из материи. По сути это больше корпускулы чем волны, от волн в них только периодическая структура расположения корпускул. На обычные волны, продольные или поперечные, они не похожи. Да, в длинных волнах одна корпускула занимает значительный объем.

>Как они в вакууме распространяются если там нихуя нет?
В вакууме есть материя (эфир), от нее можно отталкиваться, ускоряться, замедляться, делать с ней всякое. Вот электромагнитные волны и пользуются этой материей для поддержания скорости за счет своей энергии, а также материя вакуума придает устойчивости электромагнитным волнам, то есть удерживает материю в них в состоянии корпускул.
Аноним 23/08/18 Чтв 04:47:25  446385
http://math.mit.edu/~bush/wordpress/wp-content/uploads/2015/08/Bush-PHYSICS-TODAY2015.pdf
Аноним 23/08/18 Чтв 11:05:44  446389
>>446384
>для поддержания скорости за счет своей энергии
значит скорость связна с энергией?
Аноним 23/08/18 Чтв 11:16:22  446391
>>446371
Эта тупейшая игра в названия с обоих сторон, почему нельзя поле называть эфиром оставив тот же аппарат, или придумать другой с проверкой экспериментами и пруфами, называйте как хотите главное суть и понимание о чём речь, нет, эфир вызывает какой-то прям условный рефлекс, такое ощущение, что это просто разборки и личные счёты физиков 19-20 в. релятивы оказались более успешны и топят что называть можно только полем, а кто называет эфиром шизик, но это так тупо что просто диву даёшься что такое вообще происходит в науке.
Аноним 23/08/18 Чтв 11:36:07  446394
>>446391
эфир предполагает ту модель, которая ему приписывалась, со всей этой гидродинамикой эфира и прочим, и игра в названия - это когда эфирщик пытается в космический вакуум и кванты.
Со стороны мейнстрима нет такого, они просто дают названия за которыми кроется конкретные модели. Так что ты не прав, тут все же есть некая подоплека, то есть вопрос именно в том, какие модели описания надо использовать. Эфир и поле - разные вещи, по разному описываемые математически. Эфирные товарищи в некоторый момент времени перестали делать годноту и занялись лженаукой, открыванием чакр и прочими не поддающимся экспериментальным наблюдениям вещами, так что происходит это вне науки на двощике
Аноним 23/08/18 Чтв 12:04:37  446397
>>446394
Отметать глупые теории это конечно да, но всё-таки впечатление что тут борьба с названиями и конкурентами остаётся, ну сейчас это уже не борьба с конкурентами, а больше похоже на пинание лежачего просто по инерции т.к. именно борьба уже давно закончилась.
Аноним 23/08/18 Чтв 12:12:49  446398
>>446397
Таки важно, чтобы пытливые умы, пытаясь разобраться, шли в нужную сторону и не читали всего того мракобесия, что есть в книжках эфирщиков
Аноним 23/08/18 Чтв 14:23:19  446400
>>446381
Теоретически обнаружим или реально обнаружен? Если реально обнаружен, то где, как, когда и кем?
Аноним 23/08/18 Чтв 16:51:18  446403
>>446205 (OP)
электро магнитные волны это волны на электромагнитном поле. точно как и волны на воде, единое целое
Аноним 23/08/18 Чтв 17:29:24  446412
7655EDAC-6F45-4[...].jpeg (45Кб, 400x412)
>>446400
Обнаружен с тех пор когда по радио начали говорить: выхожу в эфир.
Аноним 23/08/18 Чтв 18:26:39  446415
>>446412
Работниками радиостанций что-ли обнаружен?
Аноним 23/08/18 Чтв 21:11:00  446421
>>446389
Скорее не скорость, а длина волны или частота. Чем больше расстояния проходит электромагнитная волна, тем больше она теряет энергии на эфире, длина волны увеличивается, частота уменьшается. Но потери энергии маленькие, они хорошо заметны только на больших расстояниях - их впервые открыл Хаббл, когда наблюдал за галактиками - это красное смещение, которое релятивисты неправильно интерпретируют как расширение вселенной.
Аноним 23/08/18 Чтв 22:07:16  446428
>>446391
>>446394
Ну как бы небольшая тонкость есть - если признать эфир, то нужно отказываться от инерциальных систем отсчета, поскольку если в вакууме есть материя, то она может оказывать влияние на движущиеся в вакууме тела. Релявы отказались от материи в вакууме, что нонсенс для физики, построили свою теорию на инерциальных системах отсчета и стали объяснять все кривыми геометриями и кривым временем. То есть по сути когда реляв пишет "пространство-время", эфирщик читает как "эфир", и наработки релявов видит с эфирных позиций и более широко, поскольку ТО это ограниченная идеалистичная теория, построенная с позиций эфирной теории Лоренца, у которого эфир был очень идеалистичной сущностью, потом отказались от эфира, полностью исказили суть, но часть математики эфирной оставили. У эфирщиков же руки не связаны ТО, они могут мыслить свободно, в рамках научного метода конечно же.

>Эфирные товарищи в некоторый момент времени перестали делать годноту и занялись лженаукой
Это академические ученые перестали делать годноту, ограничили свое восприятие теорией относительности и им как бы норм.
Аноним 23/08/18 Чтв 22:41:53  446429
>>446400
Так, читай сюда, тут простая логика, ничего сложного.

Эфир ето матеря вакуума, значит смотрим есть ли в вакууме материя. Через вакуум взаимодействуют магниты, через вакуум взаимодействуют заряженные тела, через вакуум взаимодействуют планеты - значит вакуум не пустой, а наполнен материей, которая ответственна за передачу энергии, импульса. Вот вам доказательство эфира. Если эфира нет, то не должны через вакуум предаваться энергия и импульс. Если эфира нет, то епсилон нулевое должна быть равна нулю, мю нулевое должна быть равна нулю, гравитационная постоянная должна быть равна нулю.
Аноним 23/08/18 Чтв 22:43:49  446430
>>446428
1)Земля летя через кефир раздвигает его с нулевым сопротивлением, или он пролетает сквозь неё не замечая, как нейтрино?
2)эфир это одна штука, возмущения в которой порождают и электроны и фотоны и гравитацию?
Аноним 23/08/18 Чтв 22:46:12  446431
>>446429
Зачем ты материей называешь поля или пространство, кефирщик?
Аноним 23/08/18 Чтв 22:53:22  446432
Наливаешь в тазик воды, хлопаешь по ней ладошкой-идут волны.
Выливаешь воду, хлопаешь по тому месту где до этого была вода-волн нету.

А можно ли "отгородиться" от какого-то из полей, изолировать область пространства от него? Чтобы действия, вызывающие обычно явления, обусловленные наличием поля, в этой области ничего такого не вызывали?

Были ли попытки, эксперименты?
Аноним 23/08/18 Чтв 22:53:38  446433
>>446430
1) Нет.
2) Да.
>>446431
Поля физические это есть материя по определению.
Пространство не передает энергии и импульса.
Аноним 23/08/18 Чтв 23:00:31  446434
>>446433
Что такое пространство, если не просто область наличия полей?кефира
Аноним 23/08/18 Чтв 23:05:11  446435
>>446433
Но практически все поля имеют нулевое значение вне областей возмущения.
Почему не называешь это нулевой материей, или потенциальной материей.
Аноним 23/08/18 Чтв 23:49:27  446440
https://www.youtube.com/channel/UC2kp_P1FOwwEu9e2TAhFxxQ/videos
Аноним 24/08/18 Птн 00:12:54  446441
>>446432
>А можно ли "отгородиться" от какого-то из полей, изолировать область пространства от него?
Это называется экранирование.
Аноним 24/08/18 Птн 00:14:29  446442
>>446429
>значит вакуум не пустой
Нет, не значит.
Аноним 24/08/18 Птн 00:20:33  446443
>>446428
>эфирщик читает как "эфир", ... видит с эфирных позиций и более широко... руки не связаны ТО... могут мыслить свободно

Ну кроме широкого мышления, с расчетами у него, у этого самого идеалистически неограниченного эфирщика, как дела обстоят?
Аноним 24/08/18 Птн 00:23:50  446444
>>446442
Что тогда приталкивает Луну к Земле?
Аноним 24/08/18 Птн 00:31:43  446446
>>446429
>то не должны
Ты скозал?
Аноним 24/08/18 Птн 00:56:38  446448
>>446446
Ну они даже про корпускулярно-волновой дуализм не слушали. У них свет (э-м поле) до сих пор чисто волна. Рассмотреть его как поток фотонов они принципиально не способны. Дальше Ньютона товарищи не продвинулись.
Аноним 24/08/18 Птн 00:59:02  446449
>>446444
Луну к Земле ничего не приталкивает. Её притягивает.
Аноним 24/08/18 Птн 17:55:38  446471
>>446449
Земля находится в вакууме и Луна находится в вакууме, между ними вакуум. Как Земля и Луна воздействуют друг на друга через вакуум?
Аноним 24/08/18 Птн 17:57:09  446472
>>446448
Врете.
Аноним 24/08/18 Птн 19:41:35  446481
Да что ваши электромагнитные волны, тут в комментах народ до сих пор магнитикам удивляется как первобытный человек https://www.youtube.com/watch?v=49h1lus1T-o
Аноним 24/08/18 Птн 20:48:29  446488
>>446481
На превью жидкий эфир?
Аноним 24/08/18 Птн 20:53:38  446489
>>446488
да, материализация эфира на дому
Аноним 24/08/18 Птн 21:40:54  446494
>>446481
Что он столик не повернул? Надо было еще столик повращать, тогда было бы видно на сколько ферромагнитная жидкость чувствительна к вращению магнитного поля.
Аноним 24/08/18 Птн 22:10:51  446496
>>446471
С помощью гравитационного поля.
Аноним 25/08/18 Суб 00:58:17  446499
67.1.jpg (28Кб, 484x297)
14630892013060.gif (8Кб, 422x195)
14584536243441.gif (89Кб, 500x500)
circlesandwaves.gif (685Кб, 460x460)
>>446205 (OP)
При вращении частицы, движущееся электрическое поле порождает магнитное, а движущееся магнитное - индуцирует электрическое.
Так образуются волны, пикрелейтед.
Аноним 26/08/18 Вск 07:05:59  446598
Квантмех в массы,блеать!!!!11


Топ тредов
Избранное