>>425640 (OP)
Для чего тебе, довен?

>>425642
да пошёл ты нахуй

>>425640 (OP)
1. Определиться зачем тебе это надо.

Твоё "хочу" - пустой звук, нужна причина.

>>425640 (OP)
если в дс, то пиздуй в нму. не осилишь закрыть первую сессию с первого, второго раза, так дальше пыхти, сука. Коль тебя нет в дс, используй интернет, вбивай гугл самую простую хуйню которая в голову придет аля: алгебра учебник 11 класс (ну или учебники по алгебре по матану униковские, от твоего уровня зависит) и изучай все от корки до корки, развивай мозг, решай задачи. Не бойся того, что можешь пойти не по самому оптимальному пути. Делай блять, после хоть какого-то уровня проработки такие тупые вопросы задавать не будешь, сам нащупаешь в интернете нужное. Блядь, ему дали интернет а он такое пишет, ебанный в рот.

>>425843
>>425642
>>425648
Вот почему вас, дурачье , никто за людей не считает

>>425929
Орнул че-т)))

Кстати, если у вас тут математики-тред (другого не нашел (не искал)), поясните по хардкору за динамические системы!

Вроде как увлечение математикой - неплохой способ сохранить ясность ума к старости лет. Ну не только математикой, а любой точной наукой. Так ведь они называются? По этой причине тоже думаю вкатиться в математику или физику. Так, не с головой, а в качестве хобби, что ли. Думаю начать со школьных учебников. Класса с шестого, пожалуй.
И вопрос. Если я, неожиданно для себя, углублюсь в своих познаниях, можно ли будет это где-то применить? Преподавать без диплома наверняка не возьмут, но может быть есть какие-то иные способы поднять монет, используя полученные знания? Впрочем, на это не рассчитываю. Но любопытно.

>>426086
Может, ты наоборот сделаешь - сначала сформулируешь, что хочешь сделать, а потом под это инструмент подберёшь.
Изучая что-то, всё равно сохранишь ясность ума.

>>426371
Ничего не могу посоветовать, я считаю видеоконтент непозволительной тратой времени.

>>426369
Есть две новости, обе плохие.
Самообучение вполне возможно и доступно. На самом деле, оно никогда ещё не было так доступно, есть тысячи книг для начинающих и андерградов, есть бложики, реддиты, форумы, чего только нет.
Один из ключевых навыков в самообучении - поиск информации. Так что первая плохая новость - если ты не смог найти, что читать и в какой последовательности, до дальше только хуже. Это, конечно, скилл, и его надо качать, но по возможности не спрашивать самому, а искать готовые ответы.

Вторая плохая новость - матанализ нужен, как и теория групп и абстрактная алгебра, как и теория вероятности, дифуравнения, функциональный анализ, дифференциальная геометрия - эти дисциплины просто база, язык.

Будь готов, что только на математику у тебя уйдёт несколько лет, и не забудь про классическую физику, без неё никак. Лучше начать с retard-friendly учебников для колледжей, чтобы влиться в калькулус, заодно и физику подтянешь. Если знаешь только русик, то это третья плохая новость.

Палю охуенный сайт: http://www.staff.science.uu.nl/~gadda001/goodtheorist/index.html
Protip: его (или аналогичный) ты должен был найти сам.

>>426369
Чтобы почитывать новости, знать ничего не нужно. Там выдают уже трижды пережёванное пюре.
Физика же на деле не про котов Шрёдингера и всякие смехуёчки, которые обсасывает наупоп, а про процессы в природе, и это в своей массе рутинно и скучно. Надоест крайне быстро, если бы было не так, то ты бы ещё в школе это заприметил. Ну а если ты школьник, то занимайся на своём уровне(т.е разберись в сути простейших вещей), не лезь вперёд бронепоезда, всё успеется, ещё и заебать успеет.

>>425640 (OP)
> были стабильные тройки, потом стали не уверенными.
Просто ты тупой, смирись

>>426384
От души, братик! Ссылочка в масть зашла. До этого прочитал две книги Фейнмана, одну в оригинале. Нашел сайт подобный представленному тобой, но более узко специализированный (по ядерной физике) и на русском, потому дропнул его и начал углубляться в "элементарный учебник физики" Ландсберга. Можешь оценить уровень повествования в нем?
Мимопроходил.

>>426717
У Фейнмана потрясающие книги, но как их читать с нуля - ума не приложу, он как фокусник. Если нравится - продолжай читать, конечно.

Цикл Ландсберга классический, в нём в принципе всё есть - что-то я считаю лишним (оно не лишнее, если не отпугнет), чего-то я не нашёл (напр., СТО в электромагнетизме). Если ты его осиливаешь, а не пыхтишь улиточным темпом, то оставайся на нём. Я обычно советую что-нибудь вроде Halliday/Resnick (там картинки цветные), но если Ландсберг зашёл - пожалуйста! Хотя на русском мне тот же Перселл (серия БКФ) для электромагнетизма больше нравится. Прочитаешь раздел в Ландсберге - возьми задачки из другого учебника, так сразу оценишь свой уровень.

Потом всё равно всю классическую физику будешь "перепознавать" в теорфизике через более интересные математические структуры (лагранжиан и вариационное исчисление, симплектические многообразия, теория представлений, и т. д. ).

Так что мои поздравления, что затянуло, это долгий но интересный путь.

>>426778
Благодарю за наводки, брат! Затянуло действительно хорошо. В физику, код, матан - в общем все естественнонаучное. 4 года учился на гуманитарном говне и понял, что это тлен и жизнь тлен. Жизнь без познания тлен. Вот теперь сижу, кайфую.
И ещё раз, от души, бро!

>>426369
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Physics_Textbook_Recommendations

>>426921
От себя еще добавлю, что тебе желательно найти книги для чтения (те, в которых материал изложен ясно и полно) и книги для упражнений (те, к которым есть полные решебники, типа Калькулюса Стюарта). Книги с решебниками можно найти на либгене, вводишь название раздела, например Linear Algebra, и рядом дописываешь что-то типа Solutions. Тебе выдает решебники, скачиваешь какой-то из них, потом качаешь саму книгу. Проходи их паралелльно, книгу для чтения вдумчиво читай и кратко конспектируй, книгу для упражнений быстро просматривай и затем решай упражнения.

Заметил системную проблему:

немного повзрослев, аноны часто хотя вкатиться в физику и математику; при этом часто признают, что им придётся вкатываться туда с уровня 6-7 класса.

Внимание, вопрос:
почему в 6-7 классе школы у личинок настолько убивается интерес к математике и физике, что дальше они плавают в этих темах?
Потому, что школьная программа в этот период становится слишком сложной? Или слишком скучные учебники?

Аноны, давайте перетрём этот вопрос.

>>429251
Может, это с головой что-то у взрослых анонов?
Им навязывается мнение, что математика это круто, все умные знают математику, математика - это что-то полезное, а не в говноофисе работать или на галерах.
А в 6 классе они понимают, что это скучная хуйня для аутистов.

>>429251
В этом возрасте другие потребности, думаю лучше физические способности и творческое мышление закладывать пока подвижность высокая, сидеть полдня за партами и дома еще уроки столько же это вообще не то, для 10-15% может только такой режим хорошо подходит.

>>425640 (OP)
Начни с арифметики, а потом иди на сайт министерства образования, скачай и глянь рабочие программы, темы и литературу там.

>>426384
> http://www.staff.science.uu.nl/~gadda001/goodtheorist/index.html
>The requested URL /~gadda001/goodtheorist/index.html was not found on this server.

>>425640 (OP)
чувак, поверь, тебе это не надо. учи только ту математику, которая тебе по кайфу, заниматься из соображений чувствую себя довеном не стоит

>>429251
Пропадает мотивация. Примерно в этом возрасте дети осознают, что в нашем обществе связи, удача и прочие качества значат больше, чем реальные знания. И перед глазами нет примеров высокооплачиваемых математиков/физиков из Renaissance Foundation, только коррумпированные чинуши и реперы.

>>436375
Всё открывается, проверил только что (14 Апр 2018).

>>436465
Не согласен, что это важнейший фактор. Будем честны хотя бы на дваче, уже в школе большинство забивает хуй на науку вообще, и отнюдь не из-за отсутствия достойного примера. Часть факторов исчезает в универе - казалось бы, вот оно, читай не хочу! Но нет, и здесь люди в преобладающем большинстве не интересуются ничем.

Просто у твоего наблюдения одни и те же confounding factors, а именно - можно знать очень мало и быть успешным. Мне 30 и я преподаю (алгебраический квантмех, матфизика, теория поля, подготовка к егэ, семинары по дифгеометрии для теории относительности, вот это вот всё). Всю школу/универ потратил на языки, от немецкого и французского до японского, на рисование и музыку, на историю и психологию - всё это параллельно с основной специальностью (математической).
И всё это было бессмысленно, потому что мои peers добились более глубоких и профитных социальных связей. Мой косяк, конечно, но в мире КТП/ОТО/кокамательные расслоения не помогают, люди склонны идти по пути наименьшего сопротивления. Ну не знают они почему небо голубое а окно прозрачное, и про эвристики мозга они не знают, ну и что? Да никто не знает.

Отсутствие "высокооплачиваемых" примеров здесь если не ни причём, то не основополагающий фактор.

Ну, для начала, хорошо ты разбираться в математике, конечно, не будешь, у тебя нарушена коннективность участков коры, обеспечивающих вербальное и количественное мышление. Ты можешь иметь идеальную логику и высокий IQ, но сосать в математике не перестанешь, потому что там, где они видят несколько простых объектов, тебе приходится выполнять перевод символов со сложного искусственного языка на естественный. Но школьная программа расчитана совсем на животных, поэтому, если отстраниться от связанной с ней детской травмы, то осилить на уровне отличника получится.

Успешных чмонь с НМУ не слушай, они аутисты и не способны понять твоё положение и отношение к математике. Они вообще нихуя не понимают насчёт того, как устроены люди, и просто заходят сюда самоутвердиться. Твоя задача – начать с уровня ниже своего сегодняшнего.

Прочти From fish to infinity или как там по-русски, законспектируй. Это снизит порог вхождения.
Пройди Khan Academy до конца школы. Если становится непонятно, ищи другие объяснения, пока не начнёт кликать в голове. Много решай примеров.
Возьми учебник Колмогорова по алгебре и прорешай его.
Далее ты знаешь начала анализа и помнишь некоторые термины; этого хватит для гуглинга, чтения книжек для абитуриентов и понимания необходимой статистики или других прикладных областей.

>>429251
Так оп всю жизнь на тройки учился, он тупой просто, что ты хочешь
Ничем не интересовался в школе, даже успеваемостью(как блять можно в средней школе на тройки закрываться вообще не понимаю) значит крайне узкое мышление у него в итоге

>>436525
>алгебраический квантмех, семинары по дифгеометрии для теории относительности
Расскажи, как в это вкатиться со знаниями второкура-физика.

>>436630
Второкур-физик российского университета, я полагаю?
Берёшь интересующую тебя область и гуглишь, скажем, recommend a %disciplinename% book for undergraduates. Читаешь, смотришь аналогичные рекомендации на амазоне, выбираешь те, что подходят под твой уровень. Это огромный пласт книг с доступными объяснениями, на русском такого массового явления пока нет. Свободный рынок фтв.

Как начальные книги по ОТО рекомендую MTW или Шутца, они даже на русском есть. Выбор книг просто огромен, ищи рекомендации где-нибудь на реддите/оверфлоу/физиксфорумс, или на амазоне.

По квантмеху и ктп сложнее, т. к. они требуют очень хорошей базы в теорфизике. На втором курсе я бы продолжал читать обычную физику (в том числе гамильтонову механику). Тем не менее, по КМ можешь поробовать Griffiths или Фейнман/Хиббс. По КТП для андепградов очень много книг, что просто потрясает - например, Student-Friendly QFT, а дальше смотри "похожие" книги на амазоне.

Предполагается, что ты уже интуитивно разбираешься в анализе/лин алгебре, и знаешь обычную физику. Если нет, то гугли соответствующие учебники для колледжей, а там поймешь, что подтянуть.

>>425640 (OP)
>Как вкатиться в математику? Я чувствую себя довеном, в школе начиная с класса 7 были стабильные тройки, потом стали не уверенными.
Просто забей. Математиком тебе уже с высокой вероятностью не стать. А смысла учить ее без какой-то конкретной цели нету.

>>436651
Спасибо!
А в космологии ты не шаришь случайно?

>>436687
В любом уважающем себя учебнике по ОТО будет хотя бы одна вводная глава по космологии, не переживай. Разбавь МТВ более свежими учебниками, когда дойдешь до таких глав, да и всё. Вообще, в ОТО вкатиться невероятно проще, чем в квантмех и КТП, меньше порог вхождения как математический так и теорфизический. Так что наслаждайся.

математику не понять,так как каждый человек устроен по своему,кому-то дано,кому то нет

Почитай учебники за школьный курс. Я слышал, это помогает.

>>426083
Иди в /math

>>429251
Половое созревание. Гормоны начинают ебашить. Сам из-за этого продолбал последние 4 года в школе.

Я слышал, что любой навык можно развить делая задачи. Самый популярный (и переиздаваемый) для закрепления школьного уровня и чуть больше это задачник Сканави для поступающих. Задачников достаточно есть под многие области, тот же Демидович известный для матанализа. По доказательствам совсем бы помогло https://2ch.hk/math/res/9895.html#9895 или что-то подобное по теории множеств той же

Ну и конечно читать теорию и смотреть различные объяснения. Хотя, мне кажется, что это намного приятней когда ты уже умеешь решать задачи по теме. А вообще вот по обучению был когда-то тред https://2ch.hk/sci/arch/2018-01-05/res/403016.html

>>437441
> вдудю
Это значит, что Юрий будет дудь, Дудь будет Юрий.

>>437481
в хуй?

>>437481
проиграл

Так, студенты! Почитал вас и задумался, а не тупой ли я в свои слегка 30+?
Вкиньте задачек по физике/математике уровня окончания школы / первого курса универа.
Хочу себя проверить. Не в том смысле, умею ли я решать задачи, а в том, как быстро я могу нагуглить и понять решение. 21 век на дворе.

>>437500
Купи решебник какой-нибудь или скачай с торрента.

>>437500
>а не тупой ли я в свои слегка 30+?
Еще какой, если в свои 30+ решение задачек для детей для тебя представляет хоть какую то ценность. Полноценный человек уже мог бы дорасти до чего то более адекватного, типа
- сколько телочек потрахал или размер ЗП
- сколько научных статей написал или терминов названо в честь тебя
- умер ли как Иисус?

>>425640 (OP)
Математика это точная зубрёшка с 5 по 11 класс, сам дроби даже не хотел понимать но пришлось выучить.
Давай всё с начала читай.
Если не осилишь 5 бери хоть первый класс это не шутка, и учи и прорешивай.

>>425640 (OP)
-> https://2ch.hk/math/

я аж охуел с местных профессоров кислой спермы и высранных мнений итт
сажи вам в прошлое мудаки

Заходишь на яндекс просвещение и начинаешь решать ЕГЭ, к каждому разделу идет вебинар от препода МГУ, объясняет очень понятно для самых тупых, пытаешься решить сам если не выходит смотришь подсказки решаешь по аналогии. Сам был дауном с 7го класса не занимался матиматикой вообще, год назад не умел отрицательные числа с положительными складывать, за два месяца азам научился, щас без проблем решаю тригонометрические уравнения. И еще, выкинь калькулятор считай все в уме, либо на листочке ты должен понимать как устроены числа