Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 109 | 9 | 71
Назад Вниз Каталог Обновить

Большой взрыв Аноним # OP  18/07/16 Пнд 04:19:30  376434  
(58Кб, 640x480)
Однажды произошел Большой взрыв и Вселенная начала расширяться с крохотной точки до больших масштабов, а в данный момент время идет только вперед.
Это значит, что в определенный момент будет достигнут предел расширения Вселенной и однажды время пойдет вспять, т.е. "назад", т.к. Вселенная начнет сжиматься обратно в ту самую крохотную точку, которой она являлась изначально. Я прав?
Аноним 18/07/16 Пнд 06:51:51  376436
Насколько я знаю, на этот счёт есть варианты. И экспериментальные наблюдения не позволяют определить, будет ли она сжиматься в итоге или же будет постоянно расширяться. И в любом случае почему время должно пойти вспять? С точки зрения физики это было бы очень странно. Можно в любой момент мысленно повернуть время вспять, и тогда ясно, что будет происходить (история назад). И все это рассуждения об общем времени, а нужно ещё включить сюда теорию Эйнштейна.
Аноним 18/07/16 Пнд 07:17:56  376438
>>376434 (OP)
Возможно. А возможно и нет. Мы уже в соседнем треде это обсуждали, повторю:
- Когда появились законы физики, до взрыва или после и если после то они все сразу появились или постепенно появлялись?
- Во время при истинности теории "из нихуя вселенная". До при истинности теории "вселенная как анус - сжимается и разжимается". После при истинности теории "да пошли вы все нахуй, в момент взрыва не было частиц"
Аноним 04/08/16 Чтв 02:06:46  379655
>>376434 (OP)
Ты можешь придумывать миллион теорий про то что произойдет через миллиарды лет в перед и потом после каждого опровержения допиливать костыль к своей теории.
Но во первых
Взрыва не было, так просто описывают спонтанное расширение пространства, не вещества по космосу, а именно пространство расширятся началось, а вещество просто вместе с ним. Поставь две точки на сдутом шарике и начинай надувать - точки это допустив два протона. Как видишь они удаляются друг от друга.

Что касается того что время течет в сторону максимального увеличения энтропии то это тоже не доказанный факт.

Поэтому и теорию отскока и цикличности можно рассматривать как одну из, а не как основную.
Аноним 04/08/16 Чтв 08:12:57  379677
>>376434 (OP)
>Однажды произошел Большой взрыв

пиздят это христобляди зафорсили, nothing is what it seems как говорится
Аноним 06/08/16 Суб 11:51:19  380076
>>376434 (OP)
>начала расширяться с крохотной точки до больших масштабов, а в данный момент время идет только вперед
После взрыва время пошло во все стороны, то есть часть вселенной движется во времени в противоположную нашей сторону.
Аноним 06/08/16 Суб 12:05:19  380079
>>376434 (OP)
что то мне кажется что время не совсем то что привыкли подразумевать в классической механике.

одна секунда это количество километров пройденное светом вакууме.
километры это пространство. если оно расширяется то и секунды становятся другими.
а если сжимаются то секунды будут по идее укорачиваться пока ход времени не ускорится до бесконечности.
Аноним 07/08/16 Вск 13:09:45  380262
Тест
Аноним 08/08/16 Пнд 23:53:12  380528
>>380079
Опиши мне эталон, которым ты измеришь кривизну\расширение пространства, хотя бы теоретически, чтоб можно было сказать, "за прошедшую неделю в космическом секторе Х пространство расширилось на У попугаев, таким образом его кривизна\плотность\хуйпизда\придумай_назвиние составляет N".

И чтоб можно было сравнить это расшиение в разных областях космосов прикладным образом.

Материя игнорирует расширение пространства? Да\нет\почему?
Аноним 09/08/16 Втр 00:01:59  380531
>>380528
Я другой анон, но всё же скажу, что расширение есть и оно доказано. Красное смещение же.
Аноним 16/08/16 Втр 23:57:05  382074
>>380531
Выебу тебя в рот, если опровергнут.
Аноним 16/08/16 Втр 23:59:48  382076
>>382074
Ну, учитывая, что расширение точно доказано, бояться мне нечего.
Аноним 17/08/16 Срд 00:06:09  382079
>>382076
>расширение точно доказано
сасай: http://cdsweb.cern.ch/record/747130/files/34076006.pdf
у меня не надо, а тот анончик вроде обещал дать тебе на клыка
Аноним 17/08/16 Срд 00:11:41  382080
>>382079
И что ты мне кинул? Там о том, что эталон длины (в случае данной работы - метр), должен расширяться вместе со Вселенной.
Аноним 17/08/16 Срд 00:14:41  382082
>>382080
Не отмазывайся. Открывай тёпленький ротик.
Аноним 17/08/16 Срд 00:17:01  382084
>>382082
Я не заслужила этого. Расширение доказано. Тёмная материя, тёмная энергия - это временные "костыли", чтобы объяснить расширение. Но оно есть!
Аноним 17/08/16 Срд 00:57:06  382096
>>382084
*заслужил

Fix.

В общем, доказательства на лицо, обсуждать не вижу смысла.
Аноним 17/08/16 Срд 04:31:17  382103
Нет. Рано или поздно все застынет, потеряв импульс и остынет. А потом распадется
Аноним 17/08/16 Срд 04:34:50  382104
>>380076
Чтоооооо?

Может, в пространстве, поехавший?
Аноним 17/08/16 Срд 04:40:05  382105
>>380079
Чувак, это все просто условности. Время - это абстракция, введенная человеком для удобства рассчётов. Реально только пространство. Материя.
Аноним 17/08/16 Срд 04:48:27  382106
>>380079

Нет. На Землячке за единицу времени принято считать время распада какой то там частицы при каких то там условиях. Масштабы пространства ни при чем.
Аноним 17/08/16 Срд 05:15:53  382107
(58Кб, 564x564)
>>382080
продолжай сосать читать
рекомендую использовать (ctrl)F
Аноним 17/08/16 Срд 05:32:45  382108
>>382105
> Время - это абстракция
>Реально только пространство. Материя.
...у меня для тебя новости, чувак.
Аноним 17/08/16 Срд 07:07:39  382113
>>382108
Я уже разочарован
Аноним 17/08/16 Срд 10:51:28  382118
>>382104
>Может, в пространстве
В физике между временем и пространством разница небольшая. Может быть, например, в нашей части вселенной, которая "после" большого взрыва, стрела времени направлена в будущее, и вещества больше, чем антивещества. В другой, "до" взрыва - стрела времени ведет в прошлое, и антивещество доминирует.
Аноним 17/08/16 Срд 22:56:49  382300
>>382118
>стрела времени направлена в будущее

лол, время вообще не направлено ни туда, ни сюда. Это просто у людей такое узкое очко, что время воспринимается людьми крайне прагматично
Аноним 18/08/16 Чтв 04:59:01  382323
>>382118
Подождиии.. Постой, о чем ты?

Времени нет. Это условность
Что значит дооо или после взрыва?
Время не может быть обратным, обратными могут быть только процессы, происходящие с материей? И то на самом деле этот другие процессы, как рождение тождественно смерти, если точкой пика взять середину человеческой жизни. Не может быть в природе ничего, похожего на перемотку пленки киноленты в обратном направлении. И причём здесь антиматерия??
Аноним 18/08/16 Чтв 06:19:29  382325
>>382323
>Не может быть в природе ничего, похожего на перемотку пленки киноленты в обратном направлении
Говоришь так, будто лично проверял.

Аноним 18/08/16 Чтв 07:54:47  382327
>>382325
Ты дурачок?
Аноним 18/08/16 Чтв 08:22:57  382328
>>382327
>Ты дурачок?
Значит не проверял и просто сделал свой никчёмный логический вывод
Аноним 18/08/16 Чтв 11:17:23  382342
>>382300
>лол, время вообще не направлено ни туда, ни сюда
Направлено, конечно. В смысле не изотропно. Энтропия, например, увеличивается в будущее.
Аноним 18/08/16 Чтв 11:22:04  382344
>>382323
>Времени нет. Это условность
Время - объективная, измеримая физическая величина. Время материально. Субъективно "течение" времени, и то не факт.
>Что значит дооо или после взрыва?
Направление оси времени. Я специально в кавычки взял. "Раньше" большого взрыва время меняет знак и течет в другую сторону.
>И причём здесь антиматерия??
При том, что в нашей вселенной ее почему-то меньше, чем обычной материи.
Аноним 18/08/16 Чтв 12:37:28  382353
>>382344
Не мог бы ты объяснить ПРИРОДУ такой охутиельной ФИЗИЧЕСКОЙ величины как ВРЕМЯ, умник?

Каковы её ФИЗИЧЕСКИЕ характеристики?
Аноним 18/08/16 Чтв 12:44:29  382354
Может быть это МАТЕМАТИЧЕСКАЯ АБСТРАКЦИЯ, некая УСЛОВНОСТЬ, которой пользуются люди исключительно для облегчения себе понимания настоящих физических явлений?
Аноним 18/08/16 Чтв 12:48:17  382356
> Время материально.

Я жажду продолжения этого веселого троллинга и жду пояснений за ВЕС, ОБЪЕМ и ПЛОТНОСТЬ секунды
Аноним 18/08/16 Чтв 12:49:46  382357
>>382353
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD
Аноним 18/08/16 Чтв 12:57:25  382362
>>382356
Скажешь еще пространство нематериально?
Аноним 18/08/16 Чтв 12:58:32  382364
>>382357
Ок, слив засчитан
Аноним 18/08/16 Чтв 14:35:59  382395
>>382356
Время - мера движения материи. Нет движения - нет времени.
Аноним 18/08/16 Чтв 14:47:21  382403
>>382395
Причину со следствием местами поменял.
Аноним 18/08/16 Чтв 14:53:42  382411
>>382395
Время - составляющая пространства по ОТО.
Аноним 18/08/16 Чтв 14:55:59  382414
>>382411
Неверно
Аноним 18/08/16 Чтв 15:48:43  382446
>>382414
С чего это?
Аноним 18/08/16 Чтв 15:58:02  382447
>>382446
В ТО, время - наравне с пространством.
Аноним 18/08/16 Чтв 15:59:56  382449
>>382447
Ну ОК, время - составляющая пространственно-временного континуума.
Аноним 18/08/16 Чтв 16:25:34  382455
Так пространственно-временной континуум материален или нет?
Аноним 18/08/16 Чтв 19:56:51  382553
(34Кб, 1600x1222)
>>376438
>все сразу появились или постепенно появлялись?
Постепенно. Когда как минимум 3 из 4-х фундаментальных взаимодействий были единым целым.
Аноним 19/08/16 Птн 02:22:41  382687
Когда наступит тепловая смерть вселенной, то можно будет съебать чутка в параллельную, переждать там, а потом вернуться снова в эту?
Аноним 21/08/16 Вск 09:14:20  383150
>>382687
Нет.
Аноним 21/08/16 Вск 10:18:01  383158
>>382687
Для начала, найти бы куда съебывать. Да и тепловая смерть не звучит особо легитимно
Аноним 22/08/16 Пнд 12:25:06  383357
>>376434 (OP)
>Вселенная начнет сжиматься обратно в ту самую крохотную точку, которой она являлась изначально. Я прав?
Нет все будет по другому. Вселенная продолжит расширятся с ускорением, причем темпы этого ускорения будут только расти. Из-за этого расстояние до горизонта событий будет уменьшаться, потому что по закону Хаббла, скорость разбегания удаленных галактик (а потом и не удаленных) превысит скорость света. Видимые сейчас галактики и скопления начнут уходить за горизонт событий, потом горизонт событий доберется и до Млечного пути, а потом до солнечной системы, а потом до нашей планеты. А потом каждая элементарная частица во вселенной уйдет за горизонт событий относительно всех остальных элементарных частиц. Таким будет конец.
Аноним 22/08/16 Пнд 19:48:16  383474
>>376434 (OP)
Да, а потом из этой точки опять произойдёт Большой взрыв. Это цикличный процесс. хуйню сказал, лол
Аноним 22/08/16 Пнд 19:49:59  383477
>>382687
СЪЕБЫВАЕШЬ В ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ ВСЕЛЕННУЮ
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО УЧЁНЫЕ ОБОСРАЛИСЬ, И ТЕПЛОВОЙ СМЕРТИ НЕ БЫЛО
Аноним 22/08/16 Пнд 20:55:09  383499
(2835Кб, 360x176)
>>383477
Аноним 23/08/16 Втр 11:46:32  383547
>>382687
Почему в недонаучных кругах так популярен этот мем про тепловую смерть? На каких основаниях он считается хотя бы гипотезой имеющей веские основания?
Аноним 23/08/16 Втр 15:35:50  383573
>>383547
Почитай про термодинамику.
Аноним 23/08/16 Втр 16:55:51  383580
>>376434 (OP)
Эта теория называется большим хлопком и она сейчас пылится в тир3 теориях.
Фишка в том, что раньше думали, что расширение вселенной замедляется-тогда сжатие в точку было бы правдой.
Но цимес в том, что она расширяется с ускорением.
Аноним 25/08/16 Чтв 21:58:02  384188
>>376434 (OP)
Ну если учесть, что система со временем становится всё более хаотичной, т.е энергия рассеивается, 2 закон термодинамики,тогда тот момент когда вся энергия рассеется и будет означать, что настало время сжатия, т.к вся энергия материи будет использована для противопоставления гравитации
Аноним 26/08/16 Птн 16:52:25  384288
>>376434 (OP)
>Вселенная начала расширяться с крохотной точки
А почему решили что из крохотной точки? Есть доказательства?
Аноним 31/08/16 Срд 16:23:11  385163
>>383357
горизонт событий относителен наблюдателя и
мы никогда через него не перейдём. Вселенная делает это постоянно. И другие вселенные тоже
Причём переходят только волны
Аноним 31/08/16 Срд 18:04:40  385181
(141Кб, 910x695)
>>376434 (OP)
Эоны Роджера Пенроуза, наверни.
Аноним 31/08/16 Срд 19:01:27  385188
>>376438
> Когда появились законы физики, до взрыва или после и если после то они все сразу появились или постепенно появлялись?
Что значит "появились"? Наблюдаемые сейчас физические законы - по идее частный случай неких более общих (или одного более общего).
Аноним 31/08/16 Срд 19:45:57  385213
(19Кб, 452x337)
>>383357
>>385163
Горизонт событий у чёрной дыры же, или ты про Горизонт событий будущего, согласно Lambda-Cold Dark Matter?
Аноним 31/08/16 Срд 20:08:09  385222
>>383357
Я так понимаю, галактики разбегаются с ускорением
из-за некой тёмной материи, которая увеличивает скорость их разбегания,
а не вовсе из-за того, что увеличивается расстояние между направлением движения материи этих галактик при постоянном значении угла, лучи которого являются направлениями движения этих галактик от центра расширения с момента БВ?
И растёт расстояние между галактиками и при постоянном течении времени - скорость их разбега.
И когда эта скорость превысит скорость света, галактики уйдут за световой конус - куда-то в горизонт событий будущего.

Но это вовсе не значит, что материя внутри галактик тоже начнёт разбегаться, и влияние тёмной материи превысит фундаментальные взаимодействия?..
Или таки превысит, хочешь сказать?..
Аноним 31/08/16 Срд 20:27:41  385235
>>383547
Потому что знание термодинамики на уровне школы и не знают, какие системы надо рассматривать статическими теориями, а какие динамическими
Аноним 02/09/16 Птн 19:36:39  385540
>>385222
>и влияние тёмной материи превысит фундаментальные взаимодействия?..
Не тёмной материи (она-то как раз собирает всё вместе), а тёмной энергии.

Тёмная энергия будет проявляться как сила, которая растягивает все объекты в стороны. Сначала она будет слабже притяжения, и галактики ещё будут жить. Но потом она разорвёт и галактики, и остатки звёзд, и под конец даже протоны.
Аноним 02/09/16 Птн 23:30:53  385588
(5Кб, 328x154)
>>385540
Что за тёмная энергия? Каков её источник?
Изотропно ли её распределение или анизотропно?
Какова концентрация её в открытом космосе, недрах звёзд и поверхностях планет?..

Ну, давай пофантазируем.
Представь себе, что источником тёмной энергии является сама материя, её распределение анизотропно и соответствует распределению гравитационного взаимодействия, но значение этой тёмной энергии растёт плавно, ослабляя и нивелируя все другие фундаментальные взаимодействия.
И допустим, тёмная энергия приводит к отталкивающему взаимодействию.
Что будет, если в один момент, её значение достигнет гравитационного взаимодействия?
Аноним 29/11/16 Втр 06:06:15  397744
>>376434 (OP)
Господа. Вам не показалось, что на данном этапе мы располагаем слишком маленьким объемом знаний о космосе(в целом), чтоб выдвигать какие-то теории.

На мой скромный взгляд мы в полной мере сможем подойти к истине, когда научимся в меж.звездные полеты(на кораблях), и общение с другими формами жизни. И параллельно изучая новые объекты в космосе.
Аноним 29/11/16 Втр 07:46:05  397745
>>376434 (OP)
>с крохотной точки
мда. точка вообще не имеет размеров.
Аноним 29/11/16 Втр 10:54:18  397754
>>397745
Материальная точка не имеет, а крохотная имеет.
Аноним 29/11/16 Втр 13:26:23  397764
>>376434 (OP)
Нет.

Во-первых возможны следующие сценарии:
1) Плотность Вселенной выше критической, расширение остановится и Вселенная снова сожмётся в сингулярность;

2) Плотность равна критической, расширение будет постоянно замедляться, но никогда не остановится;

3) Плотность ниже критической, Вселенная расширяется бесконечно;

4) Тёмная энергия приводит к расширению с ускорением, случится большой разрыв (эта версия - текущий научный консенсус).

Про ход времени - есть такая хрень, как термодинамическая стрела времени, она не связана с расширением Вселенной. Т.е. даже если она сжиматься будет - тепло всё равно будет переходить от горячих тел к холодным, а не наоборот.
Аноним 29/11/16 Втр 13:29:03  397765
>>385588
Планеты разлетятся с орбит (мини большой разрыв). А если превысит силу сильного взаимодействия - то порвёт всё на кварки (тру большой разрыв).
Аноним 16/12/16 Птн 07:29:36  399110
>>382553
Поясните за то, что фундаментальные силы были единый целым? Это как вообще? Что это значит?
Аноним 17/12/16 Суб 02:48:29  399157
>>376434 (OP)
Такого времени как в человеческом понимании нету. Есть пространство-время по котором движется материя-энергия. Движется оно все в одну сторону, в сторону увеличения энтропии по так званой стреле времени. Что будет в конце этой стрелы времени мы прекрасно видим на примере черной дыры. Дыра тупо высасывает с материи всю энергию-информацию, и она перестает существовать, тоесть ее движение по стреле времени закончено. ЧД - это абсолютный хаос и энтропия. Так схуяли оно все должно пойти вспять. Вся материя-энергия во вселеной закончит так же как, и черной дыре. Ребята, наверно вы поняли к чему я клоню?
Аноним 17/12/16 Суб 04:51:23  399159
>>397764
Спасибо тебе, читавший Хокинга, друг. А то я думал, что окромя меня никто сюда адекватный ответ не вбросит.
>>399157
Во-первых, черные дыры иссякают, поглащая тонны антиматерии и испуская тонны вещества, и чем массивнее дыра, тем быстрее она "схлопывается". Поэтому нихуя это не конец, а просто еще одно состояние вещества.

PL.s. Вы посмотрите на пиздец на пикрилейтеде. А я всего лишь посмотрел годное видео по гравитационным волнам...
Аноним 17/12/16 Суб 11:33:16  399163
>>399159
Ваш Хокинг- это уровень говна и мочи. Столько охуительных историй от него наслышано, что давно пора усомниться в его полезности. И если уж так пошло, чем меньше ЧД, тем быстрер она испаряеться
Аноним 17/12/16 Суб 19:12:05  399196
>>399157
Ускорение создаст большой разрыв, материя разрушится, но когда дойдет до кварков, а как мы знаем их нельзя порвать начнется рождение огромного количества кварков и от такого количества материи пространство резко свернется нагреется и начнется новый большой взрыв.
Аноним 17/12/16 Суб 22:48:12  399201
>>382342
Направление движения и текущая позиция зависит от человеческого восприятия например.
Аноним 17/12/16 Суб 22:53:21  399202
Может все вещество засосёт в одну большую ЧД, которая потом продавит своей массой пространственно-временной континуум и ёбнет большим взрывом. Напомню, что то, что происходит в ЧД под горизонтом событий, учёные даже в страшном сне не смогут представить.
Аноним 18/12/16 Вск 23:18:17  399288
>>399201
Говорить о том, что время не имеет направления и можно считать, что оно направлено и назад - это всё равно, что говорить, будто ебанутые уравнения, которыми описывались движения планет в далеком прошлом, когда люди воспринимали только гелиоцентрическую систему, являются рациональными. Проще говоря, это долбоебизм, и оккама оно не проходит.
Аноним 18/12/16 Вск 23:30:46  399292
>>399202
Представлять не нужно, достаточно знать. Со временем узнают, не переживай. Пидорасит там знатно, вне всяких сомнений.
Аноним 20/12/16 Втр 03:15:38  399350
Разве тбв не отменили? Ведь вселенная расширяется с ускорение
Аноним 20/12/16 Втр 15:10:13  399383
Время не может существовать отдельно от пространства. Оно не может ни ускоряться ни замедляться, так как все процессы во вселенной протекают одинаково. Есть пространство-время, некая среда по которой движется материя. И есть правило, что чем быстрее движется материя относительно другой материи, тем медленнее она движется в этом пространстве времени.Представьте картину, вместе з Землей навкруг Солнца движется корабль со скоростью света. Если за точку отчета взять корабль, то за 1 год полета корабля, на Земле пройдет дохуища лет. Почему так? Потому что корабль пролетит в пространстве-времени намного большую дистанцию, тоисть перегонит Землю. Но если представить стрелу времени, то на этой стреле наоборот Земля перегонит ракету. Значит вся материя движется по пространству-времени вперед, но есть некая сила, которая воздействует на нее в противоположном направлении, препятствуя ее движению. Это легко представить на примере большого взрыв, который вышвырнул всю материи в одном направлении, дал ей ускорение, а теперь затягивает эту летящую вперед материю обратно. Для обьектов, которые попадают в черную дыру, их движение по стреле времени заканчивается, их просто смывает с пространства-времени в сингулярность.
Аноним 21/12/16 Срд 12:54:11  399478
>>399383
два чаю тебе, мыслитель. добавлю только, что, получается, есть некая сила, которая воздействует на материю как раз в положительном направлении и уменьшается (но при этом не становится отрицательной относительно оригинальной) при разгоне материи в трехмерном пространстве. Опять же, напрашивается мысль, что эта сила действует под углом на объекты с достаточно высокими скоростями.
Аноним 21/12/16 Срд 15:12:53  399491
>>385588
Темная энергия лишь попытка убрать разногласия в стандартной модели. причем получается задача о двух стульях. на одном стандартная модель точенная, на втором космология задроченая. на какой сам сядешь, на какой Хоккинга посадишь?
ее распределения согласно распределениям антиизотропно
Концентрация в Хаббловском пузыре барионной материи около 3%, 27% занимает Темная материя. остальное, соответственно, темная энергия.
Аноним 27/04/17 Чтв 01:55:44  411047
https://www.youtube.com/watch?v=jB0Qdk6a1Rs
Аноним 27/04/17 Чтв 07:29:26  411052
тянв ынтернетах не существуют
Аноним 16/05/17 Втр 14:05:48  412642
3443861200.jpg (97Кб, 640x425)
>>399383 Материи нет, есть только энергия. Разгадка кроется где-то в свойствах энергии. Причем это должно быть понятно интуитивно.
Математика лишь описывает то, что мы и так можем представить. Правда использует много костылей типа дополнительных измерений.
Почему нет обратимости времени и физических процессов. Теорема Пуанкаре вот из этой области исследований. Но это есть математическая абстракция.
Аноним 16/05/17 Втр 14:52:38  412664
>>376434 (OP)
Как там, 30 лет назад?
Аноним 16/05/17 Втр 14:54:41  412665
>>399383
Сказала мартышка из запрограммированной системы. Акузальные боги проигрывают с only human. акузальность подразумевает существование вне пространственно-временной системы, внепричинность типа звука падающего камня без камня, парадоксы как норма ну и прочее
Аноним 14/06/17 Срд 01:23:31  415044
>>376434 (OP)
Это бред.
Аноним 07/07/17 Птн 14:47:16  417143
Для начала стоит все таки ответить на пару вопросов, чтобы вообще понять верна ли она. Начнем сдалька вообще в ТБВ говорится, что взрыв произошел из точки минимального размера и максимальной плотности, в которой отсутствуют какие-либо силы. Так теперь сами вопросы:
1) откуда взялись силы после взрыва, если их не было?
2) какого вообще взрыв произошел, если сил внутри не было, да и точка максимальной плотности?
Аноним 07/07/17 Птн 15:23:37  417146
>>417143
Поначалу, сильное, и электро-слабое (слабое и электромагнитное вместе) фундаментальные взаимодействия
представляли из себя одно взаимодействие, которое как-бы полностью - компенсировалось гравитационным.

После планковской эпохи гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.
По мере расширения пространства Вселенной - в течении инфляционной стадии,
оно походу ещё больше теряло концентрацию по сравнению с этим единым взаимодействием,
без возможности скомпенсировать его.
На стадии радиационного доминирования - температура начинает снижаться и в начале
электрослабое взаимодействие отделяется от сильного взаимодействия, затем образуются кварки.
А уже в начале эпохи доминирования вещества (пыли) - и электромагнитное излучение отделяется от вещества и образуется реликтовый фон.
Т. е. здесь электрослабое взаимодействие как-бы разделилось на электромагнитное и слабое фундаментальные взаимодействия.

Так написано тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
Аноним 07/07/17 Птн 17:57:33  417158
>>417146
Что значит "представлял из себя одно взаимодействие" и что значит "взаимодействие отделилось"? Есть какое-нибудь более-менее простое объяснение тому, как это происходило и что это такое?
Аноним 07/07/17 Птн 18:40:41  417159
>>376434 (OP)
Количество измерений тоже увеличивается со временем. Поэтому взрыв как бы расползается по измерениям и у него нет конца.
Аноним 08/07/17 Суб 02:22:27  417165
>>417158
>Что значит "представлял из себя одно взаимодействие" и что значит "взаимодействие отделилось"?
Это значит - колупайся в уравнениях и формулах теории чтоб понять это. Как тебе простыми словами описать?
Можешь видео глянуть, возможно там более визуально тебе покажут.

Ну вот как например электромагнитное и слабое фундаментальные взаимодействия - сливаются в электрослабое,
принцип работы которого - один, так наверное и тут, только плюс ещё и сильное.
А гравитационное взаимодействие - как-бы могло ещё и скомпенсировать это всё, сведя в нуль, внутри космологической сингулярности.
Но по мере расширения пространства на инфляционной стадии - плотность вещества внезапно упала и начала резко уменьшаться,
а это значит что масса на единицу объема (плотность) - тоже резко уменьшалась,
поэтому гравитационное взаимодействие в таким образом изменяющихся условиях - тоже уменьшалось,
и уже не могло сдерживать дальнейшее расширение, и высвобождение энергии с рождением материи
- которое, именно из-за скорости и имело взрывной характер, т. е. характер взрыва, и не просто взрыва, а пиздатого БВ.
Аноним 21/07/17 Птн 02:34:04  418051
https://www.youtube.com/watch?v=X3hjRKGrC40
Аноним 21/07/17 Птн 09:12:06  418064
>>418051
https://www.youtube.com/watch?v=n_PU3Q-glNg
Аноним 21/07/17 Птн 12:55:14  418091
>>382395
>Нет движения
Так не бывает. Ты всегда движешься. Относительно чего либо. Ну или мы еще не нашли абсолютно неподвижный относительно всего объект.
Аноним 21/07/17 Птн 13:02:54  418092
>>399196
>их нельзя порвать
Нельзя или пока нельзя? Что вообще из себя представляет кварк?
Милипусечный твердый шарик? Из чего шарик? Или милипусечная неописуемая НЕХ?
Аноним 21/07/17 Птн 19:15:25  418113
Блэт а если время действительно расширяется вместе с пространством? Тобиш относительно наблюдателей вне времени и пространства мы постоянно увеличеваемся и замедляемся?
Аноним 22/07/17 Суб 01:20:40  418155
>>418082
>можно мне тоже кинуть рандомный видос не по теме
Портал затянул овцу как самая настоящая сингулярность.
А выходя из другого конца червоточины - она походу пизданула там как БВ.

>>418113
Ну, если так >>382395, то получается, что с точки зрения центра Вселенной, по мере её расширения,
сам центр - подвижен относительно компонентов Вселенной по мере расширения пространства,
а вот сама Вселенная с пространством, что в ней расширяется из этого центра - неподвижно относительно самого себя.
Значит время во всей Вселенной нулевое что-ли? А любое взаимодействие - это изменение самого пространства Вселенной?
Аноним 22/07/17 Суб 06:44:21  418165
>>418092
> Милипусечный твердый шарик
Ну как тебе сказать. Начать стоит хотя бы с того, что понятие "твёрдый" к микромиру применять глупо и бессмысленно.
Аноним 22/07/17 Суб 14:02:09  418217
>>418166
колебаний струн на поверхности 33/2-мерной браны, ты хотел сказать?
Аноним 25/07/17 Втр 10:08:00  418388
>>376434 (OP)
нет, ты просто процитировал одну из тысяч глупых гипотез/предположений
Аноним 25/07/17 Втр 10:08:32  418389
>>379655
адекват в треде
Аноним 25/07/17 Втр 10:14:41  418390
>>382362
Ne sovsem, consider the following: Считается, что физическая реальность посредством органов чувств отображается на кору головного мозга в виде "отпечатка" электрохимической активности, вызывая непонятно как видимые образы реальности, которые уже относят к психологии. Реальность дана нам исключительно в ощущениях, и поэтому, нельзя забывать, что изучая, скажем, мозг или атом, мы изучаем вовсе не объекты реальности, а все те же комплексы ощущений! Убедительность иллюзии физической реальности часто вводит нас в заблуждение, и мы забываем об этом. Мозг это то, что мы видим, но не то чем мы видим! Поэтому, было бы опрометчиво, без оговорок, роль субъективного наблюдателя отдать физическому существу человека.
Аноним 25/07/17 Втр 10:22:13  418391
>>382395
блять, малолетки, как вы заебали, все же уже давно разжевано. Гуглите, читайте. Время - одно из свойств пространства, всё.
Аноним 25/07/17 Втр 10:27:26  418392
>>418391
двачую
Аноним 27/07/17 Чтв 08:36:30  418506
>>376436
В 3-х мерке можно вертеть временем как хошь я так понимаю? Ну судя по тому что треки взаимодействия частиц можно поворачивать по времени и будет однохуйственно.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 109 | 9 | 71
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное