Сап, аноны, посоветуйте хороших, но несложных книг по биологии, в частности по антропологии, этологии, приматологии, эволюции и всему, связанному с этим.И вообще, научпопа по биологии тред
>>411499 (OP)зачем тебе это? лучше с биохимии начни
Тест.
Докинз, Марков, ещё там кто то
>>411508Савельев. Ну и Протопопов, куда ж без него.
>>411509>>411508Можешь написать, с каких именно книг у них лучше начинать?
>>411501Просто всегда интересовала биология, а ролики на ютубе создают иллюзию знания, хочется более детально во всем разобраться.Я не знаю химии, и в такие уж тонкости лезть как то не очень хочется
Да, кстати, как наукач относится к Савельеву? Его вроде критикуют, но со стороны сложно понять кто там над кем в итоге доминирует
>>411499 (OP)Нахуя науч поп по биологии? Бери учебники да читай. Там же и так одно описание кругом. Если осилишь органическую химию то в науч попе вообще необходимость отпадёт.
>>411525вообще вон. В веб м треде один такой почитавший науч поп какой то хуйни себе навыдумывал про детерминацию интеллекта генами,в реале встречал людей которые почитав и посмотрев Маркова тоже приходили к выводу, что мол всё от генов, хотя в учебниках генетики поведения и психогенетике такие утверждения обоссываются начитсую. Бери лучше учебник... там подробно со всеми плюсами и минусами излагается методология и понятийный аппарат.
>>411527За что сажа то?Ну смотри, я учусь на специальности, никак не связанной с биологией, однако мне хочется узнать о ней побольше, но не переводится же ради этого на другой факультет или, что почти тоже самое, читать все учебники, вместе с химией и прочим. Ведь не обязательно учить наизусть всего Ландау-Лившица, чтобы просто удовлетворить свое любопытство в физике.
>>411517Грин Стаут Тейлор, Биология, 3 тома>>411534>Ведь не обязательно учить наизусть всего Ландау-Лившица, чтобы просто удовлетворить свое любопытство в физике. Для любопытства хватит общефиза курс общей физики ЛЛ, Ландсберг, Зильберман
http://www.socialcompas.comЛучший ресурс на русском как по мне.Ищи интересующее по тегам.
>>411527Это не научная попа, это следствие политизации науки. Ну там илитарии и шариковы, швятой рыночек, доброкачественные гены и проч.
>>411517Внезапно. На русском нет ни одного современного и системного изложения теории эволюции.
"Внутренняя рыба" хорошая книга.>>411549>На русском нет ни одного современного и системного изложения теории эволюции.Ну, так чтобы одной книгой, то и на английском тоже нет по сути. Просто эволюционная биология очень быстро развивается сейчас, это нормально.
>>411574>>411549А вот у Маркова "Рождение сложности" разве плохая книга?
>>411598Ну почему, это качественный научпоп. Но она никак не тянет на систематическое изложение эволюции.
Аноны, посоветовали такую книгу "Франс де Вааль. Истоки морали. В поисках человеческого у приматов"Что скажет научное сообщество?