Вечер добрый анончики,вообще мне с этой темой больше в психач, но побоялся, что уважаемые господа науки туда не заходят, а соответственно и не ответят. Честно говоря, даже не знаю как начать. Постараюсь обрисовать суть вопроса...Тезисы с следствующей за ними аргументацией и точкой зрения:1) Есть люди, которые бесят своей тупостью, но не хочется рвать с ними отношения. Как не замечать первого, чтобы продолжать второе?Сказал первый тезис и чувствую себя просто мразью за такие слова. Обрисовываю проблему: Помимо научной деятельности (работаю на индустрию), да и до этого, очень нравилось прививать себе новые (по-)знания. Не владею терминами в этой области, но получалось вроде веера - систематическое последовательное изучение нескольких дисциплин и направлений. По достижению назначенной вехи переходил на следующую область/дисциплину (макс. пол-года на каждую, ибо начинает удручать однообразностью). Первый уровень "веера" включает в себя поверхостные теоретические знания для оценки потенциальной пользы от дальнейших изучений. Второй уровень "веера" уходит на бóльшую глубину (знаний) и сближается с уже первыми, более-менее, самостоятельными проектами на практике. Не буду углубляться в своё, не исключаю что "еретическое" представление учебного процесса, но визуально перед глазами 9 кругов Ада из "Божественной комедии". Ближе к теме: По мере погружения во всё более качественное изучение одних предметов (локально) и количественное в глобальном смысле, я стал замечать, что мне стало очень тяжело общаться с людьми. Конкретизируя - мне стало тяжело общаться с людьми при разговоре по не их специальностям/хобби. Сначала я это связывал сие частично с теорией, что люди не создают собственной информации, а собирают все поступившие к ним "информационные потоки", перефразируя/видоизменяя (в объективно лучшую/худшую стороны) их при передаче новому собеседнику. Соотвественно с бóльшим количеством источников возрастает объективно процент знания на общее кол-во символов/слов и субъективно интерес к этому человеку. Иными словами - речи данных людей мне казались либо скудными, либо дичью, либо в лучшем случае чрезвычайно скучными. Фактически получается, что этот человек в качестве источника знаний мне не нужен. А если он мне не нужен также и в других смыслах (профессиональные и социальные связи этого человека, сексуальный интерес либо интерес обучить его чему-либо итд.), то практически он мне не нужен и я не хочу тратить на него своё время. Могу привести ещё кучу гипотез, околонаучной ереси и личного опыта, но вопрос останется тем же: Хочется обычного общения, но судя по всему - ум за разум заехал. И забуксовал там. Итак, "Кто виноват?" и "Что делать?" Выходит, что и в науку хочется, но и обычной человечности не растерять. 2) Есть люди, которые сверх-интересные, но их днём-с-огнём не найдёшь. Как их разпознавать?Второй вопрос, в общем, основан на наблюдениях перового. Хочется оставаться открытым человеком, но если тебя всё осточертело, то начинаешь закрываться в себе и своём мире. Но природе я таким никогда не был, другое дело, что трудно поддерживать социальное общение, если по сути, тебя оно ни к чему не приводит, кроме траты времени. Так вот... иногда (а у меня сие случалось очень и очень редко) встречаешь человека. Он может быть абсолютно невзрачным, он может быть наоборот - очень эпатажным, он может быть любым. Не хочу разводить мистики, но я чувствую "своего" человека. Человека с огромным внутренним миром. Не напичканным цитатами из каких-то пабликов, а таким тёплым и самобытным. Он его создал, он привёл его в порядок и он же за ним следит. Когда я начинаю думать об этом ощущении, у меня теряется вся логическая цепочка, просто не могу выразить всё это обычными словами. Сам не понимаю, по каким признакам я узнаю. Выходит что - обычная биохимия на каких-то там феромонах, а? Мда, сумбурненько описал. Скорее всего нахуй пошлёте. Ну нучего, зато хоть попытался.Удачи всем.P.S.: В качестве благодарности могу предложить помощь в той или иной области научный дисциплин. Хотя нет, странно звучит. Потом создам тред по разделам с предложениями о помощи.
>>401694 (OP)>В качестве благодарности могу предложить помощьДавай в качестве предоплаты, прямо сейчас, топ самых интересных тем (вне зависимости от глубины), которые ты вообще встречал.
Тян?
>>401694 (OP)>Как их разпознавать?Крайне маловероятно, если ты им не интересен.
>>401724>Давай в качестве предоплаты, прямо сейчас, топ самых интересных тем (вне зависимости от глубины), которые ты вообще встречал.Боюсь, что рассказать тебе про метание молний я не смогу. Ничем таким супер-секретным я не промышляю. Принимал участие в проектах, которые создавали прототипы разных видов транспорта. Некоторые детали оглашать не буду, ибо деанон, но в общих чертах... - Некоторые модели беспроводной (индуктивной) передачи энергии (практически та же хрень, что есть у тебя в электрической зубной щётке и её зарядной станции либо в покрышке мобильника) . Основной проект был модифицированный электро-мобиль. Суть: Вставки в (основные) автотрассы. Во время поездки авто (под-)заряжается и аккумулятора хватает для дальнейшей езды по немодифицированным трассам. Там были некоторые идеи по оптимизации энергозатрат (например создание электромагнитного поля требует изменение тока в зависимости времени di/dt -> но сие изменение можно отчасти компенсировать движением самого автомобиля). Сенсорика могла отключать отдельные секторы трассы - в качестве энергосбережения (например когда зафиксировано кол-во клиентов приблизительное либо равное нулю). И тепловыделение (высший достигнутый КПД был около 58 процентов) могло быть в помощь - зимой (температуры близкие нулю либо ниже). Гололёд мы могли ликвидировать полностью, а соответственно имело место быть улучшение зимней статистики по авариям и отпадала надобность в усилительных отрядах снегоуборки итд. Проблемы создавали трассы во время температур выше, по моему, 40 градусов.Проект получил статус удачного, но будет отложен "до лучших времён". Ибо отсутствует нужный процент электро-мобилей (а дело дорогостоящее), а также потребуется план изменения инфраструктур на следующие десятилетия. Но первые шаги были сделаны и ждут своего часа (если не будет создана более оптимальная альтернатива электро).- Коммуникация Car-to-Car. Машины "предупреждают" друг друга о возможных пробках, происшествиях и прочих данных категорией выше чем "Media/Luxus". Проблемы с получением лицензий во многих странах, ибо фичу нужно сделать добровольной, т.е. отключаемой - что в худшем случае делает проект безполезным (если условно нет никого, кто делится информацией, а только хочет её получать - плюсы "индивидуализированного общества" - то информационного потоко не получится в принципе). Изначальное ТЗ было видоизменено и было предложение установки "информационных точек" на основных перекрёстках города, а также въездов/выездов. С каждого проезжающего авто (у которого даннай опция включена) считывается актуальная информация последних х минут и передаётся другим машинам с включенной опцией (в основном тем, которые едут в противоположном направлении - чтобы иметь возможность предупредить их). Проект остался "сырым" ввиду большого количества защитников информационной безопасности.- Был очень понравившийся мне проект (правда в нём я не практически не принимал участия, но общался с разработчиками) - он тоже начинался как вышеописанный проект, но был более программной натуры: Был выдвинут вопрос о протоколе интер-автомобильной коммуникации. И было решено дать машине шанс создать "свой" собственный протокол. Были симуляции городского трафика и с помощью алгоритмов (в подробности сильно не вдавался, но речь была, как часто в наше время, о эволюционных алгоритмах и нейрональных сетях) машины "с нуля" создали коммуникацию. Фокусом алгоритма было создание наименее ошибочного "разговора" машин (либо с функцией автокорректировки). Да, здесь нет ничего такого особенного, скажете вы. Но мне очень понравилось смотреть на самостоятельное развитие алгоритмов. В один момент получилась очень смешная ситуация - некоторые машины, чтобы оптимизировать свой путь, "подделывали" свой сигнал под сигнал машины скорой помощи. Этот сигнал вынуждал все остальные машины съехать на обочину, либо остановиться, освободив центр дороги. Но это так, очень жизненная симуляция получилась))В общем получались ситуации, когда объекты хотели заполучить бóльшую экономию, чем другие (ведь один из изначальных критериев был, помимо создания самой коммуникации, выбор самого оптимального пути до цели, индивидуальной для каждого объекта).Я не знаю, что тебе ещё может показаться интересным, анончик... В остальном просто интересные вещи... Был на операции, когда манипулятор на полу-автопилоте сшивал порванные артерии. Смотрел через достаточно хороший телескоп в какую-то туманность (был сделан на заказ для одного физика, по моему диаметр рефлектора составлял 50см. Но могу ошибаться, не шибко моя компетенция). Сравнительно давно на спор написал напрямик в g-code (NC-Code) программу для шестиосевой фрезы - опоры для шасси Airbus. Да, деталька несложная, но спор до этого был жарким - а я ещё тот любитель изобрести велосипед.>>401725>Тян?Если тебе так будет легче общаться, то представь себе, что да))А так вообще кун.>>401725>Крайне маловероятно, если ты им не интересен.Вот щас обидно было. Ну оно может так и есть, я и сам это в себе замечать начал. Но если их разговорить, они (большинство, не все, которых я встречал) мне сами говорили, что хорошо поговорить с адекватным человеком (нет, я на этот титул не претендую). К чему я - то, что и титанам одиночества и науки нужен человек. Хотя бы для разговоров. Все мы люди, всех нас интересуют одинаковые вещи. Некоторые люди просто придают этим мыслям и вещам придают странную форму))Если что-то конкретно интересует, спрашивайте, пожалуйста. Но всё же - может кому-то в голову приходит по моим вопросам?
Бамп (первый и наверное последний), видать никому неинтересные темы. Ну а может смирились с положением вещей (надеюсь, что нет).Всем удачи.
>>402011Лёша, ты что ли?
>>401694 (OP)Отвечаю не читая коментов и большей части твоего сообщения: ты придумал себе какой-то свой сан, особую касту людей, которые будут заниматься интелектуальной деятельностью, а все остальные - вроде как быдло. Собствено, это деление произошло от людей из простого рабочего класа, которые любят делиться на класы по форме носимых шапок, тогда для них жизнь становится понятной и прозрачной, сменил шапку - вот ты уже и в другом класе.Теперь к оставшейся части твоего поста:Общаться лучше с девочками, чем с мальчиками: глупая девочка в общении намного приятнее, чем глупый мальчик.>Есть люди, которые сверх-интересные, но их днём-с-огнём не найдёшь. Как их разпознавать?Они тоже становятся скучные после продолжительного периода общения, потому что все интересные моменты уже обсуждены. Потом возникает обычная рутина.Если общение тебя тяготит и никак не хочет становиться твоим хоби, то забей. Делай то, что ты хочешь делать и что у тебя получается, достигай успеха в узком кругу специалистов, реализовывай свои проекты.Про химию на феромонах - это вряд ли. Хотя,кто его знает, кого ты там узнаешь.
>>401815>титанам одиночества и науки нужен человек. Хотя бы для разговоровНихуя. У тебя есть необходимость передать и усовершенствовать свои знания, а иначе зачем ты все это делал? Ты не можешь этого добиться, и ты правильно беспокоишься. Но общаясь с простым народом ты вряд ли добьешься своих целей. Ты живешь в коровнике, где скот очень похож на редких людей, но тебе нужны только последние.
>>402045>Лёша, ты что ли?Насколько помню - нет))>>402057>Отвечаю не читая коментов и большей части твоего сообщения: ты придумал себе какой-то свой сан, особую касту людей, которые будут заниматься интелектуальной деятельностью, а все остальные - вроде как быдло.Фактически ты прав, что это всё манямирок. Другое дело, что других терминов для этого (вроде) не придумали (да и логических подходов) - ну и демаркационную линию где-то проводить надо. Та, которая отделяет твою/мою (маня-)личность от остальных. Хотя может ты буддист и слился в одно целое со всем миром, тогда не знаю. В этом случае попрошу просвятить смертного.Иными словами, если я неудачно выразился - деление на "саны", "касты" итд. в реальной жизни для меня не существует для моего Эго. Да, это упрощёный алгоритм поведения, ибо для одноразовых бесед, т.н. "smalltalk" я психологически не в силах находить к каждому человеку подход. Т.е. если я разговариваю (что касается профессиональной сферы) со сварщиком, который на подряде в моём проекте - я ведь не буду даже пробовать разговаривать с ним на тему каких-нибудь абстрактных электролитиевых конденсаторах на сверхпроводниках. Нет, я не считаю его за унтерменша, но первых вероятность его знаний в этой сфере всё же невелика, во вторых мы встречаемся на профессиональной основе. Встретились бы мы в гостях у кореша, то я бы "веером" просканировал его горизонт интерессов и знаний, а он мой. Также попрошу доктора химических наук не бросать в меня субъективно сложными терминами и надеяться, что он меня та того же унтерменша не посчитает.Так что повторюсь: Что это мой манямирок - ты прав. Но ведь и ты как-то (даже если не очевидно) делишь людей? Самый грубый пример: Ты знаешь, с каким человеком ты будешь говорить на какие темы, не па? С абстрактным дядей Толей не будешь общаться на тему модных сникеров, с тётей Марго де Портер о новом ЧПУ-станке. Надеюсь понял, в каком направлении мысль.И к основному вопросу: Я сравнительно общительный и хочу им остаться. Но замечаю, что с бóльшим погружением в весьма неочевидные вещи (не только научной натуры) всё больше закрываюсь в себе. И да, я начинаю на автопилоте думать, что кругом говорят на какие-то абсолютно быдло-темы. И мне это очень неприятно. Но заставить себя общаться как и раньше получается всё реже и реже. А за совет с предпочтением глупой девочки глупому мальчику - благодарю, улыбнуло)>>402058> Нихуя. У тебя есть необходимость передать и усовершенствовать свои знания, а иначе зачем ты все это делал?Мне кажется, ты меня понял. Мне не нужно это титанство и я из своих знаний не делаю чёрной магии и загадочности - наоборот стараюсь показать, что всё не так сложно и не нужно опасаться знаний. Хотя если знания приводят к одиночеству - может и действительно, нахер оно надо... Нет, я не делаю этого в стиле "вы все неправильно живёте, я ща покажу и наставлю вас на путь единственной и неповторимой истины". Страшно как-то анончики...
>>402061>Мне не нужно это титанство и я из своих знаний не делаю чёрной магии и загадочности - наоборот стараюсь показать, что всё не так сложно и не нужно опасаться знанийКогда я стараюсь показать, что все не так сложно, то практически неизбежно задеваю чьи-то религиозные чувства. Почему ты не можешь поговорить со сварщиком о сварке? Может в футбольца бы с ним сгонял. Я вот с одним сварщиком в дотан катаю.
>>401694 (OP)>Сказал первый тезис и чувствую себя просто мразью за такие слова. Обрисовываю проблему.Обрисовал. Ты мразь.Я кстати тоже. И занимаюсь примерно тем же. Однако проблема в том, что мы мрази.
>>401694 (OP)А еще кстати.> Хочется оставаться открытым человекомТоже у меня такое было. И что сука характерно - я очень старался. Был открытым до предела. Даже, щупая границы, начал подвирать про себя. Типа делился чем-то, чем не делятся. Что я полу-гей, например и что тянка меня страпонит - хотя это не так. Люди, которым я это сказал, были замечены мною за гомофобскими высказываниями - проверил реакцию. Ничего.Сначала это многими людьми воспринималось, как род аутизма. Потом те, кто поумнее, фишку просекли и стали ближе. Стали помогать и предлагать че-нибудь мутить. Но сами при этом люди открытыми быть не начинали. Это бесило. Но я терпел.Было много всего в связи с этим, кулстори всякие. Но кончился этот эксперимент хуёво. Что посоветовать? Можешь конечно побыть открытым, но если ты не готов потерять из-за этого очень многое - не стоит. Открытость дает лишь комфорт в общении. Комфортом нужно жертвовать. С кем действительно нужно - с тем и так открытость будет. Главное мразью не быть - ведь не ты один умный. Мразей очень легко распознать, как бы они не маскировались.>Выходит что - обычная биохимия на каких-то там феромонах, а? Нет. Просто если ты не пиздишь и не ошибаешься - это называется интуиция. По косвенным и не формализованным тобою признакам твой мозг научился распознавать интересующую тебя структуру психики - и всё.
>>402057>что все интересные моменты уже обсуждены. Потом возникает обычная рутина.В рамках общения всегда есть место креативу. Когда ты обсуждаешь не интересные темы, а эти интересные темы создаешь и крутишь разные аспекты, чето придумываешь, вопросы задаешь. Или - те же языковые игры. Это неисчерпаемая хрень. Но такое мне встречалось редко. А сам я такое активно поддерживать не умею например. А ты вот и не знал даже.
Олсо, оп. Не замечал ли ты, что люди многие 1) боятся таких как ты2) очень грамотно маскируют свой страхммм?
Оп, ты просто найди своё дело и делай его. Ты должен выбрать либо научную деятельность, либо практическую ( ну я так понимаю).Не стоит прогибаться под всех и быть интересным всем. Просто будь собой, это будет самое правильное
>>402063> Когда я стараюсь показать, что все не так сложно, то практически неизбежно задеваю чьи-то религиозные чувства. Почему ты не можешь поговорить со сварщиком о сварке? Может в футбольца бы с ним сгонял. Я вот с одним > сварщиком в дотан катаю.Это ты хорошо заметил, насчёт религиозных чувств. Но как было сказано выше, я не претендую на истину в последней инстанции и поэтому могу поговорить и о Боге, и о сварке. Другое дело, что "через силу", ибо не суть интересно. А сварщика вспомнил всуе, как представителя "рабочего класса". Знаю нескольких сварщиков, очень хорошие ребята. Жалко, что сопьются, но помочь ничем не могу - пробовал, но самому боком вышло.>>402068> Обрисовал. Ты мразь.Согласен. Но что делать-то? Или ты уже попривык и вроде уже совесть не мучает?> Стали помогать и предлагать че-нибудь мутить. Но сами при этом люди открытыми быть не начинали.Пропуская твои фишки с геями и страпоном Кстати поясни, какие ништяки ты с таких рассказов поимел, а то я как-то не врубаюсь в прикол. Хотел показаться интересной личностью, какие-то эпатажные вылазы на люди? Не хочу тебя оскорблять, просто искренний интерес. - были и такие люди, причём немалое количество. Вроде вы и знакомы, но они тебя психически близко не подпускают. Ну в таких случаях решл, что если не пускают, их проблема - ведь я вёл себя предельно корректно (во всяком случае старался быть таким). Может запилишь хоть одну кулстори, если желание будет?Да, и насчёт мразей... Я не думаю, что люди видят меня эдаким психопатом. Но уже много раз мелькало в разговоре, что мол, "не хочу тебя отвлекать, но может то-сё замутим" итд. Вроде я произвожу впечатление какого-то дохуя занятого человека. Ну да, не бездельничаю, но для близких людей и друзей всегда найду время. Продолжение в ответе ниже.>>402073>Олсо, оп. Не замечал ли ты, что люди многие >1) боятся таких как ты>2) очень грамотно маскируют свой страх>ммм?В общим ты, анончик, отчасти прав - но вроде это не страх, а что-то иное. Не исключаю, что я просто ещё тот психолог от Бога, но всё же не страх. Но сам по себе мало кто ко мне подойдёт и начнёт беседу нет, не прокаженный. Зато если я подойду, то будут и беседы и общие интересы. Если я и в дальнейшем буду обращать внимание на этого человека, но мы с ним/ней без проблем подружимся и будем проводить время вместе. Но как и говорилось выше - такого просто нет, что кто-то сам подойдёт. Вот такая история, анончик. А про второй твоий пунктик тебе придётся пояснить, я, если честно, не понял. >>402104> Оп, ты просто найди своё дело и делай его. Ты должен выбрать либо научную деятельность, либо практическую ( ну я так понимаю).> Не стоит прогибаться под всех и быть интересным всем. Просто будь собой, это будет самое правильноеЯ уже делаю его. И не брошу его, даже если это будет стоить мне всей социальной жизни. Есть вещи, которые я в этой жизни должен сделать сам, а не ждать, когда эти вещи будут когда-нибудь кем-нибудь где-нибудь сделаны. Как мне кажется, про "прогибание под других" ты несколько перегнул, в моих глазах это (социальность) что-то вроде чёрного ящика с входами и выходами. Чтобы посмотреть реакцию на выходе, мне нужно послать сигнал на вход. Да, звучит смешно, но по сути мы все так и учились коммуникации (вербальной и невербальной) с окружающим нас миром, нет?Удачи всем.
Пардон, галочку ОПа забыл. Слушайте, я ведь обещал помощь в борде. Правда даже не знаю, что конкретно вас интересует? Всякие схемы, механизмы и софт наверноте все не для наукача...
>>402116Пили циклы своих кулстори по субботам.
Ты просто, блять, поехавший. В прямом смысле.Ты занимаешься наукой или что? Если занимаешься, какого хуя тратишь время тут на какую-то терапию?Если не занимаешься, а просто кукаретик, то ты просто обычный хуйлан, пытающийся компенсировать какие-то комплексы и проблемы, самоутвердиться за счёт вещей, в которых ты сам нихуя не шаришь по сути, а являешься просто носителем разрозненной недоинфомрации, научной вперемешку с антинаучной. Нужно просто признать, что ты червь-пидор, хуже тех, которых ты считаешь тупыми. И сразу полегчает.
нытье, проходи мимооп, ты напоминаешь меняу меня подобное восприятие людей и общения, которое иногда дает сбойиз-за осознания уровня людишек вокруг не могу с ними общаться и закрываюсь в себедобавляет что в вузике с исследовательской деятельностью никак и плыву в непонятном направлении (вместо своего технического больше внимания уделяю взаимодействию людей и т.п.)
Работай над собой. Избавляйся от оценочных суждений.
>>401694 (OP)>изучение нескольких дисциплин и направлений макс. пол-года на каждуюСамомнительная корзинка нахваталась в лучшем случае поверхностного научпопа и возомнила себя гением и грамотеем, а всех остальных считает за тупиц. Не удивительно, что с тобой никто общаться не хочет.Дисциплины он изучает, блджад.>предложить помощь в той или иной области научный дисциплинПиздец.
ОП ты словно герой в башне из слоновой костипод спойлером твое истинное я, которое освободит тебя от социальных проблемты пидор
>>402121> Пили циклы своих кулстори по субботам. Двачую, очень интересно. Сегодня как раз суббота, а почитать нечего.ОП, ты прям как про меня написал.Хотя у меня уже давно сложилось впечатление, что практически все люди думают об окружающих как ОП. Обоснованно или нет, это уже другой вопрос.
>>402057Ты унылый, бесхребетный мудак
>>402058Двачну последнюю часть сообщения. Скот очень похож на людей - у него тоже якобы мысли, чаяния , мечты...Но разница на самом деле огромна. Скот и человек - разные виды, или скорее разные касты , и физиологически тоже отличаются. Как касты у пчел и муравьев.
>>401694 (OP)> А если он мне не нужен также и в других смыслах (профессиональные и социальные связи этого человекаНо у тебя же сохраняется желание социальных связей> Итак, "Кто виноват?" и "Что делать?"Проходить когнитивную реструктуризацию когнитивная психотерапия/ искать умных людей в социальных сетях или воспользоваться специализированными сервисами по подбору людей по интересам > 2) Есть люди, которые сверх-интересные, но их днём-с-огнём не найдёшь. Как их разпознавать?Я все же склоняюсь к психическому расстройству, но можешь попробовать просто хороший поток себе интересных людей на страницу сделать, и уже отбирать>>402116> Слушайте, я ведь обещал помощь в борде. Правда даже не знаю, что конкретно вас интересует?> Всякие схемы, механизмы и софт наверноте все не для наукача... Лично меня интересует разработка простого сервиса поиска по интересам, схема есть. Нет возможности заняться этим лично. Тут либо лично написать несколько парсеров я простой анализатор, или нанимать человека со стороны.
>>401694 (OP)Я тебя не понял ОП. Но чувствую что твоя проблема из области психологии.Вопросы из области как манипулировать использовать людьми, а анончики не любят когда их используют в темную. Давай ещё раз, и теперь на чистоту, с контекстом. И попроще - твоё чувство важности оставь себе.
>>405257Ты ебнутый?
>>405268Чо непонятно?
>>401694 (OP)Резерфорд говорил, что если ты не способен интересно объяснить уборщице чем ты занимаешься, и что тебе интересно - ты кусок говна. Собственно, стоит задуматься
>>405308Резерфорд сдох 80 лет назад. С тех пор многое изменилось.
>>401694 (OP)>сверх-интересныеи нормальное распределение говорит нам что таких людей доли сотых процента на планете. они живут своей жизнью и занимаются интересующими их вещами. ты то им нахуй нужен, быдло необразованное с кучей опыта и околонаучной ереси?
>>405308> Апелляция к авторитетуМожет ты сам кусок говна?
ОП, ты просто обычный мудак, извини. Ну, либо, школота. Профессионально занимающиеся наукой люди понимают, что, в первую очередь, это возможность делать то, чего хочется, и получать за это нехилое бабло, командировки, оборудование etc. А ништяки в виде общения, любви, спорта, лулзов и смехуечков ты получаешь в компании своих друзей, в семье — там, где ты не работаешь, и за те деньги, которые заплатил твой работодатель. Где в этой схемы дебилы, с которыми не хочется общаться, я не вижу.
>>405381Да, и еще — в контексте тупых людей, с которыми тебе не хочется рвать отношения, есть такая странная вещь, как вежливость. Она не подразумевает, что человек в праве хамить тебе. Она скорей о том, что ты должен общаться с людьми на их уровне, забывая на время о своих аыгалиях.
>>405379Так это работает, щито поделать ~Доброта - за слабость, открытость - за простоту, интерес и вопросы к незыблемым столпам - за инфантильность etc.
>>405450Я согласен с твоим постом на все 1000000000% но не понял, к чему ты его написал
>>405464Есть модели и рамки, которым нужно следовать, чтобы тебя приняли в обществе, коллективе.Ты можешь с ними не согласится и будешь прав, но не приняв их - ты съешь ещё этих мягких французских порицаний и выпьешь непринятий.
>>405465>съешь ещё этих мягких французских порицаний и выпьешь непринятийLOL! Да это же панграмма из fontview.exe для TrueTypeFont's (.ttf) из Windows 95.Короткий текст, использующий все или почти все буквы алфавита.В пик2 вообще яд вписали.
>>405329Отсосать хоть дадут?
>>405476Ну и дебил.>>405489Нет.
>>405516>Ну и дебил.Сам такой.
>>401694 (OP)Для начала сразу иди нахуй за бессистемность изложения.Затем, покури Савельева. У него довольно много спорного, но если умеешь фильтровать информацию, многое из твоих домыслов встанет на научные рельсы.Да, общение - это обмен заготовленными логическими шаблонами. Эрудиция - количество этих шаблонов, сообразительность - способность быстро найти нужный шаблон, остроумие - способность быстро найти неочевидный или парадоксальный шаблон. Наконец реальный ум - это способность создать свой шаблон. Умных людей вообще немного, а если человек может создать новый шаблон прямо в процессе обсуждения, его можно считать выдающимся мыслителем. Наконец, не раскатывай губищу. Чем выше твой собственный уровень, тем меньше у тебя шансов найти нормального собеседника, с которым бы тебе было интересно общаться.
Хочется запостить пару охуенных цитат альберта эйнштейна:http://www.goodreads.com/quotes/250940-one-had-to-cram-all-this-stuff-into-one-s-mind"One had to cram all this stuff into one's mind, whether one liked it or not. This coercion had such a deterring effect that, after I had passed the final examination, I found the consideration of any scientific problems distasteful to me for an entire year"http://www.goodreads.com/quotes/19914-it-is-in-fact-nothing-short-of-a-miracle-that"It is in fact nothing short of a miracle that the modern methods of instruction have not yet entirely strangled the holy curiosity of inquiry; for this delicate little plant, aside from stimulation, stands mainly in need of freedom; without this it goes to wrack and ruin without fail. It is a very grave mistake to think that the enjoyment of seeing and searching can be promoted by means of coercion and a sense of duty."Свободный перевод для неосиливших:"Он должен впихивать все эту хуйню в свои мозги, хочет ли он этого или нет. Это насилие имеет такой пугающий эфект, что, после прохождения последнего экзамена, любая моя мысль о научных проблемах вызывала отвращение в течении всего следующего года.""На самом деле это что-то вроде чуда, что соверменные методы обучения до сих пор не задушили священную святость любознательности; поскольку это деликатное растение, помимо поощрения, растет в основном на необходимости в свободе; без этого оно будет безошибочно разрушено и погублено. Губительная ошибка - думать, что удовольствие наблюдения и поиска может быть взращено путем принуждения и чувства долга."Некое время назад здесь был тред, который, наверное, уже утонул, где анон мне писал, что после успешного окончания ВУЗ-а можно оставаться не долбоебом. Действительно, как показала практика, можно, но у эйнштейна на это потребовался год. Я же не эйнштейн, мне пришлось затратить 2 года, чтобы прийти в себя, только с 2013 года я живу, до тех пор я 15 лет сидел на зоне/служил в армии в дневной форме, еще 2 года реабилитации, итого у меня уже седые волосы и небольшая лысина, а я только 3 года занимаюсь служением себе.
>>406224И какие жизненные максимы ты вывел при этом?
>>405989А что конкретного у него есть почитать?Можешь посоветовать что-нибудь ещё в нагрузку?
