Блять, объясните мне наконец, почему тяжелые частицы (предполагают например, что темная материя состоит из них) сложнее обнаружить чем обычные (которые легче)?Ведь здравый смысл говорит, что чем больше и тяжелее объект - тем он заметней!
>>406030 (OP)Темная материя это же обосрамс теорий гравитации, поэтому необнаружим, очевидно же. Короче не доверяй бездумно бредням моченых, а сам проверяй. Наука сейчас как религия - средство манипулирования.
>>406030 (OP)Тяжесть не при чём. Нейтрино очень лёгкие, их сложно заметить. Простота обнаружения связана не с массой, а с тем, как эта частица взаимодействует с остальной материей (и с детектором соответственно).Частицы, которые взаимодействуют электромагнитно (заряженные) - заметить очень легко.Частицы без заряда, но взаимодействующие сильно - посложнее, но тоже несложно - они хорошо херачат по ядрам атомов.А вот если нет ни заряда, ни сильного ваимодействия, остаётся только слабое взаимодействие и гравитация (ультра-мега слабоевзаимодействие).
>>406044> а сам проверяйДля этого нужны какие-то знания, чего у Опа точно нету.
>>406059Аааа, то есть дело в отсутствии сильного взаимодействия? А я то столько мучался!
>>406064Можно подумать у него или тебя есть знания для открытия темной материи, пфффф
>>406030 (OP)фотоны например настолько легкие, что аж нулевой массы. Однако обнаружимы невооруженным глазом
>>406070Кстати да! И нулевой заряд имеют.Тогда в чем дело?
>>406075У фотонов масса - полностью в импульс переходит, и поэтому они обнаруживаются по взаимодействию. Чем больше скорость частицы, тем лучше видно взаимодействие. Я так понимаю...
>>406079Хуево понимаешь. Нейтрины с тобой не согласны.
>>406088Нейтрино малой энергии чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом:так, нейтрино с энергией порядка 3—10 МэВ имеют в воде длину свободного пробегапорядка 1018 м (около 100 св. лет).Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходитоколо 6×1010 нейтрино, испущенных Солнцем, однако их влияние на веществопрактически никак не ощущается. В то же время нейтрино высоких энергий успешнообнаруживаются по их взаимодействию с мишенями.Т. к. масса нейтрино меньше 0,28 эВ, но не нулевая у всех ароматов, очевидно,что основная энергия нейтрино с малой энергией, имеющая значение 3—10 МэВ -содержится в их импульсе, а не массе, который прямо-пропорционален скорости движения этих частиц.А значит, чем быстрее они движутся, тем больше вероятность их засечь в детекторах.
>>406059Умница-анон. Хорошо объясняешь.
>>406059А как же фотон? У него же нет заряда, а мы его видим
>>406113>нет зарядаГрубо говоря, его не "нет", а он равняется нулю. >а мы его видимКомпетентный анон успел заметить, >>406059, что:>Простота обнаружения связана не с массой, а с тем, как эта частица взаимодействует с остальной материей (и с детектором соответственно).А как взаимодействует фотон с остальной материей? Гравитация и электромагнетизм.>Частицы, которые взаимодействуют электромагнитно (заряженные) - заметить очень легко.Бинго.
>>406114Цимес в том, что электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозоном — фотоном. Фотон дохуя активно взаимодействует с материей, более того, он переносчик этого взаимодействия они фотоны обеспечивают электромагнитное взаимодействие: виртуальные фотоны являются квантами-переносчиками электромагнитного поля и обеспечивают взаимодействие между двумя электрическими или магнитными зарядами. Приведу немного туповатую аналогию для наглядности: представь, что все элементарные частицы это класс школьников. Ну так вот, фотон — альфа класса, он всех девок дёргает за косы, задирает учителей и щемит омег, из чего совершенно очевидно, что он таким образом взаимодействует с другими фотонами (школьниками) путём обмена виртуальными электрон-позитронными парами. Зайдя в аудиторию, ты этого школьника заметишь сразу, пушто он чрезмерно энергичный, предприимчивый, инициативный, все ему неймётся.
>>406115Ёб вашу мать, спойлер кривой. Вернее, руки мои.
>>406092Научишься глазами нейтрины ловить, как фотоны - возвращайся.
То есть легкий фотом мы видим потому, что он взаимодействует с электромагнитным полем (электронами в оболочке атома). А тяжелые жирные частицы, предположительной темной материи, не видим потому, что они не взаимодействуют ни с электричеством (но есть имеют не только нулевой заряд, но неведомую ебанную хуйню для незаметного проникновения в электромагнитного поля), и не имеют сильного взаимодействия для обнаружения ядрами атомов?
>>406119Что-то типа того. Тащемта я дилетант, поспрашивай ещё у кого-нибудь итт, самому интересно.
>>406030 (OP)Как здесь уже заметили, они могут просто не взаимодействовать с другими частицами, например стерильные нейтрино, на языке теории поля это значит, что в лагранжиане теории есть нет члена, который бы смешивал различные поля.Частицы могут быть слишком тяжелыми, они просто распадаются быстро и поэтому их сложно задетектить, бозон хиггса как пример.
>>406115>Фотон>активно взаимодействует с материейТ. е. передаёт ей импульс при поглощении?>виртуальные фотоны>обеспечивают взаимодействие>между двумя электрическими или магнитными зарядамиА вот тут подробнее суть можно, вкратце?Особенно про притяжение разноимённых зарядов и разноимённых полюсов магнитов.Там не интерференция этих виртуальных фотонов, случайно?>>402373>>404675-кун.А ещё, вот тут гифки можешь глянуть. >>402372Вообще-то фотон - истинно-нейтральная частица, т. е. является античастицей для самой себя,и нельзя сказать, что излучение фотона - это поглощение антифотона, летящего в обратном направлении,однако даже с точки зрения интерференции, деструктивную интерференцию >>405202можно рассматривать как аннигиляцию фотонов, летящих в противоположных направлениях,а конструктивную - как их усиление.Если речь идёт о виртуальных фотонах и их конструктивной и дестркутивной интерференции,то между двумя источниками их, как-бы либо удваеивается или зануляется суммарный поток фотонов,образующихся в результате интерференции, и разумеется этот поток либо обладает, либо не обладает импульсом.Так?
>>406151>Т. е. передаёт ей импульс при поглощении?И отражении. Упругом.
>>406114>его не "нет", а он равняется нулюТо есть он есть?Если у меня 0 яблок, это значит у меня есть яблоки или нет?
>>406168Расскажи мне тут... С форулами, разумеется.
>>406168Как-бы приёмо-передаётся, а в сумме - ноль.fix
>>406181Яблоко это заряд +1, апельсин это заряд -1, у яблока с апельсином заряд будет 0, но не такой, как отсутствие яблок с апельсинами.
>>406209Удваиваю этого.Ты прав, особенно если эти яблоки плавно появляются, когда исчезают апельсины, и наоборот, как полуволны каждой электромагнитной волны. Ведь в каждой электромагнитной полуволне, не столько заряд, сколько его порождение изменением вектора напряженности электрического поля.
>>406181Если у тебя 0 яблок, то это то же самое, что у тебя нет яблок. Ноль выражает отсутствие чего-либо. Это значит, что тот анон не прав. Заряда нет, он = 0.
>>406215Если у тебя 0 яблок в течении времени T - это может значить,что у тебя половина яблока и половина антияблокав каждой полуволне - колебаются когерентно,со сдвигом в 2пи, и в течении этого периода T у тебя 0 яблок,и даже в течении одной волны у тебя 0 яблок выходит,если её периоду кратно это время T, не?
