Не редко слышу от разного рода ученых заявления о том, что образ ученого-одиночки остался в 19 веке. Мол, сейчас время спряжения наук, работы в команде разных специалистов, работа с большим объемом данных и что всяким ученым-одиночкам, любителям сейчас в науке делать нечего.Я, например, хотел вкаться в любительский матан. Т.е. хотелось бы заниматься математикой как наукой в своё удовольствие, но. Сейчас время "чистой математики" уходит и в основном математика реализуется на этих ваших компьютерах. Современные математические вычисления требуют огромных мощностей, которые могут удовлетворить либо суперкомпьютеры, либо (перспектива на будущее) квантовые вычислительные машины. Встаёт вопрос о том, насколько наука доступна сегодня, в век информации, где даже матаном заняться в перспективе становится сложно
>>399310 (OP)Проблема в тебе. Чтобы заниматься топовой математикой, даже в наше время достаточно аутизма, ручки и бумаги. >и в основном математика реализуется на этих ваших компьютерах. Современные математические вычисления требуют огромных мощностей, которые могут удовлетворить либо суперкомпьютеры, либо (перспектива на будущее) квантовые вычислительные машины.Хуета. Это не чистая математика как таковая, а всякая третье/более-культурная прикладуха - модели для физики и прочее такое, на что настоящий математик всегда будет смотреть как на говно. Единственное применение комплюктеров в настоящей математике - пруверы, языки с зависимыми типами на основе MLTT, но тут уже никакие квантовые вычисления не нужны, более чем достаточно любой пекарни не старше 10 лет.
>>399312И то эти пруверы сейчас используют исключительно сами разработчики пруверов. Математики не используют ничего, за редчайшим исключением.
>>399312те по твоему вычисление читаемых областей в днк говнопопробуй хотя бы в 80% совпадений выйти шизойд ебанутый а потом уже пиздить про прикладную и компуктеры только хуй ты пососешь длинный прикладной
>>399314>по твоему вычисление читаемых областей в днк говноЭто не столько говно, сколько не математика. В лучшем случае какая-нибудь дискретка/алгоритмы, где с точки зрения математики ничего нового нет и уже не будет. К настоящей математике как науке все это твое вычисление протеинов имеет очень косвенное отношение.
>>399310 (OP)Науке как социальному институту и не нужны гении. Ей нужны психически здоровые люди с нормальной нейрофизиологией (памятью, концентрацией, усидчивостью, подчиняемостью) и социально адаптированных, чтобы они могли влиться в коллектив и стать его частью. Всё. На это вся система образования заточена и, надо сказать, функционирует вполне эффективно, чтобы не кукарекали её критики. В соответствии с этими целями она ещё как эффективно. Гении если и нужны где-то, то в совсем аутистчиеских областях вроде той же математики. Даже, блядь, для физики важнее твои коммуникативные навыки, не говоря уже о науках рангом повыше.
>>399313>эти пруверы сейчас используют исключительно сами разработчики пруверов.Ситуация таки понемногу меняется, хотя и медленно. НоТТ например, изначально пилят на пруверах, да и сами пруверы постепенно превращаются из пердольных проектов для 1,5 гиков в нечто такое, что может использовать в повседневной работе простой юзер. Например, пикрелейтед https://proofgeneral.github.io/ очевидный шаг в эту сторону, хотя конечно это только начало.
>>399333>подчиняемостьюНу разумеется, дуче.
>>399310 (OP)>Сейчас время "чистой математики" уходит и в основном математика реализуется на этих ваших компьютерах.Ахуительные истории.
>>399310 (OP)>Т.е. хотелось бы заниматься математикой как наукой в своё удовольствие, но. Сейчас время "чистой математики" уходит и в основном математика реализуется на этих ваших компьютерах.Тебя кто-то обманул.
>>399310 (OP)>Сейчас время "чистой математики" уходит и в основном математика реализуется на этих ваших компьютерах. Это не так. Действительно, вычислительные методы, мат. модели и т.д(для которых и нужны компы) сейчас развиваются и являются значительной частью математики, но это всё же часть.Классические методы всё ещё рулят.
>>399310 (OP)Может, есть другой способ помочь науке?Слышал, что учёные часто должны заниматься рутинной деятельностью, которая не автоматизирована, просто потому что так было всегда.Соответсвенно, альтруисты могли бы под лозунгом двигаешь науку! автоматизировать рабочие места учёных ардуинами и скриптами.А учёные эффективнее бы расходовали бы своё время, больше двачуя в /sci
>>399310 (OP)Наверни-ка Клейна, "Математика. Поиск истины" и "Утрата определённости". Вот он там кричит, что бида, бида! Математики вместо того, чтобы черпать идеи из остальных наук, из повседневного\научного опыта и нужд прикладной науки занимаются взаимной дрочкой на сферических коней в вакууме и закрываются в башне из слоновой кости.Так что ты вполне можешь заняться математикой, список нерешённых проблем есть даже на педивикии. Другой вопрос - это количество человеко-лет, которые ты готов вбухать в своё занятие, и, конечно же, твои амбиции.Чего ты хочешь? казать в математике новое слово или изучать её ради фана? От ответа на этот вопрос зависит то, сколько сил ты готов потратить на своё начинание. И ради Пифагора, Клейна, Римана, Гильберта и Евклида - не слушай всех этих самодовольных узколобых аутистов, которые хотят огородиться в "высокой" математике. Ищи вдохновение в природе, в прикладных задачах и чём угодно. Галилей как-то сказал: "Книга природы написана на языке математики". Так позволь математике описывать твой мир.
>>399310 (OP)> Современные математические вычисления требуют огромных мощностей, которые могут удовлетворить либо суперкомпьютеры, либо (перспектива на будущее) квантовые вычислительные машины.И хуле? Они смогут перебрать ВСЕ числа, чтобы решить, например, проблемы теории чисел? Или всю комбинаторику с числами уровня Грэма, чтобы решить проблемы теории Рамсея?
>>400409Он наверное уже понял, что математика - это не про то, как считать на счетах или квантовых компах. Хотя кто знает.
Жопоболь 1.5 бомжей-говноедов, котрые считают что занимаются "тру" математикой прекрасна.>>400355Ученые, в том числе студенты и всякие подсдохи сами прекрасно все автоматизируют. Для масштабных проектов нанимают продвинутых кодомакак.
>>399310 (OP)Хуйню говорят, не слушай хуесосов (их путь на вершину научного мира - пересосать километры хуёв чиновникам от науки, они рак и кал)Сейчас не нужно иметь профессорские корки чтоб читать крутые редкие книги, выбивая командировку в лейпциг. Сейчас любой лаптоп мощней чем суперкомпьютеры прошлого. занимаюсь наукой в одного и невероятно плодотворно с донесением своих открытий до научного сообщества действительно проблемы, но пообщавшись с научными работниками понял, что они были бы и при стандартном способе
>>404435>с донесением своих открытий до научного сообщества действительно проблемыУспешный торсионшик в треде, всем баррель алюминия.
>>399333По факту гении нужны для креативности в совмещении разных дисциплин. Так как есть множество нерешенных проблем в науке, к примеру что такое самосознание.И тут не обойтись по отдельности психологией, нейрофизиологией, генетикой, информатикой и возможно даже физикой.Необходимо совместить все эти дисциплины чтобы задать наиболее чёткий перечень вопросов и таки дать правильный ответ на них.Так как в каждой из этих дисциплин есть крупицы знаний, которые помогут провести эксперименты благодаря которым мы сможем к примеру воссоздать настоящий AI c самосознанием.
>>399312Что такое пруверы и MLTT?Municipal Land Transfer Tax (MLTT) - Муниципальной собственности земельных участков Налог на передачу.>на что настоящий математик всегда будет смотреть как на говно.Пишешь так, как будто математические расчёты (как и любой другой процесс) нельзя алгоритмизировать на тьюринг-полной ЭВМ и их совокупности (эволюционные вычисления).
>>404477>Что такое пруверы и MLTT?Местный мем, не обращай внимания. Одна корзинка вдохновилась периферийной недо-областью и бегает, всем тыкает под нос как 2х летний ребенок с дохлой мухой.
