Что годного можно прочитать у Хокинга или у других авторов куну 16 лет который хочет хоть немного шарить в физике? Пикарандом
Нахуй пошел, выблядок малолетний. Хочешь знать физику - ебашь матан и классическую механику, потом дальше.Хочешь дрочить попнаукой - пиздуй отсюда.
Орир ФизикаСуорц необыкновенное что-то тамДжанколи Физика Ландсберг Элементарный учебник физикипотом Иродов. когда в матан немножк сможешь
>>401490Ландсберга не рановато будет ему в 16 лет?
>>401484 (OP)>Хокинга
>>401490 Кстати Орир для 16 лвла зайдёт?
>>401492в 16 лет идеально зайдёт.
>>401493Да, а всякий шлак научно-популярный не открывай. Чтобы не стать тем быдлом из соседнего треда.Еще советую математику: из серии наглядная топология, и про графы у райгородского послушать. Это тоже очень полезно.
>>401492А что такого?
Фейнман.
>>401492Ебать ты даун
>>401499Для 16 лет прекрасно зайдут учебники по физики + задачники, вот это действительно будет полезно.
>>401487>>401500Раз уж на то пошло, подкиньте норм матанической литературы, при условии, что в школе все полимеры проебал и знания в этой области почти на нуле.
>>401573А цели какие?
>>401587Ну вообще матан часто где встречается. В той же биологии. Но в основном хочу в физику вкатиться, а без матана, как известно, там делать нехуй. Кроме того, для моска развитие очень даже ничего.
>>401588Ты в каком классе?>>401500>>из серии наглядная топология, и про графы у райгородского послушать.Еще добавлю комбинаторику и теорвер - это вообще универсальные знания, определенных курсов не назову, но того же райгородского есть курс лекций на эту тему.
>>401549Если только ты ботан-аутист в терминальной стадии. Нормальный человек всегда хочет понимать для чего ему задрачивать все эти задачники и что он в перспективе может с этого получить.
Няш 16 летний, шли нахуй этих задротов и читай "Краткую историю времени" у Хоккинга. Затем читай профильные по научно-популярной физике просто паблики, издания-мини-сми и всякое такое.Смысл именно в учебниках в 16 лет? Учебники по физике есть и в школе, лучше же поизучать то, что не давали в школе. А как там одно тело к другому стримится, силы хуизы, разве это интересно, без парадоксов всяких, без собственно магии науки?Вот тут в треде по мимо срача есть рекомендации годных сайтов и пабликов про научно-популярное: https://2ch.hk/sci/res/400706.html
>>4015931 курс
>>401631>разве это интересно, без парадоксов всяких, без собственно магии науки?В том-то и дело, что в науке такой "магии" очень мало будет. Зачем себя обманывать? Если не можешь вынести физическую рутину ещё в школе, то надо ли идти по этому пути?Ну и нужно понять, какой раздел физики тебе интересен, а для этого надо все их обзорно посмотреть. Там есть не только всякие квантмехи и СТО, но и более приземлённые, часто даже более интересные вещи. Очень хорошо заходит что-то междисциплинарное, вроде биофизики, материаловедения, геофизики и т.д., да и кругозор расширяет, ведь ты уже в нескольких науках имеешь знания.Ну а если просто почитать, почувствовать себя просвещённым, то ладно.
>>401506настоящая фамилия хокинга хуйкинзадрочи его краткую историю времени на предмет количества упоминаний там слова бог
>>401648>на предмет количества упоминаний там слова богВы блядь в натуре как неорелигия, шизики атеизнутые. В книге еретическое слово, на костёр.
>>401651> богнайдено 79 раз (лишь двадцать из которых относятся к словам типа слабого, любого)> божнайдено 7 разну ты понял, да
>>401660>лишь двадцать18. т.е 68 раз (!) бог упоминается явно, и бог весть сколько раз была использована другая лексикаПрочитаем в первой главе Библии: «И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И былвечер, и было утро: день один». Иногда переводят: «день первый». Это неверно.Комментаторы канонического текста считают, что не могло быть сказано «день первый», таккак не было последующего. По-видимому, идея, что время также должно было быть создано,занимала авторов Библии. Не только создание времени, но и конец времени представлялся восмысленном понятии. В заключительной книге Библии, откровении Иоанна (10:6), ангел,объявляя о грядущем конце мира, говорит: «…и времени уже не будет».Проблема времени привлекала внимание и христианских философов раннегоСредневековья. В «Исповеди» Блаженного Августина мы читаем: «Если же раньше неба иземли не было времени, зачем спрашивать, что Ты делал тогда. Когда не было времени, небыло и тогда».Наш век требует, чтобы мифы обрели математическое обличие.
>>401648Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.Я не вижу проблемы в этом. Большинство физиков после своей продуктивной деятельности в молодости уходят в философию - это стандартная история.
>>401484 (OP)>у ХокингаСначала это посмотри.https://www.youtube.com/watch?v=KI7M4xxH7Fohttps://www.youtube.com/watch?v=jvGl8dXDtjw
Именно в 16 прочитала Краткую историю времени загорелась физикой и поступила на нее. Сейчас учусь на четвертом, мне наука заебись.
>>401668
>>401596>и что он в перспективе может с этого получить.такие в науке долго не выживают, сваливают в индустрию чтобы няшется с тянучкой/кунчиком
>>401631>Учебники по физике есть и в школеТолько мало кто читает, а зря.> без парадоксов всяких, без собственно магии науки?это 0.5% любой науки.
>>401573Курант Что такое математика.
>>401631>магия наукиВся наука-магия, дебил.
>>401685>а зряЗависит от учебников.>это 0.5% любой наукиЭто причина по которой мы этим занимаемся.
>>401491>для старшеклассников
>>401587>>401587Пёхать сапиосексуалок одноклассниц
>>401484 (OP)Ландау Л.Д., Ахиезер А.И., Лифшиц Е.М. Курс общей физики: Механика. Молекулярная физика.
Курс Беркли
Два вопроса, физики:1) К феймановскому курсу лекций вообще есть какие-то задачники/практикумы?2) Есть что-то наподобие феймановского курса лекций, только посовременнее - всё же полвека прошло, и наука пополнилась многими знаниями во всех областях.
>>402034>всё же полвека прошло, и наука пополнилась многими знаниями во всех областях. Базис особо за эти полвека не изменился. Все открытия происходили в узкоспециализированных областях.
>>402034Я бы не останавливался все же на феймановском курсе: там слишком много рассуждений на пальцах и воды много. Их можно использовать как доп литературу. Есть хороший пятитомник под авторством Матвеева. Там все хорошо с математикой(для общефиза). Только СТО там старомодно дана: там вводится понятие массы покоя и других масс.
>>402085Ничего лучше Сивухина, по общефизу, наша российско-советская действительность не придумала.
>>402105Не согласен
>>401484 (OP)>куну 16 лет который хочет хоть немного шарить в физике
ОП! И остальноые анонсы.Выбор книги и её уровня\стиля - это реально ваджный шаг, можно всё желание нахуй отбить (ну или временно отбить).ОП, самое важное - читая, не забывай про контекст. Другими словами, очень легко читать про всякие интерференции, волновые функции, потенциалы, и не увидеть связи с собственно реальным (и интересным!) миром.Одна из причин - хуевая подача материала в учебнике. Очень хороший вариант - американские учебники уровни колледжа (гугли Physics а дальше авторов вроде Halliday&Resnick, или Giancoli, или Young&Freedman, тысячи их).Вот пример вопросов, на которые большинство из моих знакомых (закончивших математические\программистские магистратуры) не могут внятно ответить:>почему небо синее>почему трава зелёная>почему пламя жёлто-красное и что это вообще такое>что за "бензиновые" пятна в лужах, мыльных пузырях>как работает обычная батарейка>что будет с пулей выстреленной из машины движущейся со скоростью пули но в другом направлении>+ типичные вопросы из научпопа вроде Кота Шрёдингера и парадокса близнецов, искривление пространства-времени и запутанных частиц.Вот это интересные вещи, на которые можно на 16 лвл спокойно ответить (ну кроме квантмеха\ОТО, и то можно что-то прокукарекать). И не просто ответить, а реально понять, что происходит. По поводу фейнмановского курса - потрясающий, талантливо преподнесённый инсайт, но лично я его полностью не понял, пока не прочитал более "строгий" курс. Фейнман как раз таки любит связывать абстрактные формулы и понятия с реальными вещами, даёт мотивацию.
>>402292Почему трава зеленая?Почему небо синее?
>>402296Прост)
>>401484 (OP)Рекомендую "Первые три минута" за авторством Стивена Вайнберга. Написано просто и очень интересно.
>>402296>>Почему трава зеленая?Потому-что две фотосистемы растений поглащают одна синий свет, а вторая - красный.А зелёный растениям ни нафиг не нужен, вот они его и отражают.>>Почему небо синее? Рассеяние Релея.
>>402313Даже не так. Не одна - синий, вторая - красный, а обе - и синий и красный, но не зелёный.
>>402313Я хз, как рассеяние Релея "понять", не решая соответствующий диффур. Я просто к тому задал вопрос, что только читая сложные книжки, можно перейти на высшую стадию. Собственно, ты сам об этом сказал в конце. Если тебе будут давать ответы на житейские вопросы, это не сильно поможет без мат бэкграунда.
1) Группа учёных заявила, что синтезировала металлический водородhttp://science.sciencemag.org/content/early/2017/01/25/science.aal15792) http://www.sciencealert.com/hydrogen-has-been-turned-into-a-metal-for-the-first-time-ever
>>403055495 GPa (Гигапаскалей) ≈ 4885270 атмосфер.
"Русский язык" почитай.
>>401484 (OP)100% подойдет этодэвид дойч - структура реальностикнига переведена при содействии МГУ, научпоп, в конце книги автор предлагает список литературы которую должен прочесть каждый, весь список довольно годный, собраны лучшие книгиа у хокинга кроме "хокинг пенроуз природа пространства и времени" вообще читать нечего, одна вода
>>402138Ты не понимаешь, ему нужно что-нибудь такое что УХХХХ БЛЯ КВАНТОВОЕ БЕССМЕРТИЕ СКАЧЕТ НА АНТИМАТЕРИАЛЬНОМ КОНЕ В ПАРАЛЕЛЛЬНУЮ ВСЕЛЕННУЮ ГДЕ ДОКИНЗ ПРЕЗИДЕНТ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. А ты какую-то скучную хуйню предлагаешь, фу таким быть.
>>402138Хуевый же учебник, посоветовал ему какое то говно, хотя мог того же Ландсберга ему предложить
>>401484 (OP)Фейнмановские лекции/thread
>>401490>Орир Физикатамжы матан
>>404302не дочитал до конца
>>401491значит,Орир тебя не смутил?
>>401484 (OP)в 16 лет нужно читать элементарный учебник физики ландсберга.
>>401484 (OP)кстати читать вовсе не обязательно. физику лучше всего смотреть. так как без наглядных опытов ты ниегошеньки не поймешьhttps://www.youtube.com/channel/UCiEHVhv0SBMpP75JbzJShqw
>>404307а еще лучше обзавестись шнурком, доской, какими нибудь тележками и грузиками и хотя бы базовую механику повторить дома. наука она не про слова а про реальность.
>>404308еще понадобится самый днищесотовый с таймером.
>>401596Проиграл с хуесоса. И что тебе твой хокинг даст, помимо возможности с умным видом пиздеть о квантавай фезике с тп? Научпоп это доширак от мира науки. Самый дешевый и поверхностный способ удовлетворить любопытство. Это как глотать витаминки вместо непосредственной еды.Предлагаю начать банить этих уродов. Либо создать для них раздел.
>>401596>ты ботан-аутист в терминальной стадииО, а вот и подпивасы пожаловали.>Нормальный человек>в перспективе может с этого получить.То есть, под нормальным человеком ты подразумеваешь утилитаристического подпиваса, твоё право.
>>402292>на которые большинство из моих знакомых>закончивших математические\программистские магистратуры>математические\программистскиеТы что дебил, спрашивать такие вещи у людей, которые занимаются совершенно другими вещами?
>>404333витаминки вместо еды бывают крайне полезны. например конской дозой витамина це по некоторым слухам можно заблочить на короткое время миостанин.
А какой вообще смысл курить физику без предварительных матанов и интенсивных матанов в процессе?Мне вот в вузе нормально только термодинамику читали, и понять, что это вообще, нахуя, откуда что берется и как это прикольно, можно только выведя некоторое количество формул.Я уж не говорю про разные механические приколы типа кориолиса.
>>404349кокой смысл... у меня слов нет. кокой смысл удостоверяться в явлениях прежде чем запрыгивать в манямирок? для тебя никакого.
>>404350Тогда расскажи мне, почему в правиле левой руки рука берется именно левая. Что это за закон природы, блядь, что надо брать не правую руку, а обязательно левую.Сможешь сделать это без матанов? По-моему, нет. Если же это будет не объяснение, а просто требование запомнить руку, то чем физика в лично твоем исполнении отличается от, скажем, списка неправильных глаголов во французском языке?
>>404349>А какой вообще смысл курить физику без предварительных матанов и интенсивных матанов в процессе?Для курса общей физики сгодится 2 семестра математического анализа и 1 семестр линейной алгебры, по факту это вся осознать можно за 1 семестр, ибо легкотня.
>>404393Ну так-то да, но надо сначала все это осознать.
>>404342Биодоступность нулевая. Учи матчасть, хуесосина.>>404349Да нету смысла. Но ты же понимаешь, что дауны хотят и рыбку съесть и на хуй сесть. Интеллектуальное любопытство удовлетворить, но чтоб при этом не думать и без временных инвестиций. сага говнотреду