Сап, кто пояснит за научные статьи? На связи анон 2-го курса около-экономической специальности. Преподы подвивают народ писать статьи, какой им профит от этого? Какой профит я как автор статьи могу получить в обозримом будущем? пикрандом
>>395354 (OP)научишься писать научные статьи(так что когда вдруг что-нибудь откроешь - для тебя не будет проблемой правильно оформить статью и отправить её куда следует)
Ответ зависит от того, собираешься ли ты в будущем вкатываться в науку/образование. Если собираешься - то статьи самая важная хуйня эвар. По ним измеряется эффективность учёного, у ставок от МНС до профессора есть нормативы по количеству статей в пятилетку (или три года, не помню), для защиты диссера нужно ЕМНИП не менее трёх статей по теме. Короче, publish or perish. Если не собираешься - то они тебе в хуй не упёрлись. Ты можешь получить какую-нибудь сраную премию от института и/или скататься за институтский счёт на конференцию, но на этом всё. Твоему потенциальному работодателю дела не будет до статей, ему важно будет, чтоб ты работу делать умел.
>около-экономической специальности>что-нибудь откроешь
>>395367>>395357Спасибо аноны, в будущем планирую вкатиться в аспирантуру и получить кандидатскую.
ну какбе ты будешь писать статьи по теме своего научного руководителя/ВУЗа/факультета/предприятия, ссылаясь на его статьи, тем самым повышая его/их индекс Хирша, что делает его/их более цитируемыми и успешными (нет, сука, успешными, а не из рекламы шампуня), что приносит им профит.какой? смотря где будешь публиковаться и какого качества будут статьи. если по теме полувековой давности и новизны там будет только твой взнос за участие и публикацию - то никакого. а вот если будет что защищать - то профит будет дальше. например, ты внесешь вклад в науку, который будет хоть сколько-нибудь ценным, чтобы не смыть его.для работодателя ты уже будешь более интересным.ну и ЧСВ чесать, причем на не совсем (или совсем не - читай выше) ровном месте.исследователь-теоретик кун, 6 лвл
Здесь следует отметить, что играют значение только статьи, индексируемые в крупных индексаторах, таких как PubMed, Scopus, Web of Science. Статья должна быть на английском языке.
>>397245Вот что ты несешь? Если ты аспирант в лабе, то с вероятностью 95% у тебя последним соавтором будет твой научрук-профессор, а индекс Хирша игнорирует подобные акт аутофелляции, когда в работе цитируется другая работа одного из соавторов. Для кругового самоотсоса, как например в физике, есть (условно) две лабы, которые постоянно цитируют работы друг друга, но при этом список авторов статьи не перекрывается со списком авторов цитируемых работ. В итоге, в физике имеем астрономические ИХ относительно той же биологии.
>>397403>с вероятностью 95% у тебя последним соавтором будет твой научрук-профессорДа.>индекс Хирша игнорируетВообще то нет, как посчитаешщь, так и будет. Как именно нужно считать - зависит от места, комиссии, требований и процедуры. Сейчас в относительно малом количестве мест хуиршность формально мелькает в требоваиниях и критериях при поступлении на работу. Речь, конечно о науке вне России и Китая.>В итоге, в физике имеем астрономические ИХ относительно той же биологии.Нет, наоборот. Цитирования и хуирши в усредненной биологии почти на порядок больше чем в усредненной физике. Единственная сравнимая область - астрономия, там тоже хуирш около сотки - норма, и биофизике, там есть био-.Круговой самоотсос - это к Китаю.
