Суп, наукач. Есть тут инженеры-нефтяники? Я посмотрел Deepwater Horizon, не понял кучу вещей, полез смотреть и разбираться в вопросе, и всё равно некоторых штук не понял. Кто-нибудь может помочь ответом жаждущему знаний анону?
Тебе нужны частные консультации нефтянника? Хорошо, 20$ в час тебя устроит?
>>389938В голос с этой нищей попрошайки
>>389938Лел, нет, мне нужны ответы на несколько вопросов, которые я не нагуглил.
>>389943А, и да, поправка - вопросы связаны с глубоководным бурением больше, чем с нефтью как таковой.
Пожалуй, задам сходу, а то может будет какой мимокрок, а я не застану.Сразу извиняюсь за кривую терминологию, ибо материалы осваивал только на английском.1) Я верно понимаю, что изначальный пиздец случился от хуево цементированного annular space между скважиной и трубой?2)Один из докладов по теме катастрофы говорил, что из-за высокого давления трубу внутри превентора выброса изогнуло, и потому плашка превентора не смогла перерубить ее и запечатать скважину. Почему не использовать при конструкции плашку большего диаметра, с лезвиями рассчитанными на "глухой" контакт (ну то есть две поверхности вплотную), которые если и не перерубят трубу - сдавят ее достаточно сильно, чтобы выброс был минимизирован.3) В самом начале кинца проводят негативное тестирование основной скважины. Я верно понимаю, что чтобы это сделать - консистенцию бурового раствора над пробкой разбавляют до состояния, которое будет оказывать давление меньше на нужное кол-во атмосфет меньше, чем давление формации на пробку снизу?4) Почему никто не пытался запечатать канал введением более тяжелого бурового раствора в превентор (через линии для глушения)? Сразу пошли рубить upper and lower annulars (не знаю как переводить), потом попытались перекрыть одной плашкой превентора, потом второй, не вышло, пиздец.
>>389954Рабочие проебались с процедурой разработки скважины. Группа экспертов, которые должны были эту хуйню сдетектировать и заставить в итоге бурить заново (закрыть эту скважину, короче говоря), послали нахуй и сказали "и так пойдет".До катастрофы бурильщикам было известно о повышении давления непомнюгде, что сигнализировало о возможном наличии газа, но руководство решило, что и так пойдет. Не пошло, газ и нефть пошли в колодец, платформе пизда, в океане куча нефти. И еще ряд проебов, которые были успешно проигнорированы.Типичный случай, когда ответственный вопрос решает менеджер, а не специалист.Фильм очень поверхностно описывает детали, советую смотерть что-то вроде вот этого https://www.youtube.com/watch?v=eOK9J0wETYo, оригинал съемки BOP - тут https://www.youtube.com/watch?v=UxCt3UsmJF01) Устройство этого колодца - здесь http://media.nola.com/2010_gulf_oil_spill/photo/oil-halliburton-cement-052010jpg-e618a2271a66c847.jpg2) После аварии ужесточили требования к хуйне, наглухо срезающем трубу. Прикинь, оно было так сделано, что перекошенную трубу полностью не герметизировало.3) https://en.wikibooks.org/wiki/Professionalism/BP%27s_Response_to_the_Deepwater_Horizon_SpillBut, who cares, its done, end of story, [we] will probably be fine and will get a good cement job. I would rather have to squeeze [remediate the cement job] than get stuck"Про методику и инструменты оценки качества цементирования ты можешь почитать здесь:http://www.bridge7.com/grand/log/gen/casedhole/cbl.htmиhttp://petrowiki.org/Cement_bond_logsТест качества самого цемента на земле показал, что он хуевый, это тоже проигнорировало руководство.4) Когда выброс произошел, то ничего ты в трубу обратно уже не впихнешь, потому что для этого нужно охуительнейшее давление, примерно то самое, которое погнуло трубу. К слову, таки пытались в BOP глины нахуячить, но ничего не вышло, ее просто выбросило.Я тебе напомню, что вся хуйня началась именно из-за того, что глину из канала убрали.
>>389954PS: на самом деле тяжело смотерть на эту хуйню и понимать, что, вообще-то, в американской нефтедобывающей отрасли работает такое же быдло, как и в российской https://www.youtube.com/watch?v=9NQ8LehUWSEОсобого внимания заслуживает уже упомянутая в прошлом сообщении попытка активировать отрезающее устройство BOP, попытка захуячить глины в BOP, пока наконец не додумались закрыть скважину колпаком, который даже не нужно было изготавливать - их куча готовых уже имелось.Ключевое требование к менеджером в этой хуйне - умение делать вид, что все в порядке, все под контролем, "папка со всем разберется. работайте, парни". И это не только к конкретной вышке относится - так происходит везде в отрасли, экономить пытаются на всем, на чем можно сэкономить без палева.Когда-то подобная ситуация была и с комерческой авиацией, но там резонанс настолько большой, как и меры со стороны правительства (потому что погибают люди, а не рабочие мартышки на вышке), что теперь ни в одной западной компании такую хуйню не посмеют провернуть. Хотя, не так давно было крушение мелкого самолета, где при расследовании толком даже не смогли установить владельца этого цирка, но теперь и эта лавка закрыта, и теперь обязательно должно быть ответственное лицо, которое будет получать по ебалу за инцеденты.Подобная ситуация происходит на западе, например, в медицине, где лекарство будет комерчески успешным ровно настолько, насколько потребители будут убеждены в эфективности. FDA что-то делает, но не так много, как некоторым бы хотелось. Главная причина - наукоемкие отрасли на западе начинают буквовать, потому что предсказываемая пропоками экспонента технологического развития внезапно превратилась в логистическую кривую, и все производство перекочевало в какой-нибудь китай, а там гляди скоро и рашка будет владеть почти всеми технологиями.Я это к чему. Окупаемость глубоководного бурения весьма сомнительна. Нахуй нужна нефть от BP, если она стоит 100$ за барель? Для меня, на самом деле, представляются загадкой механизмы сбыта этой по сути убыточной нефти.
>>390185>тяжело смотерть на эту хуйню и понимать, что, вообще-то, в американской нефтедобывающей отрасли работает такое же быдло, как и в российскойС чем на самом деле тяжело жить - это с пониманием, что по всей земляшке живут и работают всего лишь лысые обезьяны, не весть что о себе возомнившие на том лишь основании, что смогли осознать факт своего существования.
>>390220>смогли осознать факт своего существованияБез пруфов.
>>390220А я еще и не понял о чем ты. Я не вижу отличия между человеком и мартышкой с гранатой. Особенно это хорошо чувствуется по недавнему инцеденту в албании, где мартыхан спалил к хуям дорогущее медицинское оборудование и себя впридачу, потому что ему что-то там не понравилось.
>>389954Ну что ты там, все понял, во всем разобрался. Теперь ты больше не будешь допускать неконтролируемых выбросов нефти?
>>390391Да, записал, материалы просмотрел, более глубоко ознакомлюсь на этих выходных. Спасибо большое, анон!
Я анализирую факты, и у меня возникает подозрение, что:- ответственный руководитель на вышке понимал, что высока вероятность выброса, и решил, что риск оправдывает цель, и если бы у него все получилось, то его бы наверняка повысили или наградили, мол, в трудную минуту смог принять оптимальное для фирмы решение и все такое; он плохо понимал, что награду он может получить посмертно;- между разными отделами конторы целенаправлено была нарушена комуникация и в тени производился обмен информацией, о котором мы никогда не узнаем;- ненадежность устройства защиты от выбросов была достоверно известна до аварии, нефтедобывающие компании слажено и целенаправлено игнорировали эту информацию, в том числе про нее не смог узнать ответственный менеджер-суицидник на вышке;- есть противоречия в показаниях руководителя проекта BP по закупориванию скважины и показания руководителя гос комитета. Гос служащий получил укзаания от BP об остановке проекта устройства по закупорке скважины, в то время, как руководитель со стороны BP заявлял о том, что он не ограничен в средствах и людях, что, по-моему, противоречит необходимости останавливать один проект в условиях отсутствия гарантий успеха другого, которые оценивались в 50-60 процентов менеджментом BP и в 30% гос служащим; учитывая все вышенаписанное я бы сказал, что ставка в очередной раз была сделана на менеджера, который взял на себя всю ответственность, мол" да ща все сделаем, в кратчайшие сроки и с минимальными затратами, не ссыте", но этот метод ведения дел совершенно не подходил для ситуации. И да, опять же если бы менеджер достиг успеха, то он бы получил поощрение от начальства, все бы его охуенно уважали, и в компании, и среди простого люда. Опять же, такой способ ведения дел у меня никак не сочетается с "мы не ограничены в ресурсах и людях" - лишь очередная ложь со стороны нефтедобывающей компании.
PS: расчеты кол-ва выброшенной нефти в BP совпадают с расчетами гос структур, но журналистам сотрудники BP регулярно сообщали заниженные цифры. Мы все-таки имеем часть переписки нефтянников, раскрывающую часть деталей пиздеца, но это лишь часть.
>>390530дебил, живущий при капитализме, никак не может смириться с фактом, что в нем возможны проебы любого масштаба, как только на горизонте забрезжит возможность обогатиться. спешите видеть.
>>390544Я выше писал, что глубоководная добыча нефти западными фирмами убыточна при цене нефти ниже 100 за барель. Здесь скорее всего компании имеют некоторую неформальную компенсацию цены, а дальше уже прибыль они придумывают у кого как получается.В каком-то смысле это похоже на ядерный арсенал США (здесь ты точно не скажешь ничего про капитализм), где отрасль солидно разложилось и несколько раз боеголовки чуть не пизданули внутри страны при операциях обслуживания. Экономия расходов актуально и в этой сфере, но экономия дошла до такой степени, что это угрожает безопасности сраны.Ну типа рашки "нахуй нам промышленность, если мы норм на нефти заработать можем?".Лейтмотив моего рассказа - США затягивает пояса. Крупные фирмы, которые и есть по сути почти вся экономика США, начинают экономить на всем, искать любые возможности для повышения оборота, действуя на грани, и это не только не порицается, но и поощряется, на нарушения закрывают глаза, если нарушения повышают товарооборот. Модернизация систем защиты от выброса? Хуй вам, лишние расходы. Хотя в других странах модернизация почему-то проводится и старые системы запрещены.Стало бы BP/transocean так рисковать раньше? Хуй там, с 1984 до 2009 произошло крайне мало аварий при бурении в воде, ни одна из них не шла ни в какое сравнение с deepwater horizon.
Только что пересмотрел выпуск Seconds from Disaster и нашел деталь, которая очень иронично подчеркивает сказанное мной выше: Джейсон Андерсон, тот самый, который из трех результатов теста выбрал один ошибочный и повел вышку на верную погибель, на следующий день, после окончания работы над скважиной, должен был быть повышен и свалить с вышки. Конец немного предсказуем.Бедные асашайские нефтянники настолько отчаялись, что даже такого сорвиголову решили сделать большим босом.
