[Ответить в тред] Ответить в тред

Тред закрыт.


02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!



Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 6 | 1 | 4
Назад Вниз Каталог Обновить

Соционика. Критический взгляд. Где он? Аноним 07/09/16 Срд 13:29:12  386089   Обсуждение закрыто  
(360Кб, 730x411)
Сначала хотел писать в psy, но почитал, что там творится, и приуныл.

Может, здесь обитают нормальные, не диванные психологи или просто грамотные аноны? Мне стало интересно, существуют ли исследования, проверяющие соционику на годноту. Нагуглил 3,5 эксперимента без нормального описания, нагуглил столько же статей в ваковских журналах. Обнаружил либо критику типологии MBTI, либо критику в стиле «в соционике ничего не доказано» (вполне себе нормальная позиция, бремя доказательства никто не отменял, просто меня интересует несколько иное).
Проблема здесь в том, что разбирающимся людям тратить время на проверку этой ереси не очень-то интересно. С другой стороны, существует же множество работ, проверяющих астрологию (масштаб астрологии, конечно, иной, но все-таки…)
Так вот, реквестирую инфы касательно (не)научности соционики. Если аннон может поделиться собственным мнением на этот счет, тоже буду признателен.
Аноним 07/09/16 Срд 13:33:31  386090
Есть доска для обсуждения этого.
Аноним 07/09/16 Срд 13:39:30  386091
>>386090
на socionics лампово обсуждают типы друг друга, на psy диванные психоаналитики
Аноним 07/09/16 Срд 13:45:42  386092
>>386089 (OP)
>Сначала хотел писать в psy, но почитал, что там творится, и приуныл.
Теперь почитай, что творится тут, и можешь даже маленько всплакнуть.
Аноним 07/09/16 Срд 13:46:14  386093
>>386089 (OP)
я прям даже не знаю, чем не устраивает отсутствие научных трудов на эту тему? сам факт отсутствия как бэ намекает на уровень научности бреда собачего
Аноним 07/09/16 Срд 13:55:23  386094
>>386093
Чисто технически, факт отсутствия действительно разве что "намекает". А вот интересно было бы где-нибудь увидеть более детальный разбор теории, сопоставление с проверенными теориями или просто эмпирическими данными.
Аноним 07/09/16 Срд 14:20:47  386097
>>386094
возможно на данный момент это просто никого не заинтересовало. поэтому и не разбирают. так же возможно, что на самом деле это оче легко опровергается на какой-нибудь лекции по психологии в профильном вузе. я к сожалению от психологии далёк, поэтому кроме отсутствия наличия ни одного доказательства привести не могу. та же астрология довольно старая бадяга, за более чем тысчу лет нашлись аноны, которым было интересно её опровергать. а соционика молода еще, вот пока и не нашлись. хотя мб ты и станешь таким аноном, если пойдешь учится в профильный вуз

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 6 | 1 | 4
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное