[Ответить в тред] Ответить в тред

03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!
15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 82 | 7 | 33
Назад Вниз Каталог Обновить

ФС-опрос Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 19:55:01  1719028  
14639361015080.jpg (71Кб, 708x474)
Какие файловые системы и для чего ты используешь дома, анон?
И заодно объясни свой выбор.
Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:01:03  1719034
Начну с себя.
BTRFS для корневого раздела (на ssd), потому что такие-то снапшоты и просмотр различий.
F2FS для хомяка (на ssd) потому что быстрая, модная, молодёжная.
EXT4 для медиапомойки (на hdd). Не XFS потому, что c неё не запускаются некоторые 32-битные игори.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:07:40  1719040
14639368604300.png (235Кб, 756x900)
>>1719028 (OP)
Btrfs - снапшоты, фоновая компрессия (zlib) очень хорошо рут ужимает, иногда онлайн-ресайзинг пригождается.
Ext4 - раздел с данными, руки не доходят сконвертировать в btrfs
FAT/NTFS - ну вы понели
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:08:14  1719041
>>1719028 (OP)
И так.
NTFS для дика С, на котором располагается система.
NTFS для диска D, на котором установлены программы и находятся фотографии.
NTFS для диска E, на котором хранятся важные файлы и документы.
Потому что лучше NTFS человечество ещё ничего не придумало, с NTFS нет проблем на любом компьютере у любого программного обеспечения, NTFS позволяет хранить файлы размером больше 4ГБ и всегда отображает дату создания файла. А все эти ext3, ext4, btrfs нужны только чтобы поиграться, это просто эксперименты, чтобы показать, что альтернативные файловые системы теоретически возможны. Любые люди, серьёзно относящиеся к своим файлам и времени, естественно используют NTFS и не волнуются о том, как что работает, и не слетят ли важные документы ко всем чертям в самый неподходящий момент. Просто если ты компьютер используешь чтобы вконтакте посидеть, тебе конечно всё равно, а люди, которые делом занимаются, доверяют только проверенным продуктам уважаемых компаний, а не написанным на коленке поделиям.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) 22/05/16 Вск 20:12:36  1719047
>>1719028 (OP)
Линуксовые файловые системы пишут всякие асоциальные элементы, убийцы своих жён и так далее, так что только NTFS и FAT32. Я преступников поддерживать не собираюсь.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 22/05/16 Вск 20:14:52  1719048
>>1719028 (OP)
Как правило ntfs и ext4, по возможности без lvm — потому что я на деле вкусил что значит восстанавливать данные с хипсторских ФС.
Аноним (Linux: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:14:55  1719049
>>1719041
> с NTFS нет проблем на любом компьютере у любого программного обеспечения,
Ты с fat32 перепутал. Она хороша для хранения переносных файлов, которые планируешь запускать много где. А NTFS убогое говно. Мрачный уродец в мире FS.

А вообще довольно толсто, мог бы тоньше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:17:52  1719056
>>1719049
FAT32 не держит большие файлы
exFAT не читается компами на XP в организациях
Так что NTFS это лучший вариант
Dmitriy (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:18:15  1719057
fat32 для эфи и ext4 для корня и файлопомойки, если докуплю SSD будет еще F2FS.
Dmitriy (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:19:44  1719059
>>1719056
NTFS угробила уже не один SSD накопитель, она не настраивается вообще, забирай свое журналируемое тормозное говно отсюда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:20:52  1719061
>>1719059
SSD по умолчанию гавно, а не технология, расходный материал, ему другая ФС не поможет
Аноним (Linux: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:23:23  1719064
>>1719056
В спермомирке - возможно. Выбор-то не завезли. А если смотреть в целом, то ntfs это... Это больно.
>>1719061
Ещё один толстяк.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:23:26  1719065
>>1719059
Раньше SSD просто дохли и сыпались.
А всю ту хуйню вроде Copy-On-Write, из-за которой ты выбираешь F2FS, делает пришивка SSD.
Ведь всем и так понятно, что 99% проданных SSD будут форматироваться под NTFS.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:25:01  1719068
>>1719064
> Выбор-то не завезли.
Ну и какую FS в линакс-мирке выбирают для переносного HDD, чтобы он прочелся на любой машине?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:25:40  1719069
У меня как у любого дриснера нет выбора. Да, я недоволен этой фс, но что поделать. Возможно, после того как МС угодит визуально массе потреблядей, она возьмется за фундаментальные архитектурные улучшения.
Аноним (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:27:15  1719070
>>1719028 (OP)
Система на ext4, там ведь ничего важного нет, заново установить не проблема. Файлы же храню только на NTFS, потому что это надёжно.
Аноним (Linux: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:30:03  1719077
>>1719068
На любой ОС ты имеешь введу? Онли vfat. А если для того, что бы работала хорошо, то ext4. Она охуенна и быстра, действительно годный продукт.
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:31:40  1719080
>>1719048
>потому что я на деле вкусил что значит восстанавливать данные с хипсторских ФС
Плюсую неимоверно. А вот lvm вещь хорошая. Но многим она и не нужна. Олсо, ext2 на флешках, потому что не журналируется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:32:30  1719083
>>1719080
NTFS на флешках тоже не журналируется
Dmitriy (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:34:45  1719085
>>1719065
NTFS банально в два раза чаще перезаписывает файлы и не коректно их размещает, хватит пороть хуйню и толкать дичь, даун.
Ты думаешь в Спермософт лучше знают о файловых системах чем Samsung? Ебаный даун, да в спермософте до сих пор не знают что такое SSD.
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:36:06  1719088
>>1719083
А зачем она мне? Костыли ставить еще сторонние.
Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:40:43  1719096
>>1719040
>фоновая компрессия
Вроде как в BTRFS она сырая и делает хардресеты опасными.
>>1719041
> с NTFS нет проблем на любом компьютере у любого программного обеспечения
Вылезь из своего спермомирка и скопируй мне с мака документ на флешку в ntfs.
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:43:57  1719100
>>1719096
FUSE у них же есть, вроде бы. ntfs-3g накати и копируй.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:44:55  1719102
>>1719096
> скопируй мне с мака документ на флешку в ntfs
Проблемы убогих осей, не поддерживающих элементарные стандарты. Что по-твоему выберет пользователь, повсеместно используемый современный NTFS или никому ненужную Mac OS?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:47:27  1719103
>>1719059
Но ведь ext4 тоже журналируемая...
Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:48:11  1719104
>>1719100
>накати
>FUSE
Да, fuse есть. К слову, начиная с 10.10 ты его просто так не поставишь, драйверы обязательно подписывать. Можно получить ключ разработчика и собрать самому, или купить/украсть Tuxera-NTFS или Paragon NTFS, да. Но сказано было
>нет проблем у любого программного обеспечения
Аноним (Linux: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:48:46  1719105
14639393262160.jpg (7Кб, 259x194)
>>1719102
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:49:22  1719109
>>1719096
>документ на флешку
>2016
Родина дала вам облака, передавай через них. Но нет, не хотят, хотят жрать говно.
Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 20:49:48  1719110
>>1719102
Ну тут ты уже совсем перетолстил. Не буду тебя больше кормить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:50:18  1719111
>>1719077
Поясните, чем ext4 лучше NTFS или Fat32 (помимо возможности хранить файлы больше 4Гб)?
Создаю раздел с ext4 для /home, там сразу 5Гб съедается хуй пойми на что. За счёт чего ext4 быстрее то?

Не тролль. Неделю в этих ваших линуксах, собираюсь перейти с ext4 на fat32 т.к. файлов больше 4Гб у меня нет.
Аноним (Linux: Firefox based) 22/05/16 Вск 20:56:14  1719120
>>1719111
Всё правильно делаешь. На fat32 как-то поспокойнее, не то, что эти ваши ext4/f2fs/btrfs. Качество проверенное временем.
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/05/16 Вск 21:05:24  1719126
>>1719111
Насосешься с правами доступа.
Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 21:06:13  1719127
>>1719111
>За счёт чего ext4 быстрее то?
Ты действительно ожидаешь, что на сосаче тебе это объяснят?
>>1719120
Два экстента этому господину.
Dmitriy (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 21:14:42  1719138
>>1719103
Журнал отключается мань, ее вообще перенастроить под ССД можно, шиндовс так не умеет, спермопетухам не нужно же, пусть новые ссд каждый год берут.
Аноним (BSD: Chromium based) 22/05/16 Вск 21:31:45  1719160
14639419059400.jpg (77Кб, 387x397)
Только ZFS! Только божественные снапшоты! Только прогресс!
Ведь в отличии от бтрфс-петушков у меня есть онлайн проверка файловой системы. Да и не надо бояться, что ZFS отвалится при очередном обновлении ядра. Ведь у меня она и так в ядре,,бгг
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 21:54:26  1719198
>>1719109
> облака
на offline машины
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/05/16 Вск 21:59:43  1719207
>>1719138
Нахуй отрубать журнал, болезный?
Да поебать что это изнашивает SSD.
Все эти ваши линуксо-костыли для нищих, что не могут пойти и купить ещё SSD.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 22:13:43  1719242
>>1719198
>2016
>оффлайн машины
ну это же пиздец.
Dmitriy (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 22:19:39  1719257
>>1719207
Для производительности, спермоголик ебаный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/05/16 Вск 22:19:50  1719258
>>1719242

ну эйргэп там, все такое. хотя нахуй на машину в эйргэпе нужно чето на флешке носить представить не могу
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 22:20:06  1719259
14639448066120.png (12Кб, 659x384)
>>1719138
Во-первых, не мань, а пoнь
>шиндовс так не умеет
Во-вторых, умеет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 22:24:13  1719267
>>1719258
Ну если с эйргэп заморочились, то там и флешка будет специальная, а не из кармана васяна.

Одно время вёл файлообмен с другой конторой через машину, которая переключалась между сетями физически: тумблером, по расписанию.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/05/16 Вск 22:33:38  1719286
>>1719267

ну тащемта подобные пережитки прошлого и мамонты от милитаристов настолько редки что нахуй они ваще нужны.
Dmitriy (Linux: Chromium based) 22/05/16 Вск 22:44:39  1719310
>>1719259
Удалить журнал и отключить его это разные вещи.
Вопрос знатокам Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 22:59:39  1719343
Монтировать с опцией discard или периодически делать fstrim?
Аноним (Linux: Firefox based) 22/05/16 Вск 23:05:33  1719357
>>1719343
Ясен-красен discard.

А у меня более тупой вопрос. К f2fs нужно discard хуярить?
Аноним (openSUSE: Chromium based) 22/05/16 Вск 23:10:40  1719364
>>1719357
Не так уж и ясен. С discard удаление больших количеств файлов ощутимо медленнее, особенно на дисках, не поддерживающих queued TRIM.
>К f2fs нужно discard хуярить?
Как и с другими же.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/05/16 Вск 23:11:20  1719366
>>1719310
/d
Disables an active USN change journal
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon) 22/05/16 Вск 23:12:55  1719370
14639479755490.png (7Кб, 583x211)
>>1719138
>новые ссд каждый год берут
Мор лайк каждые сорок лет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 23/05/16 Пнд 00:56:59  1719509
>>1719160
> бтрфс
Хз как в других дистрах, но в арче она есть в ядре.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 23/05/16 Пнд 01:02:01  1719518
>>1719138
пиздец ты еблан. хорошо что подписался, таких ебланов нужно знать в лицо
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 23/05/16 Пнд 01:14:17  1719526
Раздел под btrfs обязательно делать расширенным ? Так же, это обязательное условие если интересуют снапшоты ?
Аноним (Linux: Chromium based) 23/05/16 Пнд 01:15:49  1719528
>>1719526
Предвижу батхерт у тебя скоро.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 23/05/16 Пнд 01:17:50  1719531
>>1719528
чому ?
Аноним (Linux: Chromium based) 23/05/16 Пнд 01:18:56  1719533
>>1719531
> Сами создатели предупреждают сырое еще.
Решать тебе.
Аноним (Google Android: Неизвестно) 23/05/16 Пнд 01:21:42  1719535
>>1719533
Джва года использую. Никаких проблем
Аноним (Linux: Chromium based) 23/05/16 Пнд 01:22:34  1719537
>>1719535
Люди и ntfs годами используют, но сам понимаешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 23/05/16 Пнд 01:24:19  1719540
>>1719533
Суся по дефолту предлагает btrfs под корень и xfs под хомяка.
Где то год назад ставил редхат, и если память мне не изменяет, то там вроде так же.
Не думаю что в 2016 году btrfs все еще сырая.
Аноним (Linux: Firefox based) 23/05/16 Пнд 01:29:24  1719544
14639561643410.jpg (101Кб, 658x919)
>>1719028 (OP)
ext4 потомушта ее сам выбрал при установки пердоли и ntfs томушта остался ееще раздел от пользования виндовс
Аноним (openSUSE: Chromium based) 23/05/16 Пнд 10:37:10  1719781
>>1719526
Нет, с какой бы стати?
>>1719540
xfs много где нынче дефолтная.
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 23/05/16 Пнд 14:14:25  1720111
>>1719028 (OP)
btrfs на ssd, zfs on freebsd на файлопомойке.
Аноним (Google Android: Firefox based) 25/05/16 Срд 09:22:55  1722709
btrfs на руте и хомяке, так как ssd и йоба-сжатие. reiserfs на /boot, привык так. Б-гомерзкий NTFS на внешнем харде, чтобы была возможность подключать к ведроиду по OTG
Аноним (Linux: Firefox based) 25/05/16 Срд 09:51:36  1722726
>>1722709
чому не f2fs?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 25/05/16 Срд 11:12:01  1722784
>2016
>Юзать на "бытовом" SSD не EXT3/4.
>Юзать btrfs на Линуксе, а не ZFS на БСДе для сервера.
Аноним (Linux: Chromium based) 25/05/16 Срд 11:50:54  1722832
>>1722784
> 2016
> нести чушь
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 25/05/16 Срд 11:53:24  1722838
>>1722784
> Использовать серверные ОС дома
Аноним (Google Android: Firefox based) 25/05/16 Срд 14:05:36  1723010
>>1722726
Снапшоты юзаю
Аноним (Google Android: Firefox based) 25/05/16 Срд 23:03:43  1723707
На машинах под форточками - де-факто стандартный для них NTFS. Сервер ксго и nas под линуксами - там родная для пингвина ext4 крутится. Все переносные накопители - FAT32, которая поддерживается чуть ли не всем на планете.
Переносной винт тоже на NTFS.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 01:00:27  1723823
>>1719111
bump вопросу.
Всё ещё надеюсь, что тут есть люди, которые осознанно предпочли ext4 fat32.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 26/05/16 Чтв 01:48:13  1723835
>Создаю раздел с ext4 для /home, там сразу 5Гб съедается хуй пойми на что
Тебе дисковое пространство в 2016 дорого? Уменьши журнал, хуле ты.
Аноним (Google Android: Firefox based) 26/05/16 Чтв 02:21:38  1723845
>>1723823
Нет таких даунов, или exFAT или f2fs, на кряйняк перенастроеная Ext4.
Fat32 черезмерно снашивает носитель.
Аноним (Google Android: Firefox based) 26/05/16 Чтв 02:22:50  1723846
>>1723835
Юзаю без журнала, там 5% на случай большого пиздеца резервируется, чтобы система не завернулась
Аноним (Google Android: Firefox based) 26/05/16 Чтв 02:23:32  1723847
>>1723707
>де факто
>стандартный
Потому что господин так сказал.
Аноним (Google Android: Firefox based) 26/05/16 Чтв 02:24:24  1723848
>>1723707
А скажет iso стандарт будешь на ней сидеть, спермовор.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 08:07:16  1723906
Btrfs на всём
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 08:09:48  1723909
>>1719056
>на XP в организациях
>XP
В шарагах возможно так, но в нормальных организациях стоят маки и реки с убунтой/восьмеркой
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 08:12:51  1723913
>>1722838
>не иметь дома домашнего сервера
100% нищенка
>>1722784
>использовать кривую поделку без пакетов и будущего вместо линукса
Мда
Аноним (Google Android: Firefox based) 26/05/16 Чтв 09:18:07  1723964
>>1723847
Шиндовс-хуиндовс особо выбора не дает, под какую ФС разрабатывали, та и используется.
По умолчанию Аноним (Linux: Chromium based) 26/05/16 Чтв 12:38:59  1724158
LVM2 PV LUKS
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 23:02:46  1725070
>>1723845
>Fat32 черезмерно снашивает носитель
И поэтому на флеш-накопителях используют именно Fat32?
Аноним (Linux: Firefox based) 26/05/16 Чтв 23:25:51  1725121
>>1725070
неа, потому что другого ничего и не было подходящего, лол. потом запилили exFAT но так как не все устройства (и не каждая XP. т.к. забивают на обновления) поддерживают, продолжают насиловать труп. впрочем у M$ вечный ФС-отсос, ничего нового.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/05/16 Птн 07:42:58  1725328
>>1725121
Дак за счёт чего fat32 больше снашивает носитель? Разве что там оглавление может быть по всему разделу разбросано. Но зато там нету журналирования и дополнительных метаданных, которые дохуя пространства съедают для каждого файла.
Аноним (Linux: Firefox based) 27/05/16 Птн 10:17:46  1725393
>>1725328
нет оптимизации под блоки флеш памяти (лишнее чтение/запись), у ntfs тоже нет, лол. шинда в этом виде сосет. даже в ext4 такое уже запили и trim делать уже нет необходимости.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 82 | 7 | 33
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов