1. Анон, объясни что можно автоматизировать с помощью паппета? В инете дохуя вводных статей типа: "Паппет сделает всё за вас!" Но никакой конкретики. 2. Насколько оно будет мне полезным если у меня около 15-ти систем? Есть виртуалки и железные, удаленные и нет, и многие из них разные: Gentoo обычный, Gentoo Hardened, CentOS 7 обычный, CentOS 7 с Grsecurity. 3. Много времени уходит на подключение новых кукл к системе? Может я быстрее закончу основные дела вручную, чем установлю паппет.4. Если паппет хуйня. Что есть лучше?Предистория: устанавливаю на машины Zabbix и уже заебался поправлять системы вручную. Нарпимер: на одной sysklogd, на другой syslog-ng, на третьей journal и все надо поправить, чтобы zabbix находил логи). Другой пример: война с Grsecurity, чтобы он пускал zabbix туда, где последний майнит инфу.
>>1711514 (OP)оЧевидо, паппет имеет смысл ставить на одинаковые системы.
>>1711530Я надеялся на лучшее. Может паппет умеет абстрагировать разницу в дистрах. Но всё таки можно пример из реальной жизни, что люди делают с паппетом? В туториале для новичков показывают как установиться бесполезный motd, а в хвалебных одах описывают как паппет обновляет пакеты. По таким описаниям, создается впечатление, что паппет недалеко ушел от баш скриптов. Вот чем паппет лучше скриптов?
>>1711514 (OP)Паппет нужен для того, чтобы автоматически накатывать конфигурацию на твой зоопарк. Если у тебя там не T-SDN на коленке или не куча более-менее похожего железа, которое ты время от времени кучами обновляешь или перекладываешь с задачи на задачу вслед за динамическим перераспределением загрузки, оно тебе нахуй не надо.А зависимости вроде разницы сислогов ты будешь указывать сразу в манифестах, там есть как раз в синтаксисе конструкция, которая проверяет какой у тебя там аналог софтины и скармливает ей нужный конфиг.