Анон, случилась такая херня, что не удается на работе зайти в скайп, выдает сообщение что не удалось подключиться к сети скайпа.Обновил до последней версии и обновил IE 11 (обновление стоит от 10 мая), сам сижу на Вин 10, на втором компе где стоит Вин 8.1 такая же херня, до недавнего времени все работало нормально.Анончик молю тебя помоги, уже всю хуйню перепробовал
> сам сижу на Вин 10Вам жэ завезли убунту.Запусти, установи прыщескайп и пользуйся, ну или пердолься дальше.
>>1711460 (OP)>на работеОчевидно вахтеры-администраторы закрыли тебе к нему доступ. Купи vps у bandwagonhost, там прямо через панель управления можно установить https://shadowsocks.org/ Оно обходит практически все "корпоративные" прокси/dpi. Однако обходит не значит остается незамеченым, визит сб может не заставить себя жадать.
>>1711596> Оно обходит практически все "корпоративные" прокси/dpiчем оно лучше опенвпн на хттпс порты? ты правда думаешь что в стандартных ооо "ромашка" кто-то тратит овердухя денег на dpi?
>>1711749 Тем, что у openvpn уникальный хендшейк, который легко детектится. Для него нужен или xor патч или tor транспорт.>в стандартных ооо "ромашка" кто-то тратит овердухя денег на dpi? Ntop очень неплохо детектит l2tp, openvpn, anyconnect, ssh, tor и много чего еще http://www.ntop.org/products/deep-packet-inspection/ndpi/ Pro версия с возможностью блокировки/шейпинга стоит 150евро.
>>1711865А если модифицировать например socks5(ксорить трафик). Поставить на домашнюю пеку сервак, и конектится через него? Думаю эта утилита соснет в этом случае. Но опять же будет подозрительный трафик.
>>1711865Кек, не заметил что ты написал про ксор
>>1711865>Тем, что у openvpn уникальный хендшейкя для кого про хттпс порты написал, что мешает обфусцировать? или ты правда думаешь что корпоративные решения могут лучше чем великая огненная стена?
>>1711885>Но опять же будет подозрительный трафик. Разумеется, тот же ntop рисует наглядные графики, где будет видно что весь трафик клиента не распознан и идет на какой-то левый ip. Для максимальной скрытности наверное лучше использовать meek-google.>>1712063Встроенный в openvpn tls нестандартен и потому палится. Завернешь openvpn в stunnel? Да, траффик будет неотличим от https, однако цензор может попробовать установить соединение openvpn клиентом. Тут-то ты и спалишься. Можно конечно включить аутентефикацию - но это не менее подозрительно.>корпоративные решения могут лучше чем великая огненная стена? У них есть свои преимущетства, скажем куда большие ресурсы относительно объема трафика. Они могут мониторить протяженность, трафик каждой tcp сессии, проверить dns, сертификаты, запросить саму страницу, попинать сервер попытками подключения. И все это будет записано в бд.
>>1712119А вы уверены, что быдлоОП понимает о чём вы тут говорите?
>>1712119> Завернешь openvpn в stunnel? На самом деле я сделаю еще проще, я просто поставлю мягкий эфир и положу три хуйца на голову "цензору".>однако цензор может попробовать установить соединение openvpn клиентом.нокбэк? не не слышал.
>>1712328Всем похуй на ОПа
>>1712328>>1712387Опу давно ответили в /б и он съебал. Не бампайте тхред, он умер.
>>1712539Ах да, помог ему откат на более старую версию. Так-то.
>>1711460 (OP)Починил.http://isotoxin.imhttps://github.com/Antox/Antox
>>1712539Всем похуй на опа. Всегда. Везде.