https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44371Всё ещё будете кукарекать о том, что ПО с открытым исходным кодом это стабильно и безопасно?
> В пакете ImageMagick, который часто используется web-разработчиками для преобразования изображений (например, создания миниатюр), устранена порция уязвимостей> устраненаТы в глаза ебешься?
>>1697179>Всем пользователям рекомендуется незамедлительно обновить ImageMagick, но на момент написания новости исправление доступно лишь в виде патча, сомнительного с точки зрения эффективности защиты.>Обновления пакетов для дистрибутивов еще не сформированы: Debian, Ubuntu, RHEL/CentOS, SUSE, openSUSE, FreeBSD, Fedora. Врёти?Доброчан вон уже поломали.Можно подумать, типичный вася админ круглые сутки мониторит новости и ченджлоги.
А ведь некоторые уязвимости могут быть не обнародованы, и о них знает лишь мрачный задрот, который имеет доступ к исходным кодам программы.Вот вам и ШВАБОДКА.
А с проприетарным софтом такого разве не случается?
>>1697225>А вот у хохлов...Ясно.
>>1697335Ок, давай так: "стабильного и безопасного софта не существует в прицнипе"
Всерьёз верят в "безопасность" и "приватность" всей прыщепараши либо малолетние долбоёбы, либо жирные бородатые романтики, либо какие-то совсем оторванные от реальности люди. Похуй вообще, что стоит на твоем компе. Просто не храни на нем то, чего на нем хранить не следует. Все твои "крипптозащиты секуре контейнеров" волшебным образом отключатся после нескольких ударов дубинкой по почкам и ты налипнешь на срок, вполне себе по закону и в любой стране.
>>1697352только в рашке и в странах бывшего СНГ.доказательства, полученные нелегальным путем (а человек не обязан давать показания против самого себя - значит и ключи от крипто давать) не используются в суде и в итоге нихуя тебе не будет. а в рашке вообще не нужны доказательства, даже если ты ангел во плоти тебя один хуй закроют, если надо будет.
>>1697225Какая разница где с кем случается, если это именно линуксдауны любят бегать со своими сказками о сверхбезопасности открытого говнокода?
Нашли, исправили. Идеального софта нет. Самое смешное, что это бывает так редко, что ты сделал из этого спермопраздник.
>>1697454Я вот жду пердопраздника.
>>1697379Что за хуйню ты несешь. Нахуй ты такой промытый.
>>1697335Нет, просто вы так говорите, как будто только попенсорс - говно небезопасное, а другая сторона, иными словами проприетарщина - безопасна и вообще заебись. Кривой софт есть везде. Где-то больше, где-то меньше.>>1697447Открытый софт по сути действительно безопаснее, так как любой может открыть код и найти хуйню, рапортнуть и её пофиксят.Если говорить про конкретные кукареки, то это тоже есть везде, сколько я видел спермоблядей, который были уверены в том, что проприетарный софт охуеть какой безопасный, при том даже близком не разбирались в этой теме.
>>1697537Зачем ты кормишь?
>>1697537Во, настоящий линуксоид, наконец-то! А то уже надоели эти нубы с их зондами. Люблю рассказы как любой может открыть код и искать там хуйню, жалко что этим никто не занимается, так как квалификация нужна ну и не жалко свободного времени должно быть.
>>1697545Ну да-да, все продвинутые компании не используют openssl, а использую свою криптографию с закрытым кодом, потому что квалификации дохуя!
>>1697159 (OP)А пиписитарного аналога нет, маня. Не то что безглючного и безопасного - вообще никакого. Так что и сравнивать не с чем./thread
>>1697159 (OP)Большинству обычных пользователей которые не имеют дел с серверами, СХД, шлюзами, аппаратными брандмауэрами файерволлами, рабочими станциями с ПО заточенными под Линукс этот самый Линукс нахуй не нужен за исключением дистрибутивов для обеспечения анонимности и безопасности TAILS, Whonix (TorBOX), дистрибутива для вардрайвинга анализа и проникновения Kali Linux (BackTrack(WHAX и Auditor Security Collection)), дистрибутивов аварийно спасательных и служебно утилитарных Kaspersky Rescue Disk, Dr.Web Live CD, Comodo Rescue Disk, Clonezilla, SystemRescueCD, GParted, Parted Magic, Finnix и другие такого же типа.