Теперь официально!http://cs.au.dk/~jakjak/master-thesis.pdfКто им пользовался, прекращайте сейчас же!
>>1682629 (OP)ссылка с прошлого года, с добрым утром, про ботнет там ни слова разумеется равно как и про фсб и путина и аллаха с иисусом
>>1682629 (OP)пришел к вам анон с хромым. Могу смело заявить что ты пидор телеграм никакой не ботнет
>>1682633>>1682644+15
>>1682633> про ботнет там ни слова разумеетсяНу разумеется там не сказано прямым текстом - "телеграм ботнет"
>>1682655А что конкретно там сказанно? чет впадло читать 80 страниц крипто обоснований и формул
>>1682671> Overall, we can conclude yet again that homegrown cryptography is a badapproach.
>>1682655а как там сказано?
Отлично. Теперь весомый повод удалить эту залупу и перейти на textsecure(signal)
>>1682629 (OP)Ну раз в телеге такое хуевое шифрование, что же они его не взломали и получили грант от дурова, м? Обоснование уровня цензор нет.
Ясен хуй ботнет. Там дохуялион ботов создали все кому не лень. Думаешь они будут ломать твой телеграм после этого? Ты ебанутый?
>>1682692У тебя какоето пидарахомышление.
>>1682692Прозрачная для пашкиныхчекистских серверов переписка пользователей.
>>1682676Если>is a badто где все эти герои? Пашка конкурсы запиливал неоднократно чтобы взламывали протокол, так никто и не взломал. А на словах пиздеть легко, самописная криптография это плохо, надо использовать классическую, охуеть просто, вкусовщина да и только.
>>1682706Потому что никому неизвестную парашу, не будут использовать серьезные люди. Только вконтактобыдло вроде тебя.
>>1682703>>1682710Лол. Да у нас же тут опять сообщество порвалось.
>>1682710Ага, значит классическая криптография стала одномоментно всемирно известной? Прям вот сразу, как придумали. Пойми, дебилоид, прогресс нельзя затормозить, появляются новые методы на смену старым и ретрограды вроде тебя всегда будут цепляться за старьё отвергая всё новое.
>>1682721Сколько рублей за пост получаешь?
Как будто кто то сидит в телеграмме в секрет чатах. Там 99% сидят а конфочках для анимешников, а на то, какая вайфу у васьки омежкина никому не интересно.
>>1682721>защищенный от прослушки телеграм кококо>пользуйся секретными чатами. только там шифрование>Пиши анонимно но сперва привяжи телефон(читай паспорт)Вы такие ничтожные, пиар менеджеры, как все в этой стране. Почему ничего в России нельзя сделать хорошо? Обязательно ЗАПРЕТИТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧИТАТЬ ПЕРЕПИСКУ
>>1682741и банить ирл за перепост, конечно.
>>1682741>защищенный от прослушки телеграм кококоа были случаи успешной прослушки?>пользуйся секретными чатами. только там шифрованиевезде шифрование, в секретных оно просто непосредственно между собеседниками, а в обычных через сервер>Пиши анонимно но сперва привяжи телефон(читай паспорт)не указывай свои имя и фамилию и будет анонимно, за исключением твоих контактов в тел.книге, они увидят твой номер, который можно и без паспорта при желании купить>как все в этой стране. Почему ничего в России нельзя сделать хорошо?ну наверно из-за таких как ты, которые горазды только говном поливать всё, мало кто захочет для таких что-то делать
>>1682763>а были случаи успешной прослушки?Блокировали группы ИГИЛ. Как они нашли без прослушки?>везде шифрование, в секретных оно просто непосредственно между собеседниками, а в обычных через серверПочему нельзя сделать шифрование между собеседниками по умолчанию? Как тебя спасет шифрование к серверу? На сервере в таком случае все видно.> за исключением твоих контактов в тел.книге, они увидят твой номер, который можно и без паспорта при желании купитьПочему нельзя сделать привязку к почте? Зачем им телефон? Ты сейчас скажешь можно удобно найти друзей, но ради этого светить паспортом мне кажется нехорошо. Без паспорта можно купить, но не все без своего паспорта покупают.>ну наверно из-за таких как ты, которые горазды только говном поливать всё, мало кто захочет для таких что-то делатьТелеграм расчитан на зарубежную аудиторию. Почему с ними так же обращаются как с животными, вынуждая вводить свой телефон и не использовать шифрование между пользователями по умолчанию? Не все знают, что шифрование есть только в секретных чатах.
>>1682783> Как они нашли без прослушки?мудераторы с фсб, очевидно
>>1682783>Блокировали группы ИГИЛ. Как они нашли без прослушки?блокировались каналы и конференции ссылки на которые рамещались на других ресурсах, например в твиттере, потом в этих каналах и конференциях постились другие ссылки и т.д. их в один момент становилось очень много, зайти в них можно было без всякой прослушки любому желающему, позже на эти группы\каналы стали отсылать репорты и их начали блокировать, впрочем заблокировали не всё>Почему нельзя сделать шифрование между собеседниками по умолчанию?его нет на десктопе и вебверсии, плюс теряется облачное удобство, когда один чат на всех устройствах>На сервере в таком случае все виднотам всё зашифровано, представители говорят, что изъятие серверов ничего не даст т.к. ключи расположены в другом месте, но теоретически да, пашка с ключами может обычные чаты расшифровать, но при таких инвестициях репутационные потери, которые это повлечёт будут колоссальными, а паша не дурак, восстановить репутацию и доверие будет очень сложно>Почему нельзя сделать привязку к почте?можно, но телефон всё равно нужен>Зачем им телефон?ну во-первых для поиска контактов, да, а во-вторых чтобы можно было эффективно блокировать спамеров и прочий неадекват в том числе в конференциях, фокус с регой новой почты и продолжением беспредела тут не прокатит>Без паспорта можно купить, но не все без своего паспорта покупают.ну значит для них этой надуманной проблемы просто нет иначе они покупали бы без паспорта>Телеграм расчитан на зарубежную аудиторию. Почему с ними так же обращаются как с животными, вынуждая вводить свой телефонпотому что только в рашке это наазывается обращением как с животными, где существует ИННфобия и прочий треш, в цивилизованном мире это называется sms-авторизация, которую в телеграме можно усилить паролем>Не все знают, что шифрование есть только в секретных чатахrtfm никто не отменял
>>1682825>блокировались каналы и конференции ссылки на которые рамещались на других ресурсах, например в твиттере, потом в этих каналах и конференциях постились другие ссылки и т.д. их в один момент становилось очень много, зайти в них можно было без всякой прослушки любому желающему, позже на эти группы\каналы стали отсылать репорты и их начали блокировать, впрочем заблокировали не всёВ нормальных чатах даже создатели не смогут ничего удалить.>плюс теряется облачное удобство, когда один чат на всех устройствахНе всем нужны эти свистоперделки. В настройках должна быть возможность включить шифрование между собеседниками принудительно.>там всё зашифровано, представители говорят, что изъятие серверов ничего не даст т.к. ключи расположены в другом месте, но теоретически да, пашка с ключами может обычные чаты расшифровать, но при таких инвестициях репутационные потери, которые это повлечёт будут колоссальными, а паша не дурак, восстановить репутацию и доверие будет очень сложноГугл, фейсбук, твиттер и другие сливают все в АНБ, но пользователей у них не убавилось. Нужно строить так, чтобы даже сам создатель не смог ни на что повлиять, как с биткоином.>ну во-первых для поиска контактов, да, а во-вторых чтобы можно было эффективно блокировать спамеров и прочий неадекват в том числе в конференциях, фокус с регой новой почты и продолжением беспредела тут не прокатитТы же понимаешь, что не только в спамерах проблема? В случае чего можно поднять всю историю и посадить кого надо без журналистов. Никто даже не узнает.>потому что только в рашке это наазывается обращением как с животными, где существует ИННфобия и прочий треш, в цивилизованном мире это называется sms-авторизация, которую в телеграме можно усилить паролемТам нет такого беспредела как у нас и почти во всех странах паспорт не требуют. Туристы не будут отдавать себя в анальное рабство ради связи и платить за то, чем не пользуются.>rtfm никто не отменялПри установке и регистрации нужно писать, что шифрование только в секретных чатах. Не обязательно большими красными буквами, иначе можно потерять ту самую репутацию, если обещают все без прослушки, но на самом деле это только в секретных чатах.
>>1682629 (OP)Попрошу, в исследовании сказано, что телеграм не зонд, а решето.Конечно, то, что это зонд, очевидно из обязательной привязки к телефону.
>>1682692>>1682706"Плохое шифрование" — это не только "плохо шифрует". Это ещё и "закрытая технология, которая может содержать закладки". А закладками этими может пользоваться и Пашка, и NSAшка — кому доступ дадут.
>>1682916А открытую технологию увидят все и смогут расшифровать.
>>1682916В данном случае это именно «плохо шифрует».Правильный ответ на вопрос КОКОК ПАЧИМУ НИВЗЛАМАЛИ такой:1. Существует множество сценариев атаки.2. Для получения пашкиного гранта нужно было расшифровать записанный трафик из дампа. Возможности реализовать другие сценарии атаки не предоставлялось.
>>1682920Но ведь она открытая, была бы закрытая - не появились бы альтернативные клиенты
>>1682920Ты правда еблан или прикалываешься? Иди и почитай, как работает шифрование. Про тот же gpg/pgp почитай, про ключи, отпечатки и сеть доверия. Это для начала. Большая часть используемых ныне прочных алгоритмов шифрования — открытые технологии, однако на секьюрность это не влияет.
>>1682940Открыто всё, кроме серверной части и шифрования тоже, насколько я знаю. Хотя если п2п-шифрование работает, то, видимо, шифрование таки открыто хотя бы на полшишечки.
>>1682944>насколько я знаюНихуя ты не знаешь, впрочем>Debian Linuxэто не удивительно
>>1682960Я не пользуюсь зондами, поэтому не слежу за телеграмом, извини.Расскажи больше, если знаешь.
>>1682710> Потому что никому неизвестную парашу, не будут использовать серьезные люди. Только вконтактобыдло вроде тебя.Штанишки постирай, серьезный человек))
>>1682963>нихуя не знаю, но лезу обсуждатьПрыщеблядь, не позорь линуксоидов, пожалуйста.
>>1682986Знаю, что серверная часть закрыта. Знаю, что вместо шифрования свой велосипед. Этого достаточно, по-моему. Ты что сказать-то хотел, мань?
>>1682987> маньВ бэ.
>>1683022Всё виляешь.
>>1682987Что хотел, то и сказал, нет нужды повторять.
>>1683043А ты ничего и не сказал, кроме того, что я нихуя не знаю.
>>1683044Неверно, ещё я сказал, что тебе не стоит своим незнанием позорить линуксоидов.
>>1683089Я бы "опозорил всезнающих линуксоидов" и лично Столлмана, если бы следил за тем, что Пашка открыл в своём зонде, а что осталось закрытым. По поводу открытого шифрования сам себя поправил, однако это не отменяет того, что возможны бэкдоры хотя бы из-за клиент-серверной сути телеграма.
>>1683092Ты кукарекнул, что в телеграме закрытое шифрование.Ты признался, что ты не имел информации об открытости шифрования.Ты осознал, что пиздоболил, не имея представления о предмете обсуждения.Теперь ты оправдываешься, что не опозорился.Продолжай, я слушаю. Особенно интересно послушать про бекдоры в открытом коде.
>>1683108Пойди ка лучше пашке пососи, маркетолух, адекватные люди этим дырявым зондоговном пользоваться не будут.
>>1683109Найс слился.Самое смешное это бинарное мышление подобных: «Кокок, он ссыт мне на голову, значит, копротивляется за телеграм!». Нет, маня, я просто ссу тебе на голову за твою тупость.
>>1683109Вот дебил, я не он, просто захотелось посрать тебе в ротешь, походу ты тот еще говноед.
сук, это>>1683117 сюда>>1683114
>>1683108Пиздец, каким надо быть идиотом, чтобы ловить меня на том, где я на мгновение ошибся, но сразу же исправил себя и уточнил, что имел в виду.>ты не имел информации об открытости шифрованияЕсли бы я не имел этой информации, меня бы поправил кто-то другой, или я бы нагуглил и сразу написал так, как надо. Я не пойму, на чём ты меня подловить пытаешься, болезный.>Ты осознал, что пиздоболил, не имея представления о предмете обсуждения.>Теперь ты оправдываешься, что не опозорился.Маняфантазии.>Особенно интересно послушать про бекдоры в открытом коде. Бекдоры у тебя могут быть в закрытом коде серверной части телеграма, о чём я и сказал. При п2п-чате верю, что всё ок, там могут быть только вопросы по поводу прочности шифрования. Об этом я сказать не могу, слишком сложная тема для криптоэкспертов.А вот при общении через сервер можно ожидать любых сюрпризов, да ещё и с привязкой к телефону.Ещё раз спросишь про бекдоры в открытом коде? Самое главное, что пассивная безопасность, в которой пользователь не принимает участия — это хуйня на постном масле всегда. Любой человек, который полагается, что его господин зашифрует и сделает его разговоры приватными — по определению имбецил.
>>1683117>тоже захотелось попить мочиЛадно, у меня на всех хватит.>>1683135>Открыто всё, кроме серверной части и шифрования тоже, насколько я знаю>Нихуя ты не знаешь>Я не пользуюсь зондами, поэтому не слежу за телеграмом, извини.>сразу же исправил себяЯсно.>Бекдоры у тебя могут быть в закрытом коде серверной части телеграмаТы уверен, что правильно употребляешь это слово? Давай-ка я тебе процитирую википидоров:>дефект алгоритма, который намеренно встраивается в него разработчиком и позволяет получить тайный доступ к данным или удалённому управлению компьютеромДоступ к управлению сервером у пашки и так есть, остаётся доступ к данным. Он может запустить что угодно независимо от открытости или закрытости кода.Информация о том, возможен доступ к юзерским данным или нет, однозначно выводится из содержимого открытого кода клиента.Так какое, говоришь, значение имеет доступность исходников сервера в контексте безопасности с учётом этих фактов?>Любой человек, который полагается, что его господин зашифрует и сделает его разговоры приватными — по определению имбецил.Безусловно. А теперь выскажись по теме.
>>1683140Сглотни сперва, не разобрать что ты там с полным ртом кудахчешь.
>>1683144>кокок кокок кокЧего?
>>1683145>пук
>остаётся доступ к даннымИменно.>Он может запустить что угодно независимо от открытости или закрытости кода.Да, но с открытыми исходниками будет однозначно видно, есть у него такая возможность или нет. Речь именно о тех данных, которые проходят через сервер. Сейчас нельзя сказать, есть у Паши доступ к этим данным или нет. Поэтому по дефолту можно подразумевать, что такая возможность есть.
>>1683239>с открытыми исходниками будет однозначно видно, есть у него такая возможность или нет>нельзя сказать, есть у Паши доступ к этим данным или нетНет, можно. Смотри, сейчас я это сделаю:1. У пашки есть доступ ко всем незашифрованым данным, проходящим через сервер, поскольку это его сервер, на котором он может запускать что угодно.2. У пашки нет доступа ко всем шифрованым данным, проходящим через сервер при условии стойкости алгоритма, исходный код которого открыт.Разве озвученное не очевидно?
>>1682629 (OP)ОП хуй
>>1683335очевидно жи
>>1683335>при условии стойкости алгоритма>по ссылке в шапке алгоритм конкретно аргументированно обоссалиХех, мда.
Пашка сам распорядился о рекламе своего ботнета на сосаче?
>>1683374наверное нет
>>1683368So? У нас тут с петушком-пустомелей разговор не о секурности телеграма, а о неграмотности.
>>1683380Да похер мне из-за чего вы тут друг другу надрачиваете, тред не о том.
>>1683381>Смотрите, какой я крутой, сейчас всем укажу, о чём говорить.А.Ну давай тогда, показывай уязвимости, позволяющие пашке читать содержимое секретных чатов.
>>1683383>ты не можешь указывать, холоп, указывать буду яА.Главная уязвимость в том, что это пашкин алгоритм, и ему известно больше чем всем остальным вместе взятым.
У Пашки ФСБ есть база телефонных номеров и кто с кем связан и интенсивность переписки. Какую версию программного обеспечения использует лох и его железное оборудование.
>>1683394>это пашкин алгоритм, и ему известно больше чем всем остальным вместе взятымВ голосину с диванного криптоаналитика. Это поэтому уязвимости в криптоалгоритмах почти никогда не находятся их авторами, и почти всегда — другими людьми?
>>1683400>почти никогда не находятся их авторами>пашка - авторБля ну ты и даун, рилиА вдруг они там умышленно оставлены, толку авторам их находить?
>>1683407Занимательная аналитика продолжается. Ну так что, покажешь уязвимость или так и будешь ссаться под себя?
>>1683425>ВРЕТИ, ВРЕЕТИИИ!! ВСЕ СЕКЬЮРНА, Я СКОЗАЛ, Я ГРАМОТНЫЙ ШПЕЦИАЛИСТ!Чет я не заметил от тебя других аргументов, мань.
>>1682920>открытую технологию увидят все и смогут расшифровать. я и смотрю как открытый аксолотль расшифровывают
>>1683874Одно говно.
>>1683874>falcongazehttps://www.eff.org/secure-messaging-scorecard
>>1683882Скачал.Давайте конфу тут сделаем?
>>16839812016-03-13 : Cryptocat was removed as the service has been suspended
>>1683981Он еще и на джаваскрипте написан, ну нахуй.
>>1683983Что же тогда есть годного, для создания конфы, нужен десктопный клиент.Так то дискрд охуенный, такая то мини борда по возможностяи, и картинки можно постить и видео и комнаты есть, но блять зонд же совсем.
>>1683988>но блять зонд же совсемСтавь телеграм, он опенсорс
>>1683999-->>1682629 (OP)
>>1683999Паша иди спать, и решето свое забери с привязкой номера, лол.http://cs.au.dk/~jakjak/master-thesis.pdf
>>1684001Сколько тебе заплатили?
>>1684001>>1684000ЕСЛИ ТАКИЕ УМНЫЕ - ВЗЛОМАЙТЕ!НЕТ - САСАЙТЕ!
>>1684002> Сколько тебе заплатили?Кто мне заплатил, и за что?
>>1684003Паш, ну серьезно, никто твоими зондами пользоваться не будет, уходи.
>>1684003> САСАЙТЕ!
>>1684005За хитровыебанную антирекламу, которая на самом деле является форсом ненужного софта от Паши. Я тебя наскозь вижу.
>>1684008> За хитровыебанную антирекламуТак кто заплатил то?
>>1684009Не знаю. Это ты нам скажи, кто тебе платит за бесконечный ап телеграма в /s, который никак не тонет.
>>1684009Столлман
>>1684013> за бесконечный ап телеграма в /sЧто за маняфантазии.о чем ты блять вообще?
>>1684007однако, про хуй там ни слова
>>1684016Там непрямое выражение фантазий же. Ну что вы Сигизмунд Шломо Фрейд, как студиозус зеленый в самом деле.
>>1684015Тезис: излюбленный форс на ближайший год со всеми его плюшками и отсутсвеим недостатков, 11/10 и сосите хуйАнтитезис: полная противоположность, альтернативный тред с выводом якобы на чистую воду, мнимые пруфы, лишний повод пообсуждатьТеперь откровенно и открыто: пиар на ближайшие пару лет.
>>1684019Пиздос, теперь любой кто пишет про телергам или не дай Бог создает тред = рекламщик-форсер? Если ты действительно так думаешь, ты больной на всю голову. Но телеграм офф. месенджер борды -явный зонд, и доверия ему нет, думаю мало кто в здравом уме будет с этим спорить. Висит перед ебалом на каждой доске, прикрепленным тредом - это пиздец как по мне.Нам нужна альтернатива, это только мое мнение. Да даже, ебаный дискорд лучше во всем, там хоть правду говорят, что продают статистику использования. Адекватного месенджера для конфы пока на борде так и не нашли.
>>1684020А теперь как это выглядит на самом деле: 2 треда в /s для ни в чем не подозревающего софтачера и просто мимо пробегающего рид онли, которые то и дело заставляют обратить внимание: ни то POOSHKой, ни то красным заголовком: СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ, ЗОНДЫ. Есть еще один подвид: латентнй профан. Создает тред в /s с просьбой помочь в выборе, где оп-пик, конечно же сабж.
>>1682856> очевидно из обязательной привязки к телефону.Божественный signal тоже привязан к номеру телефона, но нихуя не зонд. Так что ты обосрался с такой аргументацией.
>>1684023Ну хз, я тут не ночую, захожу за конкретными вопросами.> 2 треда в /s для ни в чем не подозревающего софтачера и просто мимо пробегающего рид онли, которые то и дело заставляют обратить внимание: ни то POOSHKой, ни то красным заголовком: СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ, ЗОНДЫ. > > Есть еще один подвид: латентнй профан. Создает тред в /s с просьбой помочь в выборе, где оп-пик, конечно же сабж.Ну это наверное от того, что телеграм сравнительно новый, ну и от того что он висит на кождой доске.У нас к примеру не так обсуждают дискорд тот же, я больше на этерналчане сижу так там бывало по шесть тредов сразу висело, когда он только появился.
>>1684019>>1684020пиздец 2 дауна, у одного реклама везде с маркетологами, а другой вместо православного телеграма предпочитает письку, которая декларирует, что сливает инфу о пользователях
>>1684020> Адекватного месенджера для конфы пока на борде так и не нашли. Gitter, Signal, RocketChat, ChatSecure, Jabber OTP
>>1684029> а другой вместо православного телеграма предпочитает письку>>1684030> Gitter, Signal, RocketChat, ChatSecure, Jabber OTPМне рукми это все перебирать, какой лучше, всегда есть лучший из прочиз, там хоть у одного их десктопных аудит кода был?
>>1684030уже один вычеркиваем
>>1684029А потом кто-то невзначай аки грубиян напишет, что вы тут все Долбоебы и дегенераты, и что вообще пора перекатываться в сабж.Лол, я это предсказывал. Театр одного семена.
>>1684029> а другой вместо православного телеграма предпочитает письку> православного телеграмачет ты плохо отработал, лоботряс -15
>>1682629 (OP)Сидел, сижу и буду сидеть на Jabber. Приватней него ничего нет./thread
У вас возникали когда-нибудь ситуации когда нужно по месседжеру что-то очень секретное сказать? Только реально секретное, а не то как ты хочешь сейчас трахнуть собеседника
>>1684083Да.
>>1683435>нет, не покажуЛадно.>>1683874>самых защищённыхОт кого, лол? От прослушки васяном? Может быть, но точно не от прослушки пашками.>>1684083Не пользуюсь мессенджерами, поэтому не возникало. Вне мессенджеров возникало, пользовался GPG.
>>1683988>Что же тогда есть годного, для создания конфыжди когда сигнал выйдет из беты
>>1683999>телеграм>поппенсурс
>>1684003>СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!
>>1683374>макака продвигает пилиграмСам как думаешь?
>>1684034любой из отр, способный в конфы тащемта. сам понимаешь жаббер нахуй никому не сдался.
>>1683874> 2016> Майлрушный зонд ICQКакая-то рейтинг-проплатка от компании впаривающей кейлоггеры и трояны. Нет даже джабера.
>>1684052А сырой TOX?
>>1684155Да, опенсорс. Что говоришь, сервер не опенсорс?Но тебя же не смущает, что ты используешь опенсорсный браузер, чтобы зайти на борду с закрытыми исходниками? Разве от этого браузер перестаёт быть опенсорсным?
>>1684206>Нет даже джабера.потому что джабер не месенджер и его функционал сильно зависит от конкретного клиента
>>1684241> джабер не месенджер
>>1682633>>1682677>>1682721>>1682763>>1682825>>1683999>>1684003+15 рублей.Бортников А.В..
>>1684329На всех? Невыгодно на пашку работать.
>>1684329+15$
>>1684251Всё так.
>>1684341>На всехНа одного семена-маркетолога с боевыми рекламными картиночками.
>>1684035Почему? Зачем тебе конфа на 25+ человек? Это же что-то типа скайпа, не?
>>1684223>Да, опенсорсТакое-то маняотрицание. 1 Секретные чятики нахуй никому не упали2 Сосни хуйца3 Все несекретные чятики видит и знает сервер4 ???5 PROFIT
>>1682916>которая можетСуть.>КОКОКО БОТНЕТ
А я знал, что гэбня пашу с баблом не выпустила бы просто так. А значит он агент. Логика.
>>1682692>>1682706Господа маркетологи, это уже кучу раз обсосали, а вы так ни разу и не смогли ответить.Пашка поставил такие условия конкурса, в которых и XOR с ключом длины 1/10 сообщения был бы абсолютно невзламываемым.
>>1686203В реале они взламывать не хотят, конкурсы по взлому у них не правильные, какие-то жалкие отговорки напоминает.
>>1686248Съеби в социалочки со своим эфэсбэшным ботнетом.
>>1686251Мне не нравится успех Дурова и его Телеграм, поэтому назову>эфэсбэшным ботнетомавось прокатит.Всё с вами ясно.
>>1686253>десяточка>хромоговно>пашкины зондыТы из палаты мер и весов сбежал?
>>1686254Надеюсь тебе полегчает
>>1686257Ахах ну ты троль)))
>>1685010Ну так что, не опенсорс?Или у тебя в манямирке опенсорс это только хорошие программы? Чувак, можно даже клиент ботнета опенсорсным сделать и он не перестанет быть опенсорсным только потому, что отправляет все пароли юзеров создателю.Обтекай.>>1686248>конкурсы по взлому у них не правильныеВерно.
>>1686390>Или у тебя в манямирке опенсорс это только хорошие программы?у меня в манямирке опенсорс это опенсурс где весь код доступен публике. "Открытость" крипто пилиграма это очередной годный ход пашкиных маркетологов - мамкины ананимасы, нахватавшиеся терминов у пациков со двора, будут кричать "РЯЯЯ КАКИЕ ЗОНДЫ ОПЕНСОРС ЖЕ БИЗАПАСНА", при этом не понимая, что закрытая часть кода клиента имеет доступ ко всей информации до того, как она передана в крипто, и захуярить туда можно хоть логгер, хоть бекдор, хоть прямую линию с фсб.
>>1686442>закрытая часть кода клиента имеет доступ ко всей информациисобери клиент из сырков с гитхаба, там есть на ведроид и лин\вин\макос
>>1686443>собери клиент из сырков с гитхабаЗачем, если я не увижу сервера?Ты не понимаешь что они тебе говорят "следи за рукой" а в этот момент другой рукой пиздят у тебя кошелек? Смотри, телеграм можно условно поделить на 2 приложения: e2e пилиграм - секретные чятики, и просто мессенджер пилиграм. Все просто, так? Дальше, с е2е все какбе просто, ты видишь их крипто (хоть оно и на коленке сделано и аксолотль был бы более адекватным решением), ты видишь сурс клиента (нипанятна какого правда, последнее обновление для ios на гитхабе от февраля еще, с тех пор несколько версий запилили, где они хуй знает) и все какбе пашет, и ты можешь кричать на каждом углу про безопасность и ваще ты молодец. НО проблема в том, что дефолтный клиент, дефолтный чятик, дефолтные конфы - вот это вот все идет через сервер, которого ты не увидишь. Правда думаешь кто-то будет заебываться неудобными секретными чятиками, когда и так можно писать? Короче, цель запила секретных чятиков - не в обеспечении удобного безопасного приватного е2е общения между людьми, цель в маркетинге. Пилиграм набрал кучу пользователей на волне хайпа по прайваси, это их маркетинговая политика, они так строят бизнес - позиционируют его как пиздец какой безопасный, при этом на деле выдавая поделие уровня васапа (старого васапа, в новом по дефолту е2е без заебов с секретными чатами) без голосовй связи но зато блядь со стикерами! Боты пилиграма это хорошо, но на одних ботах далеко не уедешь, отсюда вот эти вот крики про "кококо безопасность" "кококо террористы запрещенной в россии террористической организации ИГИЛ используют ЗАПРЕЩЕННЫЙ в россии мессенджер телеграм!" Смекаешь о чем я?
test
>>1686443>закрыт сервер>так пересобери открытый клиент!А ты мастер решать проблемы!
>>1686664никто про сервер не говорил, ты ёбнутый наверно
Пердолики, нахер вы кому-то всрались, лол. Задроты полоумные...
Если протокол открыт и клиенты альтернативные есть, то почему не запилят кастомные серваки?
>>1686819непердоликам это не нужно, их и централизованные серваки устраивают, а сами пердолики этого не могут поскольку никогда ничего сами не делали, а получали подачки с барского плеча в виде открытия исходных кодов
>>1686834>а сами пердолики этого не могут поскольку никогда ничего сами не делали, а получали подачки с барского плеча в виде открытия исходных кодов Сам-то понял что сказал?
>>1686819>почему не запилят кастомные серваки?потому что протокол не открыт, ВНЕЗАПНО.
>>1686752
>>1687366Почему у него на ноутбуке линукс, а надписи про сперму?
>>16873851 как ты определил что у него линупс2 очевидно, что если он даже и не на десяточке заклеил камеру, то десяточку вне эйргэпа держать вообще не стоит
>>1686257Что на втором пике?
ФСБ проплачивает рекламу своего ботнета на сосаче.
>>16873961 у него богомерзкие кеды на мониторе2 тебе, как сперманьке, виднее
>>1687407Нахуя проплачивать?Они обезьяне сгухой пригрозили, он им бешплатно всё делает.Благо пизданутых школьников, готовых рвать жопу за любое поделие Швятого Павля в его распоряжении достаточно.
>>16874081 у него на картинке картинка с логотипом его компании2 пикрилейтед
>>1687408Вообще-то у него макбук, следовательно там гейось. Но пердолики как обычно обосрались прилепив смишные слова не на ту пикчу.
>>1687363каим образом появляются альтернативные клиенты? реверсят протокол?
Найс телеграм, педики :)https://geektimes.ru/post/275204/
Паша уже выплатил вознаграждение сломавшему?
>>1695074это тем майорам хацкерам которые ебут его через смс авторизацию?
>>1684027> Божественный signal тоже привязан к номеру телефона, но нихуя не зонд> Наш зонд не зонд вовсе, это вот у вас зонд!!11Всё есть зонд, где хоть сколько-то личной информации надо обязательно предоставить для нормального пользования сервисом.
>>1695085>Всё есть зонд, где хоть сколько-то личной информации надо обязательно предоставить для нормального пользования сервисом. Где именно в сигнале нужно предоставить личную информацию для пользования сервисом?
Объясните другое:НА ЧЕМ ЗАРАБАТЫВАЕТ ТЕЛЕГРАМ
>>1695773Вроде ни на чом, пашка грит свои собственные денхи вложил.Только собираются монетезировать.
Telegram конечно говно, потому что шифрование не на стороне клиента, а на стороне сервера, а такое только для быдла. Никогда не доверял шифрованию на сервере, это только от мелких хулиганов хакеров которые будут пытаться перехватить сообщения, но от владельца системы защиты никакой, стало быть говно.
>>1698043интересно, одностороннее шифрование
>>1698064Нужно клиентское асимметричное шифрование.