анон стоит ли ставить в 2016 году антивирус,а в частности касперского?
>>1690420 (OP)На родительский комп стоит. Можно даже батю развести на лицензионный ключ раз в год.
Если ссышь чего, даун, параноик или пидор какой, ставь Фри, остальное такое же говно. Если же в 2016 еще нужен АВ, то ставь конечно же, ахахаха!
>>1690458На бабки развести, а на самом деле просто сделать отдельную учетку без админ прав.
>>1690484Ок, ботнет будет лежать по адресуc:/users/Батя/AppData/Roaming/Pizda/botnet.exe
Если хватает мозгов качать только с достоверных источников, не запускать ничего из писем и тд, обновлять софт - то не нужно. Если не уверен в себе то лучше поставить.
>>1690458>Можно даже батю развести на лицензионный ключ раз в год. Есть же бесплатная версия.
>>1690630Это сейчас она есть
>>1690420 (OP)> 2016> антивирусНет, конечно же, ни в коем случае не ставь.https://www.youtube.com/watch?v=OmPfMCr6vPU
>>1690420 (OP)>Винда>Антивирус>КасперскийБгг.
>>1690646Но ведь при запросе камеры загорается диод на ней
>>1690654Можно камеру не запрашивать, а запросить только данные твоей кредитки.
>>1690630Есть ежемесячные ключи от нескольких журналов про компьютеры.
>>1690655Как будто антивирус спасет от хакерской атаки, он только от древней вирусни может защитить
>>1690657Так как раз этом и есть смысл современного антивирусного продукта - противодействовать странным действиям программы, а не по базам искать.
>>1690658А я думал чтобы срубить бабла с неграмотного пользователя, и добавить чуточку зондов.
>>1690659Индюк тоже думал...
>>1690660И ты попробуй
>>1690661Но я не хочу в суп
>>1690663>Но я не хочу думатьА ты попробуй, по началу будет непривычно, но потом тебе может даже понравится.
>>1690420 (OP)Сначала подумал бы а стоет ли ставить виндовс в 2016, мать его, году?!
>>1690669поначалумедленный самопочин
>>1690669О чем думать? Ты просто написал бред, ты даже не в курсе современных технологий, используемых в антмвирусных продуктах, они уже давно не полагаются на базы данных сигнатур.
>>1690676>ты даже не в курсе современных технологий, используемых в антмвирусных продуктахДа не в курсе можно подумать ты в курсе, зато я в курсе что они совершенно бесполезны против направленной атаки.
>>1690679Ну, тебе как специалисту по атакам который ни в курсе ничего видней. Продолжай высказывать свое мнение, оно очень важно для нас всех.
>>1690683Ох лол, специалист по айти безопасности закукарекал. как будто твое мнение кого-то ебет, не будь наивным
>>1690685>>1690683Дураки
>>1690420 (OP)Нет.
>поставил пиндос 10, на дворе шол 2016 г, хотим в интеграцию в гейропой, дайте годного каспесркого мне в жопотанахахахахха проиграл с хохлобыдла
Просто будь внимательнее ии антивирусы станут не нужны.
>>1690420 (OP)Постоянно активный не нужен. Можешь поставить бесплатную версию Malwarebytes Anti-Malware и при подозрениях запускать и проверять пеку.
пару месяцев назад выкатили касперский фри. Файловый антивирус без файервол-фич.Жунальные ключи больше не нужны.
>>1690420 (OP)Нет. ФСБшный зонд.
>>1690420 (OP)Если ты не против, что касперыч подменяет все ssl сертификаты на свои доверенные рутовые, то ставь конечно. Но я бы не стал, тем более овердохуя нормальных АВ.
>>1690911а как еще проверять https? нормальные АВ не проверяют значит, да и отключить эту проверку можно
>>1690792Ты не совсем верно пишешь, там отсутствуют поведенческие анализаторы, а это добрая часть безопасности. Продолжай журнальные ключи юзать.
>>1690981Это проактивная защита чтоли? Так это не антивирус.
>>1691028http://www.comss.ru/page.php?id=2619Мониторинг активности, HIPS, контроль изменений в ОС. Имхо этого достаточно для того чтоб ставить каждый месяц журнальный ключ.
Теперь это "анти-вирус" тренд.Что лучше из бесплатных версий антивируса: авира или комодо.
>>1691096http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
>>1691096Касперский с ежемесячными журнальными ключами.
>>1691096https://www.youtube.com/watch?v=72fsF1lYtik
>>1690961>а как еще проверять https?АВ и без сертификатов имеет доступ ко всему, что тебе на комп попадает, прикинь да. Это внедрение сертификатов бессмысленная хуйня. Точнее не так, смысл у нее есть, но к защите тебя и твоего компа он отношения не имеет.
>>1691346Это надо внедряться в процесс браузера и работать с ним, зная где и как получаются данные. Это просто нереально.
>>1691096>Что лучше из бесплатных версий антивирусаавира топ-тир даже среди платных.
>>1691348>Это надо внедряться в процесс браузера и работать с нимЧто за хуйню ты несешь?
>>1691350Хуйня у тебя в голове. Браузер получил зашифрованные данные и работает с ними, как ты к ним доступ получишь?
>>1691356Ты ебанутый чтоле, браузер тебе данные в зашифрованном виде предоставляет а ты их потом сидишь и по таблицам расшифровываешь чтоле? Шифрование не спасает, если ты слушаешь один из концов. АВ сидит у тебя на пекарне в одном ринге с осью и имеет доступ ко всему.Блядь, сидит такой бедный несчастный АВ и не имеет досута к процессам. Ты так себе это представляешь?
>>1691363Я не говорю что он не имеет, но для анализа кода вебстраницы он не внедряется в процесс браузера, не ищет где происходит расшифровка. Ты компьютер представляешь в обывательском виде каком-то.
>>1691372>но для анализа кода вебстраницы он не внедряется в процесс браузера, не ищет где происходит расшифровка>он не внедряется в процесс браузера
>>1691382Пруфы, пока мы только знаем что ты слушал про ринг0, но об этом любой читатель журнала Хакер слышал.
>>1691385>предлагает пруфать доступ ко всем процессам у ав
>>1691768Не доступ, доступ понятно что ко всему есть, а то как касперский в реальном времени обрабатывает данные внутри процесса браузера и так далее, это бред. Это надо под каждую версию браузера писать некий отладчик, которому будут известны все алгоритмы браузера для того чтоб понять где он данные расшифровывает и обрабатывать их раньше чем это сделает сам браузер. Это бред, кто там считает - аутист. Куда проще воткнуться между браузером и шифрованием данных следующим сертификатом.
>>1691959>Это бред, кто там считает - аутист.ну вот ESET так считает и умеет. они аутисты получается. пичаль бида, они то и не знали, а ананас с харкача ворвался и все расставил по своим местам.
>>1691974Не знаю откуда это и о чем. Но они так же добавляют свой сертификат.4.2.3.4.1 СертификатыДля нормальной работы SSL-подключений в браузерах и почтовых клиентах необходимо добавить корневойсертификат ESET в список известных корневых сертификатов (издателей). Поэтому должен быть активированпараметр Добавить корневой сертификат к известным браузерам. Установите этот флажок, чтобыавтоматически добавить корневой сертификат ESET в известные браузеры (например, Opera, Firefox). Длябраузеров, использующих системное хранилище сертификатов (например, Internet Explorer), сертификатдобавляется автоматически. Для установки сертификата в неподдерживаемые браузеры выберитеПросмотреть сертификат > Дополнительно > Копировать в ф
>>1691993>Но они так же добавляют свой сертификат.>implying добавление своего сертификата есетом подразумевает необходимость добавлять этот сертификат для проверки трафика. У тебя логика страдает.
>>1692275И что у меня страдает? Так же получают трафик между его шифрованием сертификатом сайта как и касперский, ни о каких мега супер алгоритмах работы внутри процесса браузера речи там нигде нет. Это просто бред, который мало того что затратен в реализации, так еще и будет приводить к куче падений софта.
>>1692285>ни о каких мега супер алгоритмах работы внутри процесса браузера речи там нигде нет>KB есет утверждает противоположноеизвини, но я поверю KB есет а не тебе тем более это не вопрос веры лол
Как-то недавно ставил, на 10-ке. 4770/16Гб/1Тб ССД. Фри версия. Адово замедляет мне пеку на которой хорошо идет любая йоба. Из хардов только ССД, топовый Самсунг 850. На хуя вам этот АВ если он за 10 лет не научился в оптимизацию? На хуя вам вообще АВ в 2016? На сперме есть МСЕ, недурный, на прыщах не нужно, там даже софта нет, лол. Лучше бойтесь фишинга чем вирусов, любой Адгуард и т.д. больше пользы принесет нынче.
>>1692275>>1692307Эпичный долбоёб.
>>1692319слив засчитан
>>1692318>2016>антивирусы>поймаю петю и приду в /s/ плакатьАВ майков хуже сторонних
>>1692327Сам себе слив засчитал, гуманька?
>>1692307О чем ты пишешь? Где Есет говорит что они внедряются в процессы браузера? Ты умеешь читать предложения на английском хотя бы?
>>1692335Они пишут что они получают доступ после того как данные дешифрованы.
>>1692329Хуже чем что? Чем архив с 1000 вирусами обрабатывает? ААХХАХА
>>1692330А вот сейчас обидно было.>>1692355>Хуже чем что?Хуже чем бесплатная авира например
>>1692377проебался со скриншотом
>>1692349Между корневым сертификатом антивируса и сертификатом ресурса. Причем тут внедрение в процесс браузера?
>>1692377>обидно былоНу так действительно ведь хуйню несёшь.Про внедрение в процесс браузера написано? Нет.Про установку сертификата написано? Да.Ты твердишь, что внедряются в браузер.
>>1692384>Ты твердишь, что внедряются в браузер. Ты ведь врешь, потому что я пишу то, что они пишут, ничего не додумывая от себя. На самом деле я прост набрасываю немножко, не браузеры же обсуждать. По большому счету функционалу АВ должно быть строго похуй что там пришло в твой браузер в каком виде, пока эти данные\код не начинают вносить изменения в другие процессы\данные системы, а там уже собственно ssl никаким образом не роляет. А варианты с хуками к либам ssl есть, просто они труднее реализуемы из-за обилия браузеров и различия в имплементациях, гораздо проще провести такой вот МИТМ. Но с точки зрения безопасности и приватности конечного пользователя не должны ебать сложности и проблемы вендоров АВ. Хотя я и понимаю что АВ знает обо мне все, я лучше все же доверюсь АВ из далекой страны, чем из своего родного государства, лидеры которого могут однажды решить что все, кто может в шифрование своих данных представляют угрозу и их надо радикально искоренить>>1692382>Между корневым сертификатом антивируса и сертификатом ресурса.Но ведь этого нигде не написано, ты просто взял и сам додумал.
>>1692414>я пишу то, что они пишутНу и где они пишут, что внедряются в процесс браузера?
>>1692416нигде, они пишут что проверят трафик ПОСЛЕ того, как он был расшифрован.
>>1690420 (OP)testtest333
>>1692419>нигдеО чём и речь. Потому что никакой АВ в процесс браузера не внедряется.
>>1692419Ты ведь не представляешь как работает функционал сертификатов.
нетснес антивирь нахуй ещё в 2011, всё работает
>>1690420 (OP)https://habrahabr.ru/post/252755/ | Сказки антивирусного леса/thread
>>1692570дак ты же линуксодрочер
>>1692578Ну тащемта сам АВ движок что у платных что у бесплатных версий обычно один и тот же, там разница в свистоперделках типа "ЗАЩИТНИК ВЕБКАМЕРЫ" и подобной хуерге.
Хочу поставить антивирус на комп без интернета. Посоветуйте какой-нибудь нормальный бесплатный и чтобы можно было ставить обновы оффлайн.
Бесплатный антивирь авиры - без фаервола, Интернет Секьюрити авиры платный - с фаерволом.Да, ИС != авирь, но тем не менее, нахуй это надо тогда?
>>1692907>антивирус на комп без интернетаЗачем?.жпг
>>1692692ты всерьёз судишь людей на софтаче по UA? он же меняется на раз-двая дуалбутчик
>>1692946ну вдруг кто-нибудь флешку с вирусом воткнет
>>1693175Отключи автозапуск флешки и вообще всех сменных носителей.
>>1692907в касперском было раньше, сейчас хз. >>1692448>Потому что никакой АВ в процесс браузера не внедряется. Ты уверен в этом?
>>1692475Представляю, какое отношение имеет функционал сертификатов в часности и ssl в общем к функциям АВ в системе и проверке локальный изменений браузером?
>>1692944>Бесплатный антивирь авиры - без фаерволаХуйню несешь тащемта. Сейчас почти все АВ с "фаерволами" просто обертки для существующего фаервола винды.
>>1693888А о проверке локальных изменений тут речь и не идет, зачем для нее вообще проверять трафик? Речь идет именно о проверке трафика после его расшифровки сертификатом узла и перед отправкой браузеру от корневого сертификата антвирусного продукта именно сюда он и вклинивается и может расшифровать данные. Задача - не допустить эксплуатации уязвимости в браузере или контроль фишинга и всего остального, не все же крутится вокруг доступа к системе процессами.
>>1693894
>>1694217Я тебе линканул скрин с бесплатной авирой и фаерволом, что тебя конкрентно не устраивает?
Я до сих пор сижу на пиратском касперском 2012 ключи ищю в интернете пока что есть
>>1693940>не все же крутится вокруг доступа к системе процессами.не прошло и года, до тебя доперло что это свистоперделки который к "антивирусу" отношения не имеют.
>>1694229Обертка для и виндового фаервола и авировский - наверно, разные вещи по надежности, нэ?Мой нод часто ругается на сканирование портов(не моя подсеть, часто разные айпишники, хотя, бывает, повторяются), поэтому мне нужно че-то надежное, а то меня паранойя сожрет.
>>1694235>думает что avira firewall в платной авире это не обертка для фаервола винды
>>1694231В смысле не имеют? А кто по твоему должен защищать от фишинга, загрузки вредоносных сайтов, тот же родительский контроль, да и от банальных эксплоитов браузера?>>1694230Поставь последний и ищи журнальные ключи.
>>1694238у касперского свой, почему бы авире свой не иметь
>>1694273>В смысле не имеют?В прямом смысле - не имеют.
>>1694275>у касперского свой
>>1694279ебать внатуре служба запущена и правила есть
>>1694292а теперь открой панель управления -> брендмауэр виндовс и полюбуйся на замечательную табличку "этими параметрами управляет кашперский""фаервол касперского" точно такой же "фаервол" как и shoreline например. это просто обертка.
>>1694277Ты уходишь в какую-то философию, антвирусный продукт должен защищать пользователя от всякого дерьма, он это и делает. У нас уже не 89 год на дворе, когда нужно было просканировать ком файл и найти там странные переходы.
>>1694294>Ты уходишь в какую-то философию, антвирусный продукт должен защищать пользователя"Антивирусный продукт" должен систему от вирусов защищать, все остальное свистоперделки. Кому то они нужны, кому то нет. Лично у меня зао "касперский" доверия не вызывает. И не потому что они такие плохие, просто режим у нас в стране такой. Если бы я жил в болгарии какой-нибудь поставил бы касперский и не парился.>от всякого дерьмаА я не хочу например чтобы антивирус, который я ставлю чтобы он в васяносборках и кряках дроперы отсекал, знал какую информацию я передаю и получаю по ssl, все что может похерить локальную систему и передается в ssl антивирус и без подмены сертификатов найдет, а если не найдет то и в случае с охуительным МИТМ не найдет.
>>1694302Ну, это не обязательная опция. Там галочка в настройках есть. Зато если ее убрать - появится куча фишинговых сайтов уверенных в своей безопасности, а в наше время банальные угоны вконтактиков выполняются в большинстве случаев именно фишингом.
