[Ответить в тред] Ответить в тред

03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!
15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 43 | 9 | 12
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 13:31:16  1688908  
14619258761820.jpg (1917Кб, 2592x1456)
14619258761931.jpg (2046Кб, 2592x1456)
14619258762052.jpg (1696Кб, 2592x1456)
Сап, софтач. Есть две программы для низкоуровневых операций с жесткими дискам - это MHDD и Victoria. Есть один винт, на котором начали появляться bad blocks и одна из этих софтин могла бы мне помочь произвести ремапинг и дело в шляпе, но есть несколько условий, которые не дают мне этого сделать:
1) На винте стоит user password. Я его знаю и ввожу всякий раз при включении ноута.
2) Отключить проверку пароля в БИОСе я не могу, потому что для этого нужен master password. Я его не знаю, потому что я его не устанавливал. То есть, там какой-то дефолтный пароль или пустой. Пустой он отвергает, а дефолтный из гугла для Самсунг винта не подходит (32 раза символ t)
3) В принципе, мастер-пароль мне и не нужен, потому что по спецификации ATA он нужен только для сброса юзер-пароля, который используется для блокировки инфы на винте.
4) И теперь самое важное - ни MHDD, ни Виктория - не принимают мой пароль юзера.
Здесь я уточню, что эти две проги работают напрямую с винтами, то есть минуя БИОС и то окошко, где я ввожу пароль каждый раз при загрузке. Для разблокировки в MHDD я пишу UNLOCK, 0, пароль - фейл. В Виктории F8 , юзер пароль - фейл.
5) А без разблокировки, я не могу провести ремапинг раздела с плохими секторами.
8) У меня есть нетбук, на котором не стояло никаких паролей. Я для эксперимента поставил только что пароль юзера, ввел нормально при включении, но МХДД и Виктория с загрузочной флешки с ДОСом отвергают пароль и здесь.

Идеи?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 13:33:48  1688909
>с жесткими дисками
>В Виктории F10
слоуfix
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 17:07:40  1689127
>>1688908 (OP)
Ремапинг это бессмысленная и долшая ебля с трупом.
/тред
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 17:15:38  1689144
>>1689127
Стереотипчики-с. Винт - терабайтник, проблемы только на одном разделе, 300 гиговом. И то, я снял без потерь почти все файлы акронисом с него. К тому же, этот винт не падал и не нырял, отработал чуть более 3 лет. Для 2.5 HDD это никакой не срок.
Аноним (Linux: Chromium based) 29/04/16 Птн 18:09:14  1689190
>>1688908 (OP)
Батарейку вытащи на пару минут.
Или джампер дерни.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 19:20:14  1689297
>>1689190
Батарейка в жестком диске? Посоветуй еще винду переустановить.
Аноним (Linux: Chromium based) 29/04/16 Птн 20:16:21  1689379
>>1689297
И правду ведь пишут, пользователи виндовс тупеют.
> Отключить проверку пароля в БИОСе я не могу
На мамке.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 21:03:32  1689457
>>1689379
Установка линукса дала тебе +9к к ЧСВ, мои поздравления. "Отключить проверку в (то есть, с помощью) BIOS", а не отключить пароль для входа в настройки этого самого BIOS, который никак не связан с паролем на HDD. И кстати, на современных ноутах батарейка запаяна на мамку, если ты не в курсе.
Аноним (Linux: Chromium based) 29/04/16 Птн 21:08:23  1689467
>>1689457
> батарейка запаяна на мамку
Не пиши мне больше.
Джампер дерни, пес.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 21:50:05  1689509
>>1689467
Да мне не нужно сбрасывать пароль НА биос!
ОП-пост осиль, пёс
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 29/04/16 Птн 21:55:22  1689513
>>1688908 (OP)
Пароль, защищающий сам HDD, как устройство? Что-то интересное. Покажи интерфейс ввода его пароля.
И как он себя ведёт, если подключить хард к другому компу?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:28:53  1689545
14619581340020.jpg (986Кб, 1728x976)
14619581340081.jpg (1508Кб, 2592x1456)
>>1689513
Ничего уникального - такая функция есть во всех винтах. При подключении к другому компу - вылезает аналогичный интерфейс с запросом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 22:33:05  1689549
>>1688908 (OP)
>Здесь я уточню, что эти две проги работают напрямую с винтами, то есть минуя БИОС
Уносите дебила
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 29/04/16 Птн 23:00:39  1689580
>>1689545
>При подключении к другому компу - вылезает аналогичный интерфейс с запросом.
В момент загрузки/обращения/etc?
>>1689549
Этот в принципе прав - миновать базовую систему ввода-вывода при работе с винтами было бы странно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/04/16 Птн 23:27:57  1689617
14619616779490.jpg (59Кб, 819x341)
>>1689549
>>1689580
Рекомендую к ознакомлению:
http://www.ihdd.ru/mhdd-documentation-ru
http://www.ihdd.ru/victoria-doc-ru
https://sites.google.com/site/mojelektronnyjbloknot/programmnoe-obespecenie/kak-rabotat-s-programmoj-mhdd

>MHDD не использует функции BIOS и прерывания. Таким образом, у вас даже нет надобности определять накопитель в BIOS Setup. Вы можете даже включать накопитель уже после того, как загрузится MSDOS и MHDD, так как MHDD работает напрямую с регистрами накопителя и не обращает внимания на такие «мелочи» как, например, разделы, файловые системы и ограничения BIOS.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/04/16 Суб 01:02:51  1689661
14619673715030.webm webm file (2258Кб, 1920x1080, 00:00:20)
>>1689617
ваши волшебные письки из 2006 года скорее всего не могут работать с новыми винтами. А ещё возможно, что гнусмас забил хуй на соблюдение стандартов и написал свою волшебную прошивку под жёсткий диск, с которой древние софтины работать не умеют. Диск-то у тебя относсительно новый, правда?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 30/04/16 Суб 02:18:35  1689702
>>1689661
Сабжевый винт 2012 года. Скорее дело в ноутах - я где-то читал, что некоторые ноуты добавляют спецсимволы при установке и проверке пароля, но конкретно какие - найти не могу. Ну а волшебным писькам должно быть фиолетово, по идее, ведь спецификации не менялись.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 09:52:37  1689759
Жесткий диск может выбить и раньше, тут уж как бог на душу положит. Помимо этого, если у тебя bad block на одном разделе, это ещё не значит что другой раздел в целости и сохранности.

На самом деле ты можешь самолично избавиться от бэд-блока. Для этого тебе нужно просто записать туда данные. Однако для этого тебе нужно вычислить точный адрес этого блока. Если запишется и отработает без ошибок -- все отлично, ремап случился. Если нет -- поможет только софтварный ремап, в который, по-хорошему, должна уметь и провести твоя ФС.

Программы и правда, скорее всего, очень старые. Я думаю есть программы для винды, причем современные. Ещё, если есть какой-нибудь раздел с линуксами, можешь попоробовать либо smarttools либо sg3_utils.

Добра.
Аноним (Google Android: Firefox based) 30/04/16 Суб 11:03:47  1689777
Было дело, пришлось грузиться в csm mode (короч не uefi), чтобы викториа диск увидела
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 30/04/16 Суб 12:26:46  1689836
>>1689617
>и ограничения BIOS
ограничения
ОГРАНИЧЕНИЯ
ОГРАНИЧЕНИЯ, БЛЕАТЬ, А НЕ BIOS
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/04/16 Суб 12:48:59  1689857
>>1689144
>К тому же, этот винт не падал и не нырял, отработал чуть более 3 лет.
Вот именно, в этот раз не повезло, и он уже износился, появился бэд в одном месте, появится и дальше и раньше.

>>1689617
>ограничения BIOS
>хард запаролен через BIOS, и не сканируется
/0
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 30/04/16 Суб 13:00:06  1689872
>>1689777
У меня и так BIOS вместо UEFI, есть только поддержка EFI загрузчика.

>>1689759
Бэд у меня не один, но в пределах определенной области. В GParted не видно даже сколько там данных и примонтировать нельзя, хотя, как я уже говорил, данные увидел и забекапил акронисом, который умеет в пропуск ошибок чтения.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 30/04/16 Суб 13:06:23  1689884
>>1689836
>>1689857
Нету смысла придираться к словам. Подразумевалось, что BIOS (ок, BIOS settings) располагает интерфейсом для установки и проверки пароля на HDD. Но не единственным интерфейсом.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 30/04/16 Суб 13:10:34  1689892
>>1689884
>Нету
Слова такого нет. Зато есть некомпетентность.

"В программах присутствует поддержка низкоуровневого протокола (логического интерфейса), позволяющего проверять наличие жёстких дисков, независимо от предоставляемой BIOS информации"
This. Ты просто не могёшь в выражение мыслей
Аноним (Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 14:00:05  1689935
>>1689872
Если gparted не может увидеть что там на диске, то дело дрянь. Таблицу разделов, ты, кажись, проебал. Хотя тогда мне не понятно, как ты увидел данные акронисом?

А откуда у тебя gparted? Хотя не важно. Раз у тебя есть линукс, у тебя же должна быть и dd-шка.

Берешь свой диск, запускаешь на чтение:
dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=512 iflag=direct
if – input file
of – output file
bs – размер блока в байтах
iflag=direct – флаг для input file, что бы он писал напрямую в блочник, минуя page cache

Когда dd завалится, она тебе напишет что по такому-то lba не получлось совершить чтение и всё такое. Допустим lba=0x777
Теперь записывай данные в бэд блок:

dd if=/dev/zero of=/dev/sda seek=0x777 bs=512 count=1 oflag=direct
if – input file
of – output file
bs – размер блока в байтах
count – количество блоков для записи
oflag=direct – флаг для output file, что бы он писал напрямую в блочник, минуя page cache

Если запись завалиться, то тогда хардварный ремап скорее всего сделать нельзя. Хотя, может быть и пизжу. Для SCSI дисков, по крайне мере, это так.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 30/04/16 Суб 14:25:03  1689959
14620155030840.jpg (2517Кб, 1456x2592)
>>1689892
https://ru.wiktionary.org/wiki/нету

>>1689935
GParted запускал с Parted Magic дистра. Он видит все разделы, с таблицей все в порядке. Проблемный раздел на пике, остальное все монтируется и читается. chkdsk возвращает ошибку.
А насчет dd, это нужно повторять для каждого блока? А если их там тысяча?
С dd у меня опыт только создания загрузочных флешек, а можно там как-то сделать что-то вроде verbose, которого там нету из коробки? Чтобы видеть прогресс в процессе долгих операций с медленными винтами.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 30/04/16 Суб 14:32:54  1689968
>>1689959 разг., устар.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 30/04/16 Суб 14:37:21  1689976
>>1689959
>для каждого блока
Количество повторов кратно размеру /dev/null, поэтому советую настроить его размер минимум в половину ЖД. Иначе — действительно замучаешься
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 16:04:50  1690051
>>1689959
dd status=progress
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 30/04/16 Суб 16:42:40  1690072
>>1689976
>кратно размеру /dev/null
А точно не /dev/urandom?
Аноним (Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 16:47:18  1690073
>>1689959
Да, для каждого блока. Если хочешь, могу тебе настругать скриптец. Благо, проверить его на реально косячном диске возможность есть.

Тебе нужно бежать от начала, и после исправления первого блока идти дальше, скорректировав начало чтения через skip.

Большего, боюсь, предложить не могу. Я просто недавно подобный функционал запиливал в одной проприетарной штуковине, а так я не очень шарю, тем более в ATA.

Тред не читал, но ты сборсить пароль разве можешь?
Аноним (Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 16:54:47  1690078
>>1690073
Кстати вспомнил, есть же такая тулзовина как badblocks. Из e2fsprogs.

https://wiki.archlinux.org/index.php/badblocks

Собственно, мой пример с dd, это тот самый read-write тест. Только я предлагал писать только в плохие блоки хуйню, а badblocks будет делать цикл read-write на каждый блок.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 16:57:08  1690083
>>1689976
>>1690051
софтач, не траллируй плес

читать-то будем только до первого плохого блока. как только что-то прочитать не получится, то dd умрет и орепортит где все плохо
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 01/05/16 Вск 02:01:35  1690631
14620572959170.jpg (1650Кб, 2592x1456)
Такие дела. (DST, то есть быстрый тест пройден, а длительный, который умеет исправлять сектора - не пройден) Похоже и в мокрой письке от производителя ничего нельзя сделать с паролем на винте. Но, также, я не нашел здесь никаких предпосылок где можно было его ввести я же знаю свой пароль блджад
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 01/05/16 Вск 02:05:59  1690635
>>1690631
Странно, гироскоп на телефоне включен.

>>1690073
Чтобы сбросить юзер-пароль от HDD, который я знаю - нужно знать мастер-пароль от него, который я не знаю, ибо не ставил его.
Пока-что, у меня идеи есть, строгать не надо.

>>1690078
Интересно, надо подраскурить.

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 01/05/16 Вск 02:07:23  1690637
14620576433040.jpg (1584Кб, 1456x2592)
>>1690635
Отклеилось
Аноним (Linux: Chromium based) 01/05/16 Вск 08:45:27  1690758
> Забыл мастер пароль
https://bios-pw.org/
l
Аноним (Linux: Chromium based) 01/05/16 Вск 08:50:44  1690759
http://www.ihdd.ru/forum/viewtopic.php?t=7
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 01/05/16 Вск 13:10:35  1690941
14620974352470.jpg (27Кб, 363x604)
>>1690759
>Важное замечание: если вы пытаетесь разблокировать накопитель, который был заблокирован ноутбуком, то примите к сведению, что ноутбуки изменяют Master-пароли автоматически. Также, пароль, вводимый с клавиатуры ноутбука отличается от того пароля, который ноутбук посылает в накопитель. Введённый с клавиатуры пароль предварительно зашифровывается, и только затем посылается накопителю.
THIS! Об этом я слышал, но найти инфу по алгоритму или хеш-функции я до сих пор не могу.
Кстати, подключал к стационару через SATA primary master интерфейс и запускал ZU.exe - получил NO PWD.BYE - что еще раз подтверждает текст выше.
Аноним (Linux: Chromium based) 01/05/16 Вск 14:15:49  1691008
>>1690941
Посмотри из этой ссылки
>>1690758
> More details here.
> here
Ебанный спамлист сосача.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 01/05/16 Вск 15:50:02  1691064
>>1691008
Браток, благодарю за совет, но юзер/суперюзер пароли на BIOS и юзер/мастер пароли на HDD это не одно и то же.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 02/05/16 Пнд 13:32:55  1691855
14621851755330.jpg (2632Кб, 2592x1456)
14621851755481.jpg (2233Кб, 2592x1456)
14621851755612.jpg (2220Кб, 2592x1456)
SOLVED!
Пароль я отключить не смог (хотя теоретически я уже нашел PoC в виде пистон скрипта + нужно купить переходник для прямого считывания дампа через com-порт), но проблемный раздел пофиксили с помощью чекдиска с вот этой WIN7/10PE васяносборки nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=806125
Звучит глупо, но до этого я запускал чекдиск из-под хиренс икспихи и ловил БСОД. Запускал из под GParted и ловил ошибку. А васянодесятка с флешки зарешала.

И на будущее, всем софтачерам: Никогда не ставь пароль на жесткий диск из-под ноутбука БЛЕАТЬ
Аноним (Google Android: Firefox based) 02/05/16 Пнд 15:41:12  1691973
>>1691855
Поздравляю.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 04/05/16 Срд 11:16:25  1694329
>>1690051
Кстати, работает. Только надо обновить coreutils до 8.24+

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 43 | 9 | 12
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов