Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Философия

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 29 2 15
Тот кто тебя родил - тот тебя и убил Аноним 25/11/22 Птн 07:09:49 132849 1
16692487660940.jpg 445Кб, 960x720
960x720
Тот кто тебя родил - тот тебя и убил
Аноним 28/11/22 Пнд 17:54:07 133010 2
ты о чем, шизик?
Аноним 23/12/22 Птн 22:36:38 134641 3
>Тот кто тебя родил - тот тебя и убил
Абсолютно точное гностическое замечание.
Без рождения нет смерти, а с рождением наступает смерть.
Но существует ли смерть? Ибо если ничто есть ничто, то как оно может быть?
Аноним 24/12/22 Суб 14:35:49 134654 4
>>134641
Приравниваешь ограбление к последующему отсутствию денег
Аноним 24/12/22 Суб 16:48:30 134655 5
Аноним 24/12/22 Суб 22:25:16 134665 6
>>134655
>Так оно всё и есть.
А ты за базар то-отвечай докажи.
Смерть вполне наблюдаемый процесс, даже целую науку танатологию придумали, а следующее за смертью небытие/посмертие/вставь-свой-вариант это нечто другое
Аноним 25/12/22 Вск 16:41:20 134710 7
>>134665
если смерть процесс, тогда никакой жизни вообще нет, а есть лишь процесс умирания.
Аноним 26/12/22 Пнд 01:43:02 134737 8
>>134710
Модно и дальше пойти, ничего нет, только процесс возрастания энтропии.
На какие этапы/процессы/феномены делить происходящее вокруг для анализа неважно, вопрос семантики, суть происходящего от этого не меняется.
Аноним 26/12/22 Пнд 01:43:42 134738 9
>>134737
>модно
>можно
быстрофикс
Аноним 26/12/22 Пнд 12:41:36 134764 10
>>134737
Да, я с вами согласен.
Аноним 26/12/22 Пнд 14:27:51 134785 11
>>134737
Непонятно только, как из
>На какие этапы/процессы/феномены делить происходящее вокруг для анализа неважно, вопрос семантики, суть происходящего от этого не меняется.
Следует вывод, что
>ничего нет, только процесс возрастания энтропии.
Аноним 26/12/22 Пнд 16:57:08 134798 12
>Непонятно только, как из.
Он наверное имел ввиду что нет никакой противоположности процессу умирания и на какой процесс не посмотри то всё движется к смерти/дроблению. Ещё возможно что он имело виду что ничего нет в том смысле что всё происходящее с тобой это галлюцинация умирающего мозга/сознания. Но тут возникает проблема, ведь если есть нечто то должно "быть" ничто. Исходя из этого должна быть противоположность умиранию.
Аноним 26/12/22 Пнд 17:14:46 134802 13
>>134798
Чисто логически мы можем сформулировать противопонятие, только вот из этого вовсе не следует, что оно не окажется онтологически пустым классом.
Аноним 27/12/22 Втр 12:14:43 134873 14
>>134798
Я согласен с аноном, который сказал что жизнь можно назвать процессом умирания, но не согласен с тем, что это целесообразно.

>>134785
Не следует, потому что ты переставил утверждение и вывод местами.
Распишу подробнее.
Если считать что вселенная непрерывна, а разделение материи на объекты, а процессы на этапы это просто анализ, то без анализа любой процесс это увеличение энтропии. да и разделение на материю и процессы по некоторым физическим теориям тоже просто анализ
Может и новучно, но познанию отказ от анализа только мешает.
>>134802
Два чая этому анону.
Мне нравится такое определение "быть": "существовать — значит быть воспринимаемым". Тогда можно сформировать противопоставоение "не существовать — значит быть невоспринимаемым".

Только для этого класса невозможно найти невоспринимаемый конкретный объект или придумать невоспринимаемый абстрактный.
Аноним 27/12/22 Втр 13:44:04 134886 15
>>134873
> Мне нравится такое определение "быть": "существовать — значит быть воспринимаемым". Тогда можно сформировать противопоставоение "не существовать — значит быть невоспринимаемым".
Падающее в лесу дерево не существует, если его ни кто не воспринимает? Когито ерго сум - ВОСПРИНИМАЮ значит существую, существовать значит ВОСПРИНИМАТЬ.
Аноним 27/12/22 Втр 14:00:53 134888 16
>>134886
Если поменять в оригинале "percieved" на "percievable" то проблема отпадает
Аноним 27/12/22 Втр 14:14:17 134890 17
>Падающее в лесу дерево не существует, если его ни кто не воспринимает?
Оно не существует для того кто его не воспринимает. Но дерево может воспринимать самое себя. Как не воспринимать себя? Перекрыть не восприниманием воспринимание и тогда в спектре сознания будет не восприятие.
Возможно существует третий абсолютный воспринимающий или абсолютное восприятие как процесс, тогда можно просто воспринимать это абсолютное восприятие и таким образом отвернутся от восприятия самое себя.
Аноним 27/12/22 Втр 15:25:48 134897 18
>>134890
> Возможно существует третий абсолютный воспринимающий или абсолютное восприятие как процесс, тогда можно просто воспринимать это абсолютное восприятие и таким образом отвернутся от восприятия самое себя.
Почему возможно? Ты пересказываешь средневековую софистику. Где третий это Бог. Существование мира обосновывается Богом, а существование Бога существование мира. Ну такая себе теория, для средних веков, наверное, норм.
Аноним 27/12/22 Втр 15:28:04 134898 19
>>134897
Не софистика - схоластика.

Фикс
Аноним 27/12/22 Втр 16:13:42 134899 20
>>134897
Смотри. Если я вектор своего восприятия разворачиваю с внешних форм и явлений на себя, то остается восприятие себя и восприятие восприятия. Далее, я отпускаю восприятие и остается только я. Но оно ОСТАЕТСЯ, а значит оно тоже находится в восприятии. Проблема в том что если я отпускаю восприятие то как мне постичь то что я остается? В символах это видно, но это не видно как чистый феномен. Если провести аналогию восприятия с лучом света, то в тёмном лесу если свет не падает на пенёк это не означает что его нет и это не означает что я не могу споткнутся об него. Поэтому я вывожу абсолютный принцип восприятия и это не бог. Это просто акциденция которая ,возможно, не является постоянной в своём проявлении, а проявляется как-бы импульсно, тогда возможны периоды "затухания", но бытийственность невоспринимающего я это не как не решает. Поэтому я предполагаю что можно направить вектор восприятия и восприятия на абсолютный принцип восприятия и тогда не будет восприятия самое себя, а следовательно я на 80% не будет.
Ибо в противном случае это импульсные периоды абсолютного восприятия будут подсвечивать я, которое будет как бы далее в своём забвении продолжать восприятие на внешние формы и тд и тп.
Аноним 27/12/22 Втр 18:18:08 134903 21
>>134902
Просто это на словах. А ты попробуй феноменологически описать восприятие.
Аноним 27/12/22 Втр 20:17:49 134906 22
>>134903
>>134903
Все что субъектаиано для тебя существует - воспринимается. Вся что существует, хоть конкретно, хоть абстрактно, может быть воспринятым
Аноним 29/12/22 Чтв 09:43:16 134965 23
23.png 85Кб, 600x849
600x849
>>134641
Опредиление понятия Ничто связано с особеностями нашего человеческого мышления. Ответ самый банальный и очевидний, Ничто это понятие об отцуцтвии в каком то месте всего что могло там быть при других обстоятельствах. А когда говорят об Ничто как о том что будет после смерти субьекта, просто имеют введу то что субьект посность престанит функционировать, субьект исчезнит. И вы не заебались разводить тут свю хуйню.
Аноним 29/12/22 Чтв 14:31:24 134982 24
>>134965
Или ещё проще - пустое множество
Аноним 29/12/22 Чтв 15:30:20 134987 25
>>134965
Что означает исчезнет? Куда исчезнет?
Бытие- есть. Ничто-нет. Но если бы ничто не было не было бы и знака обозначающего ничто. Можно мыслить ничто как переходную фазу из одного состояния в другое, но ничто не абсолютно, следовательно определение ничто как полного завершенного в самом себе отсутствия- неверно.
Аноним 29/12/22 Чтв 19:26:30 135005 26
>>134987
Субстанция - это не только материя, но и форма. Материя не исчезает, она никуда не пропадает, а вот форма исчезает. Кинь пенёк в костёр и посмотри, куда он денется. Свет, тепло, зола, дым, собачий корм - вот куда подевался твой пенёк!
Аноним 29/12/22 Чтв 19:44:14 135008 27
>>134987
>Но если бы ничто не было не было бы и знака обозначающего ничто
Математики смотрят на это утверждение как на говно
Аноним 29/12/22 Чтв 20:23:36 135011 28
>>134987
Я даже три разных ничто насчитал. Мы можем рассматривать в статике, синхронически, тогда у нас будет пара знаков "бытие - ничто". А можем и диахронически, в динамике "ничто - возникновение - бытие - исчезновение - ничто". Каждый из этих знаков ничего не обозначает, но имеет разный смысл.
Аноним 30/12/22 Птн 23:07:03 135135 29
>>135011
ничто-нет.
бытие- есть.
сущее- нет-есть.
не сущее-нет-есть-нет-нет.
сущее не сущего-нет-есть-нет-есть.
не сущее ничто-есть-нет-нет-нет-нет.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов