Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Философия

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 29 2 21
Как изменится сознание людей и их поведение если будет 100% инфа, что никакой души нет и если умер т Аноним 12/11/22 Суб 13:37:15 132336 1
15766792501-1.jpg 111Кб, 1433x888
1433x888
Как изменится сознание людей и их поведение если будет 100% инфа, что никакой души нет и если умер то просто ВЫКЛ?
Аноним 12/11/22 Суб 16:32:51 132356 2
>>132336 (OP)
В материалистическом совке прекрасно жили без души, ни на что это не влияет. Да и сейчас большинство образованных людей в неё не верят и нормально живут
Аноним 13/11/22 Вск 14:07:29 132396 3
Никак
Аноним 13/11/22 Вск 22:26:42 132421 4
>>132356
Даааа, ведь в совке НИКТО не верил в душу
Аноним 13/11/22 Вск 23:52:01 132423 5
>>132336 (OP)
Сделаю вброс от себя. Душа - это нечто общее. А умереть вы физически не можете, для этого сильно прийдётся постараться, если оно вообще вам надо.
Аноним 14/11/22 Пнд 05:29:36 132426 6
>>132336 (OP)
в твою 100% инфу просто не поверят
будут смотреть на логические и эмпирические доказательства что ее нет - и не верить
очень большой процент таких людей окажется, в том числе весьма умных, прошареных, образованных и даже социально успешных, на словах называющих себя материалистами и атеистами

потому что душа - это не то, в чем человека убеждают, это слово обозначающее одно из ощущений, точнее потребностей, присущих человеку от рождения

то что называется экзистенцией - потребность считать себя не просто живущим, а чем-то уникальным, определенным, имеющим смысл и т.д.

это в каком-то смысле потребность иметь субъектность и внутренний волевой стержень, хотя бы (и чаще всего) иллюзорные - иначе психика испытывает стресс и дискомфорт

люди утверждающие что у них нет души, на самом деле обладают той же потребностью, но удовлетворяют ее заполняя ее не сентиментальным, а рационально-имморальным содержанием, и получаемое содержание называю не душой, а как-то иначе, обычно - разумом (что очень смешно, потому что в некоторых системах это синонимы)

так что вопрос на самом деле не в этом, а в определении слова "душа", и скорее всего даже не этого слова, а слова "душевность". Людям необходимо право на психическую слабость, которую они так или иначе называют душой, чтобы не терять эмпатической способности да и просто эмоциональной рефлексии, способности сказать "мне плохо", "я злюсь", "мне грустно" и т.д.

так что если им сказать "души нет", они услышат "откажись от эмоций" и начнут бунт против этого новообретенного знания, воспротивятся ему, потому что эмоциям миллионы лет а артикулированному рацио - несколько тысяч всего. Вот и все изменения. Не будет тебе превращения Земли в Вулкан а людей в Споков.
Аноним 14/11/22 Пнд 07:30:03 132433 7
>>132426
Чел, речь про
>и если умер то просто ВЫКЛ?
Душу (греч. psycho) как психику, как высшую нервную деятельность ни кто не отрицает.
Аноним 15/11/22 Втр 09:09:48 132470 8
>>132336 (OP)
Почти никак. Верунов в душу не будет.
Аноним 16/11/22 Срд 17:09:14 132539 9
>>132336 (OP)
>если будет 100% инфа
Тоесть сейчас это не 100% инфа и есть подтверждения, что душа есть?
Аноним 16/11/22 Срд 17:47:13 132541 10
>>132336 (OP)
Никак. Я живу именно с таким осознанием и мало чем отличаюсь от моего верующего коллеги.
Аноним 16/11/22 Срд 19:08:03 132543 11
>>132539
У верунов своя логика: если не доказано что души нет - значит она есть. И чайник на марсе и любая выдуманная ктулху тоже есть, пока не докажут что их нет.
Аноним 17/11/22 Чтв 11:15:15 132551 12
>>132336 (OP)
Большинство в это прост не поверят, им оно не надо
Аноним 17/11/22 Чтв 11:17:17 132552 13
>>132543
>И чайник на марсе и любая выдуманная ктулху тоже
Не пизди, душа не относится к таковым.

Может быть понятие души это и заблуждение, не соответствующее "реальному" положению вещей. Может быть, но интуиция о душе скорее всего врожденная и, что самое важное, работает она у всех +/- одинаково.
Например, композиторам, писателям, эта интуиция позволяет прогнозировать результат их творчества.
Как бы ты, блядь, писал рассказ про чайник, который выдумал я и только я?

Ты конечно можешь спиздануть, что-то вроде "так эволюция порешала". Вот только здесь нет ничего полезного, ноль предсказательной силы.

Каким бы ни было понятие души расплывчатым и невыразимым, от биологизаторства пользы на порядки меньше, если она вообще есть.
Аноним 18/11/22 Птн 07:08:18 132595 14
У детей которые росли с животными тоже душа есть и они о ней знают чи как? Тебе не кажется что любое живое существо с развитым интеллектом способно обдумывать последствия своих действий? Обезьяна после того как спиздит банан у другой будет убегать сразу а не получив за это.
Аноним 18/11/22 Птн 07:48:22 132596 15
16541532123030.png 287Кб, 480x360
480x360
>>132595
>У детей которые росли с животными тоже душа есть и они о ней знают чи как?
Не актуализировали потенциал души разумной. О, несчастные создания Божии... Печаль моя и сострадание им.
>Обезьяна после того как спиздит банан у другой будет убегать сразу а не получив за это.
Как в этом поведении ты увидел разум? Оно ничтожно, ограниченно животною душою. Разумная душа, высот мысли полёта, не существует для неё. С твоими наблюдениями, не удивлюсь я, ежели в один из будущих тредов. Ты сделаешь следующее заявление: "Бактерия, это ум среди умов!".
Аноним 18/11/22 Птн 08:52:19 132601 16
Опять же, придумали себе свою душу и утверждают что она по умолчанию существует.
То есть у человека не возникнет и мысли об душе если ему о ней не расскажут. Точно так же можно придумать любую другую хуйню заместо души богородицы разума чакры звезд и тп
Аноним 18/11/22 Птн 09:55:07 132606 17
>>132601
>Опять же, придумали себе свою душу и утверждают что она по умолчанию существует.
И? Всегда есть мифологическое начало, которое ложится к качестве фундамента. Любая философия начинается с чего-то-уже, которое через рефлексию оформляется в очевидное основание дальнейших рассуждений. Конечно, зачастую этот мифологический корень не осмысляется, подразумевается, что он есть само собой разумеющееся и в представлении не нуждается. Критика одной мифологии, с точки зрения другой мифологии, зачастую уже плоха тем, что неспособна элементарно усматривать очевидность основания оппонентов. В следствии чего, пытаются аргументами опровергнуть очевидное усмотрение, что естественно не имеет смысла, ведь очевидность первичней любой аргументации, ибо она и есть основание самой аргументации. Археология оснований и их исследование, всегда было отягощено "реабилитациями" современников, отчего мы и говорим о нео-пост-мета-движениях "старых" философии. Ведь "старый" миф, попросту хотят "спасти", приведя его к стандарту действующих мифологий. Хотя в действительности, необходимо идти в обратную сторону, необходимо погрузиться в старый миф с головой, без "коррекционных авто-поправок", восполнять его изнутри. Лишь только в таком случае, мы сможем внедриться в позиции, а не просто свидетельствовать о их существовании со своей позиции. Современное желание "современной позиции" у всех, это точно такой же миф как и миф о душе. Который живёт за счет: " тот кто отказывается от современного мифа, отказывается от благ современного мира, ибо современная мифология, порождает блага современного мира, делая их универсальными благами для всех людей. Таким образом, не современная мифология есть зло ".
Аноним 18/11/22 Птн 11:16:01 132613 18
Хули ты высрал, что за копипаст с какого то шизо сайта. Начала эти были от шизопредков которые не знали что лучше, пить мочу или перед свечкой шептать.
Аноним 19/11/22 Суб 23:01:33 132690 19
>>132606
Истине следовало бы всегда следовать ‐ насколько невозможно ниспровергнуть подобный миф
Аноним 19/11/22 Суб 23:39:30 132692 20
>>132690
Привативное поведение "впереди света" подразумевает собой "задушить" истину голыми руками, застать врасплох её реальности и все подобные им. >>132336 (OP)
Аноним 20/11/22 Вск 00:35:50 132695 21
>>132541
Что даёт тебе смысл жизни, что ты готов бороться как угодно за неё?
Аноним 20/11/22 Вск 12:58:35 132701 22
>>132695
Смысл жизни не тождественен инстинкту самосохранения. Это абсолютно разные плоскости бытия.
Аноним 19/12/22 Пнд 09:25:13 134373 23
>>132336 (OP)
Убьют себя, ведь тогда не придется нести ответственность за это, да и духовно расти не надо, после смерти сразу в нирвану.
Аноним 25/12/22 Вск 14:29:11 134703 24
>>132336 (OP)
Я этот мир вижу только своими чувствами, из своих глаз, даже то что я считаю собой - я вижу исключительно в собственном восприятии, нигде больше он для меня не существует.

Так что первый вопрос - какая для меня разница Я-ВЫКЛ или МИР-ВЫКЛ? Ответ: никакой. Моя смерть - это смерть мира в таком случае. Т.е. ценность меня и всего мира одинакова для меня. Охуенно получается.
Аноним 25/12/22 Вск 21:21:56 134720 25
>>132336 (OP)
Допустим это известно на 100% - тогда нужно понять природу этого ВЫКЛ, чтобы сформировать этическую позицию.

Это метафизический ВЫКЛ или ВЫКЛ как у мясной машины?
Аноним 25/12/22 Вск 21:26:16 134722 26
>>134703
Ты это кто? Где он?
Аноним 25/12/22 Вск 21:57:11 134725 27
Господи, какой же будет кайф если со смертью всё будет выключено. Какой кайф если после смерти ничего нет...
Аноним 25/12/22 Вск 23:23:30 134734 28
>>134725
А ты попробуй. Вот прямо сегодня, пока у тебя настроение такое оптимистичное, завтра может уже будешь думать что-то другое что там после смерти.
Аноним 25/12/22 Вск 23:36:41 134735 29
>>134722
Я - это свойство проявлять мир, тело, чувства и мысли с этой конкретной и единственной доступной точки восприятия.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов