Я не понимаю, когда случился ревайвл транса в рф? Его на дваче уже пару лет какие то школьники обсуждают, я год назад решил что олдскульный транс ревайвл абсолютный андер, похоже я что-то пропустил
>>1758691 долбпеб, послушай новые треки трима, это чуханское техно с олдскульным трансом, звучит уникально и атмосферно, думаешь я придумал блять? Я такой саунд слышу максимум во второй раз
>>1758697 слушаю много жанров новых старых, не ограничиваюсь парой жанров и по ходу выбираю звучания исходя из прослушанного нового, в т.ч. Чего ещё не было или давно не было, параллельно беру с RA, fact, dazed и подобных, скачиваю новое в дохуя жанрах, а ты думал я в пабликах типа годный саундклауд сижу?
>>1758698 пиздец ты аутист, все что ты делаешь говно, так ты нихуя не будешь знать, только мейнстрим говно, пиздуй на лейблы всяких известных музыкантов, не страдай хуйнёй
>>1758699 ДОЛБОЕБ ЧЕ? Ты думаешь я не слушаю известные лейблы? Я могу себе позволить искать любую музыку, щас ревайвл хардтранса в европе и нихуя в России, можешь скринить чмо, в 2022 все будут под него тусить, а ты вместе с быдлом которое его хейтит будешь под шконкой
>>1764299 Как же хорошо они монтируют и подбирают треки, что интересно и приятно слушать, сразу становится понятно что годнота и хочется найти и заценить целиком. когда сам в одиночку просто ставлю и слушаю, частенько не возвращаюсь и не осиливаю, скипаю видимо реакция людей помогает, вижу что ктото прется и тоже прусь, какая же я обезьяна, пиздецю
>>1764335 Бля, ну должны же быть хоть немногие исполнители там которые альбомами выпускают? Хотя бы в формате сборника треков с такого - то по такой - то год.
>>1764371 >в такой музыке? В какой такой, лол? Техно уже как четверть века можно считать популярной музыкой >>1764382 >хуан аткинс А вот это как раз не особо энтри лвл, старое техно очень сильно отличается от того, что делают и слушают сейчас
>>1764371 "Энтрилевел" я имел ввиду не в плане порога вхождения, что конечно логично, а скорее в плане каких-то основных вещей, которые олицетворяют жанр. Наверное не тот термин употребил, ессеншиал скорее.
>>1766123 весь прикол в том чтобы найти что то стоящее надо пиздец постараться, я за месяц переслушиваю тысячи треков и 90% хуйня, и не надо ориентироваться на кого то одного зачастую от одного музыканта только 30% нормального музла не стоит слушать кого то одного надо всегда искать новое это пиздец сложно но когда находишь понимаешь что это того стоило
>>1766131 Полностью согласен, я бы сказал даже более 90% хуйня. Вот только как заставить себя отслушивать примерно такие объемы, вот когда был РНН господином, тогда мог себе позволить помимо отслушки уже вышедшего ещё и чекать винилы на джуно, сейчас же начинаю слушать и сразу ловлю демотивацию от обилия проходняка, в итоге на выходе около 20 норм треков месяц.
>>1769758 Однозначно не мейнстрим, но в Голландии достаточно известен еще с 90-х, считается одним из местных пионеров детроит техно Узнал о нем в 2012, кода выходил ремастер этого альбома с треком, что ты кинул
на этот раз радио будет максимально рабоать с круглосуточном порядке, треки будут только наипиздатейшие, и добавляться ежедневно. также планируються радио-шоу, на новолоуние полнолуние и суперлуние
>>1769892 ну ладно, если не прям наипейздатейшие то со временем я точно выглажу все до идела блядь. просто я скачал половину битпорта и физически не успеваю прям все дослушать
А такого сауднда вы нигде блядь не услышите, я гарантирую. если бы не некоторое волшебство
>>1765106 Мб я и говноед, но условные Джефф Миллс и Роберт Худ вставляют оч слабо. То есть если бы не их статус отцов жанра, то вряд ли бы они меня хоть сколько-нибудь заинтересовали вообще. мимо-любитель перегруженной бочки и 180bpm
>>1758147 (OP) Всем привет, олды. Весь ютуб и интернет перерыл(в своё время похерил диск с сэтом с казантипа 2004-2005 годов). Буду признателен, если кто подскажет, где скачать сэт Казантипа(непорезанный что важно) который начинается с трека пикрил и всеми теми легендарными фразроками "Кто не танцует тот филип кирковров" "от винта великий народ" и т.д. Заебся уже его искать. На ютубе нет, на саундклауде нет. Сэт часовой. Ну в обще кто понял тот знает. Где бля его найти? https://www.youtube.com/watch?v=gKhjaGRhIYU Там еще два трека Трентмёллера - Щадоубоксинг и второй забыл какой. https://www.youtube.com/watch?v=G-EUJhDMHV8 С меня тонны нефти. Либо напишите сюда [email protected] - давно ищу того, с кем обмениваться минимал техно и техно музыкой разных лет и т.д.
Аноны, хотел спросить реквест, но понял, что потерял альбом на который хотел ориентироваться. Может кто-то из вас сможет мне сказать, что за альбом это был? На обложке было зашитое нарисованное лицо, выдержана в черно-коричневых тонах. Само техно было темным, как раз такого и хотел чтоб посоветовали.
>>1784925 Спасибо, понравилось. Может знаешь что-то, как бы это выразить нормально, без кринжа, с менее цифровым звуком, как бы без пиликанья робота, а что то ближе к индастриальному глухому звуку, но чтобы не боди музик?
Я ньюфаг, что можно послушать мягкого, без жесткой перкуссии, но и без явных мелодий? Понравились у Пластикмэна более абстрактные треки типа Cor Ten https://www.youtube.com/watch?v=lBUhm1krbZ0 Но у него еще много треков с нарастающими мелодиями, а на последнем альбоме вообще с вокалом, такое я не осилил.
Может не совсем в тему треда, но вы заметили как транса стало больше в последнее время? хз то ли 1000гекс так на всех повлияло в 2019, то ли наоборот само время определяет https://youtu.be/xvchmzl00os Покидайте хуй за щеку что-нибудь в эту тему.
https://soundcloud.com/user-81310922/techno Техно анон, можно твой фидбек на эту демку? В mus/ не все любят техно и отклика немного. Мне просто нужная критика. Насколько это норм/отстой на твой взгляд?
>>1787612 Ничего против него не имею, но это реально baby's first techno (в 2021ом году так и вовсе стыд). Ты бы еще спросил, слышал ли тут кто Джеффа Миллза или Ричи Хотина.
>>1788006 >>1788007 Доказано опытным путем, что большая часть бывших говнарей (включая меня, чего уж там) приходят в техно через Sandwell District и Function в частности. В этом нет ничего плохого. Просто этот саунд давно неактуален уже.
>>1788134 Сложно сказать определенно. Сцена, люди, диджеи/продюсеры, пресса, все это влияет. Ты вообще сам как, ходил много по клубам/фестивалям, или просто дома слушаешь?
Насчет старинных вещей ты прав, но к данному случаю это не относится. Современные продюсеры могут цитировать многие стили - детройтское техно, брейкбит девяностых, нью бит, эйсид хаус, чикагский хаус и т.д. А то и вовсе золотую эпоху транса в отдельных случаях (см. сеты Mama Snake и Roza Terenzi, или последние релизы Владимира Дубюшкина). Темное минимальное трезоровско-бергхайнское звучание конца десятых не цитирует в свою очередь никто. Во-первых, еще виток поколений не успел совершить цикл, который позволил бы дать шанс продать это как кивок в сторону ретро. Для этого нужно как минимум 20 лет.
Во-вторых и в-главных, это чорное, как душа вчерашнего любителя футболок с нечитаемыми лого, длинных волос и кожаных косух угрюмое техно на постных щщах - просто унылая и неинтересная хуйня. Да, оно ладно спродюсировано и собрало в свое время очень много похвалы, но с высоты прошедшего десятилетия можно с уверенностью сказать - оно нахуй никому не нужно будет в будущем. У него нету каких-то характерных запоминающихся черт, которые были присущи музыке 80ых и 90ых. Оно чопорно и слишком серьезно себя воспринимает и у него недостаточно вариативности чтобы держать искушенного слушателя заинтересованым. Да, если ты закинешься экстази или бахнешь спидов (тут уж зависит от бпм), то в ней откроется другое дно, но это можно сказать о почти любом типе танцевальной музыки.
>>1788212 Та похуй, забей вообще. Не важно техно, или какой подвид, или даже какой жанр. Я это понял на охуенных рэйвах. Важнее то, насколько ровными руками делалось то, что я бы обозначил "Танцевальная электронная экспериментальная музыка".
Скоро все начнут отходить от сугубо техно. И уже отходят
>>1788210 Слово "dark" в контексте техно не имеет отношения к жанрово-стилевой классификации. Нет такого стиля как дарк техно. Есть зато определенный саунд и атмосфера, которые можно охарактеризовать данным словом. Function имеет вполне себе темное звучание.
если вы начали слушать техно после 1995 года то вы пидарастичный зумер пазерок хипстарок и если бы я встретил вас ирл скорее всего бы потом подкараулил бы и покалечил
>>1789816 Я не слушаю эту парашу, ибо я не говнарь, а ты буйный говнарик, просто тупое стадо орков, из низшей касты человечества, бугуртишь что твой понос заревайвлили
>>1789817 Умственно-отсталый, сейчас бы всерьез думать в 2021, что там сидит настоящий говнарь способный убить человека, а не толстящий псевдоэлитный зумерок, скажи что ты троллишь тупостью
Скоро взлетит что-то типа техно-джангла. Надроченные на роботическую-дарк пиздячку крутые задроты начнут больше органики вплетать в треки без потери жёсткости за счёт скилла. Вообще уже много таких треков есть. Потанцевал я ебу.
рейт мои предпочатлы в техне. наиболее приятные по звучанию, таксзать. хз поч, но пока понравились ток тяны, хотя слухал и кунов дохуя. https://youtu.be/RPByhN4Fu_s - эту нашел недавно, у нее ток ютуб и твич, но нравится ее енерхетика.
олсо мне нравятся басы с перегрузом, но такое техна хуй найдешь
Ребята, нашел в архивах атмосферную штуку, утянул эту мп3 в середине 2000х из жж, кто-то тогда оцифровал кассету с записью неизвестной радиопередачи где-то может быть из 99 или 2000, "вход на корабль будет стоить сто рублей" - это техновечеринки Рында на теплоходе М28. Какой же всё-таки был ласковый и классный мир до интернетов.
>>1793707 Только буриал, к сожалению. Еще частично kode9 и distance. Просто дело в том, что когда где-то пишут про гараж, то рядышком обычно пишут про дабстеп и грайм, т.к. достаточно большое количество исполнителей мешало это все в одну кучу
Анончики, вы на чём слушаете? Вы же понимаете что это музло для многокиловатных систем на танцполе делается, а то что вы слышите это даже бочки 50% всего.
>>1795028 > это музло для многокиловатных систем > то что вы слышите это даже бочки 50% всего Расскажешь нам какое влияние киловатты имеют на частотный диапазон?
>>1795028 >для многокиловатных систем Многокиловат - це для стадионов. Для дома, для семьи 100 Ватт с большим запасом хватает. Это совсем упороться надо, чтобы дома выкручивать на максимум 100-ваттный усилок. Фактически добротные хайфайные усилители от 40 Вт начинаются.
>>1795034 Отчасти. При скромном бюджете, в наушниках будет более детальное звучание. Если добавить бабла, то ты и на колонках услышишь то, чего раньше в упор не замечал (даже в своих сенхайзерах за 500 долларов). Алсо, какими бы крутыми ни были наушники, ты в них никогда не услышишь настоящей ударки/баса, например.
>>1795325 Расскажешь нам, почему все упирается именно в частотный диапазон?
Господа шарящие, в чем писать эту вашу минимал техну, в флке пытаюсь, но выходит шляпа, я конено не гуру, но мне кажется что флка не подходит, приветствуются ссылки на какой нибудь годный обучающий материал.
https://www.youtube.com/watch?v=36NKmVMzrx4 >Track 12 starts by the end - It must be played from the last second to the beginning with a CD player using the "reverse" function. Нафига так делать?
>>1806670 Треки хорошо, слушаю-радуюсь. Я тут сам вонаби продюсер - обложился музыкальными коробочками и пробую писать техно. Так что ITT мне одно удовольствие копаться - здесь интересные вещи попадаются
>>1807610 >Ты в курсе в чём его суть вообще? А ты? >у тебя нихуя не получится Уже получается >потому что ты долбоёб Какой кошмар. Ну все продаю гир.
Я не использую мониторы для мастеринга - они для выставления планов, оценки некоторых аспектов звучания. Предварительный мастеринг делается в ушах - у меня HD 650 и SRH 840. Весь серьезный мастеринг будет делаться звукорежиссером в приличной студии на серьезном оборудовании с полноценным мониторингом.
>>1806904 В голосину с этого продюсера. Обложился техникой и аппаратурой и >пробую писать техно Пробовать писать техно нужно на коленке. Когда у тебя начинается получаться и ты понимаешь что ты будешь продолжать тогда потихоньку начинаешь обкладываться аппаратурой, смысл которой ты понимаешь. А не понакупать горы непонятной тебе хуйни, обложиться и начинать пробовать осваивать фрутилупс.
>>1807819 В DAW на VST все получилось. Нужно переходить на нормальный творческий процесс. А то можно стать как Брейча с плокинчиками и пластиковым звуком
>>1807848 В электронике все прежде всего упирается в твой скилл саунда, который нужно долго и упорно оттачивать, и только потом идут аппаратурные ограничения. Я не говорю что это плохо что ты заряжен, но может быть такое что тебе вскоре это все станет неинтересно и ты забьешь, а вся техника превратится в пылесборник. Однако если ты в себе уверен и серьезно настроен то удачи, чо.
>>1807857 >Продемонстрируй результат, говорун. А зачем? Будет круто если я через какое-то время сделаю хороший релиз и он здесь например случайно окажется. >Но я уже по твоему стилю письма вижу, что тебе DAWы кала в жопу залили. Хотя 90% вещей в них делается. Нет. Я люблю аблу. Но она задет строго линейную логику творческого процесса. Ты не можешь в абле натыкать рандомных лфо как в окте и получить неведомую ебанину на выходе. Все слишком контролируемо и музыка у продюсеров которые сидят только в DAW всегда предсказуемая и вылизанно скучная. Кроме мастеринга в DAW можно ничего и не делать по сути если пишешь электронную музыку. И начинал я кстати как человек который не верит в DAWless
Покидайте детроит техно. Это единственное что я могу из всего техно слушать, мне не особо заходит пресный, сухой саунд и монотонный однообразный стиль техно треков.
>>1807862 >Ты не можешь в абле натыкать рандомных лфо как в окте и получить неведомую ебанину на выходе Ващет произвольно покрутить ручки на обум и записать что получится так саунд не делается, чел...
>>1807856 Cпасибо на добром слове. >Я не говорю что это плохо что ты заряжен, но может быть такое что тебе вскоре это все станет неинтересно и ты забьешь, а вся техника превратится в пылесборник Да я 24/7 с ней сижу (год назад купил аблу, аудиокарту и миди контроллер). Для меня этот процесс собирания звуков во что-то из моей головы - самое интересное занятие в жизни. Не зайдет никому мое музло - ну буду сам дальше сидеть и писать что мне нравиться. В конце концов это не коммерческий проект и не желание что-то то там кому-то доказать. Просто хочу делать то, что мне хочется слышать самому. А там как будет материал который можно назвать не сырым попробую найти свою аудиторию ради интереса
И я говорю о всяких "счастливых случайностях" с чуть на миллиметр по-другому выкрученным энкодером. В DAW ты не сделаешь подобного она имеет другую логику работы и ограничения. Ну разве что ты напишешь скрипты для контроллеров и будешь что-то такое делать с VST синтами.
>>1807945 У него прямо в названии LIES было или просто релиз от этого лейбла? >>1807948 Ну я вообще техно не слушаю, новомодные это кто? Мне необязательно чтобы все было похоже, по-моему в этом треке ритм необычный, практически на одних тарелочках все держится, мне казалось в техно обычно другой бит.
Мне вот интересно, нахуя вы вообще обсуждаете техно, еще и современное? Это мертвый жанр такой же как драмчик, дабстеп и электро, вам типа нравится быть ретроградами? Или вы думаете что типа крутые? Так я вам скажу нихуя, чтобы быть крутыми нужно слушать хайперпоп, не понимаю зачем вообще существуют сейчас жанры кроме хайперпопа, они все старые и убогие, еще хуже эти ретрограды со своим переосмыслением, думающие что они модные, ну прямо как в этом треде)
>>1815669 >>1815670 То есть вы согласны с тем, что техно опердуневший никому не нужный кроме вас жанр и даже не станете доказывать обратное? Занятно, с кем я сижу здесь
>>1815736 >>1815739 Ну вот такая жизнь, братья, мне телки дают зато, а технодурачкам не дают)) Днбдебилам тоже не дают Это жизнь братики, житуха, жиза)
>>1807848 >Нужно переходить на нормальный творческий процесс. А то можно стать как Брейча с плокинчиками и пластиковым звуком Охлол, да ты же жертва бичгея из музыкача. Вот так лол, таки кто-то повелся на его форсы, да еще и прям его словами пишет. >>1807862 >Ты не можешь в абле натыкать рандомных лфо как в окте и получить неведомую ебанину на выходе. Я тебе открою секрет, но техна это не неведомая ебанина. Даже большинство треков со словом нойз в названии, это тоже не рандомная ебанина. Если ты думаешь, что покрутив рандомные ручки на рандомных шагах в электроне у тебя получится заебись авангардное нелинейное звучание, то ты ошибаешься, друг.