- цифровой релиз на стримингах - если фильм проваливается в прокате, то будет очень быстрый цифровой релиз, а если собирает очень хорошо, то ждать надо будет долго. Как правило, новости о скором выходе на стриминге появляются примерно за 1-1.5 недели до этого. На торрентах этот релиз появится в день выхода, инфа 100%. Если это не какое-то ультра-нишевое и никому не известное кино, которое даже пиратам нахер не сдалось.
- блюрей - лучший по качеству картинки вариант, но если ты смотришь рипы маленького размера, то разницы нет. Почти всегда выходит позже, чем стриминговый релиз. Студия обычно не может подвинуть выпуск блюрея на более раннюю дату, потому что они еще физически не готовы. Дата релиза фильма на блюрее обычно известна сильно заранее. Если нигде нет новостей - значит, еще не объявили. Пиратские рипы блюреев часто появляются за несколько дней до официального старта продаж, потому что поставщики пиратских групп имеют доступ к дискам на складах магазинов.
"Я ПРОСТО ХОЧУ КАЧАТЬ СВЕЖИЕ РЕЛИЗЫ ФИЛЬМОВ В ОРИГИНАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ НА АНГЛ И БЕЗ РЕКЛАМЫ В ДЕНЬ ВЫХОДА"
https://torrentgalaxy.to/ = https://tgx.rs/ . Публичный трекер без регистрации и прочих ограничений, очень похоже на известный умерший трекер RARBG, в том числе тоже есть "витрина" новинок, если кому-то такое нужно. Для подпивасных новинок и прочих популярных фильмов, да и в целом для "массового" зрителя - TGX покрывает 99% нужд. Фильмы с названиями, которые состоят из слишком распространенных слов, ищутся по запросу вида "tt4654462" (адрес страницы фильма на IMDB). ВНИМАНИЕ: на TGX заливаются в том числе и камрипы, они могут быть по весу похожи на web-dl и блюрей-рипы, так что смотри на категорию и название того, что качаешь! А также тут есть релизы с аудио на разных языках (внимание на флаг страны около названия).
РУССКИЕ СУБТИТРЫ:https://www.opensubtitles.org/ , СНАЧАЛА сверху в поле Language выбираешь Russian и уже ПОСЛЕ этого начинаешь печатать название фильма в текстовом поле левее. Тогда ты сразу попадешь на страницу именно с русскими сабами для этого фильма. В таблице результатов кликай на счетчик количества скачиваний, тогда сразу скачается файл с субтитрами без каких-либо промежуточных страниц сайта. Также можно искать по IMDB ID: https://www.opensubtitles.org/search/sublanguageid-rus/imdbid-0451279 (вместо -rus можно подставить -eng или -all).
"Я слышал, что был такой популярный трекер RARBG, что с ним случилось? Что теперь делать? А почему у меня он открывается?" -> https://pastebin.com/yZet9MUt
"Немного недокачанный видеофайл из полумертвой раздачи вешает плеер при воспроизведении, можно его как-то починить?" -> https://pastebin.com/BcQKSVxZ
>>3684058 Золотая эпоха это девяностые? Были переводы WWE от 545tv где-то с середины/конца нулевых, не знаю можно ли найти, ибо многое удалено уже. Полных переводов конкретно рестлманий (более старых) не встречал, но есть переводы документалок/сборников старой эпохи, например WWF Attitude Era ( https://wrestling-tv.ru/DVD_Attitude_Era_WWF.html ) и Bозвpащениe на WrеstleМaнию ( https://vk.com/video-60219999_171485193 )
>>3683975 Бля, почему я не догадался до этой шутейки, на поверхности же. Странно, что не оценили, думал на муваче в среднем по палате хорошее чувство юмора.
Приношу извинения за оффтопик, но у меня одного Рутрекер уже который день выглядит как говно с прикрепа? Страницы поломаны и загружаются по минуте, картинки отсутствуют. Вроде пользоваться можно, но жутко неудобно.
Допы к Чужим нужны кому? На privatehd лежал диск, но раздачу почему то удалили. Там новая относительно (2016) документалка в HD с интервью камеруна и ещё 4 часа съёмок фильма в SD
25 гигов. Могу архивами залить.
The Inspiration and Design of Aliens (HD; 30:54) is a fun look at things like Cameron's original concept art. Superior Firepower: Making Aliens (SD; 3:04:59) is an involving archival multi-part documentary that covers a glut of informaation from pre-production through to the shoot and release. Superior Firepower: Making Aliens Enhancement Pods (SD; 58:31) is another archival multi-part piece focusing on more production design aspects.
>>3683961 такая хуита пиздец это новомодные йоба говнобоевички для шитфликса типа тайлера рейки с использованием зд моделек дипфейков, видов от первого лица и сижиай длиных дублей склеек будто бы из игры батлфилд, джиленхуй зашкварился снова
>>3684863 Госпади какую же стыдную чушь сняли. Сделать оригинальный дизайн королевства, оригинальны аранжировки песен. Нафиг. Будем делать в лоб. На людей наденем маски животных и выкрутим пафоса на максимум. Побольше разноцветных костюмов и кривляний. Шестилетние детишки сожрут а родители потерпят. Уже с первых секунд звучит песня из мультика что как бе намекает что авторы не заморочились. Куча тупой отсебятины чтобы раздуть хронометраж - вступление с пацаном который живет один с мамкой в горах, оставшись один зачем то сжигает дом, чтобы стать бомжем, потом его садят в тюрьму на 20 лет. Что авторы курили когда такое выдумывали или им писала нейросеть?
так они рвутся с того, что единственное кино про них сняли по повесточке и то документалка. никаких своих проектов и фильмов в космосе у них нет, даже cgi рисунки для них уровень богов
Не понимаю, как работает поиск на Tgx. Решил посмотреть новый мультик про людей икс, но по поиску ничего не находит, хотя по боковой панели видно, что он там есть.
Ребят, ну не смешно уже. Отдайте портфель "Поедем с тобой в Макао" в кино уже нигде не показывают. Никакого финансового вреда авторам не будет, если его выложить в интернет. А популярность среди публики вырастет. Мы, кинокритики двача, напишем отзывы и рецензии, повысим вашу узнаваемость у зрителей. Роман Валерьевич, выложите, пожалуйста, на ютуб. Где хотя бы экранку посмотреть?
>>3686044 Зайди вручную на https://static.rutracker.cc/ (там лежат картинки и стили) и посмотри, что тебе скажет браузер, мб он ругается на сертификат или еще на что-то.
>>3686438 >>3686062 Спасибо, оказалось что Censor Tracker не может зайти на https://static.rutracker.cc/, а на .орг нужных картинок нет. Пришлось устанвавливать другой впн, чтобы тупо подкачать картинок на несколько кб >>3686056 у меня Опера, по Ф12 ничего не происходит
>>3686545 >привет web 0.1 Как что-то плохое, все бы сайты такими были.
Но TGX как раз не такой, он больше похож на т.н. ПОРТАЛЫ образца 2008 года. Эпоха расцветания веб 2.0. Только в дизайне TGX не хватает выпуклых поверхностей с бликами и мокрого пола.
>>3686545 > дизайн просто ебейший, привет web 0.1 Нихуя. Там всё дергается при наведении и что-то под указателем всплывает. Просто фу. Я кое как это отключил. Но пользоваться им всё равно неудобно и неприятно. Вот рарбг был лучше.
Зачем везде пихают этого долбоёба? Кто в здравом уме будет портить себе впечатление от фильма унылым, гнусавым пердежом? Если нет дубляжа, то на худой конец можно оригинал с сабами посмотреть. И ведь не делают отдельно, неееет, вшивают блядь в фильм, пидорасы.
>>3687061 Да какой байт, сколько вот качаю фильмы - каждый раз от этого горит. Хотя уже по одному лишь факту того, что экранки до сих пор востребованы - можно сделать вывод, какая же основная масса людей тупая скотина. Ну а чо, шары зальют певасиком, там один хер всё плывёт, хоть блюрей накати.
>>3687232 Жирно. Недавно читал, что Володарский закончил карьеру, у тебя наверное траур был после этого. Он там в интервью ещё сгорел насчёт вопроса про прищепку, знатно я тогда проиграл.
>>3687251 Репаки тоже не нужны, ну серьёзно, щас бы блядь качать УСТАНОВЩИК, это ж пиздец. Портаблы давно придумали. А ещё есть сверхразумы что в архивы до сих пор пакуют, это вообще хуесосы конченые.
>>3687252 >А ещё есть сверхразумы что в архивы до сих пор пакуют, это вообще хуесосы конченые. Я тут пару месяцев назад скачал раздачу кина. Complete bluray. - в торренте - под сотню маленьких частей многотомного rar-архива, в которые запаковано содержимое (.rar, .r00, .r01, .r02...) - внутри архива - .iso-образ диска - в содержимом диска в папке \BDMV\STREAM фильм лежит не в самом большом .m2ts-файле, а разбросан фрагментами по куче отдельных .m2ts, и нужно найти правильный .mpls, который запустит нужные куски в нужном порядке
>>3687256 >нужно найти правильный Лол. Я так с двд страдал. Тоже нужно найти правильный кусок. Благо хоть фильмов, у которых нет альтернативы в нормальном формате - один на тысячу.
>>3687252 >Репаки тоже не нужны Нужны, репачок guardians of the galaxy весит 15 гиг, а портабл 80гиг. Скачал себе в КАЛЛекцию репак, а на сэкономленные гигабайты схоронил еще 2-3 бдремукса всякой синемы, думайте!
>>3687263 Ну у DVD вроде бы всё просто, файлы не могут быть больше 1 ГБ из-за особенностей тамошней файловой системы (или совместимости с тогдашним железом?), поэтому та последовательность VTS_0N_M.VOB, где несколько гигабайтных файлов подряд - это и есть фильм. А "как плейлист" все эти куски вместе можно запустить, открыва VTS_0N_0.IFO, расположенный прямо перед ними (по алфавиту).
Конечно, посложнее, если на двд не один фильм, а куча каких-то отдельных коротких видео, например, это сборник клипов или еще что-то такое.
Не помню, возможно ли вообще на двд раздробить фильм на отдельные мелкие куски и "сшить" их в разном порядке разными "плейлистами". На блюреях такое используется, например, чтобы на одном и том же диске релизнуть одновременно театральную и режиссерскую версии, если в них дохуя хронометража идентичны, и разными плейлистами запускать разные версии.
>>3687277 >куча каких-то отдельных коротких видео Ну да. Типа там плашка с возрастным рейтингом, какая нибудь реклама других фильмов, заставка и вот это всё. Вроде можно это всё собрать в единый файл, хотел так сделать для двд в коллекции, но... Ну нахер.
>>3687291 Так вон у тебя фильм в VTS_01_X.VOB. В VTS_02 и _07 лежат какие-нибудь большие допы, "фильм о создании фильма" или что-нибудь подобное, судя по размеру.
>плашка с возрастным рейтингом, какая нибудь реклама других фильмов, заставка и вот это всё. Вроде можно это всё собрать в единый файл
Но зачем, это же не является частью фильма.
Есть такая штука как DVD-ремукс, по аналогии с BD-ремуксом - видео и аудио-дорожки из .vob-ов пересобираются в нормальный современный контейнер (разумеется, одним файлом) без перекодирования, с выкидыванием ненужных дорожек и добавлением нужных и т.п. Но такое обычно никому не нужно, потому что непритязательные зрители охотно смотрят DVD-рипы на 1.37 ГБ, а притязательные - ищут блюрей или HD веб-дл.
>>3687297 Ну, я какое то время раздавал фильм, потому ничего удалить не мог. Тем более, не был уверен, что он из-за этого не испортится. >непритязательные зрители охотно смотрят DVD-рипы на 1.37 ГБ Я тоже качаю в основном полторашки. Сегодня вот скачал около 30 фильмов, был бы это блюрей я бы за день 2-3 фильма скачал. Но я всегда ищу одним файлом, я даже лишние дорожки и сабы ненавижу. Такие вот тараканы. >>3687301 >mkvtoolnix А, знаю эту программку. Я с её помощью убирал лишние дорожки и добавлял нужные.
Слив Пандлы с теми самыми голосами от Спичек. Звук норм, только мыльцо в картинке, низкий битрейд, и неправильные кадры в сундуку. Официальна вебка через неделю.
>>3687663 БК хорош, если ты подросток и смотришь его второй раз. А жокир тащит только игра Феникса, так-то, если всю шелуху сбросить, то это всё равно очередной фильм про мужиков в трико и трусами поверх штанов.
>>3687546 Вспомнил свои любимые фильмы, искал в твоем списочке ярлыков - не нашел ни одного. Вспамнил самые говеные - нашел все. Ты - говножор Я больше уважаю людей с коллекцией ДВД дисков с проходными боевиками 5в1 в кладовке. Когда на вахте был, иногда ржачно смотреть. Старый ДВДшник, пузатый телик (ну а что еще в беседку/курилку не жалко выставлять круглый год?), домино, нарды, уголки или карты и дядя Валера по кличке Василич Киномастер торжественно объявляет во что играем и что смотрим... Помню протер экран тряпочкой с бензином, какие же цвета стали охуенные и яркие...
>>3687741 Даун хаус, Кирпич, Кунг-фу суета, Шон зловещих мертвецов, эпизод ЛСиР про советскую армию и демонов и эпизод с танцующей богиней, - только навскидку. Не буду вспоминать все, не стоишь того. >>3687745 >эрик робертс ровно 1 сериал с ним знаю хороший - пуля в рожу Короче, ты блядь либо каложор ли жирный троль
>>3688078 Чел, он коммипидорас охранительский защекан. Он потребляет только пропагандистские высеры, как воздух из жопы, а про МиМ ему его любимые пропагандоны сказали, что там плохое говорят про святой совок и вообще Булгаков предатель и белогвардейский недобиток, поэтому смотреть строго настрого запрещается.
Пасаны, у вас приватные трекеры работают? У меня внезапно отвалилось в один день два трекера. privatehd и asiancinema. Сайты работают, новые торренты появляются, но мне пишет "соединение закрыто пиром" либо что трекер отключен. Хотя он явно работает.
>>3688080 У меня приватхд работает, Питер, Скайнет.
Не думаю, что дело в том, что они приватные, с точки зрения протокола они работают только так же, только в анонс-урле есть пасскей (если не включен другой способ аутентификации) и у торрентов нельзя включить DHT и прочий поиск пиров без трекера.
Тебя там не побанили случаем? (хотя два не связанных друг с другом трекера в один день...)
Вот кстати про торрент-трекеры, господа с доступом на PTP или еще куда-то, посмотрите, пожалуйста, там есть живые раздачи
North.V.South.2015.1080p.BluRay.x264-RRH North.V.South.2015.720p.BluRay.x264-TRiPS или любые другие (да хоть ремукс/фуллбд) живые раздачи кинца North v South https://www.imdb.com/title/tt4050596/ в качестве выше, чем мини-рип 1080p на 1.8 ГБ с рарбг?
Во всех возможных публичных источниках все мертво, на торрентличе - тоже.
>>3688110 > Тебя там не побанили случаем? В том то и дело, что нет. Рейтинг там хороший. Может просто часть российских айпишников побанили. Рутрекер и кинозал нормально работают
>>3688125 Ну, попробуй ради интереса посидеть недолго через впн, посмотри, что будет. По опыту, как минимум приватхд не против того, что у клиента меняется ип, в т.ч. на (возможно, известный) впнный.
>>3688195 Ну, напиши им в Contact support, хуле. Очень сильно сомневаюсь, что > часть российских айпишников побанили, скорее уж просто подсеть за абузу каких-нибудь скрипт киддис. Если у тебя от провайдера статичный ип, попроси вайтлистнуть твой.
>>3687449 Охуенное качество. Первые секунды напрягали пятна на плёнке, потом перестал замечать. Тс бы даже смотреть не стал, а тут всё отлично. И дубляж тот самый.
>>3687449 всего-то нужно было передать звание воина дракон не ноунейм-только-что-появившейся бабе, а тигрице неужели там продюсеры вообще с головой не дружат?
>>3688073 Ходил в кино на него. Хороший фильм, хоть в основном дедывательную тему в основном на дух не переношу. Но коммиблядям и прочим россиянам не угодишь и засрали его. При том, очевидные углы фильм обтекает.
>>3689283 Нет. Как раз этот фильм плохой. Из таких мне нравятся "Битва за Севастополь", "Апостол", "Диверсант", "Ликвидация". А "Воздух" и рядом не приблизился к ним. Хотя надежды были. Хочу "Сталинград" Бондарчука посмотреть. Отрывки только видел.
>>3689472 Ну может что-то разошлось в их представлении, если фильм хоть немного не так показал лётчиков, чем как в фильмах "Небесный тихоход" и "В бой идут одни старики".
>>3689726 Какие претензии к актёру? Он и не строил из себя Марлона Брандо. Это Дэниэл Дэй-Льюис и Хоакин Феникс от выгодных предложений отказываются, если они им неинтересны в профессиональном актёрском смысле.
>>3689472 Во-первых, родителей ГГ расстреляли, за то, что ее отец - летчик-испытатель (сам будучи революционером) совершил грязный поклеп на советский авиационный двигатель. А сами советские летчики теперь страдают на своих Яках, из-за того, что там движок тоже в говне. Родителей командира полка соответственно репрессировали тоже. ГГ не способна с первого дня убивать людей (ряяя убийц-фашистов), есть рефлексия по поводу того, зачем они вообще сражаются. В одной из сцен ГГ пытается изнасиловать сослуживец. Все это совкам и "патриотам" не нравится. Ну и много совсем уж мелких доебов за реалистичность, ну и скучно, конечно же.
>>3690070 > Не пойму как они у тебя от 2016 года? Только 30 минутная документалка, которая вышла в 2016 году, но везде в обзорах диска пишут, что она новая 2024 года. https://www.imdb.com/title/tt6730144/
>>3690248 Эти две части – это экранизация законченной основной книги. Остальные продолжения уже писал сын Герберта с нанятыми литераторами через несколько десятков лет. Всякие "Дети Дюны" и прочие сиквелы/приквелы/спиноффы уже не по книге Фрэнка Герберта сняты/снимут.
>>3689545 Пиздец. Это про текущую ситуацию в США. Негры ебут белых в жопу, а те сходят с ума и плачут в шизофренических кружках по интересам. Потом гражданочка, где мексы станут основной силой взяв под крыло белых куколдов, но в итоге тоже сливают снежков. Как то так. Надо в таком ключе пересмотреть.
>>3690338 Вот это мощное кино! Не люблю Джесси Айзенберга, но здесь мог сыграть только он. Хотелось бы дать кучу комментариев по поводу фильма, но нужно просто смотреть. Давно я не видел таких кинофильмов.
Понравится тем, у кого сейчас депрессия и потерялся смысл жизни.
>>3690077 >отец - летчик-испытатель (сам будучи революционером) совершил грязный поклеп на советский авиационный двигатель. Есть хоть один подобный случай или это чистый пиздежь? >есть рефлексия по поводу того, зачем они вообще сражаются. Э? А чо делать то? Сдаться и пойти в концлагерь? >В одной из сцен ГГ пытается изнасиловать сослуживец. Изнасиловать офицера?? За такое во время войны отправляли в штрафную роту если повезет, атак то и расстрелять могли.
Как долбоёб ждал когда выйдут Чужие выдут в 4К. Там на втором диске в комплекте есть версия фильма в 1080p БЕЗ дикого ЗЕРНА (как в релизе 2011), а также с цветкором какой был на DVD.
Как итог, на трекерах только Remux в 4К с ебучим HDR который мне нахуй не усрался.
>>3690672 Это ворованный релиз, анон, какой тебе 4к? Тут и звук в парашном низкобитрейтном стерео и битрейт видео крошечный. Через 10 дней фильм выйдет на цифровых площадках и будет тебе какое хочешь качество.
Кто уже посмотрел дюну по ссылкам выше, там есть эта сцена посадки императора на Арракис? https://youtu.be/zJSspKMXepE Я в кино смотрел, там этого момента точно не было.
>>3690916 Эта раздача была на privatehd, но её оттуда удалили. Я с неё скачал только диск с допами, но сам торрент файл удалил уже как пару недель, потому что он перестал быть зареганым на трекере. Вероятно где-то ещё он есть.
>>3691019 А че в смысле, откуда вебдл, если российский кинотеатральный релиз 11 апреля, а международный "on digital and in select theaters" - в самом конце апреля, вроде 26-го?
Любители копаться в кодеках и разрешениях, смотрите чо. Минутка аутизма, сорян.
Фильм 2001 года, снят на пленку, выходил на DVD. На блюрее не выходил, но есть на стримингах, в интернете есть web-dl с Амазона. В общем, классическая история.
Так вот, этот вебдл выглядит так, как будто он не 1920x1080, а растянутый 960x1080.
Вот вырезал на оценку кусок без перекодирования видео (только аудио для браузера), а также зум кусков кадра. Черные диагональные точки - это я сам вручную поставил, чтобы показать истинный размер пикселя кадра в этих зумах. По вертикали все хорошо, а по горизонтали все идет полосами по 2 пикселя, с некоторой поправкой на умеренную мазню от кодека. Это же мне не мерещится, да? Ну везде так, не только на четких контурах, но и на фоновых деталях.
Я знаю про всякие приколы типа того, что цветовая компонента в видео обычно имеет разрешение вдвое меньше, чем контрастная, но здесь недостаток разрешения именно по одному из измерений. В свойствах видеопотока chroma subsampling 4:2:0, а не 4:2:2, так что это не оно.
В общем, на мой взгляд, это выглядит как апскейл в 1920x1080, скорее всего потому что кино из эпохи до HDTV, и его пленочный мастер сканировали в цифру (для релиза на DVD и показов по ТВ) в разрешении не ~2K, как обычно, а в меньшем. Цифровые мастеры недостаточной четкости, которые выглядят как апскейлы вверх в HD, я встречал и не раз. Но тут почему-то как будто по вертикали разрешения хватает, а по горизонтали нет. Что, зачем-то действительно сканировали в сжатом в 2 раза виде?
>>3691686 Разумеется нет, но по битрейту все равно будет ебать 2K блюрей. Если есть HDR экран, это лучший выбор даже несмотря на дутое разрешение.
Это как релиз древнего NTSC 4:3 сериала из аналоговых времен в 1280x960 (sic). Разрешение ненастоящее, выглядит вот так, пикрил. Но это дает честное полное разрешение цветности из оригинального мастера и приличный битрейт, и в результате это выглядит на порядок лучше, чем DVD в 480p.
>>3691835 Это уже стало дефолтом. Сейчас сложно найти современный телик где не было бы поддержки HDR, разве что совсем супердешман какой-то. Единственное что у дешёвых моделей может тупо яркости не хватать в HDR
>>3691874 HDR, эта такая хуйня, где у тебя монитор или телевизор показывает в 4K к примеру не один и тот же цвет на соседних пикселях, а немного другой. У тебя не только цвет идёт а и яркость меняется подсветки под каждую точку на экране. Естественно эта вся хуйня на меньших разрешениях тупо работать так как надо не будет. Очень часто долбаебы даже нормально настроить HDR не могут. Недавно был у одного любителя технологий, можно сказать гика, которого все считают умным человеком. Так вот, он три года утверждает что HDR хуйня для долбаебов. Решил мне включить, и там реально тупо белый засвет идёт. Я постучал по столу, и посоветовал ему поменять кабель hdmi, сказав что его 2.0 просто не тянет. Теперь ему стыдно и он злой на меня. Три года долбаебом быть. Купить телек на всю стену с 4K с HDR, купить видюху с HDR, и дешманский кабель под это все. Вот такие долбаебы есть. Хотя считает себя гением. И смотрит гоблина, что в 2024 году не то что смешно, а вызывает опасения за психику поциента.
>>3691841 А нахуй это нужно? Я никогда не смотрел на такое, я хз. В играх hdr давно есть, но там это эффект изменяющейся яркости, если визуально его описывать.
Как только киноиндустрия начала переходить на использование цифры, то стандартом быстро стало разрешение 2K для 35 мм пленки - здесь 2K это не геймерское 2560x1440, а разрешения "около 2000 пикселей по ширине". Киношное 2K - это чаще всего 2048x858 для ~2.39:1 или 1998x1080 для ~1.85:1 (менее широкий стандартный американский формат кадра).
Когда фильмы монтировались на пленке и их финальная версия хранилась тоже на пленке, то в это цифровое 2K сканировали финальные монтажи - для создания телеверсий, DVD и пр. Потом индустрия перешла на цифровой монтаж, и в это разрешение сканируются все исходные материалы. Как пленки (когда еще снимали на пленку), так и кадры с цифровых камер, даже если сама камера снимает в йоба 12K. Это хорошо что она снимает, картинка в целом будет четче и точнее даже при уменьшении в 2K, но в проекте будет 2K и характеристики самого проекта в монтажном софте будут 2K и финальный мастер будет в 2K.
Кинопроектору абсолютно поебать на такое "странное" для домашнего зрителя разрешение, он отлично умеет выдавать честное 2048x1080 (максимальный прямоугольник, в который влезают все эти разрешения), пиксель-в-пиксель. И проецировать это на простыню. Проектор тебе и какое-нибудь 2043x1077 выдаст, хуле ему, только подвинь его так, чтобы хорошо помещалось на простыне от края до края.
Знакомый домашний 1920x1080 для консумерских экранов появился попозже и тесно связан с HDTV. Для экранов и трансляции хер знает сколько раз пережатого контента достаточно важно, чтобы у числа было дохера возможных делителей и чтобы это все было хоть как-то обратно совместимо с устоявшимися прошлыми стандартами аналоговой эпохи. HDTV закрепило стандарт на телеэкраны, к тому времени подоспела и спецификация блюреев, а через 10 лет взлетели и стриминги, поэтому почти всё видео для потребителей - 1920x1080.
Киношные мастеры в 2048x858 для релиза на дисках и стримингах пережимаются в 1920xN, но это не так страшно, ты все равно теряешь в четкости из-за сжатия в пару десятков ГБ.
В середине 2010-х на основе 1920x1080 взлетело консумерское 4K, которое 3840x2160. Но киноиндустрии было в целом поебать, подавляющее большинство фильмов продолжили монтироваться и финализироваться в киношном 2K (2048). Только в последние годы тренд переломился и сейчас стали делать честное 4K DI, тогда как до этого этим увлекались только отдельные режиссеры-аутисты. 2K не выглядит "плохо". Оно выглядит примерно так же хорошо, как и 35 мм пленка для проекции.
Старые пленочные фильмы, которые монтировались на пленке, можно пересканировать заново в 4K, если есть желание. Такое делают и выпускают. Но вот фильмы цифровой эпохи, которые на всех этапах производства были в разрешении 2048, не существуют в 4K на серверах студии. Чтобы их перевыпустить в 4K, нужно пересканировать или переконвертировать все исходники с камер, заново пересобрать монтаж, переделать все спецэффекты в новое разрешение и т.д. Это миллионы денег и хз сколько работы. Поэтому такие фильмы выпускаются в виде самого обычного апскейла вверх в 3840x2160, и 4K там на самом деле нет. Есть только хороший битрейт, 10-битный цвет, HDR и прочие плюшки.
>>3692779 >Рекламы - нет. ВНИМАНИЕ! НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА! Опять ебучее соевое переводное быдло с тоненькими пидорскими голосиками корчат из себя мачо.
>>3694512 Купер придумал заглавие Kong, соединив слова Congo и Komodo. Селзник считал, что название должно быть «говорящим», а Купер настаивал, что картина выиграет от краткости и загадочности заглавия. Использованный в итоге «Кинг Конг» (то есть «Король Конг») стал компромиссом между этими позициями.
Miyamoto used "donkey" to convey "stubborn" in English; while "Kong" was simply to imply him being a "large ape", the name Donkey Kong was intended to convey "stubborn ape" to the American audience.
>>3694963 >#3: Авторский (одноголосый, закадровый) | Ю.Сербин >#4: Авторский (одноголосый, закадровый) | М.Яроцкий Ну и кто так делает? Как мне теперь выбирать?!
>>3694977 Можно даже фильм не смотреть. Запустить в двух плеерах одновременно с разными дорожками на телефоне и пк. И в одно ухо один наушник с пк, во второе второй с телефона.
>>3694922 Хз есть ли смысл это смотреть на тель-авизоре, я оба фильма в кино смотрел, первый ещё в официальном прокате в аймаксе, второй уже на обычном экране у параллельных импортёров. Дюна - это один из немногих фильмов, которые вне кинотеатров смотреть, ну прямо такое, а как по мне, вообще бессмысленно. Процентов 80 эффекта теряется. Про экранки и ультрачмокс бомжерелизы вообще молчу, насколько нужно себя не уважать, чтобы это смотреть.
>>3694995 Первый смотрел и в кино и на телефоне. На телефоне лучше погружение . Вторую только в кино пока смотрел. Пересматривать не хочу. Хорошее произведение, но одного раза достаточно. Не из тех фильмов, которые хочется задрачивать многократными пересмотрами.
>>3694514 >Как же хуёво с пиратством в Японии Я до сих пор жду, когда сольют фильмы из последнего Берлиналя. Надеюсь хоть в Турции их свистнут, когда они туда доберутся
>>3695091 Ни одного из этих фильмов не видел, так что похую вообще. Олсо уверен, что так, как сняли в 90ых, сейчас точно не снимут, поэтому утки, вроде тебя, будут закономерно недовольно крякать.
>>3695126 А с чего ты взял, что это один и тот же Сербин? Я тоже два раза вконтакте вполне официально на озвучку собирал, пока народ не выяснил что просто однофамилец. Но всратую "смищную" озвучку я таки сделал
>>3695450 там сюжет там бред для 5 летних, типа у них озера которые они берегут то есть вода получаеца не испаряется у них, слезки слизывает говорит береги влагу, а то есть что человек потеет писает это все отвергается будем слезки беречь
>>3695493 На меня ориентироваться не стоит, я и прошлый фильм Гарланда "Men" четыре раза смотрел. В фильме прсто саунддизайн выстрелов и взрывов такой громкий, что оказывает очень большое воздействие в кино, ну и в целом некоторые кадры на большом экране больше впечатляют.
>>3683730 (OP) Уважаемые господа, объясните, пожалуйста, некоторые базовые вещи касательно преобразования DVD-шек в рипы. Я пользуюсь хэндбрейком, но инструмент важен не так сильно, как понимание сути процессов: - большинство имеющихся DVD представлены как PAL 720x576 16:9 anamorph. Имеет ли смысл их рипать в 720p, или ставить именно 576p? Попробовал перегнать в 720p - изображение по итогу не сжимается и не растягивается. Хотя я немного не понимаю, как это - 720x576 и 16:9 - одно другому же противоречит? - битрейт vs. качество. Обычно DVD представлены как VBR, у некоторых битрейт постоянный. Мне хотелось бы получить то же качество, что на DVD, без сжатия. Для этого следует выставить тот же битрейт, что у DVD, так? А если он VBR? - какой кодек лучше всего использовать? Для видео я беру H.264, для аудио AC3, контейнер - матроска. - конкретно для хэндбрейкеров - каков ваш опыт использования фильтров, помогали ли они улучшить качество исходника? - обычно на трекерах представлены рипы классического размера 1,4 Гб. Насколько могу судить, они, как правило, визуально хуже исходника. Какие параметры вы используете для создания собственных рипов из DVD5/DVD9?
>>3695576 >- большинство имеющихся DVD представлены как PAL 720x576 16:9 anamorph. Имеет ли смысл их рипать в 720p, или ставить именно 576p? Попробовал перегнать в 720p - изображение по итогу не сжимается и не растягивается. Хотя я немного не понимаю, как это - 720x576 и 16:9 - одно другому же противоречит?
Стандарт DVD создавался во времена аналогового телевидения, когда было NTSC, где 30 кадров в секунду и 480 линий (разрешение по вертикали), где и PAL/SECAM, где 25 кадров в секунду и 576 линий. Причины подобной хуйни - в разной частоте тока в розетке. Можешь заметить, что 30/25 = 576/480, то есть суммарно в секунду передается одинаковое количество линий.
Для аналогового ТВ неважно, сколько там разрешение по горизонтали. Телики все равно показывают сигнал в виде непрерывной аналоговой линии, бегущей по строкам, и разрешение там "примерное". Ты увидишь разницу между 400 и 800 изменениями цвета на строку, но между 780 и 800 - нет, это не монитор, где нужно попадать пиксель в пиксель. Это как "зерно" у пленки - разрешающая способность есть, но ее не измеришь точно в пикселях на миллиметр.
Поэтому для цифрового носителя DVD выбрали ширину кадра в 720 пикселей. Высота - 480 или 576, в зависимости от региона (NTSC или PAL). Оба эти соотношения сторон всратые, но это неважно. Картинка фильма записывается в эти кадры скукоженной по горизонтали, при воспроизведении - раскукоживается. На аналоговом экране это выглядит абсолютно норм, потому что см. выше. Главное - чтобы совпадало количество линий/строк, которые на аналоговом экране как раз дискретны. На горизонталь поебать.
DVD поддерживает два "настоящих" соотношения сторон - 4:3 и 16:9. То есть сплюснутый кадр 720x480 или 720x576 растягивается либо в одно, либо в другое. Если фильм широкоформатный, 1.85:1 или 2.39:1, то он записывается в 16:9 с черными полосами сверху и снизу (и дальше скукоживается в эти 720x480 для записи в видеоряд в файлах на диске). Да, у DVD-видео неквадратные пиксели.
Кроме того, есть еще такой прикол, что в этих аналоговых стандартах кадра не все передаваемое изображение предназначается для демонстрации на пузатом физическом экране телевизора, можешь почитать вот здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_area_(television) . Поэтому внутри этого кадра (уже раскукоженного в 4:3 или в 16:9) кадры фильма могут быть дополнительно вписаны в узенькую рамку, которая поменьше, чем 720 по ширине. Цель - чтобы при демонстрации на настоящем пузатом олдовом экране края кадра не съелись за границами экрана. Поэтому когда видишь на трекерах рипы с шириной типа 704 или что-то такое - не удивляйся, в них просто отрезана черная рамка.
Итого: 1. Сначала раскукоживаешь 720x480 или 720x576 в пропорции 4:3 или 16:9, смотря как записан фильм. Можешь подсмотреть это в свойствах файла или просто посмотреть, как этот DVD воспроизводится софтверным плеером, сделай скриншот и померь размеры окна, ну ты понел.
2. Прими решение, что ты хочешь сделать - расширить 720x576 до 1024x576 (для 16:9) или сжать до 720x405 (для 16:9). - Традиционно в классических DVD-рипах в .avi, которые на 700 или 1400 МБ и часто делались для старых DVD-плееров, которые умеют кушать .avi-файлы, авторы рипов выбирали второй вариант, для совместимости, потому что такое железо плохо понимало слишком большой размер кадра. - В современности, для просмотра на компе и с современными кодеками, нет причины не выбирать расширение до 1024x576 - лучше сохранить разрешение по вертикали и взять с запасом по горизонтали, чем сохранить по горизонтали но потерять разрешение по вертикали, которое и так не очень больше. - Но есть и третий вариант - оставить разрешение/пропорции как есть, нетронутыми, и в свойствах контейнера / видеофайла прописать форсированное соотношение сторон 16:9 или 4:3 или сколько там у тебя. Современные видеоконтейнеры и плееры отлично понимают неквадратные пиксели и произвольное aspect ratio. Инструкцию к своему кодировщику ищи сам. - Вот в какое-то совсем левое разрешение, типа как ты предположил 1280x720, перегонять точно не надо. Сохрани хотя бы одну из сторон кадра как есть (первые два варианта) или обе (третий вариант). Терять в четкости по обеим сторонам точно не надо, тут родное разрешение и так не ахти, чтобы городить столько мазни поверх него.
3. Если в кадр раскукоженного как надо видеопотока картинка фильма вписана с полями - либо потому что он широкоформатный 1.85:1 или 2.39:1, либо потому что там дополнительные поля по бокам, как написано выше - то обрезаешь эти поля как надо, сделай скриншот и померь в Пейнте, сколько надо отрезать. Если в предыдущем пункте ты выбрал сохранить соотношение сторон без растягивания, то учти это (то есть после вот этой обрезки лишних полей тебе надо будет выставить aspect ratio не 16:9, а сколько там должно получиться после обрезки).
Но и на этом еще не всё! Сейчас тебя ждет прикол с неожиданным фпс на дисках и с интерлейсом. Будет отдельным сообщением ниже, потому что это пиздец.
Кинотеатральное кино снимается со скоростью 24 кадра в секунду, за редчайшими исключениями. А вот классическое SD-телевидение работает с частотой 29.97 (NTSC) или 25 (PAL) кадров в секунду, и к тому же в режиме interlaced - на самом деле передается 59.94 или 50 полу-кадров ("полей") в секунду, где каждое поле - половина кадра, но не верхняя и нижняя половина, а чересстрочно, сначала нечетные строки, потом в следующем поле четные. Опять же, корни всего этого - в аналоговой природе стандартов вещательного ТВ, но на ЭЛТ телевизорах это выглядит отлично.
- Передачи для ТВ снимаются (!) и транслируются сразу в этом формате. Телекамера снимает 59.94 полу-кадров в секунду, а не 29.97 настоящих цельных кадров, то есть каждое следующее поле - половина строк кадра - содержит уже новое изображение, люди в кадре уже немного сдвинулись. Бывает, что передачи могут сниматься в progressive режиме, когда там ровно 29.97 или 25 честных полных кадров, тогда два следующих друг за другом поля / полу-кадра составляют один статичный кадр. Но чаще в interlaced. Новостные репортажи, ток-шоу - всё это почти всегда в interlaced. Музыкальные клипы - когда как.
- Игровые консоли той эпохи, работавшие с тогдашними телевизорами, тоже выдавали изображение в режиме interlaced, 59.94 или 50 полей/полу-кадров в секунду. Каждое поле имеет половинную высоту и содержит в себе новое изображение, которые меняются 59.94 раз в секунду, а не половинку цельного кадра, которые бы менялись лишь 29.97 раз в секунду.
- А вот кино для трансляции по ТВ или для записи на DVD-диски нужно перегнать из родных 24 кадров в секунду. И вот тут два решения:
Для PAL кино ускоряется из 24 фпс в 25 фпс. Поскольку видеопоток должен быть interlaced из полей с двойной частотой, то соседние поля просто содержат четные и нечетные строки одного и того же цельного кадра.
Для NTSC каждые 4 кадра исходного 24фпс видео превращаются в 5 кадров (10 полей) для трансляции, методом 3:2 pulldown. После чего полученное 30 фпс видео чуть-чуть замедляется до 29.97. Тут лучше почитать статью и посмотреть картинки: https://en.wikipedia.org/wiki/Three-two_pull_down .
Для DVD-рипа в видеофайл ты можешь либо оставить все как есть (родные 25i или 29.97i), потому что софтверный видеоплеер это воспроизведет без проблем, либо превратить это в 24p (progressive). PAL-видео нужно просто замедлить в 25/24 раза, а также объединить половинные поля в цельные кадры (50 полей -> 25 кадров -> замедление -> 24 кадра). К видеопотоку NTSC (29.97i) нужно применить IVTC - InVerse TeleCine, процесс, который расчешет обратно 3:2 pulldown из ссылки выше. Не знаю про handbrake, но обычно в редакторах это можно найти где-нибудь в "фильтрах", где-нибудь там же, где и растяжения и обрезания картинки, ищи сам.
Но обрати внимание, что это применимо только когда исходная видеозапись - действительно в 24p, и ты хочешь восстановить это из записанного на диск 25i или 29.97i. Почти все кинофильмы действительно такие. Но если у тебя какой-нибудь британский телефильм, который создавался для показов по ТВ, то он скорее всего действительно был снят в 25 fps (но 25 цельных кадров, progressive, так что тебе все равно надо будет объединить половинные поля в цельные кадры). Или если у тебя доп. материалы о съемках американского фильма из первой половины 00-х, то они скорее всего в честном 29.97i, а не в 24, потому что были сняты телекамерой. Смотри сам, прыгай по видеоряду покадрово, смотри, сколько там на самом деле в нем честных кадров, или погугли, в общем, принимай решение в зависимости от ситуации. Если ты хочешь взять настоящую interlaced съемку, где каждое поле / полу-кадр запечатлевает действительно новый момент на 1/60 секунды позже, то тебе для расчесывания в progressive нужно применять не IVTC, а deinterlace - умный фильтр с разными реализациями, который попытается восстановить 29.97 полных кадров из 59.94 полей, несмотря на то, что каждое новое поле будет иметь в себе смещение объектов, а не будет являться дополняющей второй половинкой к предыдущему полю.
>>3695576 > - обычно на трекерах представлены рипы классического размера 1,4 Гб. Насколько могу судить, они, как правило, визуально хуже исходника. Какие параметры вы используете для создания собственных рипов из DVD5/DVD9?
Это тебе нужно определиться, для чего ты это всё затеваешь. Вообще, DVD - формат так себе качества, и любые реенкоды, тем более реенкоды "вниз" (в худшее качество), заметно ушатают картинку.
- Если тебе для сохранения контента для потомков и для раздачи на трекерах, а также для воспроизведения в 2024 году - почему бы не сохранить просто весь DVD без перекодирований? Вот прямо всю папку. Софтверные видеоплееры прекрасно читают DVD, со всеми менюшками и прочим. Размер в 4.4 или в 8 ГБ - несущественный с объемами хардов в 2024. В крайнем случае можешь сделать DVD remux - это как bluray remux, но DVD, то есть перепаковка видеосодержимого в более удобный контейнер (единый .mkv файл) без перекодирования, возможно, с добавлением и удалением аудиодорожек и т.п.
- Если для воспроизведения на старых классических железных плеерах - то там надо исходить из возможностей железа и делать так, как и делали DVD-рипы в нулевых. Объем не более 2 ГБ, ширина кадра не более 720, кодек XviD, контейнер AVI, и какие-то там нехитрые аудиокодеки.
>>3695622 >>3695623 Спасибо, интересно расписал, многие моменты для меня стали яснее, например разница между NTSC и PAL, и прочие базовые вещи. Но это ответы лишь на некоторые пункты моего исходного сообщения, хотелось бы услышать также о таких аспектах перегонки двд-шек в рипы, как битрейт, контейнер, кодек, фильтры. Про ФПС - я просто оставляю как есть (25 кадров), с этим проблем вроде нет. Кстати, у полученного рипа заметил интересную деталь - с левого края видео возникает пунктирная линия (пикрил), причем она постоянно видна при воспроизведении KMPlayer'ом и не видна в принципе при воспроизведении MediaPlayerClassic. Я так понимаю, это какой-то артефакт той самой safe area? Но почему он показывается только в KMP?
>>3695642 > почему бы не сохранить просто весь DVD без перекодирований? Вот прямо всю папку По той простой причине, что для воспроизведения на ПК все эти меню, галереи кадров, навигация по главам, информация и т.д. не нужны вообще и представляют собой лишний мусор, не говоря уже о промо-заставках. Особенное раздражение вызывает невозможность переключить язык озвучки/субтитров "на лету" - только через меню перед просмотром. Гораздо удобнее и аккуратнее иметь один файл со всеми вшитыми в него дорожками и субтитрами.
>>3695645 >хотелось бы услышать также о таких аспектах перегонки двд-шек в рипы, как битрейт, контейнер, кодек, фильтры.
Ну, про это я написал в третьем сообщении. Если для совместимости со старым железом - делай как олды на рутрекере, XviD, вот это всё (я даже хз когда я в последний раз этим кодировал, так что тут хз). Если для себя, чтобы иметь компактный .mkv - тут не имеет значения, какой у тебя исходник. Ебашь в H264/AVC, в 1024x576 (16:9 из PAL, для других комбинаций посчитай сам), средний битрейт можешь указать половину от того, какой у самого DVD с древним кодеком, пресет/качество кодирования выкрути на разумный для себя максимум.
> По той простой причине, что для воспроизведения на ПК все эти меню, галереи кадров, навигация по главам, информация и т.д. не нужны вообще и представляют собой лишний мусор, не говоря уже о промо-заставках. Особенное раздражение вызывает невозможность переключить язык озвучки/субтитров "на лету" - только через меню перед просмотром. Гораздо удобнее и аккуратнее иметь один файл со всеми вшитыми в него дорожками и субтитрами.
Загляни в папку DVD-диска. Видео лежит в файлах .VOB, разбитых на куски по 1 ГБ. Разные видео лежат в файлах с разными номерами в имени (VTS_01_, VTS_02_ и т.д.). Сам фильм, разные доп материалы, заставки, менюшки - это всё разные видео. Фильм - это самые большие несколько кусков, его легко найти, потому что там несколько файлов по 1 ГБ подряд. Прямо перед этими кусками есть файл .IFO с тем же номером в имени - это "плейлист", при открытии которого видеоплеер запустит все части как единое целое, в обход менюшек и прочей херни. Можно менять аудиодорожки так же, как и при просмотре обычного .mkv.
Ты можешь сделать ремукс - загрузить эти куски по 1 ГБ в свой редактор / конвертер и пересохранить как .mkv контейнер, указав в качестве способа обработки видео и аудиопотоков "не перекодировать", "копировать как есть" или что-то подобное, что есть в нём. Вот прикрепил, это я только что таким образом вырезал кусок из DVD-диска без перекодирования. Аудио мб не воспроизведется в браузере, зависит от браузера. В контейнере указано, что 16:9, если в браузере сейчас окажется сплющенное - надо будет открыть сторонним плеером.
https://www.sendspace.com/file/vbw1pg - лол, файлом не получилось, двач выдал ошибку "тип файла не поддерживается". Видимо, палит не только разрешение/контейнер, но и кодек внутри видеофайла, а кодек здесь древний с самого DVD. В общем, вот файл для примера.
> с левого края видео возникает пунктирная линия (пикрил), причем она постоянно видна при воспроизведении KMPlayer'ом и не видна в принципе при воспроизведении MediaPlayerClassic. Я так понимаю, это какой-то артефакт той самой safe area? Но почему он показывается только в KMP?
Да, видимо так, но без скринов сравнения сказать тяжело. Почему 966x606? Сделай четыре скрина, оригинальный DVD в одном плеере, DVD в другом, твой рип в одном, твой рип в другом. Скрины окна в оригинальном разрешении, вот прямо как открылось в плеере, без ресайзов и зумов. В целом - да, в safe area могут содержаться как просто пустые пространства, так и края изображения, так и что-нибудь техническое. Эта часть не предназначена для демонстрации на тех экранах, для которых это всё разрабатывалось.
аноны, а откуда столько пиратов озвучивателей вылезло? скачал какой то кал типа мадам веб а там пикрил выбор ноунейм озвучек. и куда делись гаврилов, володарский и старая гвардия?
>>3695660 > кал КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ... А ещё я сосу хуи
>>3695656 Мда. Проблемы с созданием рипов куда глубже, чем я мог предположить. При ближайшей проверке обнаружилось, что в созданном мною рипе присутствует "дребезг" - темные полосы. Только в некоторых моментах, причем в оригинальном ДВД они тоже кое-где проскакивают, но лишь на секунду. Судя по всему, это связано с описанной тобой проблемой с ФПС... А я уж было надеялся, что хоть с этим аспектом никаких проблем не будет, а кроличья норка оказалась на поверку настоящим подземным лабиринтом.
>>3695679 Ебало завали, Володарский умер пару лет назад, а переводить бросил лет двадцать назад. То есть в начале нулевых, если не раньше. >>3695660
> гаврилов Гаврилов жив здоров, регулярно переводил в прямом эфире Оскары. Фильмы переводил редко. До 24 февраля 2022 года - работал штатным ведущим на Серебрянном Дожде в прайм тайм. >старая гвардия Юрий Сербин регулярно занимается переводами и озвучкой. Зайди на рутрекер там полно его переводов за 2023 или даже 2024 год. Вот ДЮНА ФИЛЬМ 2 появился в его озвучке.
Зашел на рутрекер, а он сразу после логина кинул меня на страницу какого-то "атомик херт вк плай". Чё они выебываются с рекламой? Они ж забанены? Чё вк у них покупает что ли несмотря на бан?
>>3695692 а прочие ноунеймы куда делись? алсо куда делся с дождя гаврилов? почему ушел? алсо что скажешь про яроцкого? на видео он. он старик или новый? старнная озвучка
Чет вспомнилась ситуация в тредике с фильмом Оверлорд. Какой-то товарищ постоянно спрашивал о нём, мол, когда уже выйдет, а второй постоянно отвечал ему, что "аниме лудше". Первый никак не реагировал продолжительное время, а потом после очередного такого же ответа бомбанул аки сверхновая. А потом какой-то анон выложил ссылку на фильм и прописал в ней anime_ludshe.
>>3695660 RHS лучшая студия из неоф. Всегда жду их переоды, они делают дольше но на совесть. Остальные выпускают резко но гавно, только впечатление портить. Про одноголосых даунов вообще молчу, из них нормально только пучков делал.
>>3696114 ты не опнял, это отсылка на ГАВРИЛОВА И ВОЛОДАРСКОГО, титанов перевода, у них в фильмах часто было когда переводили синхронно и не было времени разбирать речь, поэтому хуярили отсебятину. как например в коммандо когда его стукнули башкой он сказал ГНУСНИКИ. я еще долго ломал голову че за слово такое ГНУСНИКИ нахуй, первый раз в жизни слышу
>>3696114 Они делали по экранке, где единственная возможность сделать субтитры через нейросетку. Я проверял лично, там реально вылезло call. Но, чтобы качественно сделать, можно конечно было и послушать офиц дубляж, что там набубнили. А если уж совсем непонятно, побегать по экранкам других дубляжей, отнейросетить в текст и прийти к умозаключению. Но, видимо, некоторые жиды с -ко на окончании фамилии не хотят платить лишнюю десяточку за рутинную работу.
>>3696563 > ГНУСНИКИ Моё любимое слово. В муваче подхватил. Но и использую его строго здесь. Не выношу в ирл и даже в /b/. Это наш локальный мем для своих парней, олдов /mov/. Ну что же вы гнусники?
>>3696559 Потому что это топовая серия, неделю будут на дваче обсуждать, подрывая пердаки в я смотрю треде. Так-то третья мне нравится, а вот вторая и четвёртая говно. Но я бы всё равно пересмотрел все или перед последней или как-нибудь позже.
>>3696679 Да заебал ты со свои Китано, сейчас не 90-ые, когда этот додик был в прайме, около-шедевров ждать не приходиться, выйдет - посмотришь, нахуй бегать-то за ним, много чести.
>>3696584 лол, в контексте чего его там употребили? >>3696577 почему не выносишь? прикинь на улице скажешь - ГНУСНИКИ и тебе в ответ раздастся - ТЫ КНУТИК?
>>3696679 >Её год назад ровно показывали в Каннах Да вообще охуеть, я просто не понимаю, чего они всегда ждут. Фильм раскручивают, выпускают трейлеры - проходит показ на кинофестивале и всё, выпустим для быдла через полгода-год. Разве к тому времени все уже не забудут, что был когда-то такой фильм? Можно было бы получить гораздо больше, выпусти они его в большой прокат сразу после или во время фестиваля
>>3696680 Мне, в общем-то. пофиг на самого Китано, никогда не любил его фильмы про Якудз, но вот Ода Нобунага - это уж извините, совершенно другая тема. Много ли сейчас выходит нормальных, настоящих дзидайгэки? Ни одного! Такое впечатление, что с уходом мастеров второй половины 20-го века - Куросавы, Гося, Мидзогути - жанр сдеградировал в область домохозяйских дорам со слащавыми актерами. По сути, выходящий сейчас "Сёгун" - первая попытка как-то вернуться взад (но очень и очень дерьмовая, один сплошной CGI, блюр, мыло, ни одного красивого кадра, еще и актеры редкостные уроды и бездарности). На фоне всего этого предстоящий фильм Китано, по крайней мере по трейлеру, показался мне "возвращением былой славы".
>>3697186 Какая-то тупорылая переделка картинки. СЖВ - суть повесточки, сошиал жастис ворриорс. А ты напихиваешь челу на ебало и сбокупризнаки повесточки и типа он скрывается? Это так не работает, ты разрушил замысел.
>>3697264 Фильм рассказывает о молодом пидоре бригады скорой гей-помощи Олли Кроссе, который начинает работать на улицах Нью-Йорка вместе с опытным педиком Джином Ратковски, привыкшим к ужасам порванных жоп, наполненных бездомными, убийствами и наркотиками. Работая в ночную смену и трахаясь с маргиналами, они каждый раз вынуждены рисковать своими жопами, чтобы спасти чужие.
>>3697497 Есть планировки, когда квартиры выходят в подобную утепленную галерею, причем как старые, так и новодел. Но тут похоже, что квартиры выходят на улицу, может на югах есть такое.
>>3697528 Не ведитесь, аноны. Не смотрите. Будет режиссёрская версия, тогда посмотрите. Я так на первую часть повёлся, посмотрел, а потом узнал что режиссёрка с кровью уже анонсирована. Зря смотрел значит. Жиды пытаются нам три раза один фильм продать.
Скока Дюн)). Фильм норм кста. Не то чтобы там что то невообразимое происходит, весь фильм че та ходят из пещеры в пещеру базарят." Мессия, не мессия". Зиндуя мне кажется мискаст, лучше бы восточную бабу позвали
Но стиль, визуал, костюмы, а музыка Циммера просто шедевр/ Даже если не знал что его музыка можно услышать нотки Гладиатора, тема в титрах похожа на Now we are free.
>>3697727 > Зиндуя мне кажется мискаст, лучше бы восточную бабу позвали Ей как раз роль идёт, выглядит как вполне себе бедуинка. Вот белая баба из дюны Линча реально мискаст.
>>3697727 Вильнев кал снял все фильмы это дроч на пейзаж песка, как у дурова зато сюжет из книг не взял толком, ведь важней песок показать, а не интриги да
>>3698853 У фильма есть норм англ дубляж, а не подпивасный русик за 3 рубля. Сейчас из-за санкций на дубляж российский еще меньше денег стали выделять ибо все равно не окупается нифига.
>>3698927 Конечно платит. Этот пидор тут сидит со времён калшары. Сколько уже пытались его пидорнуть, сколько воплей в дэ было, и всё похую. Создаётся впечатление, что эти пидоры даже моче занесли чемодан, чтоб их отсюда не гнали ссаными тряпками. Когда-то был мод, который тёр всех этих уёбков с казино, но это было давно, а нынешним похую.
>>3698870 Ты долбоёб или да? Куча студий фандубляжа. Редхед саунд, хдрезка, яскьер. Ладно ещё сериалы в оригинале смотреть, но в фильмах совсем у них всё хуёво с громкостью речи, чтобы в англюсике смотреть.