Есть в этом православном Дугине нечто глубоко темноватое.Вы это чувствуете?https://www.youtube.com/watch?v=J1c6lWP1TvA
>>418550 (OP)Чувсивую, но не только в Дугине, а во всем христианстве и мусульманстве. Иудаизм им родственный, скорее всего он тоже.Конкретно не считаю разделение на темное и белое, оно едино в этих религиях. И попы с имамами это знают.
Просто сумасшедший с раздутым ЧСВ. Пока у него все нормально и при этом нет власти он забавный, если его разозлить или дать власть будет пиздец. Тот бред что он несет это нормально в возрасте до 20 лет, но в таком как у него это уже либо просто шоу либо серьезный диагноз.
Дугин сколько угодно может носить бороду и рассказывать про своё единоверие, мы то знаем что на самом деле он телемит.
>>418936Такое ощущение, что в его телеме бесы ему неслабо по жопе дали, и он, поджав хвост, побежал в православный храм за спасением
>>418550 (OP)https://vrntimes.ru/articles/publicistika/oleg-telemskiy-aleksandrom-duginym-upravlyaet-demon-astarot
>>418550 (OP)Дугин и его окружение - латентные фашисты с русским/евразийским космизмомЛютый традиционалист которому нет места в мире будущего>>418603Точно также нет места этим авраамическим религиям, они действительно религии смерти и рабства (смирения) и самоуничижения
Стоит почитать Педикивию/другой источник инфы про его биографию, Дугин был оккультистом, и фапал на Рейх в начале жизни (Скорее всего на общество Туле тоже)
>>418625Скрытая пропаганда войны.>>418936Непохож на телемита, скорее нацик.>>419150Да и ты тоже.>>419996Скорее всего, потому что очень любит Хайдеггера и околохайдеггеровщину, бунтует против информационного общества, как луддит, закатывает истерики по поводу объектной онтологии, видя в этом угрозу маня-духовности, короче его мечта - затащить Россию в 19 век.
>>418625> О том как надо всех вешатьКстати, я вот задумался: а Гитлер-то вообще своими руками убил хоть кого-нибудь или тоже вот других это делать призывал?
>>419146>Лютый традиционалист которому нет места в мире будущего>"Миру будущего "нет места в мире, деградирующий постмодерн приведёт всё к финалу, концу цивилизации и затем к новому миру Традиции.У Дугина есть проблемы, но они скорее в выборе.Он будучи телемитом зачем то вкатился во все эти аврамизмы подражая Генону.Но при этом свою основу сохранил и она видна сквозь это.Вообще лол если внимательно слушать лекции Дугина, то становится понятным, что сторонников современного секулярного мира может быть только какой нибудь буржуй атеист думающий только о деньгах или воинствующий марксист материалист.Нас наебали ребята и пусть Дугин и странен он один из немногих кто хотя бы пытается вскрывать эту тему.Я тоже поначалу думал "лол ватник какой то, ну хоть поржу", а потом понял, что за маской "ватника" скрывается человек который видит мир как есть, который изучил огромный пласт западной философии, который лично обращался со всеми ублюдками с Запада которые делают окно овертона и когда он говорит, что "они унижтожат даже понятие человек" это не бред сумашедшего это реальность в которой мы живём.Посмотрите хотя бы на СЖВ, у которых даже математика это расизм и вы поймёте, что Дугин внезапно дело говорит, что он обличал весь это пиздец и предвидел его. >>420049>Непохож на телемита, Называл Кроули тру традом.И вообще не стесняется в симпатиях к Телеме.
>>432675> постмодерн приведёт всё к финалуЭто будет локальный финал, конец некого этапа, все будет разрушено, чтобы на развалинах построить нечто новое. И рушится только культура, семья, а технология, наоборот развивается, так что не вссему пизда.> затем к новому миру ТрадицииЕсли и будет традиция, то какая-то новая, точно не православие> они унижтожат даже понятие человекА тебе жалко? Зачем цепляться за свою человечность?> он обличал весь это пиздецЕбать достижение, каа будто и без него не видно. Ну ладно, обличил, пусть это хорошо, но то что он предлагает взамен это в сто раз хуже.> Называл Кроули тру традом.> И вообще не стесняется в симпатиях к Телеме. Телемит Олег Телемский открестился от Дугина и назвал его главным своим врагом (но которого он уважает) и это не выглядело как манипуляция, чтобы ПРЯТАТЬ КОНЦЫ, когда он говорил., я прямо чувстовал его ненависть и нетерпение к Дугину.
>>432675>"Миру будущего "нет места в мире, деградирующий постмодерн приведёт всё к финалу, концу цивилизации и затем к новому миру Традиции.Это получается циклическое развитие, но на самом деле это не так, человеческая цивилизация развивается по спирали, циклы есть, но и вектор движения тоже есть.
>>432675>Вообще лол если внимательно слушать лекции Дугина, то становится понятным, что сторонников современного секулярного мира может быть только какой нибудь буржуй атеист думающий только о деньгах или воинствующий марксист материалист.Дело в том, что все эти понятия давно уже неактуальны, никто себя не причисляет ни к какой группе (разве что в политике), мир давно изменился, поэтому попытки анализировать современность через понятия 19 века обречены на провал.
>>432675Особенность современного постпостмодерногового общества если угодно в том что маятник сначала качнулся в сторону науки и просвящения, потом обратно в мистику и вот до сих пор качается, поэтому сейчас соединяются разнородные концепции, благо что никто особо не запрещает, инквизиции нет (почти).Дугин действительно много чего изучил, но встал на службу ваалу Путину, поэтому теперь его нельзя воспринимать беспристрастно, и сам он уже фильтрует контент так чтобы генерировать "правильные" для путинского самодержавия мотивы.
>>432675>СЖВ, у которых даже математика это расизмНу это просто постирония такая, неужели ты думаешь что они там реально этим занимаются? Западный мир прагматичен, они не будут хуйню пороть, там все подчинено принципу максимизации акционерной value, все эти сжв это просто плесень на каркасе мега-корпораций из которых собственно состоит мир.
>>432697>Телемит Олег Телемский открестился от Дугина и назвал его главным своим врагом (но которого он уважает) и это не выглядело как манипуляция, чтобы ПРЯТАТЬ КОНЦЫ, когда он говорил., я прямо чувстовал его ненависть и нетерпение к Дугину.Какие интересные там у них отношения...>>432697>Зачем цепляться за свою человечность?Вот я тоже считаю что нет необходимости форсить человечность, гуманизм уже немного устарел и надо бы пересмореть некоторые вещи.>>432697>И рушится только культура, семья, а технология, наоборот развивается, так что не вссему пизда.Вот, именно, из элементов самособирается новая система. И так каждый раз. В мифогенезисе убийства дракона и формаирование нового мира это как раз это самое. И сейчас как раз удачное время снова убить дракона )))
>>432783> Вот, именно, из элементов самособирается новая система. И так каждый раз. В мифогенезисе убийства дракона и формаирование нового мира это как раз это самое. И сейчас как раз удачное время снова убить дракона )))Да, главное не проебать вспышку и уловить новые тренды, веения, оседлать новый мир и стать его князем.
>>432782> неужели ты думаешь что они там реально этим занимаются? У меня знакомый был в мурике, бриташке, франции - говорит они реально во всю эту хуйню верят и воспринимают всерьез> сжв это просто плесень на каркасе мега-корпораций из которых собственно состоит мир.Плесень которая глубоко въелась и грозится все пожрать
>>432806Да, кризис это время возможностей, очень хочется устроить революцию :-)>>432807Потому что драконический миф является самой основой мономифа в его генетической части, вначале был хаос и дракон это существо этого хаоса или сам хаос. Возникновение цивилизации и некоторых структур и упорядочивающих ограничений с этим связанные - лимитировали хаос загнав его в некое подземелье, из которого он периодически выглядывает :-)
>>432974Миф про дракона заканчивается убийством дракона голыми руками только в поздней традиции. Раньше дракона могли убить только наебав, чтобы он сам своей мощью себя аннигилировал, как например вавельский дракон в кракове, который пил воду пока не лопнул. Мне представляются такие глупые и порочные драконы символом любого порядка, который всегда содержит в себе вероятность ошибки, приводящей к гибели и потере всех сокровищ
>>433008Мардук убил Тиамат и Абзу с помощью стрел меча, сетей. В других регионах аналогично убивали каким-то оружием, символика которого часто связана с молниями или фаллическим оружием (копья, стрелы, мечи...). Вавельский дракон по видимому - эхо древнего мифа пересказанное через века, как например в случае с Георгием Победоносцем, пересказ одно и того же мотива в разных ситуациях. Культурный герой или новый бог побеждает существо из древнего хаоса. Космологически и ритуально эта жартва дракона для создания нового мира (иногда буквально из его частей тела как в Энума Элиш). В широком смысле можно считать это отражением эволюции переходов развития общества с скачкообразными революциями и мятежами, убийствами, казнями, всё что мы любим. Необходимость сломать старый порядок, чтобы продвинуться дальше. Иногда движение по циклу через ассимиляцию атрибутов, так например Ваал убивающий морского змея, богиня Индра убивает змею хаоса Вритру, и наследует его активы, также у хеттов, норманнов, греков и т.д.
>>433073Ты должен понимать что древность цивилизации определяется не относительно Рождества Христова, а состоянием культуры. Таким образом некоторые народы, сохраняющие архаический уклад в наше время, древнее шумеров, которые древние именно с точки зрения общей хронологии земли, а не отдельных регионов. Относительно переломного в этом отношении мифа про дракона, шумеры худший пример из возможных. Краков конечно не какая то жопа мира, и здесь скорее наблюдается не сохранение частицы древнего мифа, а естественное возвращение к доисторическому сюжету, из-за ослабления роли ибма-богов, ранее укравших победу у героев-колдунов, на которых я настаиваю, против твоей ложной дихотомии хаос - порядок. если проследить трансформацию эпических сказаний, то модель получается более сложной и в тот же момент простой: хаос дракона - хаос вора - хаос патриархального верховенства бога-героя. чем отличаются три хаоса? вероятно отношением к сокровищу, дракон его просто собирает от жадности, вор не может уберечь, но ему и не нужно, так как его принуждает судьба, а бог с фаллическим оружием может, до следующего дракона
>>433311> Таким образом некоторые народы, сохраняющие архаический уклад в наше время, древнее шумеров, которые древние именно с точки зрения общей хронологии земли, а не отдельных регионов. Примеры приводи сразу.>>433311>Относительно переломного в этом отношении мифа про дракона, шумеры худший пример из возможных.Почему же.>>433311>против твоей ложной дихотомии хаос - порядокУ меня нет стогой дихотомии, скорее перетекание из одного в другое.>>433311>из-за ослабления роли ибма-богов, ранее укравших победу у героев-колдуновДавай-ка своими именами, титаномахия или что? Каких еще колдунов?>>433311>хаос дракона - хаос вора - хаос патриархального верховенства бога-героя. чем отличаются три хаоса?Хороший вопрос, это ещё нужно исследовать, но в целом тут ситуация как бы обычного отжатия, но в силу древности мифологизировано. К примеру нет никакой необходимости сегодня в императорах и королевах, но людям нравится древности и священный статус. Некоторе недалекие веруны точно так же думают про христианство, якобы оно такое древнее, забывая про предыдущее.
>>433311Одним словом я хочу сказать что убийство дракона/драконов или вообще древних богов - это мифологизированный эпос из каких-то реальных историй убийств царей/вождей может быть, постепенно слившийся с космологическим мифом. Или на фоне постоянных убийств придуманный/додуманный в древность. Ведь у каждых народов в истории есть мифические правители: Рюрик на Руси, Дзимму в Японии, Меровей у франков, Вагаршак у армян, Минос у Критян, у греков полно таких же царей и на Ближнем Востоке, одним словом когда древность не помнят - её придумывают )))
>>433324Очевидно что дракон персонификация какой то крайне великой неодолимой силы, но точно не царей, потому что цари они и есть цари, что мифические, что реальные. В крайнем случае дракон это целая династия царей или царь настолько далекий, что сведения о нем доходят слишком разрозненно, чтобы составить внятный человеческий облик, тогда на помощь приходит уже существующий миф, старше любых царей>>433323Ты какойто душный. ну давай по порядку>> Таким образом некоторые народы, сохраняющие архаический уклад в наше время, древнее шумеров, которые древние именно с точки зрения общей хронологии земли, а не отдельных регионов.>Примеры приводи сразу.Я не знаю какие из них вымерли или цивилизовались вчера, кроме сентинельцев, которые наверняка до сих пор не потеряли свою традицию, именно потому нам о ней ничего не известно.>>Относительно переломного в этом отношении мифа про дракона, шумеры худший пример из возможных.>Почему же.Именно поэтому. Глупо было бы спрашивать у тех, кто сидит в колесной повозке, каково это - жить и работать без колеса>Каких еще колдунов?Про которых я все время говорю, тех которые побеждают магией - хитрыми уговорами, обманом, сговором с другими сверхъестественными силами, подстать дракону, а не грубой чистой силой. Сюда же относятся персонажи плутовских романов, появившихся в эпоху возрождения. А титаномахия это титаномахия>>чем отличаются три хаоса?>Хороший вопрося же сам на него ответил: отношением к сокровищу
>>433488>но точно не царей, потому что цари они и есть цариУ меня для тебя плохие новости.>>433488>В крайнем случае дракон это целая династия царей или царь настолько далекий, что сведения о нем доходят слишком разрозненно, чтобы составить внятный человеческий облик, тогда на помощь приходит уже существующий миф, старше любых царейНу вот ты сам всё написал.>>433488>Ты какойто душный.Ты тян из мухосранска?
>>433488>ну давай по порядкуИздеваешься? Мы тут хаос чтим, а ты порядок подсовываешь, да за такие слова любой приличный хаосит тебя располовинит. Давай по хаосу.>>433488>отношением к сокровищуКаждый следующий ваал/дракон делает вид что он лучше предыдущего. Иногда может быть и так, но по сути это одно и тоже - концентрация монопольной авторитарной власти.>>433488>тех которые побеждают магией - хитрыми уговорами, обманом, сговоромТо есть жрецы инфомагии получается.>>433488>Сюда же относятся персонажи плутовских романовЧёт странно ты замиксовал, я даже не знаю что сказать... может ты сам колдун? или плут?
>>433488>Глупо было бы спрашивать у тех, кто сидит в колесной повозке, каково это - жить и работать без колесаСовсем не глупо, а то люди стали забывать кому и чему мы обязаны, привыкли думать что всё так и должно быть, а сходи-ка в поле поработай, да избу сам построй без чая и вайфая. Нет даже вот так: сравни как жизнь раннего человека-падальщика/собирателя хотя бы со средней античностью. Каково, ммм?
>>432675>изучил огромный пласт западной философииЗачем?>со всеми ублюдками с Запада которые делают окно овертонаТогда ясно зачем.
>>432675Короче ты очередной заурядный ватноголовый упырь, который живёт в помойке, яростно ненавидит запад, завидуешь и ненавидишь, ноешь и опять по кругу. Этакая ватная сансара.
>>433625Мнe cложно прeдcтавить чyвcтво любви потомy что я никогда eго нe иcпытывал. А cоcтраданиe проявляю доcтаточно рeдко, так что тyпо забыл как оно чyвcтвyeтcя. Что дeлать, поcоны?
>>433746Это непросто, особенно учитывая какая жизнь в Этой Стране и какая психология людей. Трудно быть понимающим чувствующим, если вокруг злыдни например. Попробуй в искусство окунуться, там идеальные паттерны чувств в самых идеальных формах.
>>433869Пропаганда. Дугин стал пропагандистом, его противники тоже пропагандисты. Нет настоящих идейных двигателей и философов.
