Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Право и правоприменители

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 7 1 6
Возврат средств за НЁХ в договоре страхования Аноним 06/09/21 Пнд 19:37:33 52996 1
1330809682936.jpg 56Кб, 600x450
600x450
Господа коллеги, притащил я вам довольно интересный вопрос. Сегодня обратилась очередная клиентка с ебаной навязанной страховкой к кредиту (как же я их ненавижу, заебали эти банкиры).

Ну так вот. Помимо типично навязанных услуг, которые ЯКОБЫ независимые и не связаны с кредитом да-да, тетка просто так взяла и оформила страховку в день выдачи кредита в дочерней компании сбербанка по своей воле, обнаружил там некое странное дерьмо, типа страховой случай "Дистанционные медицинские консультации", если будет интересно, завтра даже скину скан договора в тред.

Суть этой хуйни, исходя из некой правовой конструкции в договоре в том, что тебя страхуют и ты типа можешь пользоваться телемедициной, но!
Я правильно понимаю, что эта хуень к страхованию не имеет никакого отношения? Страховой риск-это вероятностное событие, которое может наступить, а может не наступить. Как может не наступить возможность пользования дистанционной медицинской консультацией? Это что блядь вообще за страховое событие такое?
То есть в договор страхования тупо вписана какая-то НЁХ, и типа всё норм.

Кроме того, ситуация интересна тем, что самого бумажного договора подписанного тёткой, не существует. Она просто ввела код из СМС-сообщения при получении онлайн кредита, тем самым согласившись с небом и аллахом и всем что ей там навязали. При этом, распечатали ей в банке договор в текущей редакции, а не в той, что она подписывала, со слов, там были совсем иные условия так то.

Ваше мнение, каковы перспективы оспорить данный говнодоговор от "Сбербанк страхование жизни" в суде?
Аноним 06/09/21 Пнд 19:47:03 52997 2
бумп сразу
Аноним 07/09/21 Втр 03:56:11 53005 3
>>52996 (OP)
> Ваше мнение, каковы перспективы оспорить данный говнодоговор от "Сбербанк страхование жизни" в суде?
Когда она это оформила?
Аноним 07/09/21 Втр 08:34:54 53006 4
Аноним 07/09/21 Втр 14:18:14 53013 5
>>53006
А что в самом полисе написано про расторжение и возврат денег?
Аноним 12/09/21 Вск 18:06:23 53100 6
>>52996 (OP)
>навязанных услуг
Определение навязанных услуг в студию со ссылкой на ГК. Я думаю, что таких услуг не может быть, поэтому, оп, твоя квалификация правоотношений изначально ошибочна.
Аноним 14/09/21 Втр 19:30:50 53146 7
>>53100
Думать - это хорошо, но куда лучше уметь смотреть закон и разъяснения высших судов.
Если бы навязывания услуг (пускай страхование к услугам на деле и не относится, но всем как-то традиционно пофиг) не существовало, то за соответствующие действия не установили бы ответственности. Однако ее все-таки установили, в чем можно убедиться, узнав о существовании статьи 15.34.1 КоАП РФ.
Да и ВС РФ про навязывание услуг в таком случае не писал бы, но коль скоро он это делает (см., например, пункт 4.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) или пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), то сделать вывод о невозможности утверждать об их существовании никак нельзя
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов