Бред

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Аноним 15/01/22 Суб 10:16:36 2613964311
2413159-fyodor-[...].jpg 20Кб, 400x400
400x400
АндреевЛеонид19[...].JPG 4725Кб, 2189x2877
2189x2877
ПлатоновАндрейП[...].jpg 55Кб, 250x375
250x375
Пикрилы - худшие русские классики, которых читают только пориджи-нитакуси с подростковой манией к мрачному. Нормальные люди читают Толстого, Тургенева и Набокова.
Ноудискасс.
Аноним 15/01/22 Суб 10:18:47 2613964862
>>261396431 (OP)
Нормальные люди читают Пелевина, Протопопова и Сорокина.
Аноним 15/01/22 Суб 10:18:54 2613964923
Аноним 15/01/22 Суб 10:19:18 2613965014
>проза
ХАФХЫАХХАХАХАХХАХВЫАХЫХВАЫВХАЩХФЩПЩХЦОвпщхоав
Аноним 15/01/22 Суб 10:20:00 2613965235
Аноним 15/01/22 Суб 10:20:14 2613965316
>>261396431 (OP)
нормальные люди ебут твою мамашу а не книжки читают
Аноним 15/01/22 Суб 10:20:58 2613965467
Аноним 15/01/22 Суб 10:22:05 2613965838
16400751734820.png 47Кб, 450x450
450x450
Аноним 15/01/22 Суб 10:22:10 2613965889
Аноним 15/01/22 Суб 10:23:18 26139662010
licensed-image.jpg 697Кб, 1407x2048
1407x2048
>>261396588
>>261396531
>>261396501
Мнение недоразвитых обезьян с клиповым мышлением вообще никто не спрашивал, убирайся, чернь.
Аноним 15/01/22 Суб 10:23:54 26139664211
Аноним 15/01/22 Суб 10:24:09 26139664812
Аноним 15/01/22 Суб 10:27:38 26139673713
786e6e5d5aea9e2[...].jpg 183Кб, 757x1009
757x1009
бамп лучшим писателем за всю историю литературы
Аноним 15/01/22 Суб 10:28:23 26139675914
Аноним 15/01/22 Суб 10:28:49 26139677615
Аноним 15/01/22 Суб 10:30:01 26139680816
Аноним 15/01/22 Суб 10:31:07 26139683917
Аноним 15/01/22 Суб 10:33:54 26139691218
>>261396431 (OP)
Толстой - невероятно скучный петух. Блять, это просто ебучий графоман, его по большей части невозможно читать. Война и мир - единственная книга, которую я не осилил, настолько это скучное чтиво.
Тургенев? Ну, его-то по крайней мере можно читать. Отцы и дети я прочел без мучений.
Набоков? Он несомненно интереснее двух предыдущих писателей. Я не фанат его творчества, но его чоерки о других российских писателях было интересно читать. Было бы еще интересней, если бы Набоков писал проще, без финтифлюшек. Ведь еще Пушкин заметил, что простота - сестра таланта.
Аноним 15/01/22 Суб 10:35:37 26139696319
>>261396912
Мысли Шарикова по поводу лучших российских писателей, интересно.
Аноним 15/01/22 Суб 10:36:22 26139697520
>>261396431 (OP)
Знаю тут только Фёдора(Достоевский же?). Я илита?
Аноним 15/01/22 Суб 10:37:46 26139701521
>>261396963
>ПАЦАНЫ Я БУЛГАКОВА ЧИТАЛ))) ШАРИКОВ ЭТО СОВОК БОРМЕНДАЛЬ ЭТО ИНТИЛЕГЕНЦИЯ))) ПОНЯЛИ ДА?)) ГЫГЫЫВ ТАМ ЕЩЁ КОТ-БЕГЕМОТ ЕСТЬ И МАШИНИСТКА ВАЛЕЧКА КОТОРУЮ ШАРИКОВ ЕБЁТ)))
Аноним 15/01/22 Суб 10:38:04 26139702422
>>261396737
пиздобол и лицемер, всю жизнь ебался и бухал, как хуй перестал стоять начал пропагандировать духовность.
Аноним 15/01/22 Суб 10:39:36 26139706023
>>261396963
Шариков ведь тоже читатель и его мнение по поводу прочитанного тоже было бы важным. Литература в конце концов и определяется отношением к ней читателей.
Аноним 15/01/22 Суб 10:41:04 26139710224
16354217321760.jpg 55Кб, 483x483
483x483
Аноним 15/01/22 Суб 10:42:03 26139713625
>>261396431 (OP)
>1
Уже хотел выебнуться, но потом вспомнил и перехотел
Аноним 15/01/22 Суб 10:42:16 26139714526
>>261397060
>Шариков ведь тоже читатель
...переписки Энгельса с Каутским
Аноним 15/01/22 Суб 10:42:48 26139715427
>>261397102
Тащем правда. На это намекает то, что он известен только по скабрезному высеру про лолиток. Престарелым педофилам нравится на такое яйцы почесывать.
Аноним 15/01/22 Суб 10:43:24 26139717228
достоевский графоман-лудоман, графоманил только потому что тексты оплачивались построчно и надо было отдавать очередной карточный долг. 90% текста - переусложнённые обороты призванные показать как же он может сложно писать, причём у какого-нибудь Платонова эти обороты хотя бы создают сюрреалистическое впечатление, а у Достоевского это просто выебоны ради выебонов.

если выкинуть все графоманскую писанину из Достоевского то текста там останется на сказку о колобке.

вот Платонов заебись, умел писать так чтобы создавалась сюрреалистическая атмосфера, умудрился написать о построении коммунизма в отдельно взятом городе так чтобы не скатиться в политоту или в пиздострадания.
Аноним 15/01/22 Суб 10:43:33 26139717429
>>261397145
Да. Вот ты такого и не читал. Шариков был культурней чем ты.
Аноним 15/01/22 Суб 10:46:17 26139725130
16353570459270.mp4 1370Кб, 640x360, 00:00:56
640x360
>>261397154
твист с ЙОБА машЫной истерикой и мертвой бабой ЭТО пиздец
вторую главу не смог читать ХУЙНЯ ебаная ПЕДОФИЛ катает с девочкой по АМЕРИКЕ и тусуется в ЕБАНЫХ мотелях мммм БЛЯЯЯ ахуенно пожрал спасибо БЛЯ псевдозагадочная хуйня ДЛЯ уебанов.
Аноним 15/01/22 Суб 10:53:19 26139747631
>>261397060
Почему мнение безграмотного, необразованного крестьянина должно быть важным?
Аноним 15/01/22 Суб 10:55:40 26139757032
ОП, а ты что написал чтобы мы считались с твоим мнением? Тредик на двачике? Они хоть что-то смогли предложить миру
Аноним 15/01/22 Суб 10:56:06 26139758833
>>261397476
потому что книги надо писать так чтобы и необразованный крестьянин проникся.
Аноним 15/01/22 Суб 10:57:04 26139762034
>>261397570
Я написал сотни контента. Десятки паст.
Аноним 15/01/22 Суб 10:58:17 26139767635
>>261396431 (OP)
>Набоков
Уебоков. Даже в сюжет нормальный не умеет
Аноним 15/01/22 Суб 11:00:22 26139775236
>>261397172
Кстати да, при чтении Платонова возникает такое гиперпогружение в его мирок, даже страшно становится, гипнотический эффект какой-то. К слову, Чевенгур дико напоминал при прочтении "Сто лет одиночества", так писать - еще уметь надо.
Аноним 15/01/22 Суб 11:02:45 26139782337
>>261396431 (OP)
Нормальные люди читают Священное писание
Аноним 15/01/22 Суб 11:03:31 26139785138
>>261397588
Необразованный крестьянин пусть проникается россеянскими комедиями.
Аноним 15/01/22 Суб 11:04:51 26139790339
>>261397823
Нормальные люди не читают
быстрофикс
Аноним 15/01/22 Суб 11:06:32 26139797840
>>261396431 (OP)
Про Достоевского двачую однозначно. В сентябре 2021го решил значит взяться и прочесть его Бесов (ранее уже прочел Преступление и Наказание, как и каждый думаю) и это было ужасно. Длиннющее введение, расписанное совершенно не к месту (первую треть книги можно уместить страниц в 50-100), при этом вводимые действующие лица совершенно не интересны и серы. Помимо этого «идея» произведения, собственно, на что я и расчитывал в начале чтения, так тонко размазана по всем главам, что её присутствие можно считать отсутствием лол, и это, пожалуй, худшее, что может произойти с книгой: когда ни действие не может завлечь читателя, ни идея в силу рукожопости автора, который просто не может ярко и ясно доносить свои мысли и не может достаточно напитать страницы своего произведения своими рассужданиями (либо метофорически, но насыщенно их донести). Короче, даже хуже чем ПиН, не советую.
Сам прочитал только первую половину книги, поскольку на больше меня не хватило. Но даже так мои слова совершенно верны, потому что 300 страниц — достаточно большая дистанция, чтобы дать книге первый, второй и третий шанс себя заинтересовать. Но достоевский бездарно проебал их все.
Аноним 15/01/22 Суб 11:06:36 26139798141
Аноним 15/01/22 Суб 11:06:55 26139799742
>>261397851
Комедии СССР знают и любят все. А про какого-то сралкера знает узкий кружок эстетов-пидерастов.
Аноним 15/01/22 Суб 11:12:06 26139816643
>>261396431 (OP)
Образованый человек читает все и делает выводы о прочитаном. И не очерчивает рамки "это читать это не читать".
Бешеная обоазованщина осилившая по слогам три книги, несется по жизни как трахнутая рысь в поисках одобрения, оповещая мир о том что Я ЧИТАЛ %АВТОРНЕЙМ% ВСЕМ ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ЭТО ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО НИНУЖНО СЖЕЧЬ

Дорогой поридж, я искренне рад что ты научился читать тексты длиннее 120 знаков. Когда-нибудь даже в человека разовьешься, может быть. Поздравляю.

Просто напоминаю, что 90% процентов мировой литературы написано алкашами, торчами, шизами, социопатами, педофилами и просто сиделыми людьми. Поэтому до любой книги можно доебаться с позиции нормального гречневого уебка обывателя. Каковые кстати при жизни этих авторов травили, порицали и обвиняли в шатании скрепов и устоев.
Аноним 15/01/22 Суб 11:13:52 26139822744
>>261397997
Сталкера как раз те, кто смотрит комедии СССР, и читают.
Аноним 15/01/22 Суб 11:14:24 26139824245
Аноним 15/01/22 Суб 11:14:58 26139826646
>>261396431 (OP)
Набоков тоже тот ещё попсовый хуесос. А так ОП прав.
Аноним 15/01/22 Суб 11:15:12 26139827447
image.png 213Кб, 264x390
264x390
Аноним 15/01/22 Суб 11:16:51 26139832648
>>261398274
Прими свою норму и вернись в норку, поридж
Аноним 15/01/22 Суб 11:18:08 26139836149
>>261398326
Уебок, тебе чувство иронии вырезали или ты у нас тоже нормальный?
Аноним 15/01/22 Суб 11:19:59 26139842850
>>261396431 (OP)
Х/з почему пориджи так бугуртят с Достоевского. Это вроде не секрет, что он писал довольно убого, не хочешь - не читай. Читай Пушкина, если тебя классика русской словесности интересует. Как говорится, срал вонюче, но очень густо, русская идея у него, вот это всё. Наверное нитакусям бомбит, что в шкалке заставляют читать и писать сочинения про топориста.

Мне вот больше всего припекает от всяких распаренных писак, про которых все с придыханием говорят, а вот ммм, а вот у ммм, а ты читал ммм. Такие часто оказываются полнейшим калом. Из эры самиздата много такого, например Солженицын, Стругачи, Пастернак. Пастернак, «Доктор Живаго», это вообще такой кал. Потом Булгаков, тоже распиарен - охуеть, а на деле - серединка на половинку.
Аноним 15/01/22 Суб 11:23:10 26139853751
Кто на пиках? Я их чё разбираю по вашему что ли блять
Аноним 15/01/22 Суб 11:23:13 26139854052
>>261398428
Да что можно почитать у Пушкина? Копетанскую дочь? Мылодрама нахуй. Богатые тоже плачут, только короче. У пушкина только стихи хороши. Но и то, нет в них души.
Аноним 15/01/22 Суб 11:24:43 26139859253
>>261398537
только достоевского знаю. кто остальных два петуха в душе не ебу
Аноним 15/01/22 Суб 11:28:34 26139873454
>>261398428
>пориджи так бугуртят с Достоевского
Из-за его цитатки про либерашек
Аноним 15/01/22 Суб 11:29:14 26139875955
>>261398428
Тут же проблема не в авторах, а как обычно в фанклубе.
Литература себе и литература, так или иначе вклад в историю описаной шизы и манямиров. Ну или просто жизненых ситуаций или умения играть словами. Просто даже в случае в журналолм Мурзилка за 68й год, всегда найдется како-нибудь чмо типа ОПа, которое начнет с пеной у рта размахивать кумиром и яростно орать ЭТО ВЕЛИКОЕ КТО НЕ СКЛОНИЛСЯ ПИДОРЫ ОСТАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА НИНУЖНА

>>261398540
My dear child, ценность Пушкина не в охуителььной оригиналльности и не в батальных сценах и спецэффектах.
А всего лишшь в том что он сформировал "пространство имен" и стилистику того русского языка, на котором ты тут пукаешь. Потому что то что было до него, являлось адским коктейлем из диалектов, греческого, латыни и звуков издаваемых Ктулху в сне. И по совпадению обстоятельств считалось русским языком.
Если бы не он, ты бы мне тут сейчас сыпал кариатидами, немезидами, осенениями и элементами какого-нибудь прости осспиди пермского диалекта или эрзи. Поелику смута великая была в языцех прописных и рекомых до Ляксантры Сергеевича.

Аноним 15/01/22 Суб 11:29:40 26139878156
>>261398540
Да Пушкин гладко стелет, ты чё. У него собрание сочинений берёшь, открываешь на любой странице и начинаешь читать, просто и без задней мысли. Не зря он классик из классиков. Ну и сюжеты простые конечно, но жиза, тем и берёт.
Аноним 15/01/22 Суб 11:30:22 26139881357
>>261398166
Ну, я об этом и написал. Нормальный человек прочитает писанину графоманов из ОП-пика и сделает соответствующие выводы. Что сказать-то хотел, пориджидзе?
Аноним 15/01/22 Суб 11:30:30 26139881958
>>261398428
Насчет Достоевского он, скорее, не писал убого, а оч развернуто и при этом без каких-то рассуждений вообще
Аноним 15/01/22 Суб 11:34:10 26139892659
image.png 569Кб, 576x768
576x768
>>261398813
Нет, судя по стилю малолетнее чмо, которое всех клеймит пориджами.
Ты припеся сюда и создал пост о том что Х, У и Z говно и их читают чмохи, что с головой выдает в тебе детеныша который самоутверждается в привычной для подростка манере.
А сказать хотел, что маменьку твою выебу если номер дашь, мы с ней сюда по всему ровесники.
Аноним 15/01/22 Суб 11:35:57 26139899460
>>261398428
>Мне вот больше всего припекает от всяких распаренных писак, про которых все с придыханием говорят, а вот ммм, а вот у ммм, а ты читал ммм.
Поэтому-то нормальные люди и приспускают Достоевского, которого коронуют пориджи-нитакусики, любители мрачного и диприсифнава.
>Потом Булгаков, тоже распиарен
Булгаков недооценен.
>Солженицын
>Пастернак, «Доктор Живаго», это вообще такой кал
Камрад, спок.
Аноним 15/01/22 Суб 11:36:25 26139900961
>>261398819
Среди психиатров бытует мнение что ФМД был шизоидом-эпилептоидом(эт\о не в смысле что-то плохое, просто тип личности), для таких характерен тяжелый слог и ебическая любовь к деталям.
Аноним 15/01/22 Суб 11:36:27 26139901062
>>261398759
Не пизди, гнида.
Барков еще в 18 веке, когда Пушкин еще не родился, писал на разговорном русском языке, практически таком же как наш литературный современный.
Что показывает что русский язык практически не изменился.
Почитай Луку Мудищева.
Аноним 15/01/22 Суб 11:38:29 26139907963
>>261398926
Так ты же сам меня пориджем заклеймил, нет? Или дегенератам с деменцией вроде тебя можно?
А так я написал по факту, тебе нечего возразить и поэтому тебе и остается, что кукарекать про стили письма, мам и т.д.
Жалкий ты человек.
Выстрелил своим стволом тебе за щеку, надменный петушандрий.
Аноним 15/01/22 Суб 11:38:38 26139908464
>>261396431 (OP)
>Тургенев
>без тяги к мрачному

Это там, где через раз кого-то пидорасит судьбинушкой под всеобщее равнодушие, а то и презрение, словно действие происходи в какой-то ебучей Имперской Гвардии? Ну-ну.
Аноним 15/01/22 Суб 11:39:18 26139910165
>>261399010
Александр Сергеевич Пушкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург)

«Лука Мудищев» — «срамная» поэма неизвестного автора (авторов?), написанная в XIX в., отчасти стилизованная под непристойные стихи Ивана Баркова


Высшее интернетное образование и ютубный кмн по филологии как оно есть
Аноним 15/01/22 Суб 11:39:55 26139912966
>>261398540
Нет, Пушкин настоящий мастер прозы, и стихи у него замечательные. Почитай его биографию, раз тебе кажется, что в них нет души.
Аноним 15/01/22 Суб 11:40:21 26139914067
>>261399079
Потому что ты пишешь и лепишь ярлыки как подросток, это так видно что ты себе даже не представляешь.
Аноним 15/01/22 Суб 11:41:58 26139920068
>>261398994
Вот блядь, типичный перевод стрелок на полит. убеждения, типа вкус в литературе это опознаватель «свой-чужой». Если ты либерашка, то тебе НЕ МОЖЕТ НЕ НРАВИТЬСЯ фекальная сантабарбара про Лариску и Жываго.
Аноним 15/01/22 Суб 11:43:35 26139924969
>>261399010
А теперь, говно бешеное, я тебе процитирую разговорный русский язык настоящего Баркова.

О! общая людей отрада,
Пизда, веселостей всех мать,
Начало жизни и прохлада,
Тебя хочу я прославлять.
Тебе воздвигну храмы многи
И позлащенные чертоги
Созижду в честь твоих доброт,
Усыплю путь везде цветами,
Твою пещеру с волосами
Почту богиней всех красот.
II

Парнасски Музы с Аполлоном,
Подайте мыслям столько сил,
Каким, скажите, петь мне тоном
Прекрасно место женских тел?
Уже мой дух в восторг приходит,
Дела ея на мысль приводит
С приятностью и красотой. –
Скажи, – вещает в изумленьи, –
В каком она была почтеньи,
Когда еще тек век златой?
III

Ея пещера хоть вмещает
Одну зардевшу тела часть,
Но всех сердцами обладает
И всех умы берет во власть.
Куда лишь взор ни обратится,
Треглавный Цербер усмирится,
Оставит храбрость Ахиллес,
Плутон во аде с бородою,
Нептун в пучине с острогою
Не учинят таких чудес.
Аноним 15/01/22 Суб 11:44:02 26139926970
>>261399200
Человеку со вкусом не может не нравиться замечательная история о Докторе Живаго.
Аноним 15/01/22 Суб 11:46:14 26139935471
>>261399249
Ты что-то не понял из текста?
Вполне нормальная речь.
Может ты нерусский, чурка вонючая?
Русский язык для тебя неродной?
Хули тебе не нравится, псина?
Аноним 15/01/22 Суб 11:46:31 26139936872
>>261399140
Т.е я леплю ярлыки как подросток, а ты их лепишь как взрослый и мудрый человек?
Аноним 15/01/22 Суб 11:47:14 26139939473
>>261399368
Да, я выше тебе написал почему.
А теперь встал и вышел нахуй
Аноним 15/01/22 Суб 11:47:48 26139941874
>>261399394
Ты ничего кроме пустого кукареканья не написал.
>А теперь встал и вышел нахуй
Скатертью дорога.
Аноним 15/01/22 Суб 11:48:38 26139944175
>>261399101
Ебло козлиное, Барков умер в 1768 году, за 31 год до рождения Пушкина.
Аноним 15/01/22 Суб 11:48:40 26139944376
>>261399354
Тролить тупостью в 22м году.
А ты не очень умен
Аноним 15/01/22 Суб 11:48:53 26139945277
>>261396431 (OP)
>манией к мрачному.
>Нормальные люди читают Толстого

Крейцерова соната во все поля
Аноним 15/01/22 Суб 11:49:42 26139948278
>>261399269
Чем она замечательная? Там все пострадали и сдохли. Единственное, чем запомнилось - мудак Живаго, изменяющий жене, магический негр чукча Евграф Жываго, ахуительные совпадения на совпадении уровня «Богатых тоже плачут».
Аноним 15/01/22 Суб 11:50:12 26139950379
>>261396431 (OP)
>которых читают только пориджи-нитакуси с подростковой манией к мрачному
Всё так, но мне поебать, я говноед, вопросы?
Аноним 15/01/22 Суб 11:51:11 26139954780
>>261399443
Точно чурка нерусская, если что-то не разобрал и не понял.
Иди помидоры продавай, а не о языке и поэзии пытайся кукарекать.
Аноним 15/01/22 Суб 11:52:19 26139959381
>>261396431 (OP)
>которых читают только пориджи-нитакуси с подростковой манией к мрачному
литералли ми
великовозрастный поридж-нитакуся
Аноним 15/01/22 Суб 11:53:41 26139965482
Аноним 15/01/22 Суб 11:56:17 26139976383
>>261399441
Барков НЕ писал Луку Мудищева. Тебя за такие утверждения любой филолог забьет до смерти томиком Пушкина
Оды Баркова(для начала блядь, само понятие оды с выокопарным слогом и использованием отсылок к греческой\римской мифологией стало олдскулом после Пушкина) я привел выше.
Ответь мне, дружочек, где ты тут увидел литературный, а еще тем более разговорный русский язык даже 19 века, не говря уже про двадцатый.
Я прям нахой вижу как кучер Семен в 18-19 веке приходит к кухарке Степаниде в людскую и встав в позу оратора ей задвигает:

О муза мира, Степанида, изволь же быстро раком встать
Ведь как Геракл леву в сердце, свой уд хочу в тебя загнать.
15/01/22 Суб 11:57:01 26139979284
>>261396431 (OP)
>Толстого
Хочется бросить все и уехать в Канаду, организовать там свой гаччи-фаланстер.
Аноним 15/01/22 Суб 11:58:51 26139984285
>>261396431 (OP)
Узнал только Достоевского, потому что по нему угорают ватники и фашисты. Разбираться в сортах сруской литературы это значит долбаебом быть и не выажно, Толстой Достоевский, Набоков и прочие хуесосы.
Аноним 15/01/22 Суб 11:59:58 26139988886
16225559964040.png 105Кб, 225x225
225x225
>>261399842
> Узнал только Достоевского, потому что по нему угорают ватники и фашисты. Разбираться в сортах сруской литературы это значит долбаебом быть и не выажно, Толстой Достоевский, Набоков и прочие хуесосы.
Аноним 15/01/22 Суб 12:00:11 26139989687
>>261399842
Любую можно кашу мировую
затеять с молодежью горлопанской,
которая Вторую Мировую
уже немного путает с Троянской
15/01/22 Суб 12:00:19 26139990388
>>261399842
Хохло-русачёк незаметен:3
15/01/22 Суб 12:01:27 26139994889
>>261399842
Сап двач я хохол пришёл покакать на нулевой
Аноним 15/01/22 Суб 12:01:37 26139995590
>>261399763
Мразь, этот язык понятен и легко доступен для любого носителя.
Любой натив сможет на нем изъясняться, как и переходить с одного стиля на другой без труда.
Как ты в школе разговариваешь с приятелями на одном языке, а с мамкой на другом, а с училкой на третьем.
Всё это в рамках одного языка.
Аноним 15/01/22 Суб 12:02:15 26139998891
7d47353b9f913f5[...].jpg 213Кб, 825x1000
825x1000
Палю годноту. Лучше всех этих ваших суицидальных Достоевских и прочих шизов.
Аноним 15/01/22 Суб 12:02:26 26139999792
Аноним 15/01/22 Суб 12:02:49 26140001193
15/01/22 Суб 12:03:36 26140004594
>>261396431 (OP)
Первый татаро-польско-украинский новиоп а не русский.
Аноним 15/01/22 Суб 12:05:16 26140011395
>>261399482
Таким манеров можно любое произведение описать.
Аноним 15/01/22 Суб 12:05:21 26140012196
>>261400045
Теперь ясно почему он такое мерзкое больное шизло.
Аноним 15/01/22 Суб 12:05:45 26140013997
>>261396431 (OP)
>Толстого
Какой нормальный человек будет читать этого прото-большевика?
15/01/22 Суб 12:07:12 26140019898
>>261400121
Потому что у метисов повышен шанс шизофрении.
15/01/22 Суб 12:07:57 26140023299
>>261400011
Если ты не любишь хохолов, то сразу сразу лахта:3
Усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс урусдикс еблорусдикс русацкихдиес усраиндекс копроруидекс
Аноним 15/01/22 Суб 12:08:31 261400257100
>>261400198
Точно.
Вот педя лимонов - метис хохла и остбалтки, трудно найти более ебанутое животное.
Аноним 15/01/22 Суб 12:09:48 261400321101
17092003.jpg 198Кб, 1024x678
1024x678
>>261396431 (OP)
Очень сильно от расположения в школьной программе пострадал Чехов. Антон Палыча расположили в 4-й четверти 10-го класса. Когда весна, конец учебного года, поскорей бы аникулы не вот это всё.
Он незаслуженно забыт. А писал не только интереснейшее, но и актуальнейшее. Описываемые времена предреволюционных десятилетий полны созвучных современных проблем.
Аноним 15/01/22 Суб 12:09:56 261400327102
>>261400257
Что про кристального русского Есенина скажешь?
15/01/22 Суб 12:10:04 261400335103
>>261400139
Он хотя бы русский а не новиоп.
Аноним 15/01/22 Суб 12:10:43 261400362104
>>261400327
Остбалты сами по себе ебанутые и не имеют толерантности к алкоголю.
15/01/22 Суб 12:10:50 261400373105
>>261400327
Единственный поэт блондин а значит самый лучший.
Аноним 15/01/22 Суб 12:11:22 261400401106
>>261400335
>русский
>большевик
Всё сходится.
15/01/22 Суб 12:11:38 261400414107
>>261400321
У этого хохла на фото зачаточный эпикантус видно. >>261398926
Аноним 15/01/22 Суб 12:11:50 261400429108
>>261399903
>>261399888

Так блядь, можно без хохлов
Россияне живут и ждут,
уловляя малейший знак,
понимая, что нае*ут,
но не зная, когда и как.
>>261399955
Пришел умный и перечеркнул всю признаную миром уенность Пушкина, яхуею.
Ебань рогатая, поясняю на пальцах.
До Пушкина если ты писал стихи или около, ты обязан был писать высокопарным слогом с кариатидами, музами, Тезеями(ни в коем случае не Тесеями), Посейдонами и Тритонами и сравнивать свой предмет описания с греческо-римскими богами и героями. И прочей ебически близкой русскоим людям параномальщиной.
И делать все это на зариктических уровнях преуеличнения. Используя разный пиздос типа доброт, Парнасски вместо Парнасские, ея и прочие изумленья
Пушкин же
а) выкинул весь этот пиздец из литературы
б) писал о просто людях и их простых проблемах
в) вообще по жизни был простым как угол дома по меркам того времени, даром что дворянин

Для сравнения берем "Памятник" Державина, ну того который в гроб сходя благославил и кавер Пушкина, который 99% россиян считают авторства Пушкина. Если ты не видишь между ними разницы, то ты вероятне всего неторопливо развитый.

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,
Металлов тверже он и выше пирамид;
Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,
И времени полет его не сокрушит.

Так!— весь я не умру, но часть меня большая,
От тлена убежав, по смерти станет жить,
И слава возрастет моя, не увядая,
Доколь славянов род вселенна будет чтить.

Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных,
Где Волга, Дон, Нева, с Рифея льет Урал;
Всяк будет помнить то в народах неисчетных,
Как из безвестности я тем известен стал,

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы возгласить,
В сердечной простоте беседовать о Боге
И истину царям с улыбкой говорить.

О муза! возгордись заслугой справедливой,
И презрит кто тебя, сама тех презирай;
Непринужденною рукой неторопливой
Чело твое зарей бессмертия венчай.


Пушкин


Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.

Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.


15/01/22 Суб 12:12:11 261400444109
>>261400401
Лучше большевик чем негр или татарин.
Аноним 15/01/22 Суб 12:14:59 261400570110
Когда жирный тред успел превратиться в супержирный?
15/01/22 Суб 12:15:38 261400594111
>>261400570
Новиоп, ты чего порвался? Иди почитай обезьяну и бананом закуси.
Аноним 15/01/22 Суб 12:16:51 261400641112
>>261400570
Я живу, постоянно краснея
за упадок ума и морали:
раньше врали гораздо честнее
и намного изящнее крали.
Аноним 15/01/22 Суб 12:16:53 261400643113
dd44KLZuthumb.png 41Кб, 200x159
200x159
>>261400594
>Новиоп, ты чего порвался? Иди почитай обезьяну и бананом закуси.
Аноним 15/01/22 Суб 12:16:56 261400646114
JohannGottfried[...].jpg 824Кб, 1462x1920
1462x1920
>>261400444
Вот так выглядел родоначальник рода Толстых.
Учитывая, что доромановская мацковская илитка была татарами-несторианами, то всё тут ясно.
Аноним 15/01/22 Суб 12:17:45 261400675115
Аноним 15/01/22 Суб 12:17:46 261400677116
Кто дуэль Пушки[...].mp4 2260Кб, 320x240, 00:00:45
320x240
15/01/22 Суб 12:18:14 261400704117
>>261400646
Читай Есенина, единственный чистокровный русский поэт.
Аноним 15/01/22 Суб 12:18:57 261400732118
>>261400704
Нахуя мне читать остбалта?
Аноним 15/01/22 Суб 12:19:03 261400737119
1603464778329.jpg 168Кб, 1600x1200
1600x1200
КНИГОДЕБИЛЫ СОСУТ БОЛЬШИЕ ТОЛСТЫЕ НЕМЫТЫЕ ОБЛОЖКИ ВОЙНЫ И МИРА!
Аноним 15/01/22 Суб 12:19:28 261400759120
КНИГОДЕБИЛ, ДУМАЙ САМ!
Аноним 15/01/22 Суб 12:19:56 261400780121
СКАЖИ НЕТ ПОХИТИТЕЛЯМ МЫСЛЕЙ! СКАЖИ НЕТ КНИГАМ! ДУМАЙ САМ!
Аноним 15/01/22 Суб 12:20:38 261400805122
КНИГОДЕБИЛ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ТАМ В СВОИХ КНИЖКАХ, ЧИТАЕШЬ?
15/01/22 Суб 12:20:49 261400814123
>>261396431 (OP)
Так если ноудискасс, то нахуя ты тред создал, долбоебище?
Аноним 15/01/22 Суб 12:20:52 261400819124
Аноним 15/01/22 Суб 12:21:05 261400828125
>>261400429
Выблядок помойной собаки, мне похуй что там было принято при дворах знати и прочих канцеляриях, как творить вирши и плести рифмы.
Русский язык прекрасно существовал практически в том же виде что и сейчас.
И без всякого Кукушкина.
15/01/22 Суб 12:21:09 261400830126
>>261400732
Остбалты это настоящие русские. Норды это примесь германцев, меды это примесь иранцев, альпийцы примесь хохлов и таджиков.
Аноним 15/01/22 Суб 12:21:44 261400851127
Аноним 15/01/22 Суб 12:22:15 261400878128
мир как труба в[...].png 27Кб, 2124x799
2124x799
КНИГОДЕБИЛЫ СОСУТ!!!!1111
Аноним 15/01/22 Суб 12:22:47 261400902129
1,2,3мерность о[...].png 6Кб, 1914x834
1914x834
НУ КАК ТЫ ТАМ ДУМАЕШЬ, КНИГОДЕБИЛ?
Аноним 15/01/22 Суб 12:22:58 261400910130
Аноним 15/01/22 Суб 12:23:50 261400944131
>>261400851
>>261400828
>Русский язык прекрасно существовал практически в том же виде что и сейчас.
>И без всякого Кукушкина.

Ты феерический дебил

В XVIII веке русский литературный язык отличала беспорядочная смесь самых различных языковых элементов. В письменном и устном обиходе без всякого разбору употреблялись и исконно русские слова, и церковнославянизмы, значительная часть которых обветшала, и хлынувшие в изобилии в русский язык со времен Петра 1 всевозможные варваризмы. Это был крайне пестрый, тяжеловесный по своей синтаксической конструкции язык. Он не мог удовлетворить растущим потребностям науки и культуры, назрела историческая необходимость коренных, решительных преобразований. Короче говоря, создание гибкого, звучного и точного литературного языка невозможно было без чистки и классификации его словарного состава.

К выполнению этой важнейшей задачи времени приступил М.В. Ломоносов. В «Предисловии о пользе книг церковных в российском языке» (1758) им высказана схема деления литературного языка на три стиля--«высокий», «средний» и «низкий».

Для каждого жанра предусматривается один из трех стилей, отклонения не допускаются. Героические поэмы, оды, «прозаичные речи о важных материях» должны были быть написаны высоким стилем; «все театральные сочинения, в которых требуется обыкновенное человеческое слово к живому представлению действия», стихотворные дружеские письма, сатиры, эклоги и элегии, прозаические «описания дел достопамятных и учений благородных» -- средним; комедии, увеселительные эпиграммы, песни, «в прозе дружеские письма, описание обыкновенных дел» -- низким. Эта регламентация для того времени имела определенное положительное значение, поскольку способствовала упорядочению употребления языковых ресурсов, что является одной из величайших заслуг Ломоносова в реформе русской словесности.

Но главное заключалось в том, что стилистическая теория Ломоносова отделяла русский литературный язык от восточнославянского, который рассматривался как источник стилистических языковых ресурсов. Такой подход был неоднозначно встречен современниками, но поскольку сложившаяся к XVIII веку ситуация в языке требовала кардинальных решений, то теория Ломоносова в конце конов убедительно восторжествовала. В частности, Пушкин писал, что Ломоносов «предлагал изучение славенского языка как необходимое средство к основательному знанию языка русского».

Ломоносов также рассматривал свою стилистическую теорию как средство борьбы со злоупотреблением иностранными словами.

Все это способствовало нормализации русского литературного языка на определенном этапе его развития.

В своих филологических трудах Ломоносов исходил из убеждения в том, что развитие и укрепление русского литературного языка возможно только на основе сближения с народной живой речью. Он первый заговорил о ее «природной» красоте и силе.

Теория «трех штилей» Ломоносова вызвала горячие споры и обсуждения. В частности, на почве реформы Ломоносова возникли споры двух направлений, о главе которых стояли такие известные литераторы того времени, как Карамзин и Шишков.

Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что как языковая программа Карамзина, так и языковая программа Шишкова акцентируют не столько позитивные, сколько негативные моменты: карамзинисты не столько вводят заимствования, сколько борются со славянизмами, шишковисты же не столько славянизируют язык, сколько борются с заимствованиями, прежде всего с галлицизмами.

На практике Ломоносов указал пути к преодолению своей теории, к образованию той новой стилистической системы русского литературного языка, утверждение которой связывается с именем Пушкина.

Гениальность Пушкина состояла в том, что он сумел овладеть всей стихией действующего языка, выбрать из неё всё живое и вошедшее в речь и соединить в органическое целое.
Аноним 15/01/22 Суб 12:24:13 261400960132
Мат преобразова[...].png 22Кб, 1896x808
1896x808
КНИГОДЕБИЛЫ АУУУУУУУУУУУУ
Аноним 15/01/22 Суб 12:24:57 261400983133
>>261400944
Книгодебил, думай сам. Или опять у тебя там знать и мозгоправы в шкалке/вузе есть твои авторитеты?
Аноним 15/01/22 Суб 12:25:13 261400995134
image.png 396Кб, 2048x1152
2048x1152
Аноним 15/01/22 Суб 12:26:00 261401033135
>>261396431 (OP)
Чехов хороший писатель, Тургенев уныл.
Аноним 15/01/22 Суб 12:26:03 261401038136
>>261400995
ВМЕСТО СВОИХ МЫСЛЕЙ - КАРТИНКА! НУ КНИГОДЕБИЛЫ, УХ!
Аноним 15/01/22 Суб 12:26:38 261401066137
16407867029050.jpg 87Кб, 1280x769
1280x769
ВМЕСТО МОЗГОВ КНИГА. НАЧАЛО КНИГОДЕБИЛИЗМА.
Аноним 15/01/22 Суб 12:28:21 261401142138
>>261396431 (OP)
> Бунин
Ну да, этого люди только не читают.
> Чмабоков
Ясн, наброс
Аноним 15/01/22 Суб 12:28:55 261401171139
>>261399988
Тогда уж лучше афанасьевские Заветные сказки.
Аноним 15/01/22 Суб 12:29:09 261401182140
>>261397588
Для крестьянина у Толстого кстати есть Детство, отрочество, юность. Про Кавказ приключения всякие.
Аноним 15/01/22 Суб 12:29:33 261401197141
>>261401171
> Я ЧИТАЮ ЭТО
> НЕТ, ПРОЧТИ ЭТО
НО ЛУЧШЕ ВСЕГО ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ!
15/01/22 Суб 12:30:45 261401247142
толстой мямля
Аноним 15/01/22 Суб 12:30:48 261401252143
>>261396431 (OP)
Андреева никто в треде и не знает походу, лол
Аноним 15/01/22 Суб 12:32:01 261401322144
image.png 273Кб, 457x457
457x457
Аноним 15/01/22 Суб 12:32:55 261401360145
>>261396431 (OP)
Насчет первого абсолютно солидарен, вторые тоже какая то зумерская срань, но первого по популярности среди пиздюшни не переплюнет.
Творчество того же Толстого в разы глубже относительно Калоевского, что бы под этим не подразумевалось. Хотя Толстой тоже достаточно мрачен, но всё это не так норичито, по-детски выплевывается из рукавов с возгласом "арпеджио", а как бы идёт вторым планом, тянется полупрозрачной нитью, такой, что её невозможно не заметить, но в то же время она не связывает весь сюжет собой, взять ту же "Смерть Ивана Ильича", произведение до того сильное и мрачное, что мало кто может переплюнуть, но его нельзя назвать зумерским и пиздострадальческим.
Пожалуй даже, слово "зумерский" не очень уместно по отношении к Калоевскому, он просто переоценен всякими уебанами с дипресиями в 13 лет.
Аноним 15/01/22 Суб 12:33:13 261401377146
>>261400944
В свою многострадальную жопу засунь свои пасты.
Ты, мразина, совсем не отдупляешь что я пытаюсь донести в твою гидроцефальую башку.

>В письменном и устном обиходе без всякого разбору употреблялись и исконно русские слова, и церковнославянизмы, значительная часть которых обветшала, и хлынувшие в изобилии в русский язык со времен Петра 1 всевозможные варваризмы. Это был крайне пестрый, тяжеловесный по своей синтаксической конструкции язык.

Это жидовская хуцпа, которая объявляет всё что не вписывается в рамки их говнотеорий, тяжеловесным и крайне пестрым.
Потому и ты, блядина нерусская, не могущая полноценно изъясняться великим и могучим русским языком, предпочитающая мерзотные бедные построения, всё богатое, разноообразное, но недоступное тебе по биологическим причинам, объявляешь варваризмом.
Аноним 15/01/22 Суб 12:33:46 261401400147
>>261396431 (OP)
>Толстого
Горит с этого объёбка. Персонаж всю огромную книгу пытается узнать почему всё так нахуй, что такое зло и всё такое. А в самом конце открывает евангелие и всё становится ясно и понятно. Уууууу блять. Вот зачем такое писать вообще
Аноним 15/01/22 Суб 12:34:35 261401433148
>>261400819
Сударь, это была пародия на мемное видео 2012 года(учитывая возраст ютуба в 16лет, это уже классика) с ofline сходки задротов WoW. https://youtu.be/hNBBwRyTy5g

Бакенбарды видел ранее, годнота из перестроечное кино (ммм желтоватая кинопленка завода Свема, ограниченность бюджета, энергичность создателей).
Аноним 15/01/22 Суб 12:34:35 261401434149
>>261401182
Фальшивый купон охуенен. Такой-то эффект домино.
Аноним 15/01/22 Суб 12:34:39 261401440150
>>261401197
А ты умеешь это делать?
Кстати, а как ты вычил русский язык не прочитав ни одной книги?
По мемасикам?
Аноним 15/01/22 Суб 12:35:18 261401476151
Аноним 15/01/22 Суб 12:35:56 261401499152
Аноним 15/01/22 Суб 12:36:52 261401538153
Аноним 15/01/22 Суб 12:36:53 261401539154
>>261401433
> с ofline сходки задротов WoW
ой лять фу.
Ты про иммолейт импрувед чтоле?
У меня с такими уебками рядом вся молодость прошла, дивнюки занавесочные, аллергия на них
Аноним 15/01/22 Суб 12:37:11 261401554155
>>261396431 (OP)
>Нормальные люди читают Толстого
проиграл
Аноним 15/01/22 Суб 12:41:57 261401809156
>>261401538
>жирнющий байт
Вот сделай доброе дело, проясни деду в чем смысол этого развлечения?
Это было акутально в момент когда глубинный народ только познал интернет и узнал что тут обоже могут нахуй послать.
А какой смысл делать это на борде где это все знали еще в конце нулевых?
Все эти троллинги, байты и боевые картинки уже креветками и медведами отдают. И олбанским езыком
Аноним 15/01/22 Суб 12:43:09 261401872157
>>261401539
Дивнюки занавесочные

А это толкиенисты, хотя впрочем число задротов ММО-шников среди было крайне не мало
Аноним 15/01/22 Суб 12:43:17 261401875158
Screenshot6.png 2Кб, 862x37
862x37
Ебало этой недоразвитой чмони представили?
Аноним 15/01/22 Суб 12:43:43 261401895159
Достоевский по содержанию охуенен. ПиН отлично описывает мамкиных ницшеанцев, Бесы - ебанутых на всю голову леваков. Язык - соглашусь, скучноват, может, в 19 веке такое нормально воспринималось.
У Толстого просто охуенная Смерть Ивана Ильича, даже не буду расписывать, кто понял - тот поймёт. Война и мир нормальная такая Санта-Барбара, уважаю чисто за масштаб, люблю перечитать вечерами у печки на даче, проникнуться.
Хули у зумерков так зубы скрипят от классики? То, что вам больше 5 страниц физически трудно прочесть и отвлечься - ваша проблема. Классика на то и классика, чтобы хоть через тыщу лет быть актуальной и мочь воспитать человека, а не дегенерата.
Аноним 15/01/22 Суб 12:44:11 261401918160
>>261401440
Опять книгодебил не понял ничего...
Аноним 15/01/22 Суб 12:44:44 261401946161
Аноним 15/01/22 Суб 12:44:44 261401947162
>>261399009
Возможно, но это не приумножает философскую ценность его творчества. Для меня уж точно
Аноним 15/01/22 Суб 12:45:07 261401968163
>>261401872
Ты что, эти как раз туда первыми перекочевали, устав от героев.
Аноним 15/01/22 Суб 12:45:15 261401975164
>>261401947
Книгодебил, философию ты можешь изучать ТОЛЬКО когда думаешь сам.
Аноним 15/01/22 Суб 12:45:26 261401983165
0003-004-.jpg 18Кб, 462x480
462x480
>>261396431 (OP)
Вот кого читают настоящие мужчины
Аноним 15/01/22 Суб 12:45:57 261402004166
Аноним 15/01/22 Суб 12:45:59 261402008167
>>261401983
> Вот кого читают настоящие мужчины
Ничего!
Аноним 15/01/22 Суб 12:47:37 261402086168
Аноним 15/01/22 Суб 12:48:08 261402109169
>>261401975
Уебок, усохни, ты уныл в своем семенстве
Аноним 15/01/22 Суб 12:49:13 261402171170
91C5BFB7-AB67-4[...].jpeg 1080Кб, 1769x2048
1769x2048
8F3E2FF3-B4DE-4[...].jpeg 274Кб, 1303x2048
1303x2048
08E92099-9CEA-4[...].jpeg 88Кб, 320x320
320x320
08284FCC-73BF-4[...].jpeg 468Кб, 2160x2160
2160x2160
Лучше пикрилов никого нет, не было, не будет и быть не может.
Аноним 15/01/22 Суб 12:50:50 261402237171
>>261402171
Салтыков-Щедрин например
Не то чтобы лучше, но один уровень
Аноним 15/01/22 Суб 12:52:05 261402293172
>>261402109
Книгодебил, ну что же ты так?
Аноним 15/01/22 Суб 12:52:53 261402335173
>>261402171
М, ещё Гоголя забыл. Ядрёно писал, весьма.
>>261402237
Честно, не особо его читал, но вроде слишком узкоспециализированный, про одну социалку. Но что чиновников всяких говном обливал - молодец.
Аноним 15/01/22 Суб 12:55:03 261402427174
>>261402008
Декомунизация в интернете, любой советский символ удаляется, тоже самое и с фото сытых 90х
Аноним 15/01/22 Суб 12:56:45 261402499175
>>261402335
Наверни "Сказки" и "Историю одного города", такой элитной русофобии и шатания ты хрен где найдешь.
Аноним 15/01/22 Суб 12:58:20 261402566176
>>261402335
Не только чиновников. Он и по народу знатно проехался, один только "Богатырь" чего стоит.
Аноним 15/01/22 Суб 13:00:32 261402664177
>>261402566
Мы от него злодеяниев великих ждали, а он Крым отжал
Аноним 15/01/22 Суб 13:01:43 261402702178
>Нормальные люди читают Толстого, Тургенева и Набокова
Блять, вот Толстой тут точно лишний. Это же чистой воды графомания. Я чуть не сдох со смеху, когда эту шизофазию про семьи и усики читал. Пиздец, уебан последний. Все сакральное своими уродливыми левацкими канцеляристскими взглядами убил.
>Пикрилы - худшие русские классики, которых читают только пориджи-нитакуси с подростковой манией к мрачному
Ну так у Платонова есть и "светлые произведения". Вообще Андреев и Платонов хороши. Достоевский мне не нравится растягиванием сюжета. Я, конечно, понимаю, что там денег не было, нужно было книжки писать, но, блять, размышлять о человеке и боге под ссанину о романтических отношениях между его персонажами - пиздец полный.
Аноним 15/01/22 Суб 13:01:45 261402705179
Аноним 15/01/22 Суб 13:01:58 261402719180
Аноним 15/01/22 Суб 13:02:55 261402762181
Аноним 15/01/22 Суб 13:07:13 261402930182
>>261402762
Что за книгодебильная вещь? Думаешь телек от книги отличается чем-то? Думай! Вот правда!
Аноним 15/01/22 Суб 13:08:13 261402975183
16299710213570.png 217Кб, 400x403
400x403
Аноним 15/01/22 Суб 13:10:20 261403077184
>>261402975
Как только говоришь про свои мысли - шизик, быдло, не образованный, зомбированный зомбоящиком.
Аноним 15/01/22 Суб 13:12:10 261403162185
Аноним 15/01/22 Суб 13:13:02 261403209186
image.png 161Кб, 771x563
771x563
Аноним 15/01/22 Суб 13:14:32 261403293187
>>261403209
Спроси я у тебя что-то из математики, ты бы тоже не ответил. Но разве это делает тебе глупым, книгодебил?
Аноним 15/01/22 Суб 13:14:34 261403296188
1642241675005.jpg 64Кб, 800x595
800x595
Аноним 15/01/22 Суб 13:15:04 261403319189
>>261396808
Мой земляк, так ещё и на моего деда внешкой и характером похож
Аноним 15/01/22 Суб 13:15:32 261403342190
>>261403296
Опять ты за своё, книгодебил...
Аноним 15/01/22 Суб 13:15:54 261403362191
>>261396431 (OP)
Не трогайте Достоевского блеать, добрейший души человек
Аноним 15/01/22 Суб 13:16:24 261403387192
>>261403342
Пиздуй своего Роберта Хуйоссаки читать, соевый
Аноним 15/01/22 Суб 13:17:23 261403434193
>>261403387
Ты даже не можешь понять как не читать, лол. Ну книгодебил, не думает сам, нууууу.
Аноним 15/01/22 Суб 13:18:18 261403477194
>>261402702
>Блять, вот Толстой тут точно лишний. Это же чистой воды графомания
>Вообще Андреев и Платонов хороши
Пубертат, спок.
Аноним 15/01/22 Суб 13:19:21 261403523195
>>261403362
Человек-то добрейший, да вот хуйню писал.
Аноним 15/01/22 Суб 13:19:35 261403541196
>>261397024
Как это опровергает слова анона?
Аноним 15/01/22 Суб 13:21:10 261403610197
Аноним 15/01/22 Суб 13:22:13 261403652198
>>261403610
>наяривает чернуху платонова и андреева
>называет кого-то говноедом
Как перестать орать с школопендры?
Аноним 15/01/22 Суб 13:23:05 261403689199
>>261403434
Фильмы тоже не смотреть?
Аноним 15/01/22 Суб 13:23:10 261403693200
>>261403652
> книгодебилы обсуждают кем лучше анализировать
> пока я думаю сам
Как перестать орать с книгодебилов?
15/01/22 Суб 13:23:29 261403712201
>>261396431 (OP)
>нитакуси
Нормис не палится, дальше не читал.
Аноним 15/01/22 Суб 13:24:15 261403750202
>>261403689
Угу, посыл то мой в том, что надо не читать, а не в том, что надо думать своей головой. Ну не смотри ты фильмы, книгодебил.
Аноним 15/01/22 Суб 13:25:02 261403786203
>>261403693
Что ты там сам думаешь, дебил?
Аноним 15/01/22 Суб 13:25:48 261403832204
>>261403652
>Наяривает шизофазию и графоманство Толстого, который считает каждого вне семьи и бога говном.
>Называет чернухой лаконичные произведения метафизического характера.
ладно.
Аноним 15/01/22 Суб 13:26:15 261403850205
>>261403786
Вот пример книгодебилизма, эх. Даже понять о чём можно думать самому им не суждено, эх...

>>261403832
>>261403693
Аноним 15/01/22 Суб 13:26:26 261403863206
>>261396431 (OP)
Читаю что хочу, мне похуй. ОП-маленький человек
Аноним 15/01/22 Суб 13:27:41 261403938207
>>261403652
>>261403832
Не забудь подрочить на уродливые Толстовские образы по типу Ростовой и Масловой, в который нет даже капли жизни. Иди построй себе свой пацифистский манямирок и не лезь в сложную литературу, где надо думать, а не переживать бедности бедной Катеньки
Аноним 15/01/22 Суб 13:27:45 261403944208
>>261403832
А Андреев бога говном не считал, школьник? Что за тупая доебка?
>произведения метафизического характера
Пориджи теперь так бессмысленную чернуху называет? Понятно.
Аноним 15/01/22 Суб 13:28:31 261403987209
>>261403850
Так о чем ты там САМ додумался, дебил?
Аноним 15/01/22 Суб 13:29:23 261404024210
>>261403987
В какой именно области?
Аноним 15/01/22 Суб 13:30:10 261404067211
>>261403938
Как раз у Толстого все персонажи живые, а вот что у Платонова, что у Андреева - просто графомания, без какой-либо художественной ценности. Бездарная и бессмысленная контркультура своего времени.
Аноним 15/01/22 Суб 13:30:32 261404083212
Аноним 15/01/22 Суб 13:30:35 261404086213
>>261400429
>До Пушкина если ты писал стихи или около, ты обязан был писать высокопарным слогом
Чел... ты же понимаешь, что это бред и ты выкинул Крылова, Карамзина, Грибоедова архивистов, арзамазавцев и прочие тусовочных дружков?
Аноним 15/01/22 Суб 13:31:26 261404125214
>>261403750
>Угу, посыл то мой в том, что надо не читать, а не в том, что надо думать своей головой.
>надо не читать
>а не думать своей головой
Ты сам то понял, что написал, ебанат?
Аноним 15/01/22 Суб 13:31:40 261404135215
>>261403944
>А Андреев бога говном не считал, школьник?
У тебя уровень интеллекта находится в промежутке от 20 до 60? Я где вообще про отношение к богу говорил? Я говорил про отношение к человеку, который отказывается от бога или семьи, про уродливые образы, что самое забавное, буржуазных мерзких семей от левака, у которого есть все хорошее и все плохое.
>Пориджи теперь так бессмысленную чернуху называет?
Да-да, именно бессмысленная Чернуха. Куда уж Андрееву с его метафизическими вопросами и страданиями до любителя Толстого, который, кроме бытовых сцен, описанный на всю книгу, воспринимать ничего не может по причине своей интеллектуальной и эмоциональной тупости?
Аноним 15/01/22 Суб 13:34:45 261404287216
>>261404083
Как ты переведёшь любое степенное уравнение в показательно?

>>261404125
Ты то сам понял, что написал, лол?
Аноним 15/01/22 Суб 13:35:11 261404319217
Суть треда:
>>у автор нейм хуево прописана вещь нейм
>>почему?
>>ЯСКОЗАЛ!1!!!
Аноним 15/01/22 Суб 13:35:29 261404337218
Суть треда:
>>у автор нейм хуево прописана вещь нейм
>>почему?
>>ЯСКОЗАЛ!1!!!
Аноним 15/01/22 Суб 13:35:42 261404346219
>>261404067
Да, очень живые персонажи по типу Безухова и Нехлюдова (хотя этот еще ничего). Ни в одном романе Толстого нет нормальных, живых персонажей. Я помню только одного - Платона Каратаева. Самый живой персонаж из всех персонажей романов Толстого. Пафосные и графоманские высеры о размышлении о смерти, о жизни, которые заканчиваются чем-то вроде: "Эм, умер. Жалко, что я был говном. Пук". Пиздец, за мамкой своей сходи понаблюдай - типичный сюжетец для любителя Толстова.
Пафосный чмошник-неудачник Толстого и живые, доходящие до безумства образы Андреева. Где же мастерство?
Аноним 15/01/22 Суб 13:35:55 261404360220
>>261404319
> Суть треда:
> Надо думать своеё головой
> НЕ НАДО РЯЯЯЯ НАДО ЧИТАТЬ РЯЯЯ ТЫ БЫДЛО РЯЯЯЯЯ!!!111
Аноним 15/01/22 Суб 13:36:06 261404368221
>>261404287
Понятно, стрелки метать начал, джокир спок
Аноним 15/01/22 Суб 13:40:03 261404531222
>>261404368
Так я не понял твою претензию, что не так то? Я же написал, что посыл мой не в том, что книги не нужны/читать не надо, а в том, что нужно думать своей головой. Что ты там увидел такого то? Совсем уже не понимаешь прочитанный текст?
Аноним 15/01/22 Суб 13:40:56 261404578223
>>261404135
>>261404346
>Я где вообще про отношение к богу говорил?
Научись свои дебильные мысли нормально формулировать. А лучше их формулировать даже не пытайся, хорошо?
>говорил про отношение к человеку, который отказывается от бога или семьи
Какое отношение личные взгляды писателя имеют к его литературе? Ты литературу по авторам судишь? Ты совсем дурачок?
>Куда уж Андрееву с его метафизическими вопросами и страданиями
>Ни в одном романе Толстого нет нормальных, живых персонажей. Я помню только одного - Платона Каратаева. Самый живой персонаж из всех персонажей романов Толстого
В одной ВиМ вопросов и образов больше, чем во всей Андреевской банальной графомании. Ты это не увидел в силу своего маленького жизненного опыта. Тебя интересуюь прежде всего страдания, а не более масштабные темы, которые открывает Толстой.
бытовых сцен, описанный на всю книгу
Андреев даже это написать не способен, у него все персонажи мертвые. А Толстой - настоящий художник, мастер пера.
Аноним 15/01/22 Суб 13:43:09 261404692224
>>261404346
>доходящие до безумства образы Андреева
Это не литература, а пописули. Тебя развлекли "ужастиком" - ты доволен. Только вот ты ужастик забудешь на следующий день, а персонажи Толстого останутся в памяти навсегда, и ты к ним будешь возвращаться в течении всей жизни.
Аноним 15/01/22 Суб 13:44:44 261404775225
>>261404692
Нет, ну вот реально: книгодебил думает, что концептуальная логик не концептуальная логика же!
Аноним 15/01/22 Суб 13:45:08 261404788226
Аноним 15/01/22 Суб 13:45:37 261404810227
>>261404775
>концептуальная логик
Если ты услышал умное для себя слово, то перед тем как употребить, советую посмотреть его значение в интернете, поридж.
Аноним 15/01/22 Суб 13:47:29 261404892228
>>261404810
Концептуальная логика - логика концептуальной системы. Другими словами личные предпочтения. И да, я свое определение дал, книгодебил.
Аноним 15/01/22 Суб 13:50:22 261405013229
Нормальные люди читают только нонфикшен.
Аноним 15/01/22 Суб 13:50:58 261405044230
>>261404892
Тебя похвалить? Молодец. Теперь можешь как жужжащая муха не мешать вести диалог культурным людям?
Аноним 15/01/22 Суб 13:51:11 261405057231
>>261405013
Нормальные люди вычисляют логику и думают сами.
Аноним 15/01/22 Суб 13:52:32 261405124232
>>261405044
Какой диалог? Синий лучше красно или красный лучше синего, где логика тут рассматривается как логика падающего объекта? Совсем глупый?
Аноним 15/01/22 Суб 13:53:07 261405155233
>>261405124
> где логика тут рассматривается как логика падающего объекта?
По своей истинности и объективности.
Аноним 15/01/22 Суб 13:53:38 261405175234
>>261405124
Например мы пытаемся выяснить что такое литература, и чем отличается плохая от хорошей. Если есть что сказать, то будем рады выслушать.
Аноним 15/01/22 Суб 13:54:32 261405227235
>>261404578
>Научись свои дебильные мысли нормально формулировать. А лучше их формулировать даже не пытайся, хорошо?
Проиграл. Там четко было написано о взглядах Толстого к человеку. Куда уж любителю Толстого до выявления главной мысли в тексте? Ты же только бессмысленное дерьмо, расписанное на 100 листов, можешь жрать, говоря потом с загадочным видом: "Да! Мастер пера... Сколько смыслов!".
>Какое отношение личные взгляды писателя имеют к его литературе? Ты литературу по авторам судишь? Ты совсем дурачок?
Ты вообще отбитый? Прямое, ибо ты читаешь размышления автора.
>В одной ВиМ вопросов и образов больше, чем во всей Андреевской банальной графомании. Ты это не увидел в силу своего маленького жизненного опыта.
Ты 60-го года рождения? Лол этим и отличается посредственная проза, что для ее "пОнИмАнИя" нужен жизненный опыт, а не интеллектуальные и духовные поиски.
>а не более масштабные темы
ООУООУОУО, РАССИЮШКУ ЗАХВАТИЛИ!! УОУОУОУОУ, ЛЮДИ УМИРАЮТ, СМОТРИТЕ, НАРОД СТРАДАЕТ, СМОТРИТЕ, ПАТРИОТИЗМ. УОУОУОУОУОУОУОУОУОУ. ВОЙНА - ЭТО СТРАШНА, ЛЮДИ УМИРАЮТ, ЭТО ИГРА ТРЕХ ЗАЗНАВШИХСЯ ИМПЕРАЛИСТОВ. ВОЙНА - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ НУТРУ ЧУВСТВО. УОАОАУООУ, СМОТРИТЕ!
ДА, все столь же неоригинальный бред тупых левых шизов. Ладно ты Шолохова любил бы: там и образы, и живая среда, и действительно ценные вопросы, и, что самое главное, страдания творческие и прекрасные.
>Андреев даже это написать не способен
Ага, знаешь, почему? Потому что Андреев пишет о том, что скрыто от глаз любителей Толстого. Потому что Андреев выходит за пределы сознания и задается вопросами глобальными, вопросами религиозными и общечеловеческими - вопросами метафизического характера. У Андреева настоящие трагедии. Ты же такой же отбитый пуританин, как твой любимый автор, раз ты этого понять не можешь.
>А Толстой - настоящий художник, мастер пера
В осадок выпал. Если ты его в кратком пересказе читал, то да так-то - мастер пера. Трехлистовые описание дерева и прыгающих усиков над губой - непризнанный гений.
Аноним 15/01/22 Суб 13:55:33 261405280236
>>261396431 (OP)
Нормальные люди читают Тараса Шевченко и Ивана Франко.
Аноним 15/01/22 Суб 13:55:33 261405281237
>>261405175
> чем отличается плохая от хорошей
Это вопрос уровня синий лучше, нет красный. Ответ - относительно концептуальной системы. Что ещё обсуждать то?

>что такое литература
Так это просто вопрос определения, вы совсем идиоты это обсуждать?
Аноним 15/01/22 Суб 13:59:03 261405477238
>>261404692
>Это не литература, а пописули
Блин, извини, не выкупаю. Конечно, это вот и есть те самые пописули и развлечение ужастиком. Ты, судя по всему, вообще думать не умеешь, если для тебя произведения Андреева - ужастик. Куда вот вечные дуалистические пуританские образы Толстого! Прямо дыру в башке хочется прострелить после этой пошлости и скуки. Прямо живые образы Наташеньки Ростовой, от которой так и несет пафосом за 3000 км, которая вся из себя прекрасная, которая воплощение любви и всей мерзости, что есть на земле! Куда уж там исчерпывающему образу Андреевской женщины, которая на приговоре к смертной казни нервно смеется и смотрит на всех материнскими глазами! Ты девственник и хикка? Ты вообще живых людей видел?
Аноним 15/01/22 Суб 13:59:59 261405522239
>>261405175
>>261405281
Скорее всего ты просто хочешь, чтобы собеседник согласился с тобой. Где тут поиск истинности, если она концептуальна? Вот ты и идиот книгодебильный, который ОБЪЕКТИВНО доказывает концептуальные вещи! Совсем отупеть можно!
Аноним 15/01/22 Суб 14:00:53 261405560240
>>261404531
Идиот, ты написал, что, цитирую:
> посыл то мой в том, что надо не читать
Это раз, цитирую два:
> а не в том, что надо думать своей головой.

Из-за того, что ты, пидорас горбатый, не ходишь на уроки русского языка, создалась путаница, и только в этом посте ты переобулся. Может все таки надо прочесть пару книг, чтобы не лепить такую хуйню?
Аноним 15/01/22 Суб 14:01:31 261405599241
>>261405522
Во-во. Любитель Толстова. они все такие.
Аноним 15/01/22 Суб 14:03:11 261405680242
>>261405560
Какой ты идиот, я всё.

>>261405599
Толстой ненавидел книги! И ты тоже будь толстым!
Аноним 15/01/22 Суб 14:04:09 261405731243
>>261405680
Еще, судя по графомании Толстого, он ненавидел людей. Давай вместе ненавидеть того говноеда?
Аноним 15/01/22 Суб 14:04:52 261405763244
>>261405731
Я не книгодебил, я ненавижу книги. А ты?
Аноним 15/01/22 Суб 14:05:11 261405775245
>>261405680
Ебанат, написал синтаксически неверное предложение и теперь сливается.
нитакойкакфсе moment
Аноним 15/01/22 Суб 14:05:44 261405805246
>>261405775
Просто ты не понял его, лол.
нитакойкакфсетролль moment
Аноним 15/01/22 Суб 14:06:06 261405817247
>>261405763
>я ненавижу книги, я джокир
>мама, чай с сахаром
Аноним 15/01/22 Суб 14:06:14 261405820248
>>261405057
Чтобы применить логику нужны данные. Их можно получить только из опыта, нонфикшена(учебник тоже нонфикшен, например) и научных статей.
Аноним 15/01/22 Суб 14:06:47 261405853249
>>261405817
Книгодебил зачем то высмеивает человека, который думает сам. Ну как знаешь...
Аноним 15/01/22 Суб 14:06:59 261405866250
>>261405817
Джокер тоже с мамкой жил.
Аноним 15/01/22 Суб 14:07:26 261405896251
>>261405820
Данные ты откуда угодно взять можешь.
Аноним 15/01/22 Суб 14:07:56 261405928252
15/01/22 Суб 14:08:23 261405947253
>>261396431 (OP)
>Ноудискасс
>создал тред
А ты не очень умный, да?
Аноним 15/01/22 Суб 14:09:32 261406008254
>>261405227
>Ты же только бессмысленное дерьмо, расписанное на 100 листов, можешь жрать, говоря потом с загадочным видом: "Да! Мастер пера... Сколько смыслов!".
Зачем ты описал читателя метафизической графомании Андреева?
>Прямое, ибо ты читаешь размышления автора.
Вот это ты дурачок. Мы читаем, прежде всего, мир который создает автор. Художественная литература - это не размышления.
>Лол этим и отличается посредственная проза, что для ее "пОнИмАнИя" нужен жизненный опыт, а не интеллектуальные и духовные поиски.
Духовные и интеллектуальные поиски Андреева перестают интересовать людей максимум в 20 лет. А до поисков Толстого ты ещё просто не дорос.
>ООУООУОУО, РАССИЮШКУ ЗАХВАТИЛИ!! УОУОУОУОУ, ЛЮДИ УМИРАЮТ, СМОТРИТЕ, НАРОД СТРАДАЕТ, СМОТРИТЕ, ПАТРИОТИЗМ. УОУОУОУОУОУОУОУОУОУ. ВОЙНА - ЭТО СТРАШНА, ЛЮДИ УМИРАЮТ, ЭТО ИГРА ТРЕХ ЗАЗНАВШИХСЯ ИМПЕРАЛИСТОВ. ВОЙНА - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ НУТРУ ЧУВСТВО. УОАОАУООУ, СМОТРИТЕ!
Подобными кривляниями можно любую литературу описать. Если ты смог вынести из книги только это, то ты только подтвердил свою интеллектуальную несостоятельность и маленький жизненный опыт. Иди Паланика почитай, чтоли, столько поисков найдешь для своего юного организма.
>Потому что Андреев выходит за пределы сознания и задается вопросами глобальными, вопросами религиозными и общечеловеческими - вопросами метафизического характера
Это делает любой писатель, но вот такой плохой как Андреев это делает в лоб, напрямую. Ты в силу возраста просто не смог уловить тысячи контекстов у Толстого, повторюсь, в силу своего маленького жизненного опыта. А Толстой сказал намного больше, чем писака Андреев.

Ладно, глупо сейчас что-то доказывать молодому то, до чего он скоро дойдет сам.
Извини, что был груб, хорошей тебе литературы.
Аноним 15/01/22 Суб 14:09:35 261406011255
1642244975383.jpg 15Кб, 320x320
320x320
>>261405805
Бляяять, дебил. Последний раз повторяю, ты написал предложение некорректно, абсолютно противоположно тому, что ты на самом деле имел ввиду. Именно ты - тупой ебанат, потому что создал путаницу, ведь я не могу залезть в твою сальную прыщавую голову и понять, что же наш "нигилизд" имел ввиду. Теперь ясно?
Аноним 15/01/22 Суб 14:10:27 261406061256
>>261405853
>который думает сам
А до чего ты додумался, Диоген комнатный?
Аноним 15/01/22 Суб 14:10:39 261406078257
image.png 168Кб, 920x859
920x859
>>261406011
>довёл до ума тупого книгодебила
>пожар
Аноним 15/01/22 Суб 14:10:57 261406097258
Аноним 15/01/22 Суб 14:10:58 261406099259
1642245058210.jpg 23Кб, 400x300
400x300
Аноним 15/01/22 Суб 14:11:50 261406149260
>>261405522
Мальчик, шел бы ты делать уроки.
Аноним 15/01/22 Суб 14:11:53 261406156261
>>261406099
Да ладно тебе, успокойся уже. И всё таки ты не понял предложения. Написал я его абсолютно правильно.
Аноним 15/01/22 Суб 14:12:18 261406176262
>>261396431 (OP)
аноны помогите плс
На бреде есть аноны которые шлют анонимную жалобу в мвд?
Если да то есть пример как посадили анона?
Аноним 15/01/22 Суб 14:12:41 261406191263
>>261406149
Ну да, обсуждение синего и красного цвета очень хорошее занятие. Не для школьников же.
Аноним 15/01/22 Суб 14:13:46 261406257264
>>261406061
Да забей. Это какой-то очередной зумер-максималист, который думает, что он до чего-то додумался сам. Он не понимет, что из ничего и родится ничего, что мысль рожлает мысль. Он не понимает, что буквально состоит из компиляции мыслей других людей.
Аноним 15/01/22 Суб 14:14:22 261406280265
Аноним 15/01/22 Суб 14:14:26 261406285266
>>261406097
В области естественных наук. То, что земля эллипсоид и вертится вокруг солнца сам эмпирическим путем узнал?
Аноним 15/01/22 Суб 14:14:32 261406291267
>>261406257
Опять ты за своё. А ведь я не писал, что читать - плохо, ха-ха-ха.
Аноним 15/01/22 Суб 14:14:56 261406311268
>>261406285
Как превратить показательно уравнение в степенное?
Аноним 15/01/22 Суб 14:15:39 261406338269
>>261406291
Пиздец, теперь троить начал, пошёл нахуй. В понедельник в школу, не забывай
Аноним 15/01/22 Суб 14:15:43 261406340270
>>261406291
Тебе есть что по существу сказать, или продолжишь кривляться? До чего ты сам додумался?
Аноним 15/01/22 Суб 14:16:07 261406359271
>>261406338
Да я не троллил, просто ты почему то читать не умеешь.
Аноним 15/01/22 Суб 14:16:38 261406383272
>>261406340
Как показательно уравнение превратить в степенное?
Аноним 15/01/22 Суб 14:17:23 261406429273
>>261406311
Я задал тебе вполне четкий вопрос, и ты отвечаешь мне на него также вопросом. Дурак?
Аноним 15/01/22 Суб 14:17:50 261406448274
Аноним 15/01/22 Суб 14:18:34 261406494275
>>261396431 (OP)
Только быдло думает, что читая худлит, можно чему-либо научиться, в действительности же, быдло берёт себе мысли людей, которые небельсмеса ни в чём, но уважаемы, так как для своего времени делали то, чем сегодня являются фильмы и видеоигры - коньтент. Так вот, читая, быдло нахватывается тех самых шаблонов и паттернов поведения, которые потом применяет всю жизнь, вообще не включая мозги. Кроме того, быдло ещё любит поучать других, цитируя своих пейссак: "Как сказал Пушкин/Кушкин/Лермонтов/Толстой/Толстый..."!
Витчефаг.
Аноним 15/01/22 Суб 14:19:12 261406522276
>>261406008
>Вот это ты дурачок. Мы читаем, прежде всего, мир который создает автор. Художественная литература - это не размышления.
>Не можешь понять то, что хотел сказать Толстой.
Ага. Ты уже продемонстрировал умственные способности. Больше не надо.
>Духовные и интеллектуальные поиски Андреева перестают интересовать людей максимум в 20 лет
Поэтому ты даже близко выкупить ничего у Андреева, кроме сюжета, не можешь?)
>Подобными кривляниями можно любую литературу описать. Если ты смог вынести из книги только это, то ты только подтвердил свою интеллектуальную несостоятельность и маленький жизненный опыт. Иди Паланика почитай, чтоли, столько поисков найдешь для своего юного организма.
Нет, не любую. Почитай того же "Тараса Бульбу" Гоголя, раз такой говноед. Ну, прикол в том, что Паланик - постмодернист и пишет ради шуточек и пафоса таким же слогом, как Толстой, а ты на это слюни без шуточек пускаешь. Ах, да! Куда же шуточки-то выкупать воспитанному на Толстовских смыслах!
>Это делает любой писатель, но вот такой плохой как Андреев это делает в лоб, напрямую. Ты в силу возраста просто не смог уловить тысячи контекстов у Толстого, повторюсь, в силу своего маленького жизненного опыта
Для интеллектуальной литературы жизненный опыт не нужен, лол. Ты еще скажи, что для Хайдеггера нужен жизненный опыт) А нытье старого Левака про ужасы войны и семьи я даже и слушать не хочу.
>А Толстой сказал намного больше, чем писака Андреев.
конечно, больше. Андреев же не был графоманом, чтобы на сто листов усики и деревья описывать. Кто спорит-то?

Аноним 15/01/22 Суб 14:20:50 261406615277
>>261406429
Это ты дурак. Как ты докажешь, что аналитическое решение показательно уравнения зависит от аналитического решения степенного уравнения? Я могу это доказать. Даже формулы меня есть.

>>261406448
Опять ты какие-то книгодебильные термины юзаешь?
Аноним 15/01/22 Суб 14:21:12 261406628278
>>261406494
>витчефаг
От "Чародеек" фанатеешь чтоль?
Аноним 15/01/22 Суб 14:21:27 261406644279
АНОНЫ ПЛС
у моих 3 друзей случилась вот какая ситуация
один в казахстане постил обычную порнухи и какой то анон написал в мвд анонимку
2 в украине тоже самое случилось тока с трапами
3 в грузии тоже самое тоже с трапами
Их могут посадить или экстрадировать?
Они трясутся и боятся сесть в тюрягу
Я не хочу терять друзей
Плс ответьте
Аноним 15/01/22 Суб 14:21:58 261406668280
Толстой пидорас полный, тут согласен, Набоков мутный тип, насчет Тургенева не в курсе.
Аноним 15/01/22 Суб 14:21:59 261406669281
>>261406494
Вот-вот! Я и говорю, КНИГОДЕБИЛЫ ЖЕ! КНИГОДЕБИЛЫ!
Аноним 15/01/22 Суб 14:22:32 261406695282
>>261396486
пахнет зумерской перхотью
Аноним 15/01/22 Суб 14:23:00 261406720283
>>261406644
Я дружу с ними с детства
я не могу поверить что они распростронители порно
Аноны здесь хоть кого-то сожали за это?
Аноним 15/01/22 Суб 14:23:17 261406740284
>>261406668
Ты даже не пытайся. Тут же человек с Толстовскими смыслами, которые тебе не понять в силу отсутствия жизненного опыта.
Аноним 15/01/22 Суб 14:24:03 261406797285
1642245843891.jpg 26Кб, 300x300
300x300
>>261406615
Формулы, которые написаны в книгах.
Фантастический долбоеб просто или тролль. Даже на вопрос ответить не может утверждением, только странными вопросами. Что ты вообще несёшь то, шизофреник?
Аноним 15/01/22 Суб 14:24:34 261406828286
>>261406740
> Тут же человек с Толстовскими смыслами
> Так вот, читая, быдло нахватывается тех самых шаблонов и паттернов поведения, которые потом применяет всю жизнь, вообще не включая мозги.
Аноним 15/01/22 Суб 14:24:39 261406832287
>>261405477
>Куда уж там исчерпывающему образу Андреевской женщины, которая на приговоре к смертной казни нервно смеется и смотрит на всех материнскими глазами!
Лол, ну ты и поридж. Так пафосно можно расписать любую сцену и выдать за произведение искусства.
А анон прав, все андреевское творчество не стоит даже одной сцены падения Анны Каренины под поезд.
Аноним 15/01/22 Суб 14:25:17 261406868288
>>261396431 (OP)
>которых читают только пориджи-нитакуси с подростковой манией к мрачному
А как же академическо-филологические деды, замастырившие по ним дюжину диссертаций? Хуйню сказал.
Аноним 15/01/22 Суб 14:25:28 261406881289
>>261406797
Ну приведи мне эти формулы. А отвечать на твой вопрос в полной мере не хочу из-за кое-каких вещей.
Аноним 15/01/22 Суб 14:26:48 261406966290
Аноним 15/01/22 Суб 14:27:14 261406986291
>>261406881
>из-за кое-каких вещей.
Ты либо тролль, либо 16 летний дебил с запущенным юношеским максимализмом, потому что взрослый человек такую хуйню нести не может. Дальше не вижу смысла продолжать разговор
Аноним 15/01/22 Суб 14:27:51 261407026292
>>261406832
Да, это именно у Андреева, который говорит деталями, пафос, а не у Толстого, который всем видом кричит: "ТРАГЕДИЯ!!!"
Аноним 15/01/22 Суб 14:28:32 261407063293
>>261406986
Так правда. Мне это грозит деаноном, а некоторые мои мысли ещё не доработаны до такого состояния, чтобы показывать их хоть кому.
Аноним 15/01/22 Суб 14:30:16 261407142294
1642246216360.jpg 20Кб, 442x446
442x446
>>261407063
Этим аноном был Альберт Эйнштейн
Скажи честно, ты правда настолько ебанько или тролль?
Аноним 15/01/22 Суб 14:30:33 261407154295
>>261396431 (OP)
>Нормальные люди читают Толстого
Тут-то ты и обосрался, нитакуся.
Аноним 15/01/22 Суб 14:31:30 261407212296
>>261407142
Если шанс мал, то это ещё не значит, что он не может сбыться.
Аноним 15/01/22 Суб 14:33:09 261407326297
>>261396808
Скучнейший пиздострадалец и чсв петух.
Аноним 15/01/22 Суб 14:34:24 261407385298
>>261406522
>Поэтому ты даже близко выкупить ничего у Андреева, кроме сюжета, не можешь?)
Господи, что там выкупать? Андреев все прямо расписывает, все мысли, всю метафизику, всё всё всё. Я тебе ещё раз повторяю: это называется говном, а не литературой.
>Нет, не любую.
Нет, любую, дебилоид ты малолетний.
>интеллектуальной литературы
АААХХАХАХАХАХАХ. Да ты наш маленький интеллектуал :3
>чтобы на сто листов усики и деревья описывать
Конечно, он будет расписывать на сто страниц какой метафизический ужас испытала Авдотья Сраковна, когда она забыла ключи от дома.
Кстати, метафизичный ты наш, как к Мамлееву относишься? Достаточно интеллектуальный писатель или нет?)
Аноним 15/01/22 Суб 14:34:45 261407408299
Аноним 15/01/22 Суб 14:35:06 261407427300
>>261396620
Ты реально думаешь, что прочтение чьих-то художественных охуительных историй и прочих сказок делает тебя умнее? Тогда ты конкретный такой дебил. Если прочтённые тобой книги не относятся к учебной или технической литературе, то ты не более, чем претенциозное быдло, выёбистый скам. А теперь проанализируй все прочтённые тобой книги и ответь самому себе, имеешь ли ты право озвучивать своё мнение.
Аноним 15/01/22 Суб 14:36:33 261407499301
>>261407026
>который говорит деталями
Поридж, какие детали у Андреева? У него 90% текста - описание митафизического ужаса персонажей.
Аноним 15/01/22 Суб 14:36:58 261407519302
>>261407427
> Ты реально думаешь, что прочтение чьих-то художественных охуительных историй и прочих сказок делает тебя умнее?
Книгодебил, не книга, а сам анализ. Ну что за книгодебилы, ой.

> Если прочтённые тобой книги не относятся к учебной или технической литературе, то ты не более, чем претенциозное быдло, выёбистый скам.
Книгодебил, это как с искусством. Оно не предмет, а ощущение, книгодебил.

> А теперь проанализируй все прочтённые тобой книги и ответь самому себе, имеешь ли ты право озвучивать своё мнение.
Книгодебил булькаетЮ лол.
Аноним 15/01/22 Суб 14:37:48 261407575303
>>261407427
Искусство - это просто форма самовыражения и рефлексии, не более. И правда, кичиться таким - моветон.
Аноним 15/01/22 Суб 14:38:43 261407620304
>>261396431 (OP)
>тред о русской классике
>ни одного упоминания о Виле Липатове
Пиздец тут быдло собралось, конечно. Обоссал тред.
Аноним 15/01/22 Суб 14:39:15 261407653305
>>261398166
Чаю. Только есть одно но - людям всегда нравилось делить на черное и белое, поэтому и на твои логичные доводы тотчас же были выкачены претензии.
>РИИИИ Я ПРААВ А ТЫ ПОРИДЖ
Вот так вот. Год-два назад тебя бы назвали куколдом. Ещё раньше - долбославом, маней, пикабушником и так далее. Многая лета, двач!
Так что пускай обвешиваются ярлыками такусиков и нитакусиков, делят фанатов определенных вселенных на тру и нетруъ, ведь только так будет создаваться иллюзия борьбы. Только если человека разумного борьба куда-то да движет и мотивирует его, то двачера, с пеной у рта весь тредж пытающего доказать, что правильно читать , чтобы не быть бугуртом, максимум приведет к созданию такого же треда через неделю.
Аноним 15/01/22 Суб 14:39:36 261407675306
>>261407427
Чернь, спок. Ты читаешь учебную и техническую литературу только для того, чтобы делать блага и удобства думающей интеллигенции.
Аноним 15/01/22 Суб 14:39:58 261407701307
>>261407575
Два чаю.

>>261407519
Что хотела сказать эта обезьяна? Такое чувство, что текст сгенерировала нейросеть. Переведите, пожалуйста, на человеческий.
Аноним 15/01/22 Суб 14:40:36 261407725308
>>261401252
А ведь он один лучших русских писателей

мимо прочитал всего Андреева
Аноним 15/01/22 Суб 14:41:26 261407761309
>>261407701
Не предмет даёт мысль, а анализ предмета, книгодебил. Вот ты и любитель почитать, не понимающий самого фундаментального, а также прочитанного текста.
Аноним 15/01/22 Суб 14:41:29 261407765310
>>261406740
Ну да. Пока ты малолетний дебил всё, что ты можешь читать, это митафизические ужасы Андреева, которые на поверхности.
Аноним 15/01/22 Суб 14:41:40 261407776311
>>261407385
>Нет, любую
Нет, не любую.
>АААХХАХАХАХАХАХ. Да ты наш маленький интеллектуал :3
Ничего, любителям Толстого не дано понять, что, кроме криков левого шиза есть еще духовные поиски и страдания от этих поисков.
>Конечно, он будет расписывать на сто страниц какой метафизический ужас испытала Авдотья Сраковна, когда она забыла ключи от дома.
Ага, поэтому описания того, как кто-то забыл дома ключи, встречаются у Толстого, а не у Андреева. Да, поведение людей перед смертной казнью и баллы заведомо чистой девочки Наташи Ростовой - это одно и то же. Конечно, конечно. Андреев графоман, когда пишет лаконично, а Толстой - гений, когда хуйню по типу усов на губах сто раз расписывает. Извини.
>к Мамлееву относишься
Нормально отношусь. В свое время родился и вполне выехал на возникновении новой неклассической ФилОсОфИи.
>Достаточно интеллектуальный писатель
Достаточно интересный писатель :)
Аноним 15/01/22 Суб 14:43:03 261407849312
>>261407675
>думающей интеллигенции
Тот, кто считает себя умным только по факту прочтения художественных сказок - это рядовой обыватель, а не думающая интеллигенция. Людям свойственен интерес к чужим россказням, но это не от большого ума. Чем меньше своего, тем более интересен чужой. Повторюсь. Если прочтённые тобой книги не относятся к учебной или технической литературе, то ты не более, чем претенциозное быдло.
Аноним 15/01/22 Суб 14:43:09 261407854313
>>261397024
Да. Но писательским-то даром обладал. Хуй поспоришь.
Аноним 15/01/22 Суб 14:43:09 261407855314
>>261396431 (OP)
>классики, которых читают только пориджи-нитакуси с подростковой манией к мрачному. Нормальные люди читают Толстого, Тургенева и Набокова

А мы сидим и читаем 2ch. Спасибо Абу!
Аноним 15/01/22 Суб 14:43:57 261407897315
Аноним 15/01/22 Суб 14:44:29 261407926316
>>261396431 (OP)
>Нормальные люди читают Толстого, Тургенева и Набокова.
Двачую. Всеми Андреевами и Достоевскими нормальный человек должен переболеть к 25 годам. А эти писатели хорошо раскрываются, когда ты уже что-то знаешь о жизни, они намного масштабнее.
Но повторюсь: только с возрастом понимаешь масштаб ВиМ, Анны Каренины. Величайшие романы. Пориджи конечно увидят там только многословность.
Аноним 15/01/22 Суб 14:45:05 261407957317
>>261407761
Что ты несёшь, животное? Какой анализ? Ты имел в виду СПГС? Вот теперь объясни мне, сын шлюхи, каким образом анализ чужой сказки и кем-то придуманных персонажей, ограниченных субъективной фантазией и субъективным же личным опытом, сделает тебя умнее? Тебе самому-то не стыдно такой бред городить?
Аноним 15/01/22 Суб 14:45:55 261408003318
>>261407765
Ага. Поэтому любителю Толстого, кроме дуализма и больного Пуританства, выкупить что-либо сложно. Ему нужно, как котенку, указать, где ссаться кипятком своим пафосным описанием трагедии. Зачем же мыслить вместе с Андреевыми и мыслить на Андреевские темы о бытии. Можно же покричать, что война - это противоестественное человеческой природе действие. Среди совковых писателей есть столько хороших авторов, а ты до сих пор со школы ссышься по графоману
Аноним 15/01/22 Суб 14:46:03 261408010319
Аноним 15/01/22 Суб 14:47:23 261408085320
>>261407776
>любителям Толстого не дано понять, что, кроме криков левого шиза есть еще духовные поиски и страдания от этих поисков.
Молодому дебилу только о страданиях читать и хочется. Ничего, пройдет.
>Андреев графоман, когда пишет лаконично
Лаконично расписывает на 100 страниц какой митафизический ужас испытывает персонаж, когда Толстому на это достаточно одного предложения. Упс.
Аноним 15/01/22 Суб 14:48:07 261408115321
>>261407499
Детали в поведении героев, сука. ЭТО ВСЕ ЕЩЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ТЕКСТ. Прикинь, автор не усики описывает, а мелкие детали поведения персонажей, чтобы сюжет не потерять.
Старый левацкий шиз отказался же от сюжета и от вообще всего, чтобы такие, как ты, ссались кипятком по многа букавок
Аноним 15/01/22 Суб 14:49:41 261408188322
>>261408085
А, Толстому достаточно одного предложения? Я чет не замечал, чтобы он дерево описать в одно предложение мог). Поэтому Андреев пишет рассказы и повести на 150 страниц максимум). Ладно, попытайся еще раз.
Аноним 15/01/22 Суб 14:49:49 261408204323
>>261408003
>Зачем же мыслить вместе с Андреевыми и мыслить на Андреевские темы о бытии.
Толстому на размышления о бытии достаточно одного предложения, а Андреев будет расписывать свою митафизическую чепуху всю повесть/рассказ, которая в конце концов приведет к тому, что битие тщетно.
Аноним 15/01/22 Суб 14:51:06 261408264324
>>261407026
>а не у Толстого, который всем видом кричит: "ТРАГЕДИЯ!!!"
Тигр Худой - классический графоман, что городил сотни тыщ текста графомании. Если бы ты читал его тексты, то хуй бы сейчас нахваливал их автора.
Аноним 15/01/22 Суб 14:52:44 261408352325
>>261408115
>а мелкие детали поведения персонажей, чтобы сюжет не потерять.
Так я об этом и пишу. Все творчество Толстого в таких деталях, а у Андреева описание митафизических ужасаф.
>>261408188
>А, Толстому достаточно одного предложения?
Ну да, поридж. Говорю же, что ты не поймешь ничего, пока тебе автор не разжует всё сам. Детали, контекст? Ни интиллитуальна!
Аноним 15/01/22 Суб 14:55:06 261408468326
>а Андреев будет расписывать свою митафизическую чепуху всю повесть/рассказ, которая в конце концов приведет к тому, что битие тщетно
Ага) Это по этой причине у Толстого верх трагедии - полусмерть Болконского, а у Андреева - анализ сотни людей и попытка найти универсальное средство для описания переживаемого ими ужаса. Это поэтому один - старый шиз-марозматик, которые лекции читает и всякую хуйню несет, которая всем, у кого уровень интеллекта находится в промежутке не от 20 до 60, и так ясна, а второй думает и чувствует. Держи в курсе
Аноним 15/01/22 Суб 14:56:08 261408515327
>>261408264
Классический графоман - это человек, который пишет лаконично, а не который шизофазию в своих произведения несет. Хорошо, держи в курсе.
Аноним 15/01/22 Суб 14:56:09 261408518328
>>261408352
>Все творчество Толстого в таких деталях
Понятно всё с тобой. С этим самым творчеством Толстого ты не знаком. Можешь не продолжать.
Аноним 15/01/22 Суб 14:56:59 261408566329
>>261408515
Что за хуйню я только что прочитал? Кто пишет эту дичь?
Аноним 15/01/22 Суб 14:58:43 261408630330
>>261408352
Это Андреев, оказывается, разжевывает? Ты, видимо, так сильно отупел со своим Толстым, что не можешь отличить "Всем нам для спасения нужна семья. Война - это страшна" от духовных поисков и интеллектуальной беседы. Я же говорю, что тебя нужно, как котенка, отправить ссаться и говорить, что тебе делать надо. Трагизм Толстого строится на такой банальной хуйне, когда заведомо несчастный и хороший человек подвергается жестокости другого!!! ОООООО, как новаторски! Как интеллектуально! Давайте устроим революцию и поможем всем несчастным.
15/01/22 Суб 14:58:51 261408638331
Самый главный минус Толстого - графомания. Родись Толстой во второй половине 20 века - хуярил бы сценарии на санта-барбару.
Что видит -- то и пишет, не касается вечных вопросов философии или актуальных проблем современности. Просто графоман.
Аноним 15/01/22 Суб 14:59:08 261408653332
>>261408468
Поридж, в одном ВиМ персонажей больше, чем во всех пописулях Андреева. И каждый из них живее любого Андреевского, которые являются лишь результатом проекций его тяги к мрачному.
У Андреева в произведениях всегда исход один - митафизические страдания и несчастья. Молодой организм как раз к такому тянется. А у Толстого никогда ничего не бывает однозначно.
Аноним 15/01/22 Суб 15:00:14 261408701333
>>261408653
>А у Толстого никогда ничего не бывает однозначно.
Да. Это поэтому у него есть заведомо хорошие и заведомо плохие и падшие персонажи? Хуйню не неси.
Аноним 15/01/22 Суб 15:00:55 261408726334
>>261408653
>персонажей больше
Ага, мы поняли, что ты любишь дрочить на количество и циферки.
Аноним 15/01/22 Суб 15:01:37 261408756335
Аноним 15/01/22 Суб 15:03:56 261408851336
>>261408756
Сам Бунин говорил, что напрасно его считают воронежским. Я, говорил он, был там проездом единожды, а что было во младенчестве - и вовсе не помню. Сам, к слову, из этого же города.
Аноним 15/01/22 Суб 15:04:17 261408862337
>>261408630
>Это Андреев, оказывается, разжевывает?
Ты же сам это в своей последующей простыне подтвердил)
>от духовных поисков и интеллектуальной беседы.
Толстой общается с читателем на другом языке, языке контекстов и образов. А не расписывает весь рассказ какие ужосы испытывает персонаж. В этом и отличие графомана от хорошего писателя.
>Трагизм Толстого строится на такой банальной хуйне
По такой банальной хуйне столько работ выходит, столько анализов и трактовок, что ебнешься. У Андреева же все сводится к тому, что жизнь гавно митафизическое(((
Аноним 15/01/22 Суб 15:05:02 261408898338
>>261408518
Да не нервничай ты так, поридж. Ты же сам с себя будешь через какое-то время смеяться, если дебилом не останешься.
Аноним 15/01/22 Суб 15:07:36 261408999339
>>261408726
Так когда много персонажей это плохо или хорошо? Ты же вроде за судьбы персонажей в произведении затирал)
>>261408701
>Это поэтому у него есть заведомо хорошие и заведомо плохие и падшие персонажи?
Только с точки зрения дурачка) На самом деле у него все персонажи неоднозначные, что и отличает его произведения от графомании Андреева.
Аноним 15/01/22 Суб 15:09:13 261409063340
>>261408862
>Графомания — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию.
>Толстой общается с читателем на другом языке, языке контекстов и образов. А не расписывает весь рассказ какие ужосы испытывает персонаж. В этом и отличие графомана от хорошего писателя
ЭТО ПОЭТОМУ ТАМ МОРАЛЬ ЗВУЧИТ? Ты вообще ебанутый?
>По такой банальной хуйне столько работ выходит, столько анализов и трактовок, что ебнешься.
Гарант качества)))))))))) Так по Андрееву столько же работ, при этом работ академических философов) По Мамлееву столько же работ)
Аноним 15/01/22 Суб 15:09:28 261409073341
>>261407957
Определённый анализ определённого предмета даёт определённую вещь, книгодебил.
Аноним 15/01/22 Суб 15:09:58 261409098342
>>261409073
> определённую вещь
Или мысль.
Аноним 15/01/22 Суб 15:11:53 261409196343
>>261408898
Так ты ещё и сраный недодемагог. Вот скажи, почему все дебилы, едва ли обосравшись в дискуссии, сразу уходят в беспросветную демагогию?
Аноним 15/01/22 Суб 15:12:45 261409228344
>>261408999
>Так когда много персонажей это плохо или хорошо? Ты же вроде за судьбы персонажей в произведении затирал
Ты клинический долбоеб. Никто о количестве персонажей не говорил. Говорилось о том, что произведения Андреева все еще являются худ.литрой, поэтому там есть сюжет, который подкрепляется деталями, которые ты же и оспаривал.
>Только с точки зрения дурачка) На самом деле у него все персонажи неоднозначные
Ага. Это поэтому Курагина стервозная сука, предательница и вся семья ее такая же мерзкая, а Наташенька - писечка-тяночка, семья у нее столь же прекрасна. Хуйню не неси. Ты совсем тупой, если не видишь явного дуализма в персонажах Толстого.
Аноним 15/01/22 Суб 15:13:41 261409273345
>>261409073
Анализ чужой фантазии? Какой-то мужик нафантазировал себе субъективно оформленного персонажа, а ты такой типа проанализировал и резко поумнел? Тебе самому-то не смешно с этой хуйни?
Ладно, в общем. Всё с тобой понятно, можешь не продолжать, претенциозное быдло. Плюю гуманитарию в его мерзкое поганое и тупое ебало.
Аноним 15/01/22 Суб 15:13:44 261409276346
>>261409063
>ЭТО ПОЭТОМУ ТАМ МОРАЛЬ ЗВУЧИТ? Ты вообще ебанутый?
Огнетушитель принести? Попробуй сделать вдох-выдох, и попытаться сформулировать свою мысль ещё раз.
>Так по Андрееву столько же работ, при этом работ академических философов) По Мамлееву столько же работ)
Ты же малолетний дебил, который ни один анализ за всю жизнь не прочитал, откуда тебе знать?)
Аноним 15/01/22 Суб 15:15:46 261409357347
>>261409276
>Ты же малолетний дебил, который ни один анализ за всю жизнь не прочитал, откуда тебе знать?
А, это ты! Прости, я не признал того, кто читает анализ политически ангажированных авторов к тексту политически ангажированного писателя. Что же там совковые и леволиберальные критики настрочили о леваке Толстом? Дай подумаю.
Аноним 15/01/22 Суб 15:15:59 261409370348
>>261409273
Я математик ещё какой и знаю все эти вещи до той степени, что сам могу новые знания в сфере математики плодить. А тебе я говорю лишь то, что определённый анализ определённого предмета, где этот предмет - анализ другого предмета, даёт определённую мысль. Ну ты совсем дурак? Вроде бы читаешь книжки, в которых требуется хоть какой-то интеллект, а на деле ты его вообще не можешь применить.
Аноним 15/01/22 Суб 15:16:44 261409395349
>>261409196
А ты хороший демагог, ага) "пук среньк все ясно ты нечитал".
>>261409228
>Говорилось о том, что произведения Андреева все еще являются худ.литрой, поэтому там есть сюжет, который подкрепляется деталями
Она является плохой худ. литрой, если Андреев в ней весь рассказ описывает митафизические страдания. Детали как раз у Толстого, за которые ты его клеймишь графоманом и многословом.
Аноним 15/01/22 Суб 15:17:11 261409418350
>>261396431 (OP)
Что, почитал Достоевского и правда глаза колоть начала, в жопе горячие сквозения почались? НИПРИЯТНА?!!
Аноним 15/01/22 Суб 15:19:06 261409510351
>>261409395
>Она является плохой худ. литрой, если Андреев в ней весь рассказ описывает митафизические страдания
Ага. Хорошей литературой тогда является романы, где описываются просто пиздострадания и дается тупым обывателям мораль, че в жизни делать надо. Я тебя понял.
Аноним 15/01/22 Суб 15:19:14 261409517352
>>261409357
>Что же там совковые и леволиберальные критики настрочили о леваке Толстом?
Хорошие художественные произведения с точки зрения политики не рассматриваются. Причем тут вообще политика?
Аноним 15/01/22 Суб 15:20:26 261409582353
>>261409517
При том, что все твои статьи с момента творчества Толстого до года так 90 были политизированы)))))) При том, что творчество одних авторов запрещалось, а другим пичкали таких говноедов, как ты, говоря, что это гениальное произведение.
Аноним 15/01/22 Суб 15:21:27 261409634354
>>261409510
>пиздострадания
Ниинтиликтуальна?
>дается тупым обывателям мораль, че в жизни делать надо
Толстой не говорил тебе как жить надо. Это ты сам вывел из текста)
Аноним 15/01/22 Суб 15:22:25 261409678355
>>261409582
Откуда тебе знать какие были статьи, если ты не читал ни одну, балбес митафизичный?)
Аноним 15/01/22 Суб 15:26:02 261409844356
>>261409582
Ты противоречишь сам себе. Если бы ты читал вступительные статьи, кандидатские работы во ВиМ, то ты явно бы увидел больше, чем простое описание быта. Так ещё раз повторяю вопрос: откуда тебе знать, какими были статьи?)
А статьи Андреева все об одном и том же: митафизика, страдания, смерть. А Толстой описывает вообще всё, он не зацикливается на одних страданиях.
Кстати, у Толстого есть митафизичная повесть, "Смерть Ивана Ильича" называется. В этой повести Толстой рассказ больше и митафизических ужасах, чем Андреев во всем своем творчестве.
Аноним 15/01/22 Суб 15:26:07 261409847357
>>261409634
>Толстой не говорил тебе как жить надо. Это ты сам вывел из текста
Ага?
Ах, ежели бы не было у нас утешения религии, жизнь была бы очень печальна
человечество забыло законы своего божественного спасителя, учившего нас любви и прощению обид, и что оно полагает главное достоинство свое в искусстве убивать друг друга
надо быть снисходительным к маленьким слабостям; у кого их нет
Аноним 15/01/22 Суб 15:27:58 261409925358
>>261408851
На каком берегу живёшь?
Аноним 15/01/22 Суб 15:29:24 261409986359
>>261409844
Да, именно так, чел. Статья левого шиза - это совершенно не высосанная из пальца ерунда для журнальчика и партии) Ее нужно цитировать и так же ссаться о высоких смыслах в банальном творчестве графомана Толстого, как это делаешь ты.
Аноним 15/01/22 Суб 15:30:12 261410026360
Аноним 15/01/22 Суб 15:30:53 261410054361
>>261396431 (OP)
Русская классика невероятно скучна, нудна и душна.
Аноним 15/01/22 Суб 15:31:23 261410083362
>>261409847
Теперь читаем полный текст, в котором ты вырвал контекст.
Милый и бесценный друг. Ваше письмо от тринадцатого доставило мне большую радость. Вы все еще меня любите, моя поэтическая Жюли. Разлука, о которой вы говорите так много дурного, видно, не имела на вас своего обычного влияния. Вы жалуетесь на разлуку, что же я должна была бы сказать, если бы смела, — я, лишенная всех тех, кто мне дорог? Ах, ежели бы не было у нас утешения религии, жизнь была бы очень печальна. Почему приписываете вы мне строгий взгляд, когда говорите о вашей склонности к молодому человеку? В этом отношении я строга только к себе. Я понимаю эти чувства у других, и если не могу одобрять их, никогда не испытавши, то я не осуждаю их. Мне кажется только, что христианская любовь к ближнему, любовь к врагам достойнее, отраднее и лучше, чем те чувства, которые могут внушить прекрасные глаза молодого человека молодой девушке, поэтической и любящей, как вы.
Это не авторская речь, а реплика персонажа.
Вот видишь, ты с графоманом Андреевым даже представить не можешь, чтоб у писателя были разные персонажи, со своим мировозрением, со своими мыслями.
Аноним 15/01/22 Суб 15:33:00 261410171363
>>261410083
Я знаю, что это речь Марии Болконской. Открою тебе секрет: в произведениях таких авторов, как Толстой, подобное является позицией автора, ибо все, что звучит из уст страдающих и светлых и не оспаривается другими - это авторская позиция, вложенная в уста персонажа)
Аноним 15/01/22 Суб 15:34:37 261410246364
>>261409986
>о высоких смыслах в банальном творчестве графомана Толстого
Которых на самом деле по мнению маньки с двача нет, ведь маня с двача лучше всех всё знает.
>Статья левого шиза
Левые шизы не могут анализировать литературу? Я же написал тебе, что политика и литература - разные вещи, толковый критик их не сопоставляет. Но откуда тебе знать, ты же ни одной статьи, ни одного разбора по произведениям не читал.
Аноним 15/01/22 Суб 15:38:35 261410404365
Аноним 15/01/22 Суб 15:40:15 261410486366
>>261410246
>Которых на самом деле по мнению маньки с двача нет, ведь маня с двача лучше всех всё знает
Этого никто не говорил) Я говорю, что это графоманство и не заслуживает пристального внимания для того, чтобы на основании множества буковок и тупым морализаторством по типу "война страшна" можно было ссаться кипятком.
>Левые шизы не могут анализировать литературу?
Могут. Только пишут они для партии и журнальчиков, где политика решает. Или это не поэтому все в подсасывались к Белинскому и Добролюбову, а противоречие их взглядом означало прощание с журнальчиком?) Или не на политических основаниях о творчестве других писателей не говориться, а о творчестве Толстого и ему подобному на каждом углу говорят и причисляют себя к умным людям на основании того, что они прочитали графоманскую парашу?
Аноним 15/01/22 Суб 15:41:35 261410556367
>>261410171
>в произведениях таких авторов, как Толстой, подобное является позицией автора, ибо все, что звучит из уст страдающих и светлых и не оспаривается другими - это авторская позиция, вложенная в уста персонажа)
Ты сказал, или тебе это сказал твоя школьная учительница по литературе? Ух, замучила Марьиванна бедного школьника своими Толстыми, не дает ему про митафизические ужасы почитать)
На самом же деле повторюсь, что хороший писатель ничего автору сказать не хочет. Хорошего писателя от плохого писателя отличает только его язык и как он строит композицию своего произведения. То, что извлекет из произведения читатель - зависит исключительно от читателя.
Например уголовник прочитав ПиН Достоевского скажет "я бы эту старуху тоже завалил!". Но ведь не это хотел сказать по твоему автор, верно? Ты бы поспорил с ним?
Ты когда на картины смотришь, тоже ищешь в них мысли и рмазмышления? И теперь попытайся проанализировать словосочетание художественная литература.
Аноним 15/01/22 Суб 15:44:36 261410705368
>>261409370
>Я математик ещё какой и знаю все эти вещи до той степени, что сам могу новые знания в сфере математики плодить
Проиграл с гуманитария-фантазёра. Такую хуйню только гуманитарий мог настрочить.
Аноним 15/01/22 Суб 15:45:08 261410731369
>>261396737
Гений, гений. Гораздо лучше расхайпленного Достоевского.
Аноним 15/01/22 Суб 15:45:18 261410744370
>>261410486
>Я говорю, что это графоманство и не заслуживает пристального внимания для того
Ну это ты говоришь. На твое мнение всем к счастью похуй, и скрытые смыслы хорошей литературы будут рождаться каждый день без твоего участия)
>Только пишут они для партии и журнальчиков, где политика решает.
Нет, пишут они для публики. Остальное - твои выдумки и додумки)

>Или не на политических основаниях о творчестве других писателей не говориться
Может, у Андреева и Мамлеева просто нечего обсуждать?
Аноним 15/01/22 Суб 15:46:40 261410807371
>>261410705
>гуманитарий
Это оскорбление? Но ведь это слово образовано от слова "человек". Если ты не "человек", то кто ты тогда?
Аноним 15/01/22 Суб 15:48:04 261410858372
>>261410731
Эксперты из 9Б с тобой ты поспорили.
Аноним 15/01/22 Суб 15:49:14 261410911373
>>261410731
а тезисно обоснуешь?

Честно говоря я ваше не читал нехуя так мельком может и тех и других.В шкалке мне их писанина казалось мега душной.Особенно у толстого у достоевского хоть не столько воды.

Имхо мой гений это Гоголь.Вот это сатира даже по круче оруэла лол.

Но и достоевский как мне известно и как признают не пориджи а вские ценетили по всему миру ввел какието класические приемы которые до него в литературе не было.А что до толстого мне известно только что он хуй

Аноним 15/01/22 Суб 15:50:27 261410971374
>>261396431 (OP)
ВСЕ российские писатели, без исключения, обладают крайне похабной манерой изложения мысли, так что соснули все.
Аноним 15/01/22 Суб 15:51:05 261411002375
>>261410807
Демагогия подъехала? Ты прекрасно знаешь, кого называют гуманитариями и почему таким обычно советуют заткнуться и пойти на хуй с освоим охуенно важным мнением, когда дело касается точных и инженерных наук, а так же технических сфер. Вот высосать глубинный смысл со дна параши в каком-нибудь художественном произведении и доказывать на основании высосанных масс свою элитарность - это уровень гуманитария.
Аноним 15/01/22 Суб 15:52:21 261411060376
>>261410705
Так это правда. Я работаю над кое какими проектами. К примеру как тебе идея о том, чтобы часть уравнения превращаться в процент от существующего числа? Этим можно будет любое уравнение бешеной степени решать, а решая его можно и показательно любое аналитически решить тогда.
Аноним 15/01/22 Суб 15:52:59 261411085377
>>261410971
>обладают крайне похабной манерой изложения мысли
Обоснуй

русскую класику как ни странно уважают везде даже в гарварде.Правда не думаю что ее понимают хоть маломальски правильно в русском варианте и можно ли это перевести

Аноним 15/01/22 Суб 15:53:18 261411104378
>>261396431 (OP)
>Набоков
Написал книгу в которой 40 летней мужик пиздострадает по лольке до помешательства словно умалишённый. Что не абзац, то "ЛОЛИТА, О МОЯ ПРЕКРАСНАЯ И СВЯТАЯ ЛОЛИТА, КАК БЫ Я ХОТЕЛ БЫ ЦЕЛОВАТЬ ТВОИ БОСЫЕ НОЖКИ ПОСЛЕ УТРЕННЕЙ РОСЫ"
Аноним 15/01/22 Суб 15:53:18 261411105379
>>261410556
>Ты сказал, или тебе это сказал твоя школьная учительница по литературе? Ух, замучила Марьиванна бедного школьника своими Толстыми, не дает ему про митафизические ужасы почитать)
Марья Ивановна читает совковые методички, выстроенные на анализе критиков! Она ссыт одно и то же не первому поколению в уши. Критики уже не правы, классический филологический подход уже не является верным?)
>Например уголовник прочитав ПиН Достоевского скажет "я бы эту старуху тоже завалил!". Но ведь не это хотел сказать по твоему автор, верно? Ты бы поспорил с ним?
У тебя постмодернистская прокладка в голове. Ага, еще скажи, что смысла нет, что творчество - это формализм, а мораль Толстого - его язык. Скажи еще, что есть множество мнений! К слову, именно по языку Толстой и графоман :)
>Но ведь не это хотел сказать по твоему автор, верно? Ты бы поспорил с ним?
Да. Ты не поверишь, но я бы поспорил с ним, потому что Федор Михайлович дает оценку этому событию. Его мысли звучат из уст Сонечки, он наделяет своего персонажа страданиями и агонией из-за этого убийства, он дает персонажу право на перерождение духовное. Это не Федор Михайлович говорит! Это он по приколу сделал для увеличения объема текста. Эти страдания бессмысленны. Это не поэтому он переплетает убийство с религией - первоосновой моральной и нравственной оценки. Ладно.
>Ты когда на картины смотришь, тоже ищешь в них мысли и рмазмышления?
Ты хотя бы не позорился. Раскрою тебе еще одну тайну: в картинах есть сюжет и смысл, так как большая часть картин представляет собой заимствование форм и их переосмысление - религиозные сюжеты, античная мифология, реализм и проч. Это художники Иисусика-то в страшных видах тоже не из драматизма и не из наполнения картины смыслом пишут, да?

Аноним 15/01/22 Суб 15:53:30 261411119380
>>261410911
>как мне известно
Мне похуй чё тебе известно. Ты берёшь и читаешь книги и сравниваешь на основе своего эмпирического опыта чё тебе больше зашло и насколько больше зашло.
Аноним 15/01/22 Суб 15:53:36 261411128381
>>261410705
Или как тебе анализ преобразование через мудренные функции? Это будет мощным инструментом так-то.
Аноним 15/01/22 Суб 15:55:11 261411198382
IMG202201102310[...].jpg 5562Кб, 4624x3472
4624x3472
в треде собрались одни софисты и шарлатаны. лучше вот на кошку мою посмотрите
Аноним 15/01/22 Суб 15:56:27 261411261383
>>261411002
Кому твоя гайко-параша нужна? Дрочи себе тихо на циферки в норе, омеж.
Аноним 15/01/22 Суб 15:56:42 261411271384
>>261411002
>а так же технических сфер
Я эту хуйню кстати только на двачах видел.Двачеры итт макаки чтоле почему считают что инженегры и станочки с завода более илитарны чем гуманитарии а философы ваше пидоры и не нужны нахуй потомучто философия не новука.

Ваше гуманитарные новуки стоят в основе всего абстрактного мышления человечества.А что бы придумать чтото техническо сложное нужно мыслить абстрактно
кино музыка и литература всегда показывает уровень развития обшества и цивилизации любой




Аноним 15/01/22 Суб 15:57:32 261411308385
>>261411271
Математика и философия связаны хотя бы тем, что там и там нужна логика.
Аноним 15/01/22 Суб 15:57:47 261411317386
>>261410744
>Может, у Андреева и Мамлеева просто нечего обсуждать?
Если ты вообще на интеллектуальные поиски не способен, то да, обсуждать нечего. Ты только не забывай, что по ним тоже статьи строчат о смыслах, интерсмыслах и надсмыслах)
>Только пишут они для партии и журнальчиков, где политика решает. Нет, пишут они для публики. Остальное - твои выдумки и додумки)
Ага, а медуза пишет из жалости к людям. Только последний идиот будет отрицаться. что литературные журналы, а тем более советская критика - это не порождения политики.
>не говориться
Ой, ты исправил мою опечатку! Как мило! позволь мне указать тебе на то, что "к счастью" - вводное слово, которое выделяется запятыми.
Аноним 15/01/22 Суб 15:57:56 261411324387
Аноним 15/01/22 Суб 15:59:38 261411400388
>>261411119
Ну так это получается не обьективно.

Можно так и рассудить по мнению большинства.Достоевского все считают классным лиричным дедом а толстого душным хуем и никто его ебанные тома читать не хочет
Аноним 15/01/22 Суб 16:00:22 261411428389
>>261411105
по правде говоря, душевные терзания раскольникова не имеют смысла вне христианского дискурса. сам вопрос поставлен как вопрошение к всевышнему - имеет ли он право? раскольников не свободен в своих действиях, а все также находится в христианской моральной парадигме, причем свершил грех, за что, собственно, и подвержен страданиям, ты прав.
в принципе мои слова - пердёж в лужу, просто уточнить хотел, т.к. сижу в автобусе и нечем заняться абсолютно :)

удачи, аноны
Аноним 15/01/22 Суб 16:03:10 261411567390
>>261411308
Ну ваше и математика и логика входили в стартер пак любого кто хотел считать себя философом раньше.

А теперь типичные рабы корпарация айти макаки почемуто решили что все уже изобрели и думать ваше не надо надо писать код за долары как индус и сидеть потише.Типо новука доказала докинз все ваши философы дурачки и лохи

Аноним 15/01/22 Суб 16:04:21 261411634391
>>261411400
>Ну так это получается не обьективно.

Долбоёб треда найден.
Аноним 15/01/22 Суб 16:06:07 261411732392
>>261411567
Да это не наука, о чём ты говоришь. Это и ежу понятно, просто надо уметь делить работников и учёных, которые как раз таки и занимаются в каком-то смысле метафизичнскими изысканиями же. Ну это относительно, опять же, вопрос зачем в науке, ну и почему тоже бывает. А все остальные - работники, которые и делают, что выживают это в релвьную жизнь.
Аноним 15/01/22 Суб 16:07:15 261411783393
>>261411732
>>261411567
Ох сколько там ошибок.
Сорее, я с телефона пишу идя тут.
Аноним 15/01/22 Суб 16:09:14 261411867394
>>261411732
Да нехуя не нужно делить людей на касты это хуета какаято.Нужно чтоб каждый мог делать все и был и філософом и инженегром и филантропом лол

>>261411732
>работники, которые и делают, что выживают это в релвьную жизнь.
Работники это как боты которые выполняют алгоритм им его суть даже понимать не к чему.В этом все и дело.
Аноним 15/01/22 Суб 16:09:33 261411883395
>>261411271
>Ваше гуманитарные новуки стоят в основе всего абстрактного мышления человечества
А ну-ка, гуманитарий, давай-ка объясни, какие ж это гуманитарные науки стоят в основе абстрактного мышления человечества. Кстати, знаешь, в чём прикол? Гуманитарные науки - это антипод абстрактных наук и не стоят в их основе от слова совсем.
Аноним 15/01/22 Суб 16:10:24 261411918396
>>261411867
Как раз я и про работников и говорю. Всё же разделить тут всех можно, но я же не призываю к этому.
Аноним 15/01/22 Суб 16:11:01 261411940397
>>261411060
>К примеру как тебе идея о том, чтобы часть уравнения превращаться в процент от существующего числа?
Точно гуманитарий. Больше никому не говори такой бред. Заплюют.
Аноним 15/01/22 Суб 16:14:59 261412150398
>>261411085
Да хули обосновывать, ты либо не шаришь в литературе и мало читал, либо и сам всё понимаешь, не охота на тему думать. Если кратко, то при прочтении любой книги любого русского классика возникает легкий налет говна на зубах, потому что тебе срут в рот буквами, и вот почему: чрезмерность и графомания присуща, офк, всем писателям, которые не пытаются высирать максимально беззубые произведения на тему "Вот так надо жить и всем хорошо будет, я умный, слушайте меня", но вот наши любимые соотечественники, в погоне за ебанутым и интересным слогом или чем-то еще, может просто от вдохновения, высирают такие ахуительные по объему описания какой-то хуйни, к примеру, нотки чувств, которую они хотят описать максимально точно, чтобы все тупые поняли, чтоже именно это было за чувство и с каким привкусом, и как оно на ощупь. А я почти уверен, что 99% людей понимают это с двух предложений, с которых стартуют долгие страницы бредятины, по другому назвать не могу, хоть и написано красиво, но слишком дохуя попыток заставить читателя чувствовать то же, что и написавший эту срань. И попытки эти ахуеть какие грубые, как будто тебя пиздят сапогом в еблет и кричат: "ПОНЯЛ НАХУЙ, ЧТО Я НАПИСАЛ? ПОНЯЛ? БЫДЛА ТЫ ЕБАНАЯ БЛЯТЬ, УЧИСЬ, КАК НАДО ЛЮБИТЬ, ЕПТА!"

Просто грубый пример, примерно отсюда растут ноги моего легкого хейта в сторону нашей литературы, можно же делать это изящней. И тут мне скажут, что это стиль такой, я и не против, да, он такой, пошлый и угловатый. Эта же хуетень местами пролетает в сюжетах, постоянно какой-то лютый пиздец, из огня да в полымя, огонь вода и медные трубы, гг почти всегда +-мерисью. Ну и еще, часто замечал, что к концу книги писатель скатывается, как будто хочет поскорее закончить, хотя это я рашку приплетаю, так почти у всех.

Вот видишь, я тоже русский, а значит графоман, кратко нахуй написал.
Аноним 15/01/22 Суб 16:15:21 261412171399
>>261411940
Ну и как ты себя смеешь назвать каким-то наукомэном, если свое главное в ней отвергаешь. Или ты не веришь в то, что это возможно? Так-то у меня формулы есть, но не доработанные. Тролль ты наверное.

>>261411867
Вот анон, как человек, который не гуманитарий, может говорить такое вот тут >>261411940
Аноним 15/01/22 Суб 16:15:27 261412177400
>>261411883
>Кстати, знаешь, в чём прикол? Гуманитарные науки - это антипод абстрактных наук и не стоят в их основе от слова совсем.


Ты что братиш говна там вьебал?

>>261411883
>какие ж это гуманитарные науки стоят в основе абстрактного мышления
ну например философия и теология а может логика или риторика





Аноним 15/01/22 Суб 16:16:25 261412230401
utro-streletsko[...].jpg 319Кб, 1200x696
1200x696
>>261411105
>Критики уже не правы, классический филологический подход уже не является верным?)
Классический филологический подход - одна единственная трактовка и точка зрения? Да ты чокнешься узнав, сколько трактовов в ВиМ)
>У тебя постмодернистская прокладка в голове.
Ваши мнения не мнения, понятно.
>мораль Толстого
Я тебе уже какой раз повторяю: мораль ты придумал себе сам, у Толстого нет никакой морали.
>К слову, именно по языку Толстой и графоман :)
Графомания - когда тебе одну мысль нужно рассусоливать на десятки, сотни страниц. Как это делает Андреев, рассусоливая митафзические ужасы. А у Толстого каждое слово на своем месте, и он одним предложением может сказать больше, чем рассказов графоманы вроде Андреева.
>но я бы поспорил с ним
Так я и не сомневаюсь.
>Это не Федор Михайлович говорит! Это он по приколу сделал для увеличения объема текста. Эти страдания бессмысленны. Это не поэтому он переплетает убийство с религией - первоосновой моральной и нравственной оценки. Ладно.
Страдания вовсе не бессмысленны, а вот излишняя многословность - да. Достоевский потому и плохой писатель, что также расписывает все эти страдания на сотни страниц, когда это можно сделать одним предложением.
>Раскрою тебе еще одну тайну: в картинах есть сюжет и смысл, так как большая часть картин представляет собой заимствование форм и их переосмысление - религиозные сюжеты, античная мифология, реализм и проч.
Ты не понял, потому что глупенький. Хорошо, сейчас распишу поподробнее, как ты любишь. Представим себе кртину Васи Пупкина, который нарисовал человека, испытывающего митафизический ужос. Как он это сделал? Палка, палка, огуречик - вот и вышел человечек. Гримаса человечка изображает ужас, а над ним облачко, как в комиксе, с видеокартой и её ценником.

Теперь перед нами картина "утро стрелецкой казни" Василия Сурикова. Мы не знаем, почему собралась толпа, но мы можем узнать если присмотримся. Куча деталей, куча контекстов! И по этим деталям мы может даже представить, что думает персонаж!
И ведь столько всего нарисовано, не страдает ли Суриков графоманией, если можно было просто нарисовать одного человечка и нарисовать, что он переживает насчет казни. А почему переживаешт? Семью его может быть нарисовать, ещё что-то. А в картине Сурикова мы понимаем всё без лишних слов.

Теперь подитожим: картины Васи Пупкина сродни с графоманией Андреева, а картины Сурикова с шедеврами Льва Толстого.

Аноним 15/01/22 Суб 16:16:29 261412234402
>>261411883
Мне кажется, тот анон выше делит мир на "гуманитариев" и "технарей". И при этом он очень расщирил эти понятия. Гуманитарии это не деятели именно гуманитарных наук (культуроведение, филология и т.п.) - а деятели не-технарских наук. То есть экономисты, социологи (которые относятся к социальным наукам) и философы (которые вообще не ученые). Если этот анон считает так, то я его поддкрживаю. Если этот анон имел в виду именно литературоведение, филологию и искусствоведение - то он, конечно, ошибается, лол.

>>261412177
>ну например философия
не наука (и хорошо)
> и теология а может логика или риторика
нормативные науки
Аноним 15/01/22 Суб 16:20:46 261412470403
>>261411317
>Ты только не забывай, что по ним тоже статьи строчат о смыслах, интерсмыслах и надсмыслах)
Леваки же строчат, или нет?
>Если ты вообще на интеллектуальные поиски не способен, то да, обсуждать нечего.
Ага, никто на интеллектуальные поиски не способен, один ты у мамы умница.
>Только последний идиот будет отрицаться
Обвинял меня в демагогии, и сам в неё скатился. Ведь всё так однозначно у дурака в мире - есть плохой совок, и все в совке были плохие. Злой Сталин всех митафизическим путем зобмировал, и заставил анализировать художественные произведения с точки зрения политики. Тысячи разборо ВиМ - и все от леваков. Праваки, наверное, не умет анализировать литературу.
>Ой, ты исправил мою опечатку!
Ться - это не опечатка, а безграмотность. Теперь я точно убедился, что со школьником веду беседу.
Аноним 15/01/22 Суб 16:22:20 261412559404
>>261412171
>Ну и как ты себя смеешь назвать каким-то наукомэном, если свое главное в ней отвергаешь. Или ты не веришь в то, что это возможно? Так-то у меня формулы есть, но не доработанные. Тролль ты наверное.

Что ты несёшь, болезный? Ты хоть понимаешь суть тех же уравнений? В процент, блядь, от существующего числа - это надо же такую хуйню сморозить.
Аноним 15/01/22 Суб 16:24:51 261412683405
>>261412177
>ну например философия и теология а может логика или риторика
Понятно, ты даже не понимаешь, что городишь. Запомни, Ваня, логика никогда не была и никогда не будет гуманитарной наукой.

>Ты что братиш говна там вьебал?
Что, для тебя оказалось сюрпризом то, что гуманитарные и абстрактные науки противопоставляются друг другу? Ну, тогда с подключением. Поздравляю, только что ты сделал для себя открытие.
Аноним 15/01/22 Суб 16:25:38 261412731406
>>261412559
Так что не так то? Вот есть сигма x с n, где n с 0 и до 100. Сигма равна эта 100, собственного почему бы всё, кроме какой-то части не превратит в процент от 100? Тогда и получится, что x будет равен 100-%.Что то ты уже совсем заелся, быдлоилд ты антилогиковый.
Аноним 15/01/22 Суб 16:26:55 261412798407
16405828010810.webm 283Кб, 706x648, 00:00:10
706x648
шел 2022 год, анон продолжает делить людей на гуманитариев и технарей, и на этой почве создавать срачи
Аноним 15/01/22 Суб 16:27:12 261412811408
8888.jpg 19Кб, 314x235
314x235
>>261412731
>Сигма равна эта 100, собственного почему бы всё, кроме какой-то части не превратит в процент от 100?
Мне аж поплохело после прочтения.
Аноним 15/01/22 Суб 16:27:36 261412821409
Аноним 15/01/22 Суб 16:27:51 261412830410
>>261412798
Шёл 2022 год, гуманитарии до сих пор бомбят с того, что их называют гуманитариями и пытаются упразднить классовое разделение.
Аноним 15/01/22 Суб 16:28:35 261412873411
14399092260980.jpg 21Кб, 288x288
288x288
Аноним 15/01/22 Суб 16:29:11 261412904412
>>261412873
Не можешь вынести математики? Совсем глупый или что, гуманитарий?
Аноним 15/01/22 Суб 16:30:14 261412954413
>>261412904
Я даже не буду объяснять, почему всё, тобой сказанное - дичь. Это просто бесполезно.
Аноним 15/01/22 Суб 16:30:24 261412962414
>>261412683
Логика никогда не была технарской наукой тоже, лол. Технарские науки это компьютер саенс всякий и инженерное дело.

Логика не принадлежит ни технарям ни гуманитариям. Этим балванам с интеллектуальным трайбализмом.
Аноним 15/01/22 Суб 16:30:50 261412987415
>>261412954
Так ты же математики не понимаешь, как ты сказать то что-то сможешь, гуманитарий то?
Аноним 15/01/22 Суб 16:31:30 261413021416
>>261412150
Да я ваше не чтец такто.Ну у тебя походу какието фантомные боли от русской идентичности.Но мне интересно мнения тех кто читает дохуя и шарит в развитие эволюции литературы от байрона до чака паланика.И все эти русские хуи стоят как столпы класики достоевский толстой.Их же изучают в продвинутых курсах за рубежом уже дохуя лет.

И как посмотришь как будто лучше не пишут.Может пишут больше и на вские фантастические тематики.Но почему то это не выглядит лучше в сравнение с какимто доисторическими дедами.





15/01/22 Суб 16:32:08 261413052417
>>261396431 (OP)
>Достоевский
>жизненный путь человека, пытающегося осознать необходимость Бога - хуета
>Толстого
>Дом2 XIX века омноном заебись охуенно развивает глубокое чтиво
Проиграл в голос.
Аноним 15/01/22 Суб 16:32:17 261413057418
>>261412830
Я бы счел за комплимент, если бы меня гуманитарием назвали. Всё таки испокон веков именно люди занимающиеся гуманитарными науками занимают самые высокие должности и чины, а "технари" просто обслуша. Как Древней Греции так рабам запрещалось гуманитарными науками заниматься, так и сейчас на гуманитарных направлениях учатся в основном мажорчики, а на технические специальности нищие люди из провинций, чтоб выбиться в люди.
Аноним 15/01/22 Суб 16:32:26 261413065419
>>261412234
>не наука (и хорошо)
>>261412234
>нормативные науки


Кек ну ты же тупой шиз ты вкурсе?

Аноним 15/01/22 Суб 16:33:21 261413121420
Аноним 15/01/22 Суб 16:33:38 261413129421
>>261413057
Настоящий человек учит и то и другое.
Аноним 15/01/22 Суб 16:33:47 261413137422
>>261413052
>жизненный путь человека, пытающегося осознать необходимость Бога - хуета
Пусть бы трактаты писал, зачем он в художественную литературу полез? Ах да, деньги деньги денюжки.
15/01/22 Суб 16:34:12 261413155423
>>261412234
Долбоёб, ты почитай Поппера хотя бы, прежде чем называть что-то наукой.
Аноним 15/01/22 Суб 16:35:00 261413190424
>>261413129
Так и я об этом. Сверхлюди вроде Гёте и Ломоносова и в науке разбирались и шедевры писали.
Аноним 15/01/22 Суб 16:35:41 261413226425
Аноним 15/01/22 Суб 16:36:11 261413256426
>>261413155
>почитай
Но не думай сам! Ух! Думать нельзя! Читай!
Аноним 15/01/22 Суб 16:36:24 261413269427
>>261412962
Что ты городишь, болезный? Угомонись уже. Полно тебе нести сей бред, довольно сотрясать тут воздух.
Логика - основа абстрактных наук. Нормативная мать фундаментальных учений. Сказать, что логика не имеет никакого отношения к, так тобой называемым, технарским наукам - это так же, как если бы ты сказал, что корень не имеет никакого отношения к дереву.
15/01/22 Суб 16:37:00 261413296428
>>261413137
Советы будешь давать, когда перестанешь читать хуету про жизнь около-богемы Толстого, мань. У шиза хотя бы какие-то попытки в размышления, читать же наивняк Толстого посреди кулсторей про еблю высшего света - это вообще пиздос.
Прям представляю как сейчас бы сейчас выглядело что-то подобное, где посреди разжевывания отношача Пугачики и Киркорова внезапно пролетали бы пассажи об ИСТИННОМ ПУТИ РАСЕИ
Аноним 15/01/22 Суб 16:37:03 261413299429
>>261412987
Просто угомонись. Ты уже и так слишком много хуйни настрочил.
Аноним 15/01/22 Суб 16:37:14 261413310430
>>261396912
>Война и мир - единственная книга, которую я не осилил, настолько это скучное чтиво.
Осилил 3 тома, было норм, а вот с 4 пиздец духота и я дропнул.
Аноним 15/01/22 Суб 16:37:24 261413316431
IMG202201151636[...].jpg 48Кб, 604x305
604x305
Аноним 15/01/22 Суб 16:37:30 261413320432
>>261396431 (OP)
Про мрачность могу ответить тем, что лишь в отсутствии зоны комфорта и полном неудовлетворении в человеке просыпается настоящий человек. Творец, художник, кто угодно. Гуманист, если изволите. Для всех мимокрокодилов оставлю, что хотел бы видеть в треде адекватные и рассудительные аргументы. Ибо в сраче разговаривать невозможно, а глупым редко что получается донести
Аноним 15/01/22 Суб 16:39:40 261413435433
>>261413299
Да хватит писать хуйню уже. И так понятно, что ты просто быдло, которое и может что писать чушь.
Аноним 15/01/22 Суб 16:40:06 261413456434
>>261413299
>Просто угомонись.
Или что?
Аноним 15/01/22 Суб 16:40:57 261413501435
>>261398540
>Капитанскую дочь
Мое любимое произведение Пушкина.
мимо