СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно сбить авиацию? И можно ли?
бамп
>>119572300 (OP)ты играл в гта?
>>119572742т вечай сука
когда создаёшь тред надо с идеть в нём
>>119572886жизнь, блядь, не гта
Зачем в принципе эта хуйня? Разве что танковую артиллерию разъебать может, но у неё прицел настолько всрат, что рассчитать полёт ракеты просто нереально. Или я не прав и двэщ знает толк в больших палках?
>>119572922пиздатые "ПРАВИЛА" братанбуду незыблемо следовать терь
>>119573268Это один из первых гранатометов и он достаточно примитивен
>>119572300 (OP)Это противотанковый гранатомёт, дебил. Им только танки сбивают. Сбивали. 70 лет назад.
>>119573484Конкретно этот еще в Корее вроде юзали, и Португальцы в своих колониальных войнах дикарей шугали им
>>119573455>>119573484Ок гайс, но я имел ввиду оружия такого действия.Объясните. Я не вижу в нём смысла в 21 веке. В любом виде боя она юзлес.
>>119573720с какого хуя ПЗРК юзлес?
БАУЭММПЕЕЕ
>>119573720Переносные ПТРК и ПЗРК все еще что-то могут.
Оп - даун.
>>119572300 (OP)> как им вообще можно сбить авиацию?Легко!
>>119573484Во флешпоинте я им вертушку сбивал.А в батлфилде и самолет блеать, главное-упреждение!
>>119573784В пехотном бою юзлес ебаный, против авиации вообще ничтожен, пистолет и тот блядь полезнее наверное. В противотанковом давно научились, как мне кажется, обходиться другими методами, нежели выходить в открытую с рпг и закидывать снарядами.
>>119573919Пиздатый пример. Про ГТА может ещё расскажешь?
Купи батлфилд, там как раз наглядно всё. И стингер, и игла, и обычная рпг.
>>119572300 (OP)Базука M9A1старая китайская
>>119573945какой пехотный бой? какие рпг? даун. ОП спрашивает про противостояние ПЗРК и авиации
>>119573991Про ГТА будешь рассказывать?
>>119573985Ты что, не смог бы так же?
>>119574080Это я и есть.Я спрашиваю, зачем оно вообще нужно.
>>119573575В Корее юзали, но чаще юзали М20, М1, всё же, чахловат был даже для своего времени.Португальцы, возможно, и сейчас с фитильными мушкетами бегают.>>119573720Хуюслес. Танки неплохо так пробивает, доты обеззараживает, если термобарическими пулять.
>>119573784Но это не ПЗРК, это РПГ. Он тоже ни хуя не юзлесс.
>>119574096Ты еблан. Батлфилд сделан как симулятор боевых действий с закосом под реалистичность в отличии от гта.
>>119574289Да, я вижу. Особенно в прошлом видео проявляется реалистичность.
>>119574151Поехавший? Что не так? Сбивает всякие сраные штурмовики на ура. Ну и боинги над украиной.
>>119573945Ты, видать, не то, что не служил, даже в шутеры по мотивам настоящих войн не играл, раз такую хуйню несёшь. Стыдно, блядь! А ещё хуй в штанах носишь...
>>119574153"доты обеззараживает, если термобарическими пулять."Шо это значит?
>>119574395Для стрельбы по боингу слишком маленькая дальность
>>119574432Так ты объясни. Кроме как напрямую выйти и танк подорвать, подобного рода оружие ещё на что-нибудь способно?
>>119573268В засаде может пригодиться.
>>119574459Термобарические значит- обьемной детонации
>>119574516А как сбили то тогда?
>>119574516Мне кажется, сбить самолёт с такого типа оружия невозможно. Слишком много параметров, которые варьируют ракетой. Та же снайперская пуля куда меньше зависима от этих параметров.
>>119574630Буком, бук- зрк
бауэмп
>>119574644>>119574723
>>119574644Со снайперки по пилотам стрелять будут или что?
>>119572300 (OP)Тупой дебил, иди отсюда нахуй хотя бы в википедию.
>>119574552Ложишься под танк, он проезжает над тобой и тут ты раз поднимаешься на корты и шмаляешь ему в спину.
>>119574459Значит, что дот превращается в локальный филиал ада: кто не сгорает - тот задыхается, получив ожоги дыхательныз путей, либо дохнет в агонии от разрыва мягких тканей, в первую очередь лёгких, резким перепадом давления.
>>119574289>батлфилд>закос под реалистичность
>>1195746283Д?
>>119574630Граблями же!
>>119574866Да ты пиздат. Про ГТА расскажешь?
>>119574644Че ты несешь, олень? Стрельба ведется либо по встречному курсу либо по догонному. Эффективнее всего второе. Современным ракетным комплексам в общем то почти похуй, могут и с боку стрелять.
>>119574644Перестань мешать противотанковые и Пзрк. По-моему ты просто обкурился.
>>119574552Пехоту можно лупить
Мне кажется оп толстит. Сагаем, пацаны
>>119574552Можно стрейфом из за угла выскочить, рокетджамп делать, когда в прыжке под ноги себе стреляешь. Ну что же ты такой недогадливый?У современных противотанковых гранатомётов дальность достаточная, чтобы не набигать на танк в рукопашную. Да и командиру танка ирл сложно постоянно контролировать всё пространство в радиусе километра от машины.
Odni bazooka krisi itt.
>>119575315Можно. Как палкой, по горбу. В рукопашной.
>>119574552Из укрытия, дурачок. Противотанковая пехота - верная смерть для любого танка. Поэтому ехать на танке без поддержки пехоты, да еще и в городе - самоубийство.
>>119575507У любых гранатаметов есть противопехотные снаряды
>>119574552Блядь, короче ебашь по зеленым зонам и будет пробитие.
>>119575926Ухаха. В этой аркадной параше до сих пор хп есть?
>>119575743Вот здесь, как раз, их эффективность стремится к нулю. Их юзают, если совсем уж нельзя организовать хоть какую-то арт. поддержку, а надо по зарез.
>>119575743Вот еще на пихоту ракеты тратить.
>>119573919Обосрался
>>119572300 (OP)Рпг танки и технику жгут. Для авиации они бесполезены, гугли «пзрк.
>>119576041В Сирии бабахи любят так делать
>>119576160Чисти теперь, пидор.
>>119576285В Сирии у бабахов нет мозгов и полно наркоты.
>>119576027Гугли „шмель"
>>119575926>эти зеленые хутки на башнеКак я проигрываю, когда вотодети выцеливают в своей параше ЛЮЧКИ и прочие антеннки
+1
>>119576410Зачем они тогда воюют?
>>119576491Не на открытой местности. Шмель предназначен, в первую очередь, для борьбы с укреплёнными огневыми точками и иже с ними. Так он наиболее эффективен.
>>119576572Так Аллах сказал
>>119576410Неожиданно, но всякие рокетлончеры не только против танков предназначены
>>119576491
>>119576572Частично за деньгами и чьей-то необходимостью держать восток в напряжении. Частично - за глупостью и неумеренной агрессией, что тоже на руку кому-то из пункта 1.
>>119572300 (OP)Ты че даун? Твой пикрилейтед возрастом с твоего деда и при этом говно даже для своего времени.
>>119576641Ну сейчас он стал уже как массовое оружие, вроде автомата, весит мало, стоит относительно не дорого
>>119572300 (OP)СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить бронетехнику? И можно ли?
>>119576846Зачем им деньги если у них есть наркотики и нет мозгов?
>>119577043>есть наркотики и нет мозговЯ же не джихадирую ппсников каждую субботу.У них точно есть какая-то цель
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно вычислять интергалы? И можно ли?
>>119576660ПЗРК - против низколетящих самолётов и вертолётов, да. ПТРК - против танков. Шмеле - реактивный огнемёт против укреплений.Всякие подствольники-револьверники-дульные гранаты - вот тут да, исключительно против живой силы и небронированной техники (ещё попасть надо).
>>119577022СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить бронетехнику? И можно ли?
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно торпедировать корабль? И можно ли?
>>119577022Я слышал ему пытались запилить противотанковый выстрел на подствольник, но там дальность получилась слишком маленькая
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить тупую голову? И можно ли?
>>119577043Наркотики- харам
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить школоту? И можно ли?
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбрить лохов? И можно ли?
>>119577332>меркаваНу только если верблюдов торпедировать
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить еду? И можно ли?
>>119577449Ночью можно. Аллах спит.
>>119577043Наркотики не бесплатны, блеать.Бабахи воюют без ума и без выучки, но эта толпа бешеных макак кому-то очень нужна, и этот кто-то придумывает бабахам "благие цели", ради которых и на танки с ятаганом полезть - не грех, а подвиг во имя бородатого дядьки с облачка.
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить инопланетян на контакт? И можно ли?
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно продлить заряд? И можно ли?
>>119577299Этим даже пробивать не надо, распугать можно.
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить слух? И можно ли?
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить вкус? И можно ли?
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить дом правительствоа? И можно ли?
СэпЗачем это дерьмо и как им вообще можно подбить культуру? И можно ли?
>>119574289Там только баллистика оружия более-менее сделана. В остальном полнейший казуал.
>>119577558Подбивая инопланетян, двигай своими линкорами так, словно они уже у их родной планеты...
>>119578082>двигай своими линкорамиМне вернуться в XIX век?
>>119578240Сразу в XXIX.
